justifier la barbarie

c'est pes nouveaux mais a chaque fois je m'enfonce un peu plus dans la consternation ...

je m'explique. c'est surement un reflexe humain. le fait de rationaliser ses propres acte en niant leur aspect moral voir ... en leur trouvant une justification et rendre unacte barbare, violent, sanglant , voir inhumain ... comme quelque chose de positif.

vous ne voyez pas ca souvent ? ca ne vous choque pas ?

bon je crois qu'a ce stade , un exemple s'impose.

Ok

Prenons ... des animaux sauvage . que ce soit lapins, perdrix , lievres, renards , etc

des animaux magnifique , mignon , ou autre qui passe leur vie pepere dans une foret .et la passe un chasseur

boucherie .

ca y est vos voyezou jeveux en venir , combien dirons que c'est un sport noble , qu'ils regulent , etc etc ... ous etes d'accord avec ca ?

peut etre que oui peut etre que non.

sincerement moi, ma position ? bin je chasse aussi, d'une maniere differente, jeprend un cadie et je vaisau rayon boucherie et la viande qui est la elle tombe pas du ciel. alors ouais ya des difference, mais a ce niveaux la ca tombe au niveau du detail. ( mon point de vue)

en clair j'ai trop de sang sur les pattes pour jeter la pierre aux chasseurs

par contre ... quand je vois ces glorieux defenseur de la nature, qui sont pour certain vegan mais pas tous qui hesite a apeller a la mort de chasseur, exulte des qu'il ya un accident de chasse et temoigne a qui veut bien l'entendre qu'ils aimerait prendre leur fusil et les decherger dans leur tete !!!

mais au secours ! ils sont serieux ? mais oui et ils ont la motivation , et pour cause ils sont persuader que ce qu'il font c'est bien !

ils sont pret a massacrer des gens qui ne pense pas comme eux. honettement ils me rapellent ces extremiste islamiste pret a partir dans une nouvelle guerre de religions , pret a tuer pour le " bien " et je n'en defend ni l'un ni l'autre . ( sauf que j'ai jamais voulu defendre les valeur de l'islam tandis que la defense des animaux a, une epoque, si )

et on peut trouver d'autre exemple. plus sujet a polemique ceux la ... aux hasard . violeur , pedophile?

ok, ce qu'ils ont fait est horrible ... mais serieux , on peux pas rever de leur faire subir mille sevices, tortures, et agonie la plus cruelle qui soit en pretendant que " c'est bien " ... ( enfin certain y arrive)

Moi ca me choque encore, et vous ?

Un gros coup de gueule, justifié ou non...

Les gens condamnent sans se poser la moindre question, jugent à la va vite... Mais qu'importe, ils ne sont pas de réels juges

Qu'ils parlent, qu'ils gueulent, qu'ils se plaignent... cela ne changera rien au sort de la personne concerné, en fait.

Il y a une nuance importante entre tuer pour se nourrir et tuer par plaisir. Je conçois bien qu'un tueur à l'abattoir insulte ses victimes pour se donner des raisons de faire son office. Le chasseur, le pire des hypocrites, admire sa victime et se fait photographier avec elle. Quel est le plus civilisé ? Quel est le plus humain ?

Ca va te paraître bête peut être ce que je vais te dire, mais voilà, dans ton topic et bien tu réagis...exactement comme eux. Comme ceux que tu critiques : dans l'émotionnel, beaucoup moins de réflexion, voire plus du tout pour certains

Bien sûr que non la majorité d'entre eux ne sont pas sérieux, ils ne savent pas ce que c'est non plus pour la plupart la véritable violence, le sang, la mort. Non ils n'iraient pas décharger une 22 dans la tête d'un chasseur (d'abord ça tache), pas plus que de couper au sécateur les roubignoles d'un violeur (et si c'est une femme l'agresseur ils sont dans la m! en plus...).

Sérieusement : la majeure partie des gens disent quoi ? "Il faut les tuer, les torturer..." etc etc. Mais eux-mêmes ? Se salir les mains ? Certainement pas.

Il y a une nuance importante entre tuer pour se nourrir et tuer par plaisir. Je conçois bien qu'un tueur à l'abattoir insulte ses victimes pour se donner des raisons de faire son office. Le chasseur, le pire des hypocrites, admire sa victime et se fait photographier avec elle. Quel est le plus civilisé ? Quel est le plus humain ?

celui qui veux pas tuer des gens ?

Ca va te paraître bête peut être ce que je vais te dire, mais voilà, dans ton topic et bien tu réagis...exactement comme eux. Comme ceux que tu critiques : dans l'émotionnel, beaucoup moins de réflexion, voire plus du tout pour certains

Bien sûr que non la majorité d'entre eux ne sont pas sérieux, ils ne savent pas ce que c'est non plus pour la plupart la véritable violence, le sang, la mort. Non ils n'iraient pas décharger une 22 dans la tête d'un chasseur (d'abord ça tache), pas plus que de couper au sécateur les roubignoles d'un violeur (et si c'est une femme l'agresseur ils sont dans la m! en plus...).

Sérieusement : la majeure partie des gens disent quoi ? "Il faut les tuer, les torturer..." etc etc. Mais eux-mêmes ? Se salir les mains ? Certainement pas.

mais je souhaite pas leur mort O_o !!

tu trouve ca banal de vouloir tuer les gens ? tu souhaite le banaliser " pasqu'il ne passeront pas a l'acte" ? c'est grave de banaliserla violence !

deja quand il y a des accident de chasse ils s'en rejouissent

deuxiement si , ils parlentbien souvent de le faire eux-meme . c'est pas juste " des paroles en l'air" la vie de quelqu'un c'est pas rien . je vais pas aller dire a quelqu'un quej'ai envie dele tuer pasque je suis pas d'accord avec lui.

y a des bonne et des mauvaise violences ?

Bah ça j'ai bien compris oui.

Relis moi. Je temporise. Il y a des tas de gens qui sont grandes gueules tout simplement, parce que c'est facile. Par contre passer à l'acte c'est autre chose. Pourquoi t'arrêter à ce raisonnement qui dit " ils feraient tout à fait ce qu'il disent" ?

Je comprends que tu réagisses comme ça, non je ne banalise pas la violence verbale, mais il s'agit en face de prendre du recul aussi : si, la plupart du temps, elle n'est que verbale cette violence. Loin de moi l'idée de la banaliser, aucune violence n'est banale, cette violence verbale, je la combats, avec l'arme qu'il faut : les mots, chaque fois que je peux. Quoi faire d'autre ? Après tu auras affaire à des gens qui resteront avec leurs œillères, pour des tas de raisons, mais rencontrer quelqu'un qui te dise : "tel ou tel salopard, je lui ferai ceci ou cela, quand tu lui proposes, autorises, de lui faire, lui-même, le ferait-il ?

Tu ne peux pas partir du postulat que les gens feraient forcément tout ce qu'ils disent.. Tu imagines ?

Trop cool !

Les honnêtes gens sont des barbares qui espèrent juste avoir un prétexte pour pouvoir jouir de la souffrance d'un individu, c'est pas nouveau. En revanche, rares sont ceux qui passent véritablement à l'acte. Est-ce que c'est un bien d'ajouter la lâcheté à la bêtise ? Difficile à dire.

Tu ne peux pas partir du postulat que les gens feraient forcément tout ce qu'ils disent.. Tu imagines ?

bin qu'ils se taisent ! surtout en face de moi =3

si c'est pour se degonfler je vois pas l'interet .

comme dit casdenor c'est ajouter la lacheter a la betise.

Martinhenry , ca c'est mieux ?

c'est ce que certaine personne reve de faire aux mecs sur ta photo .

je vais pas les trouver cool . je vais pas les buter pour autant, tu vois la difference ?

A mon avis tu as dû parler à un écolo extrémiste et maintenant tu généralises en pensant qu'ils veulent tous buter les chasseurs.

Internet banalise les propos violents.

Non, non, non, mille fois non, personne n'aime tuer. Même pour envoyer les gens à la guerre, on leur inculque que l'ennemi est méprisable, et on trouve ou invente des raisons de le mépriser. On fait appel au pathos car il surpasse la raison et la nature profonde. JJRousseau dit que si l'homme était méchant par nature, il tuerait un homme endormi sous un arbre, sans autre raison que la méchanceté. Non, l'homme est méchant par culture. La guerre fut inventée quand les humains se sont socialisés. Car l'humain en société devient orgueilleux, il cherche à être admiré par les autres. Une gifle publique est moins douloureuse physiquement que moralement. Tiré de l'Esprit des Loix (avec X à l'époque) :Sitôt que les hommes sont en société, ils perdent le sentiment deleur faiblesse; l'égalité qui était entre eux, cesse, et l'étatde guerre commence. Montesquieu

A mon avis tu as dû parler à un écolo extrémiste et maintenant tu généralises en pensant qu'ils veulent tous buter les chasseurs.

si seulement c'etait " un"

"un de plus " a la limite =3

d'autant qu'en tant que furry pas mal de gens s'imagine que je suis forcement un defenseur de la nature, un ami des animaux, bin je suis un ami un des etre humains aussi, ya longtemp que j'ai remarquer que c'est pas compatible.

j'aimerais pouvoir compter le nombre de fois que j'ai vu ce comportement, et entendu aussi ... mais le plus efrayant c'est pas tant la violence de leur attitude, mais surtout a quel point ils sont detaché, et dise avec legerté tant ils sont convaincu que faire ca , c'est bien !

Martinhenry , ca c'est mieux ?

c'est ce que certaine personne reve de faire aux mecs sur ta photo .

je vais pas les trouver cool . je vais pas les buter pour autant, tu vois la difference ?

Y en a qui sont encore plus vindicatifs que ça.

Non, non, non, mille fois non, personne n'aime tuer. Même pour envoyer les gens à la guerre, on leur inculque que l'ennemi est méprisable, et on trouve ou invente des raisons de le mépriser. On fait appel au pathos car il surpasse la raison et la nature profonde. JJRousseau dit que si l'homme était méchant par nature, il tuerait un homme endormi sous un arbre, sans autre raison que la méchanceté. Non, l'homme est méchant par culture. La guerre fut inventée quand les humains se sont socialisés. Car l'humain en société devient orgueilleux, il cherche à être admiré par les autres. Une gifle publique est moins douloureuse physiquement que moralement. Tiré de l'Esprit des Loix (avec X à l'époque) :Sitôt que les hommes sont en société, ils perdent le sentiment deleur faiblesse; l'égalité qui était entre eux, cesse, et l'étatde guerre commence. Montesquieu

Comment ça, personne n'aime tuer? et les serial killer alors, ils le font à l'insu de leur plein gré?

Si si il est des êtres totalement dépourvus de toute empathie qu'ôter la vie fait indégniablement jouir, de façon plus ou moins barbare.

Martin ta photo est ignoble, bordel!

Bon d'accord. :blush:

Merci

La barbarie mise en image c'est too much, même s'il ne faut pas se voiler la face.

Je ne répondais pas sur la barbarie en tant que telle mais sur la stupidité du procédé de penpen.