Nouvelle polémique sur une couverture de journal

Sincèrement je trouve ça très peu marrant ce genre d'attaques que ce soit pour le singe ou pour la truie pour moi c'est tout autant rabaissant.

Je considère que MLe pen est assez intelligente pour répondre à ce genre d'attaques. Je ne sais même pas si elle a déjà relevé cela. Je ne me sens pas concernée

Par contre si je lis que toutes les blanches sont des truies là par contre , mon sang ne fait qu'un tour

Comparer une blanche et une truie n'est pas raciste mais inapproprié.

Là, nous avons à faire à une truie noire, c'est du racisme pur jus, restons dans le contexte si vous le voulez bien:D

Je considère que MLe pen est assez intelligente pour répondre à ce genre d'attaques. Je ne sais même pas si elle a déjà relevé cela. Je ne me sens pas concernée

Peut être parce que la question n'a jamais été évoqué avec sérieux dans le passé.

Mais tu admets que dans l'inconscient collectif, dans le traitement médiatique et politique, le racisme c'est juste quand ça concerne les noirs, les arabes et les juifs?

Pourquoi vous vous sentez obligé de comparer des trucs qui n'ont rien à voir ?

Les unes racistes envers quelqu'un pour sa couleur de peau blanche, en France, franchement, je n'en ai jamais vue chez les grands magazine (ça doit surement exister dans des torchons confidentiels).

Là, leur couverture fait directement référence à une affaire de propos racistes - texto : " Mange ta banane, la guenon ! ", sans compter l'image où on l'associait à un singe. Et sans compter la résonance historique... Minute n'étant pas un magazine d'humour, la provocation est d'autant plus dégueu et mérite des poursuites. Sinon, c'est ouvrir la porte à plein de choses.

En disant ça, je ne défends pas d'autre unes minables qu'ont osé des magazines et journaux, notamment des insultes à la personne qui sont totalement indignes et le restent peu importe la pertinence du contenu donné ensuite. S'il n'y a pas eu de suite, c'est parce que ce sont des insultes éparses et disparates et qui n'ont pas de portée raciste, qui restent dans l'injure publique ou la diffamation.

Je suis assez effaré qu'on soit en train d'ergoter sur cette couv', alors que Minute joue depuis longtemps le jeu de la provocation grossière. A la fin, forcément, il y a un retour de bâton.

Porcinet/singe, c'est dans les deux cas figurer un politique en animal.

Ton deux poids deux mesures est édifiant.

Ta mauvaise foi est édifiante!

Porcinet est une attaque sur le physique, assez lamentable et pas bien intelligente.

Comparer un noir à un singe, c'est une insulte traditionnelle raciste -mainte et mainte usuité et connue dans l'histoire- qui vise à considérer le noir comme un animal. Faut vraiment t'expliquer le sous entendu de cette image pourtant courante et lourde de sens ? Ajouté à cela le contexte où Taubira a essuyé des insultes racistes la traitant de singe justement par la manif pour tous, je me demande si vous le faite exprès.

C'est pas son physique en tant que tel qu'ils visent, mais le fait qu'elle soit noire.

Cela s'appelle comment?

Je pense que vous n'avez qu'une seule noire au gouvernement? Imaginez si un noir se présentait pour la présidence et ouf! Osons l'impensable, une femme noire, ayoye, je ne voudrais lire les commentaires!

En France, au civil, on peut assigner qui on veut , c'est magistrat qui décide à partir des éléments que lui fournissent les parties. Il existe même une procédure qui s'appelle " réfèré d'heure à heure" qui permet d'assigner quelqu'un pour le jour même, c'est d'ailleurs le plus souvent utilisé pour faire retirer de la vente un journal qui tiendrait des propos répréhensibles . En ce qui concerne le titre de Minute, je pense que le journal peut être condamné, il faudrait que le magistrat accepte l'idée que de reprendre des propos racistes à l'encontre d'une personne sous forme de boutade mais visant la même personne, devient aussi un discours raciste, et donc répréhensible.

:smile2:

Une gamine a crié "y'a bon la banane", Minute a écrit "Taubira retrouve la banane", donc Minute doit être condamné sur la base des propos d'une gamine qui aurait visé Taubira et que Minute aurait plus ou moins retranscrit """"sciemment"""" en première page de son quotidien... en faisant plus ou moins rééférence à ce qu'a dit une gamine, dont on suppose qu'elle visait Taubira...

Si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle...

On est en France ? Parce que là pour le coup, j'ai l'impression de suivre un épisode de Ally Mc Beal...

Personnellement je suis d'accord pour dire que c'est pas la même chose. Mais se faire traiter de "raciste", "facho" ou "néo-nazi", je trouve ça pire que de se faire traiter de "singe" et bien que ça arrive plus souvent, ça fait beaucoup moins de bruit dans les médias.

Je comprends très bien qu'on trouve insultant de se faire traiter de raciste ou de facho quand on ne se reconnait ni dans l'un ni dans l'autre. Je suis pas en train de dire que c'est négligeable. Mais si un jour je te traite de facho, c'est pas l'ensemble des fachos que j'insulte à travers toi. Elle est là la différence de gravité.

Une insulte raciste adressée à un individu, est une insulte à l'ensemble du groupe auquel il est assimilé. Ce sont tous les Noirs qui sont atteints par cette comparaison à la guenon.

Sans compter qu'accessoirement c'est le meilleur moyen d'alimenter le racisme anti-blanc par réaction. Eh oui, la connerie n'a pas de couleur.

Moi, je trouve cela formidable: oui, c'est bien le mot: formidable. Cela oblige à constater la triste réalité du "deux poids deux mesures" qui s'est progressivement installé dans ce pays, au profit, encore une fois, d'une dictature de la "bienpensance".

Je vous rappelle des Unes de Charlie Hebdo sur les caricatures de Mahomet, celles de Libé, titrant "casse toi riche con", ou encore "Sarko ce facho", en toute impunité et ce au nom de "la liberté de la presse" A l'époque où la droite gouvernait, c'est sous le principe de "la liberté d'expression" qu'on se permettait d'insulter, de caricaturer et de vilipender Sarkozy, les patrons, les salauds de capitalistes, les salauds de "riches", les salauds de proprios etc etc ....

Ce qui marche dans un sens va nécessairement dans l'autre: on ne peut décemment pas reprocher à l'autre de faire ce que soi-même on s'autorise à faire. cela n'a pas de sens.

De la même manière que les gens de gauche ne trouvaient rien à redire dès lors que l'on se permettait d'insulter pis que pendre les personnalités de droite, de la même manière, elles se doivent d'accepter cette Une si joliment trouvée. Car, qu'on le veuille ou non, cette Une, c'est du génie pur !!

:smile2:

Une gamine a crié "y'a bon la banane", Minute a écrit "Taubira retrouve la banane", donc Minute doit être condamné sur la base des propos d'une gamine qui aurait visé Taubira et que Minute aurait retranscrit """"sciemment"""" en première page de son quotidien...

Si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle...

On est en France ? Parce que là pour le coup, j'ai l'impression de suivre un épisode de Ally Mc Beal...

On a compris que tes notions de droit venaient d'un feuilleton américain, mais si tu regardais moins les fictions et un peu plus les infos tu aurais pu lire que la une de "Minute" était "Maligne comme un singe, Taubira retrouve la banane", c'est à dire qu'elle reprenait en une phrase deux insultes racistes proférées en quelque jour à l'encontre de la même personne de couleur, ce qui à mon avis est tout à fait condamnable par un tribunal.

Ce qui ne change absolument rien.

"Maligne comme un singe", "malin comme un renard", "avoir la banane", et j'en passe sont des expressions populaires françaises.

Sciemment ou pas, voulu ou non, je ne vois pas ce qui permet à qui que soit ayant autorité de condamner sur ces bases.

Au nom de quoi ?

Ca rejoint ce que certains choqués/choquants reclamaient plus haut, créer une (énième) loi Taubira.

Faut juste se l'avouer, hein...

Ce qui marche dans un sens va nécessairement dans l'autre: on ne peut décemment pas reprocher à l'autre de faire ce que soi-même on s'autorise à faire. cela n'a pas de sens.

Sauf quand on ne comprend pas la différence entre une insulte raciste et du blasphème ou une attaque sur une idéologie. Le religion, l'idéologie politique ou les idées que l'on expose sont des choix personnels, contrairement à la couleur de peau qui ne l'est pas. Ça me parait assez hallucinant de devoir rappeler des choses aussi évidentes.

Je comprends très bien qu'on trouve insultant de se faire traiter de raciste ou de facho quand on ne se reconnait ni dans l'un ni dans l'autre. Je suis pas en train de dire que c'est négligeable. Mais si un jour je te traite de facho, c'est pas l'ensemble des fachos que j'insulte à travers toi. Elle est là la différence de gravité.

Une insulte raciste adressée à un individu, est une insulte à l'ensemble du groupe auquel il est assimilé. Ce sont tous les Noirs qui sont atteints par cette comparaison à la guenon.

Sans compter qu'accessoirement c'est le meilleur moyen d'alimenter le racisme anti-blanc par réaction. Eh oui, la connerie n'a pas de couleur.

Tu te trompes sur un point. Si tu me traites de facho, ce n'est pas vraiment moi mais la pensée qui m'appartient qui fait que selon toi, je suis assimilable à un membre du groupe "facho". En faisant ça, tu mets tous ceux qui partagent cette pensée dans le même sac. Ça contribue à deux choses : insulter toutes ces personnes et banaliser le fascisme. On est donc bien dans une insulte de groupe.

Maintenant, là où tu as raison, c'est que dans le cas de l'insulte raciste, on regroupe des gens en fonction d'un critère physique ou comportemental et non d'une façon de penser. Je suis d'accord pour dire qu'il est pire de regrouper des gens en fonction d'un critère physique que d'une pensée, mais je pense tout de même que les 2 peuvent être aussi graves en fonction de l'insulte qui est proférée. En l’occurrence, l'insulte raciste dans notre cas est une comparaison à un singe. C'est vrai, c'est pas beau ni très intelligent de faire ça, mais ça reste loin d'être aussi péjoratif que de traiter quelqu'un de "raciste", de "facho" ou de "néo-nazi".

Ce qui ne change absolument rien.

"Maligne comme un singe", "malin comme un renard", "avoir la banane", et j'en passe sont des expressions populaires françaises.

Est ce que l'élue du FN a parlé de renard ou de singe? Elle a mis une photo d'un bébé singe avec 18 mois à côté et celle de Taubira avec la mention "maintenant" , si tu en es à confondre un renard avec un singe, je te conseille de consulter.

Et pour chaque meurtre, tu inculpes Jack Palence...

Un singe c'est une connotation raciste depuis quand en droit français ?

Ecris : "Je veux créer une loi qui ne permets plus de comparer un animal à un être humain, car c'est dégradant".

Mais ne me fais pas une lsite de Schindler, je m'en fous.

Sciemment ou pas, voulu ou non, je ne vois pas ce qui permet à qui que soit ayant autorité de condamner sur ces bases.

Au nom de quoi ?

Je crois que la rédaction de minute aura du mal à prouver qu'ils n'étaient pas au courant des insultes , qui on été proféré à Mme Taubira.

En l’occurrence, l'insulte raciste dans notre cas est une comparaison à un singe. C'est vrai, c'est pas beau ni très intelligent de faire ça, mais ça reste loin d'être aussi péjoratif que de traiter quelqu'un de "raciste", de "facho" ou de "néo-nazi".

C'est sur que traiter un noir de singe c'est beaucoup plus insignifiant que de traiter un raciste de raciste, ça c'est intolérable pour ce pauvre raciste, et imagine si en plus c'est un noir qui lui dit ça, plus péjoratif ça n'existe pas.

Ce qui ne change absolument rien.

"Maligne comme un singe", "malin comme un renard", "avoir la banane", et j'en passe sont des expressions populaires françaises.

Sciemment ou pas, voulu ou non, je ne vois pas ce qui permet à qui que soit ayant autorité de condamner sur ces bases.

Au nom de quoi ?

Ca rejoint ce que certains choqués/choquants reclamaient plus haut, créer une (énième) loi Taubira.

Faut juste se l'avouer, hein...

Nan mais maintenant, seuls les gens ouvertement de gauche - les gentils donc - auront le droit d'user de ces expressions sans se voir inquiéter de quelques suppositions inquisitoires.

Seuls les noirs pourront rire des noirs.

Seuls les arabes pourront rire des arabes.

Seuls les juifs pourront rire des juifs.

Ya juste pour tous les autres où en règle générale, on coupe pas les cheveux en quatre.

C'est sur que traiter un noir de singe c'est beaucoup plus insignifiant que de traiter un raciste de raciste, ça c'est intolérable pour ce pauvre raciste, et imagine si en plus c'est un noir qui lui dit ça, plus péjoratif ça n'existe pas.

Quelle pertinence.

Je crois que la rédaction de minute aura du mal à prouver qu'ils n'étaient pas au courant des insultes , qui on été proféré à Mme Taubira.

Mais c'est justement parce qu'ils étaient au courant des insultes qu'ils ont pondu cette une. C'est clairement jouer le jeu de la satire qui balance de l'huile sur le feu.

Hara kiri et maintenant Charlie hebdo ont déjà usé de ce ressort, notamment en ce qui concerne les musulmans.