Gaz de schiste, le Conseil Constitutionnel tranche

Sans doute...mais je suppose que ceux qui sont contre le gaz de chistes sont prêt à payer cher le surcoût de l'énergie au profit des plus démunis et ceux qui sont pour...On parle aussi de 60 000 emplois pérène pour les 100 prochaines années...Pas grave, la morale est pour nous, ainsi que la poursuite de notre déclin sur le plan mondial...

60.000 emplois qui auront ces emplois, et les dégats causés a la nature, et surtout le nombre de malade et maladies que provoquera la pollution des nappes,si tu ne tiens pas compte des négatifs là ok ça peut être intéressant a condition que ça ne se transforme pas en ruée vers l,or et toutes les conséquences .avec le temps et la mentalité des exploitants et des actionnaires, c,est sure il y aura aussi les hopitaux et pompe funèbre qui auront du travail.le bout du nez c,est pas assez loin, a moins que tu veuilles avoir de l,eau gazeuse a ton robinet.

oui bien sûr 60.000 emplois occupés par les Européens de l'est ,comme les parcs éoliens sous traités par des sociétés roumaines dont les ouvriers sont payés royalement 300 euros par mois ,avec en plus des subventions de l'état Français ....

Nous avons fait il n'y a pas très longtemps le choix du nucléaire pour assurer notre indépendance énergétique ...notre industrie est en berne ,il ne reste plus que le secteur marchand ,et les particuliers pour consommer cette énergie

on va rajouter une pollution supplémentaire à celle des centrales ,et ce serait bien que les générations futures ne trouvent pas un territoire dévasté par la course à la production d'énergie ....

Ce gaz est bien là ou il est ,Il y aura certainement des techniques d'extraction plus douces et qui correspondront mieux à la réalité environnementale de notre pays dans les prochaines années

Donc, tu es prêt à payer pour moi le surcout de l'énergie ! Quand au devenir des générations futures, on voit ce que çà donne sur les retraites par exemple, et sur le dépotoir que sont nos rues et nos bords de route me laissant scéptique sur le soucis écologique de mes concitoyen comme autres exemples.

Donc, tu es prêt à payer pour moi le surcout de l'énergie !

mais je paie (peut être) déjà pour toi ,et de bon coeur ....on ne peut pas parler de surcoût de l'énergie ,c'est ce qu'on fait miroiter pour collecter des adhésions ...

En revanche comme je sais ( comme toi)que l'énergie la moins chère est celle que l'on ne consomme pas je subventionne par mes impôts les travaux d'isolation des logements qui en font la demande afin de diminuer la consommation et par conséquent la facture d'énergie ...

Et on dit merci qui ????

60.000 emplois qui auront ces emplois, et les dégats causés a la nature, et surtout le nombre de malade et maladies que provoquera la pollution des nappes,si tu ne tiens pas compte des négatifs là ok ça peut être intéressant a condition que ça ne se transforme pas en ruée vers l,or et toutes les conséquences .avec le temps et la mentalité des exploitants et des actionnaires, c,est sure il y aura aussi les hopitaux et pompe funèbre qui auront du travail.le bout du nez c,est pas assez loin, a moins que tu veuilles avoir de l,eau gazeuse a ton robinet.

Au travers des diverses opinions, basées quasi exclusivement sur des vidéos venant d'outre atlantique, nous oublions gaillardement deux ou trois paramètres qui devraient alerter notre sens critique -pour autant que nous voulions en avoir un.

- Aux USA seuls les mécontents parlent - je doute qu'ils n'y aient que des incidents négatifs

- Aux USA les cahiers des charges ne sont pas aussi verrouillés que ceux de l'EU ou même que ceux de la France.

- Vous souvenez vous pourquoi les trains roulent à gauche en France ? Parce que les "ingénieurs" français prétendaient que le cerveaux humains ne résisteraient pas aux vitesses que les trains anglais pourraient atteindre, nous avons ainsi laisser les anglais nous devancer gravement, il a fallut la volonté de napoléon le troisième pour que le train apparaisse en France.

Voulons nous comme dans multiples domaines laisser les autres pays explorer des domaines qui pourraient un jour nous être bien utile, et rester les lanternes rouges par un conservatismes peureux et mièvre ?

Sans doute...mais je suppose que ceux qui sont contre le gaz de chistes sont prêt à payer cher le surcoût de l'énergie au profit des plus démunis et ceux qui sont pour...On parle aussi de 60 000 emplois pérène pour les 100 prochaines années...Pas grave, la morale est pour nous, ainsi que la poursuite de notre déclin sur le plan mondial...

La France étant un des pays qui chute le moins, je te fais remarquer que pour l'instant, on décline moins que les autres ^^

La France est encore la 5ème puissance mondiale, à quoi ça servirai si ça ne nous permettait pas de préserver notre environnement, notre santé, celles de nos enfants.

Tout en conservant nos gaz de schiste en réserve stratégique, pour quand les techniques se seront améliorée

Marre des pessimistes masochistes.

Un peu de réalisme ferai pas de mal.

Moi je suis près à céder une dizaine de places sans problème, si ça améliorait notre niveau de vie à tous. ^^

J'en ai rien à foutre du classement mondial. C'est pas une course et il n'y a rien du tout à gagner à l'arrivé pour le premier.

Donc la société Schuepbach l'a dans l'os, ce qui ne va pas l'empêcher de demander un milliard d'indemnités ,(bénéfices qu'elle aurait perçu en quinze ans d'exploitation ) ....

Indemnité pour quoi ?

Ils ont perdu quoi ? Il l'ont toujours leur argent, s'ils ont pas bossé. ^^

Moi j'estime qu'elle aurait pas fait de bénéfices, mais perdu de l'argent... Qu'ils nous donne donc un milliard comme ça, pour leur avoir économisé les pertes qu'ils auraient fait en s'engouffrant là dedans

Depuis quand un état est responsable des bénéfices des entreprises...

On en a rien à fouttre qu'ils perdent de l'argent.

Toute entreprise qui fait des bénéfices est très mal gérée. Une bonne gestion, c'est des comptes équilibré.

Qu'on se le dise.

scrongneugneu

mais je paie (peut être) déjà pour toi ,et de bon coeur ....on ne peut pas parler de surcoût de l'énergie ,c'est ce qu'on fait miroiter pour collecter des adhésions ...

En revanche comme je sais ( comme toi)que l'énergie la moins chère est celle que l'on ne consomme pas je subventionne par mes impôts les travaux d'isolation des logements qui en font la demande afin de diminuer la consommation et par conséquent la facture d'énergie ...

Et on dit merci qui ????

"stvi"...agrrrr...dis-je en tant que râleur professionnel ( ou Français, me semble que c'est pareil ). Je pourrais te remercier de ta générosité, mais malgré une chtiote retraite légèrement supérieure au SMIC, je paie des impôts sur le revenu, les taxes locales ainsi que foncières et comme aide, j'ai droit à un gros queue dalle aux yeux verts. ( Bestiole qui manie le bras d'honneur avec le doigt majeur dans ma direction ). Je serais moins attentif à mes revenus et au cout de l'énergie , si l'ère Sarko n'avait pas commencée à emputer mon pouvoir d'achat, aggravé par un enfumeur qui nous a gentillement baisé pour être élu en multipliant les taxes en tout genre sous couvert de solidarité et de justice sociale...pour qui ? Combien de régimes de retraites, de mutuelles...et les droits...Bref, tout faire pour être réélu et toucher ses 10 000 euros mensuel + avantages au frais de qui ?

Non "stvi", je ne peux pas être en accord avec toi sur le coût de l'énergie sous prétexte que c'est pour les générations futures qui devront galérer au-delà du raisonnanble, sachant que ma propre génération leur a laissée une dette colossale qu'ils devront se coltiner pendant que les autres pays avancent.( je l'ignorais, car je ne savais pas que les soixanteshuitards que nous étions avions obtenus un tas d'avantages grace à des emprunts )

Voilç ma pensée...Elle vaut ce qu'elle vaut...et c'est du "pas cher" !

nous ne plions pas devant les américains mais devant une puissance bien plus grande et des politiciens couillus pourrait facilement embrasser la carrière d'un JFK , d'un Jaurès ou d'un Bérégovoy.

Au moins ils auraient notre admiration ! Très nombreux sont ceux de maintenant en costards cravates sortant d'écoles aseptisées, ayant appris la langue de bois ,et s'occupant de cumuler les mandats, se remplissant les poches, et se fichant bien de l'emploi des ouvriers et des soucis budgétaire de la classe d'en-bas.... Pourvu qu'ils paraissent qu'ils discourent en brassant du vent, soutenus par des médias qui nous bassinent à force de parler de ces pantins pitoyables au service d'une "puissance bien plus grande".

Au moins ils auraient notre admiration ! Très nombreux sont ceux de maintenant en costards cravates sortant d'écoles aseptisées, ayant appris la langue de bois ,et s'occupant de cumuler les mandats, se remplissant les poches, et se fichant bien de l'emploi des ouvriers et des soucis budgétaire de la classe d'en-bas.... Pourvu qu'ils paraissent qu'ils discourent en brassant du vent, soutenus par des médias qui nous bassinent à force de parler de ces pantins pitoyables au service d'une "puissance bien plus grande".

en effet, on devrait peut être réimposer l'étude de don Quichotte au orientation vers l'ENA

Toute entreprise qui fait des bénéfices est très mal gérée.

Ainsi parlait ZaraTitsta!

Une bonne gestion, c'est des comptes équilibré.

Qu'on se le dise.

Tu gagnes 100 euros, t’en dépenses 100. Le compte y est. Le futur du ménage, l’éducation des gosses, refaire le toit dans 20-30 ans, tout ça est assuré quoi!

Ya pas que les bêtes qui font des bêtises.

la géothermie est un puits sans fracturation de roches ni injections de matières polluantes ..

Que faites vous du risque de fuite dans la nappe phréatique de l’injection d’un coulis thermique (sable de silice, eau, poudre de ciment, durcisseur à prise lente ou rapide) autour de chaque forage et le liquide colporteur de chaleur (méthanol et/ou propylène glycol additionné d’antigel et d’eau ionisé) ?

Vous en mettez souvent dans votre eau vous du coulis thermique, du métahnol et/ou du propylène glycol, et de l’antigel?

Con testeur.

je bois du coca cola :D

je bois du coca cola :D

C'est avec ça qu'ils devaient extraire le gaz de schiste ?

C'est avec ça qu'ils devaient extraire le gaz de schiste ?

le gaz de schiste peut représenter beaucoup d'emploi tu ne crois pas ? SURTOUT en période ou le chômage explose!!!

le gaz de schiste peut représenter beaucoup d'emploi tu ne crois pas ? SURTOUT en période ou le chômage explose!!!

Perso je suis contre l'exploitation du gaz de schiste. Comme je l'ai lu sur le forum, laissons d'abord les Ricains tenter l'expérience.

et une facture de gaz 4 fois moins cher pour les particuliers si ce que j'ai entendu aux infos est vrai

mais à côté de cela, l'exploitation de celui ci ferait des ravages sur l'environnement et sur la santé des gens vivant non loin

alors?

Perso je suis contre l'exploitation du gaz de schiste. Comme je l'ai lu sur le forum, laissons d'abord les Ricains tenter l'expérience.

c'est indiscret de te demander les ou la raison!

c'est indiscret de te demander les ou la raison!

Bien que peu documentée sur le sujet, je ne suis pas favorable actuellement à son extraction à cause des problèmes environnementaux que cela pourrait poser : (fracturations, additifs ajoutés, pollution de l'eau).

Bien que peu documentée sur le sujet, je ne suis pas favorable actuellement à son extraction à cause des problèmes environnementaux que cela pourrait poser : (fracturations, additifs ajoutés, pollution de l'eau).

oui je comprends pour l'environnement qui risque d"en prendre un sacré coup de pollution :gurp:

je bois du coca cola

Attention hein. Vous allez subir la vindicte des anticapitalistes là! Treize à la douzaine sur ce forum.

Coca-Cola : hausse de 6% des profits net au 3^e trimestre 2013 à 2,44 milliards de $ ou 54 centimes par action.

Bouh!!... Z’avez pas z’honte d’encourager ainsi une multinationale?

Con testeur.

une multinationale qui a des milliers d'emplois ce n'est pas rien et il faudrait s'en plaindre?