Marseille: un buraliste blesse un braqueur de 17 ans avec des balles en caoutchouc

Moi je me dis que ça n'apporte rien de bon!! la prochaine fois les mômes vont débarqués, tirer et se servir!! pour 3 francs6 sou

(heu euro) :blush:

Surtout que les (mômes) , eux ils ont du 7.62 ou du 9 mm , et la c'est pas du caoutchouc !!!

Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans cette société...

absolument et notez qu'on est encore à Marseille.

Les Enfoireux

"Aujourd'hui on a plus le droit

de dégommer un hors-la-loi !"

---

Cette parodie va dans les 2 sens selon moi, chacun pourra se donner raison, le problème c'est que pour justifier de ne pas pouvoir tirer sur les criminels, il faut une police ultra performante.

Hors, la police fait ce qu'elle peut...

Tant que la société continueras a mettre en taule les victimes et a soigné les agresseur ca ne changeras pas...

Déjà il y a le caractère instantané de la légitime défense. Après ça reste un bleu dans les jambes donc pour la proportionnalité..

bonjour Arthur ,l'un agresse avec une arme à feu létale et l'agressé réplique avec une arme non létale ! Où est-elle votre proportionnalité ?

Ce que je ne trouve pas normal (bien que j'ai ce mot en horreur), c'est qu'un jeune de 17 ans préfère se faire de l'argent facile en faisant des actes illégaux.

Ensuite, je pense que la société en est en partie responsable, et cela m'échappe également...

Je suis d'accord avec toi de haut en bas (sans humour mal placé...) , mais pourrai tu develloper un peu "la société" dans ta réponse s'il te plait Noisettes .

Pourquoi?

Pour répondre simplement: parce que l'arme ne pouvait (pratiquement) pas tuer;

bonjour Arthur ,l'un agresse avec une arme à feu létale et l'agressé réplique avec une arme non létale ! Où est-elle votre proportionnalité ?

Bonjour Dinassault, la légitime défense en droit s'applique quand il y a un caractère d'instantanéité et un caractère de proportionnalité. Il faut se défendre dans le même moment et avec une méthode inférieure ou égale. C'est la différence entre la justice et la vengeance.

Si je sauve ma peau en répliquant avec des balles en caoutchouc fasse à un agresseur tenant un couteau et me menaçant, je suis en état de légitime défense.

Si par contre j'utilise un pistolet pour tirer dans le dos de mon agresseur m'ayant dérober des bijoux, je suis dans l'illégalité et dans la vengeance.

Il ne suffit de distinguer qui est habilité à faire justice, et dans quelle proportion. La justice est différent de la moral. Dans le cas de l'affaire du bijoutier de Nice, je ne pense pas que l'agresseur méritait la mort pour des bijoux volés; encore moins quand celle-ci n'est pas prononcé par un État légitime.

Donc un agresseur attaque avec un couteau, la cible sort son pistolet et le tue, mais la police l'arrête car il n'a pas le droit de tirer face un couteau.

Voici une vidéo d'un avocat :

ça c'est bien embêtant pour ce petit gamin :smile2:

et si il garde un handicape , qu'il boite pour le restant de ses jours j'espère que la justice va demander une pension, :D

Celui de faire ce que je veux de ma vie sans avoir le soutien de cette société dont je ne partage pas les valeurs qui m'a très souvent fait comprend que je devais subir ses choix, et non faire mes miens en mon âme et conscience.

J'ai choisi la route que je voulais prendre, et pas celle qu'elle a voulu m'imposer.

Bon... ça ressemblerait presque à un discours anar, sauf que je l'assimile plus à une révolte personnelle, pour laquelle tu as sans doute tes raisons.

Sauf que... les discours "la société c'est pourri, moi chuis pas un mouton etc". n'ont jamais été très cohérents ; à moins de choisir la vraie marginalisation, celle qui consiste à s'isoler et se couper du monde - donc plus d'ordi ni d'aide sociale ni rien - ce n'est absolument pas valable.

Nous sommes des êtres sociaux et avons besoin des autres pour vivre ; que tu le veuilles ou pas et quels que soient tes choix.

Sinon tu ne posterais même pas sur un forum;)

ça c'est bien embêtant pour ce petit gamin :smile2:

et si il garde un handicape , qu'il boite pour le restant de ses jours j'espère que la justice va demander une pension, :D

...au bijoutier niçois, pour lui apprendre la politesse :D

Je trouve ça dommage quand même de tirer sur la France qui se lève tôt... 7h du matin quand même... ça veut dire que les voleurs étaient au moins debout à 6h!

bonjour

il faut admettre que les voyou de tous bord n'ont plus peur de personne .c'est peut-être dure à accepter pour certain mais ,tant que les voyou ne risqueront rien en dévalisant les commerçants ,ils continurons en tuant de temps en temps l'un deux .

la légitime défense est " légitime " quand l'agresseur s'en tire sans risque réel pour sa santé .le commerçant lui , n'est qu'une cible potentiel qui subit la loi du plus fort et du plus agressif .

autrement dit , il semble que la loi de la jungle domine les lois de la république .

bonne soirée

Bon... ça ressemblerait presque à un discours anar, sauf que je l'assimile plus à une révolte personnelle, pour laquelle tu as sans doute tes raisons.

Sauf que... les discours "la société c'est pourri, moi chuis pas un mouton etc". n'ont jamais été très cohérents ; à moins de choisir la vraie marginalisation, celle qui consiste à s'isoler et se couper du monde - donc plus d'ordi ni d'aide sociale ni rien - ce n'est absolument pas valable.

Nous sommes des êtres sociaux et avons besoin des autres pour vivre ; que tu le veuilles ou pas et quels que soient tes choix.

Sinon tu ne posterais même pas sur un forum;)

Je ne pense pas être une anarchiste au point de vouloir faire "sauter" la société, mais le discours que je porte sur celle-ci est MON vécu. J'adore qu'on me rappelle que je suis issue d'un milieu modeste, qu'on me renvoie à une appartenance communautaire par je porte le nom d'un parent que je connais et je ne j'ai pas été élevé dans la culture de cette "communauté", j'ai adoré entendre que jamais je ne pourrais poursuivre des études parce que je cumulais les difficultés d'apprentissages. J'ai beaucoup apprécié qu'on ne prenne pas au sérieux les situations que j'ai vécu enfant et qui ont laissés des traces. j'ai plus qu'apprécier m'entendre dire que je devrais laisser tomber la fac pour faire des ménages et contribuer à la société de consommation.

Ensuite, je n'ai eu le droit à aucune aide sociale quelconque quand j'ai été licencié pour cause de liquidation judiciaire de l'entreprise qui m'employait car j'avais (et je l'ai toujours) un statut étudiant qui était incompatible pour un reclassement professionnel et pour avoir le droits aux indemnités chômage (alors que j'ai cotisé pendant huit ans !). ET je n'ai pas le droit au R.S.A. car je suis étudiante, ni au bourses parce que je ne réponds pas aux critères pour.

Je ne vis pas en marge de la société, mais j'ai de bonnes raisons de la critiquer et de vouloir la remettre en cause en restant dans la légalité. Et c'est ce que me permettra de faire mon diplôme une fois que celui-ci sera en poche. JE NE LUTTE PAS CO0NTRE ELLE DEPUIS DES ANNEES POUR LE PLAISIR, mais parce que j'ai un objectif qu'elle m'a empêcher de suivre.

Je suis d'accord avec toi de haut en bas (sans humour mal placé...) , mais pourrai tu develloper un peu "la société" dans ta réponse s'il te plait Noisettes .

Par société, j'entends les diverses institutions (familiales, sociales, scolaires, judiciaires, professionnelles et relationnelles) qui structure la vie ensemble. Et certaines de ces structures m'ont bien pourris la vie pendant des années par j'ai refuser le chemin qu'elles avaient choisis pour moi et refusaient que je suive celui que j'avais choisie.

Bonjour Dinassault, la légitime défense en droit s'applique quand il y a un caractère d'instantanéité et un caractère de proportionnalité. Il faut se défendre dans le même moment et avec une méthode inférieure ou égale. C'est la différence entre la justice et la vengeance.

Si je sauve ma peau en répliquant avec des balles en caoutchouc fasse à un agresseur tenant un couteau et me menaçant, je suis en état de légitime défense.

Si par contre j'utilise un pistolet pour tirer dans le dos de mon agresseur m'ayant dérober des bijoux, je suis dans l'illégalité et dans la vengeance.

Il ne suffit de distinguer qui est habilité à faire justice, et dans quelle proportion. La justice est différent de la moral. Dans le cas de l'affaire du bijoutier de Nice, je ne pense pas que l'agresseur méritait la mort pour des bijoux volés; encore moins quand celle-ci n'est pas prononcé par un État légitime.

bonjour Arthur , à travers l'article 122-5 et la suite du code pénal ,je n'interprète pas la loi (comme le font les magistrats ),mais je m'y tiens .pour le cas du commerçant de Nice il me semble avoir entendu le bijoutier dire,qu'il avait l'opportunité de tirer de face à 1 mètre s'il avait vraiment souhaité la mort de l'agresseur .*

Ceci dit ,en diverses circonstances ,comme le précisent mes états de service ,personne ne m'a jamais vu de dos ,de ce fait ,si l'occasion venait à se présenter un hypothétique agresseur serait forcement de face ...

* Reste à savoir pourquoi cet homme à cru bon d'abattre son agresseur alors qu'il était en fuite

Ouhla je n'en attendais pas tant noisettes, mais merci pour tous ces détails :)

Nul doute que l'apprenti voleur n'oubliera pas ce petit match de squash dont il fut le mur par la réaction du commerçant. Peut-être amateur de foot, il dormira sans doute derrières quelques barreaux avec pour enseignement que jouer avec une balle au pied est un exercice douloureux.

Sinon, un peu de sérieux, le geste du commerçant est approprié par rapport au bijoutier de Nice, qui, cruelle ironie, est dans l'obligation de porter un bracelet à la cheville.

Si on pouvait renvoyer chez eux une catégorie de personnes, la vie serait plus belle !