Paris: 38 militants antifascistes interpellés

Les unes sont en effet extrêmes dans leur appel à la division, à la haine, à la discrimination, s'opposant directement à des individus en tant que tels, alors que les autres s'opposent à un système (la capitalisme) et à des idées (celles de l'extrême droite) néfastes à la république et aux hommes.

Du parti-pris encore une fois.

La haine marxiste ne semble pas tellement vous déranger on dirait....

Si la colère face à l'inégalité c'est de la haine.....

Donc pareil que l'extrême droite, car ils divisent, ils appellent aussi à la haine, ils s'opposent aussi à des individus,... car avant tout dans un système capitalisme et celles des idées, il y a des personnes avant tout.

Non, il y a des rôles, des classes, qu'endossent les individus du fait du système.

Changer le système ne signifie pas s'opposer aux individus en tant que tel, mais à évaluer la justesse du système envers l'ensemble des individus, sa justice et son bon sens.

Bref, il ne s'agit pas de s'opposer à des individus, mais de s'opposer à un système qui met ou entretient les citoyens dans des situations d'inégalités.

Pour résumer, ce que vous faîtes, c'est mettre sur le même plan :

- l'individu qui prône le fait de discriminer d'autres individus parce que par exemple ils sont noirs ou arabes, qui appellent à la haine envers ces individus

- l'individu qui s'oppose à l'idée du premier, et qui dit que tout individu se doit d'être respecté pareillement.

.... d'une part, et d'autre part :

- l'individu qui trouve qu'il est normal que certains crèvent pour assurer le train de vie d'autres

- l'individu qui pense qu'on doit aspirer à changer cela, à sortir de toute exploitation

Si pour vous, on est dans le même registre dans chaque cas, effectivement vous êtes sans doute incapables de concevoir certaines subtilités qui sont en fait assez évidentes.

Si la colère face à l'inégalité c'est de la haine.....

Ah ben dans certains cas oui. C'est rien de le dire.

Eh oui, faut assumer son deux poids deux mesures.

Ah ben dans certains cas oui. C'est rien de le dire.

Eh oui, faut assumer son deux poids deux mesures.

Ben non justement. Il y a une différence entre haïr quelqu'un pour sa couleur de peau, religion, sexualité... etc Et etre en colère contre une une partie de la population qui opprime/ abuse.

.......................................

. mettre sur le même plan :

- l'individu qui prône le fait de discriminer d'autres individus parce que par exemple ils sont noirs ou arabes, qui appellent à la haine envers ces individus

- l'individu qui s'oppose à l'idée du premier, et qui dit que tout individu se doit d'être respecté pareillement.

..........................

personne ne met sur le même plan la haine d'un individu et l'opposition à cette haine ,en revanche la haine et la haine de la haine oui ....Il n'y a pas de bonne et de mauvaise haine elle est tout simplement issue du cerveau reptilien

c'est un spirale infernale qui ne conduit qu'à l'affrontement ...

on peut désapprouver ,convaincre ,discréditer,mépriser il y a suffisamment d'armes pour combattre une idée mauvaise sans forcément justifier une action par de la haine ..

pour un observateur extérieur il y a tout simplement un équilibre des extrêmes ...et donc une surenchère dans le méprisable

Ben non justement. Il y a une différence entre haïr quelqu'un pour sa couleur de peau, religion, sexualité... etc Et etre en colère contre une une partie de la population qui opprime/ abuse.

On ne sera jamais d'accords et tu le sais très bien.

Et c'est bien de la haine, tous ces baveux gauchistes qui ne peuvent pas tolérer qu'il existe une hiérarchie dans l'entreprise et un esprit de compétition dans la société.

Haine des nations et des frontières aussi, haine de l'enracinement d'un peuple.

Et c'est bien de la haine, tous ces baveux gauchistes qui ne peuvent pas tolérer qu'il existe une hiérarchie dans l'entreprise et un esprit de compétition dans la société Haine des nations et des frontières aussi, haine de l'enracinement d'un peuple.

Les "baveux gauchistes" ne peuvent tolérer qu'il existe un abus de cette hiérarchie justement :p Qui pour s'enrichir exploite ceux qui ne sont pas en haut de cette hiérarchie. Je ne vois vraiment pas ce que la haine vient faire là dedans. Pour la haine des peuples et des nations je te laisse à ton délire, t'es pas là pour discuter visiblement. Après tu accuse les autres de parti pris c'est cocasse :p

Pour la haine des peuples et des nations je te laisse à ton délire, t'es pas là pour discuter visiblement.

Je te renvoie aux propos de Xavier Cantat qui a intrinsèquement dit à Manuel Valls que la fierté d'être français était inutile.

Insinuation détestable, crasseuse, sans honneur et haineuse.

Des types qui pensent comme lui il y en a plein à l'extrême-gauche, alors non ce n'est pas du délire, Madame Deux Poids Deux Mesures.

ne peuvent tolérer qu'il existe un abus de cette hiérarchie justement :p

Un "abus" qui empêche l'émergence d'une société de petites pleureuses égalitaristes où tout le monde a le même niveau de vie, le même revenu, accès aux mêmes choses ???

Dans ce cas cet "abus" il a mon soutien.

Je te renvoie aux propos de Xavier Cantat qui a intrinsèquement dit à Manuel Valls que la fierté d'être français était inutile.

Insinuation détestable, crasseuse, sans honneur et haineuse.

Des types qui pensent comme lui il y en a plein à l'extrême-gauche, alors non ce n'est pas du délire, Madame Deux Poids Deux Mesures.

Source? o:) Puis Cantat représente qui à part lui même?

Un "abus" qui empêche l'émergence d'une société de petites pleureuses égalitaristes

Donc les gens exploités sont des pleureuses? Ben je les préfère en tant que pleureuse que certains patrons pleurnichant qu'en France, on ne peut pas assez exploiter

où tout le monde a le même niveau de vie, le même revenu, accès aux mêmes choses ???

Oh my god! Quelle idée monstrueuse!

Oh my god! Quelle idée monstrueuse!

C'est ce que je pense sans ironie.

Source? o:)

Son compte Twitter. Il a écrit "Tweet inutile :" suivi de Manuel Valls expliquant qu'il était fier d'être français (ce qui est normal quand on est ministre de ce pays).

C'est ce que je pense sans ironie.

T'es drôle, tu sais? :p

Son compte Twitter. Il a écrit "Tweet inutile :" suivi de Manuel Valls expliquant qu'il était fier d'être français (ce qui est normal quand on est ministre de ce pays).

Faut voir le contexte mais c'est vrai que ça, c'est con. Après il ne représente que lui.

Je suis très sérieux, un tel projet de société me paraît détestable.

Oui, il existe des français anticommunistes, désolé pour l'atterrissage.

J'ai du mal à concevoir qu'on puisse trouver mal que tout le monde ait accès aux mêmes choses. Autant je peux comprendre le fait d'être anti-communiste, autant vouloir forcer une hiérarchie dans les possibilités des individus, je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse le souhaiter.

Je suis très sérieux, un tel projet de société me paraît détestable.

Oui, il existe des français anticommunistes, désolé pour l'atterrissage.

Je suis pas communiste pour ta gouverne hein. Fin bon j'imagine que selon toi dès qu'on est pour une régulation des inégalités ou une interdiction des abus, on est un dangereux Stalinien! Je suis gentille tu sais, je t'enverrai pas au goulag. :p

J'ai du mal à concevoir qu'on puisse trouver mal que tout le monde ait accès aux mêmes choses. Autant je peux comprendre le fait d'être anti-communiste, autant vouloir forcer une hiérarchie dans les possibilités des individus, je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse le souhaiter.

Voila ce que je pense! Une équité obligatoire impliquerait une dictature ce qui est pas acceptable! Mais l'état selon moi doit également protéger ses citoyens des dérives diverses :de disparités de salaires illégitimes ou d'abus des patrons etc... au même titre que l'on attende de lui qu'il nous protège d'autre abus.

personne ne met sur le même plan la haine d'un individu et l'opposition à cette haine ,en revanche la haine et la haine de la haine oui ...

La haine de la haine ? Ne confonds tu pas justement haine et opposition ?

Et, dans tous les cas, ça ne resterait même pas comparable : entre la haine envers des individus, et la haine envers un comportement, il y a toujours une certaine nuance.

Et c'est bien de la haine, tous ces baveux gauchistes qui ne peuvent pas tolérer qu'il existe une hiérarchie dans l'entreprise et un esprit de compétition dans la société.

Ce n'est pas de la haine, ce sont des convictions, qui ont pour principe de penser que l'homme peut s'élever au dela de ses bas instincts. Ce sont les même convictions qui sont à l'origine de la notion de justice, par exemple.

Et encore une fois, ces convictions ne consistent pas à haïr des individus, elles consistent à vouloir changer un système injuste.

Qu'il existe une hiérarchie organisationnelle dans une entreprise, ça peut être assez naturel : par contre, croire que cette hiérarchie suit forcément une courbe parallèle et exponentielle d'implication, de responsabilité, y associer des règles de rémunérations démesurées, etc ... oui, ça se discute.

L'esprit de compétition dans la société, et entre les sociétés, là aussi, ça se discute : cette notion implique forcément des gagnants, certes, mais aussi des perdants. Et plus la prime au gagnant est importante, et plus les perdants doivent mordre la poussière.

Là aussi, c'est une question de conviction, de croire que l'humanité peut se résumer à autre chose qu'un jeu.

Haine des nations et des frontières aussi, haine de l'enracinement d'un peuple.

Encore aspiration à l'internationalisme et haine des nations, il y a tout de même une sacrée différence, là encore.

De même, on peut être heureux, content d'être Français, aimer la France, sans pour autant revendiquer une fierté mal placée : on peut se demander ce que vient faire la fierté là dedans ... s'il s'agit d'exprimer une supériorité égocentrique ou un rejet de l'autre, alors effectivement, on peut trouver cette notion contestable.