La France et "Les tondus" ...

faux, un peu de connaissance te fera du plus grand bien au lieu de troller

http://aide-creation-entreprise.info/En-cas-d-echec-d-une-creation-d

Ben non ; tu n'as pas droit au chômage si tu te casse la gueule.

Je vois que tu n'as pas tu ton propre lien.

Tout ceci semble une vision un peu"Fisher prince" de l'entreprise, un peu "amateur" ...La vérité est que la pression fiscale sur les entreprises devient réellement trop forte...il en va de la compétitivité car le coût du travail est réellement trop cher et le travail au noir se développe etc ... Il y a un réel malaise. ..Et non un dirigeant salarié ne peut prétendre systématiquement à une indemnité de chômage dans le cadre du droit commun sauf à l'avoir prévu etc ... Mais le problème n'est pas là ...Il existe effectivement parfois des réactions un peu consternantes ... Ou pour le moins adepte du "Jesuisdemauvaisefoi.com" ... bref

Mais si tu as des gens à viser fais le carrément parce que "y en a qui..." ça fout toujours une sale ambiance.

Pour ma part, désolé de me fier à des articles qui disent que oui c'est cher, mais que oui ça marche quand même.

Ben non ; tu n'as pas droit au chômage si tu te casse la gueule.

Je vois que tu n'as pas tu ton propre lien.

Le créateur ou le repreneur avait commencé à percevoir des indemnités de chômage avant la création de l’entreprise.

Le créateur ou le repreneur d’entreprise peut retrouver le reliquat de ses droits s’il se réinscrit sur la liste des demandeurs d’emploi au cours de la période fixée à la durée de la période d’indemnisation à laquelle il avait droit, augmentée de 3 ans de date à date.

rien que le 1er exemple, remballe ton stand et apprend à lire pour pouvoir lire les 3 cas suivants

Pôvres petits entrepreneurs victimes du maaaaaychant état cruel et vampirique. Décidément Julot, tu m'amuses de plus en plus.

Si les entreprises sont tondues, c'est que c'est là où se trouve le fric. Bah oui, ils ne vont pas taper chez les maaaaaaychants assistés et fonctionnaires (quoique eux, ils paient l'impôt sur le revenu, à quelques exceptions près), c'est vraiment trop injuste. Je pleure avec toi, Juju.

Sinon, comme le dite Crabe Fantôme, les entreprises vu la crise (c'est beau la rime) se multiplient, et marchent très bien.

Ah oui, c'est marrant de voir les chefs d'entreprise demander l'accès aux droits du chômage et demander en même temps la réduction des impôts. Hey, du shnouf, avec quoi l'état pourrait bien te payer ton chômage, ? Je t'aide: cela commence par un "i", ça continue avec un "m", puis un "p", un "o" avec accent circonflexe, puis un "t" et enfin un "s".

Bah oui, d'où tu crois que l'argent de ce chômage viendrait, de la planète Vénus ? Alors, on veut le beurre (les allocs chômage) et l'argent du beurre (pas d'impôts/cotisations sociales), comme ça....

Au pire, tu as des services privés qui peuvent s'en occuper, mais à condition de cotiser. Bah oui, tu ne crois pas qu'ils vont te donner ça gratos quand même si ? Au final tu vas cotiser pour ça, et puis le jour où ces "assureurs privés" se planteront, on appellera le gentil état providence, mammouth mais devenu soudainement gentil quand même, pour sauver ces gentils assureurs victimes de leur propre turpitude comme avec la crise des subprimes.

Remarque, que tu cotises chez l'état ou un assureur privé, c'est du pareil au même puisque c'est une charge sur l'entreprise ou les revenus du Gentil Patron. Mais comme chez les assureurs privés on te donne un macaron avec des fleurs avec écrit en dessous "mort au mammouth !", ça fait moins ringard que le mec qui cotise chez l'état, le gueux.

Bon pour terminer ce petit post, je tenais à signaler que l'obstacle le plus pénible pour les entreprises, c'est l'accès aux... prêts bancaires !

Les premiers emmerdeurs pour entreprendre, sont donc des institutions privées* ! kikoolol ptdr, Julot ?

-------------------------------------------------------------------

* Source, parce que quand même, à mort les mammouths wesh wesh !

http://www.chefdentr...-G20--53897.htm

Un patron cottise au minimum deux fois plus à l'assurance chômage que n'importe quel employé, pourquoi il n'y aurait pas droit?

Quand tu fais des journées de 20 heures pour que l'état te prennent 80% de ton CA il y a de quoi rager.

L'impôt sur les sociétés est d'un tiers, pas du chiffre d'affaire d'ailleurs, mais du résultat fiscal, soit le chiffre d'affaire après quelques réintégrations et déductions.

Pour le comptable qui connait bien cette étape, il y a moyen de tricher avec les dates mais tout le monde ne peut pas avoir un comptable privé, souvent ce sont des cabinets qui gèrent les petites entreprises.

Dans le jeu absurde des "réintégrations", l'état impose par exemple les gains de change même hypothétiques, ce qui est pour moi d'une injustice totale ... de l'autre côté il permet aussi de déduire la perte de change mais si elle est avérée, tandis que le gain de change est imposé même si ce n'est pas avéré. Ça fait vraiment grosse radasse si j'ose dire.

Cependant il faut savoir que cet impôt sur les sociétés, du temps du Général de Gaulle, était de 50%.

Aujourd'hui c'est 33.33% donc quelqu'un qui a un résultat fiscal de 100 000 euros va garder 66 666 qu'il peut redistribuer aux associés ou mettre en réserve. C'est suffisant.

Ce qui est le plus gênant c'est toutes les autres charges. Car l'IS arrive en bout de course, mais avant tu as déjà payé un tas de charges qui sont une vraie usine à gaz.

Un patron cottise au minimum deux fois plus à l'assurance chômage que n'importe quel employé, pourquoi il n'y aurait pas droit?

parce que c'est l'entreprise qui cotise pour ses salariés, pas le patron

Il faut aussi penser aux petites structures, dans le cadre par exemple de

l'entreprise individuelle. En voulant diminuer le montant maxi, cela ne servira

à rien d'être à son compte. C'était un des rares dispositifs facilitant les "petits

boulots". Fini, c'était aussi un des rares mode d'emploi épargné par frères "rapt tout" !

Entre les vrais fausses économies budgétaires, les enfumages des écolos

une grosse question; ou va vraiment l'argent ?

Le créateur ou le repreneur avait commencé à percevoir des indemnités de chômage avant la création de l’entreprise.

Le créateur ou le repreneur d’entreprise peut retrouver le reliquat de ses droits s’il se réinscrit sur la liste des demandeurs d’emploi au cours de la période fixée à la durée de la période d’indemnisation à laquelle il avait droit, augmentée de 3 ans de date à date.

Et ceux qui n'ont pas eu de droit au chômage avant la création de leur entreprise ?

et bien il cherche un nouveau boulot, et généralement le gars qui a tenté quelque chose est plus facilement pris

Donc il n'a pas droit au chômage. C'est bien ce que j'avais écrit précédemment.

voila ce que tu as raconté comme betise

C'est quand même trop cher pour le temps passé.

Un entrepreneur ne fait pas des petites journées de 8 heures ; mais des journées de 20 heures. Et s'il perd son emploi, il n'a pas droit au chômage... LUI.

tu as mis tout les entrepreneurs dans le même panier, je t'ai rétorqué que c'était faux en argumentant

de plus un employé aussi peut ne pas avoir de chômage

non et ensuite le coup du 20h, je ne relève même pas l'exagération

et +1 a essayeur qui t'as rappelé ton mensonge sur les taxations

parce que c'est l'entreprise qui cotise pour ses salariés, pas le patron

L'actif de l'entreprise est en nom propre, c'est l'argent du patron, tu confond avec une société.

Le patron cotise au minimum une part pour lui et une part pour son employé, donc, deux fois plus minimum, CQFD.

Oui.

La France n'aime pas ceux qui entreprennent. Ceux qui tentent leur chance.

et des gus comme hollande et ses pestes préférent encourager, les paresseux, et fabriquer des fonctionnaires, c,est leurs électeurs,ça ce comprend ,qui se ressemble s,assemble.

voila ce que tu as raconté comme betise

tu as mis tout les entrepreneurs dans le même panier, je t'ai rétorqué que c'était faux en argumentant

de plus un employé aussi peut ne pas avoir de chômage

non et ensuite le coup du 20h, je ne relève même pas l'exagération

et +1 a essayeur qui t'as rappelé ton mensonge sur les taxations

Ben oui, j'ai déjà reconnu mon erreur.

Je te faisais juste remarquer la tienne.

L'actif de l'entreprise est en nom propre, c'est l'argent du patron, tu confond avec une société.

Le patron cotise au minimum une part pour lui et une part pour son employé, donc, deux fois plus minimum, CQFD.

C'est un vieux réflexe de beaucoup de patrons de confondre l'argent de l'entreprise avec leur salaire. Non, l'argent généré par l'entreprise, est le fruit d'une collaboration entre un patron qui assure la recherche de clients et la gestion de l'entreprise et des salariés qui, avec leurs compétences et leur savoir - faire assurent la production des richesses. Dans un couple, c'est pas bien de tirer la couverture à soi, ou alors il faut rester célibataire et se démerder tout seul, assurer la gestion et la production, comme ça tu peux tout garder pour ta gueule !

1379038602[/url]' post='8448938']

Pôvres petits entrepreneurs victimes du maaaaaychant état cruel et vampirique. Décidément Julot, tu m'amuses de plus en plus.

Si les entreprises sont tondues, c'est que c'est là où se trouve le fric. Bah oui, ils ne vont pas taper chez les maaaaaaychants assistés et fonctionnaires (quoique eux, ils paient l'impôt sur le revenu, à quelques exceptions près), c'est vraiment trop injuste. Je pleure avec toi, Juju.

Sinon, comme le dite Crabe Fantôme, les entreprises vu la crise (c'est beau la rime) se multiplient, et marchent très bien.

Ah oui, c'est marrant de voir les chefs d'entreprise demander l'accès aux droits du chômage et demander en même temps la réduction des impôts. Hey, du shnouf, avec quoi l'état pourrait bien te payer ton chômage, ? Je t'aide: cela commence par un "i", ça continue avec un "m", puis un "p", un "o" avec accent circonflexe, puis un "t" et enfin un "s".

Bah oui, d'où tu crois que l'argent de ce chômage viendrait, de la planète Vénus ? Alors, on veut le beurre (les allocs chômage) et l'argent du beurre (pas d'impôts/cotisations sociales), comme ça....

Au pire, tu as des services privés qui peuvent s'en occuper, mais à condition de cotiser. Bah oui, tu ne crois pas qu'ils vont te donner ça gratos quand même si ? Au final tu vas cotiser pour ça, et puis le jour où ces "assureurs privés" se planteront, on appellera le gentil état providence, mammouth mais devenu soudainement gentil quand même, pour sauver ces gentils assureurs victimes de leur propre turpitude comme avec la crise des subprimes.

Remarque, que tu cotises chez l'état ou un assureur privé, c'est du pareil au même puisque c'est une charge sur l'entreprise ou les revenus du Gentil Patron. Mais comme chez les assureurs privés on te donne un macaron avec des fleurs avec écrit en dessous "mort au mammouth !", ça fait moins ringard que le mec qui cotise chez l'état, le gueux.

Bon pour terminer ce petit post, je tenais à signaler que l'obstacle le plus pénible pour les entreprises, c'est l'accès aux... prêts bancaires !

Les premiers emmerdeurs pour entreprendre, sont donc des institutions privées* ! kikoolol ptdr, Julot ?

-------------------------------------------------------------------

* Source, parce que quand même, à mort les mammouths wesh wesh !

http://www.chefdentr...-G20--53897.htm

Bonsoir,

Je pense que vous n'avez pas lu grand chose de votre lien car si vous l'aviez fait vous auriez lu ceci :

... "

Réglementation et fiscalité : peut mieux faire<br style="margin: 0px; padding: 0px; ">

Le niveau d'imposition, et en particulier le coût du travail est considéré comme le frein majeur au développement des entreprises, selon les dirigeants français interrogés. "Avec un taux de 51,7% (exprimé en pourcentage des profits), la fiscalité du travail est plus de deux fois supérieure à la moyenne du G20", souligne l'étude. Cette pression fiscale place la France à la 15^e position dans cette catégorie. L'Arabie Saoudite, le Canada et la Corée du Sud, arrivant en tête du classement.

Accès au financement : en décrochage total<br style="margin: 0px; padding: 0px; ">

75% des chefs d'entreprise français considèrent que l'accès aux crédits bancaires s'est détérioré ces trois dernières années. Une proportion plus de deux fois supérieure à la moyenne du G20 (33%) qui positionne la France à la 16^e place du classement. La France ne fait néanmoins pas figure d'exception. Tous pays confondus, 7 entrepreneurs sur 10 estiment en effet que l'accès au financement est difficile dans leur pays. Les États-Unis, le Royaume-Uni et la Chine étant les bons élèves de cette catégorie."

Ce qui corrobore totalement l'objet du sujet ... alors pourquoi tant de haine ?

Bonne soirée,

L'actif de l'entreprise est en nom propre, c'est l'argent du patron, tu confond avec une société.

Le patron cotise au minimum une part pour lui et une part pour son employé, donc, deux fois plus minimum, CQFD.

il cotise pour lui si il prend une assurance chomage mais sinon il cotise quedalle,

donc minimum il cotise qu'une fois, mais cette cotisation est faite par rapport au travail de l'employé

Ben oui, j'ai déjà reconnu mon erreur.

non seulement là

Je te faisais juste remarquer la tienne.

j'en ai fait aucune

Et les 20 milliards d’exonération de charges données aux entreprises ? On en parle quand ?