34% des français proches du FN

va t acheter un cerveau et tu le comprendra rapport ..

Euh... non.

Et si, la libre circulation c'est un droit de facto, comme le mariage était un droit "de facto".

Donc si, c'est possible.

Non.

Voire comme exemple le Japon, la Suisse, les USA et leur mur à la frontière mexicaine...

Tu dis plus tôt que la loi n'est pas un outil de restriction sauf cas particulier. Ici, tu dis qu'elle ne fait pas que ça. Ce sont deux choses différentes.

Non, ce n'est pas ce que j'ai dis.

Ce que j'ai dis, c'est que la loi structure, interdit, autorise, s'adapte, et donc ne fait pas QUE restreindre comme tu l'as écrit dans ton post cité, et ce ne sont pas deux choses différentes, la loi est la même pour tous et ses mécanismes sont multiples.

Sauf que ce dont on parle ici, c'est de ceux qui veulent qu'on ouvre les frontières totalement. Merci de relire le sujet.

Les frontières sont déjà totalement ouvertes. Faire une loi qui "fermera les frontières", c'est du fantasme, de la façade, du toc, du chiqué, de la sémantique...

Si.

Jimmy défend ça. Merci de lire le sujet.

Non.

Merci de lire ses posts correctement.

mais deja il arrive pas a reflechir correctement comment tu veux qu il lise correctement

l humain n est pas une marchandise .. et une bonne partis de l europe c est construite sur le dos du tiers monde , et si ce monde est si pauvre c est que des vampire sont venus foutre la merde et puiser les ressource , installer des fantoche au pouvoir , des bokassa des sassou des putain de dictateur qui ont bien servi l europe et l on enrichie

alors assumez votre héritage bande de voleurs et on viendra et on prendra ce que nous est du , de force si il le faut .

Puis le sujet, ce ne sont pas "les frontières gnagnagna", mais le le FN (je ne parle pas de toi Casdenor) et ce dernier (je ne parle pas de toi non plus Casdenor) a vraiment du mal à s'enlever ce systématisme autour de l'immigration :smile2:

L'analyse est un peu candide. Tout peuple a pris et appris d'un autre. L'Afrique du Nord doit-elle rendre de sa superbe aux grecques et égyptiens, pour l'Est, et à Rome pour l'Ouest ? Un peu de pragmatisme et d’actualisation.

Et si, la libre circulation c'est un droit de facto, comme le mariage était un droit "de facto".

Depuis quand le mariage était un droit de facto ? O_O

Voire comme exemple le Japon, la Suisse, les USA et leur mur à la frontière mexicaine...

Vous confondez frontière géographique et frontière politique. Merci de relire ce que j'ai écris:

Je me recite une treizième fois.

une frontière ouverte est lorsqu'un pays autorise tout individu à pénétrer sur son territoire.

Non, ce n'est pas ce que j'ai dis.

MENTEUR.

Ton message se trouve être le 474 de ce sujet.

Une loi, ce n'est pas un outil de restriction sauf cas particuliers,

Merci d'arrêter de mentir. Tu as écris ça.

Ce que j'ai dis, c'est que la loi structure, interdit, autorise, s'adapte, et donc ne fait pas QUE restreindre comme tu l'as écrit dans ton post cité, et ce ne sont pas deux choses différentes, la loi est la même pour tous et ses mécanismes sont multiples.

Relisons mon message, c'est le 475

En fait, si, la loi est principalement un outil de restriction.

Principalement n'étant pas le synonyme d'uniquement, je n'ai pas dit que la loi ne faisait que restreindre.

Merci de lire les personnes qui vous répondent avant de répondre.

Les frontières sont déjà totalement ouvertes. Faire une loi qui "fermera les frontières", c'est du fantasme, de la façade, du toc, du chiqué, de la sémantique...

Faux. Les frontières n'ont JAMAIS été totalement ouvertes dans toute l'histoire de l'humanité.

Je vous rappelle pour la quatorzième fois ce que signifie une frontière ouverte:

une frontière ouverte est lorsqu'un pays autorise tout individu à pénétrer sur son territoire.

Non.

Merci de lire ses posts correctement.

Je le cite

Toute personne qui vit en France est un citoyen français,

Si comme je l'affirme ces politiques d'immigration ( cad entre autre ces fameuses lois ) sont totalitaires et xénophobes. Alors s'y opposer et y désobéir est un devoir. C'est appliquer ces lois qui est un crime.

De ceci découle que toute personne devrait avoir le droit d'être citoyen français, et que l'on doit ouvrir totalement les frontières.

Pour jimmy, toute politique d'immigration n'a pas lieu d'être, je le recite:

Oui ce sont nos frères et nos soeurs, et je ne vois aucune raison qui devrait me pousser à les traiter autrement que comme mes frères et soeurs.

Pourquoi le fait d'être né vous confèrerait des droits supérieurs à qqun d'autre ? Quelle effort avez vous donc fourni, quel mérite y a t il au fait de naître par hasard ici plutôt qu'autre part ?

Donc merci de lire Jimmy, il indique clairement que tout individu a le droit de venir en france, et que toute personne venant en France est citoyen français. ça s'appelle ouverture totale des frontières. Et c'est ingérable.

Si notre pays s'appelle France et qu'il y a une armée française, c'est bien que la France est encore la propriété des français qu'on le veuille ou non.

Si Neuneu Ier va dans ton sens Casdenor, tu devrais être un peu plus circonspect sur ta position. Un conseil d'ami, tu en fais ce que tu veux.

Si notre pays s'appelle France et qu'il y a une armée française, c'est bien que la France est encore la propriété des français qu'on le veuille ou non.

mais bien sur , votre plus belle avenue est pratiquement entièrement au main du quatar .. la par contre les 'arabes' les 'musulmans ca vous derange pas quand ils ont du fric .. vous etes pret a oublier ces notion propriété , et vive les connard de supporter du psg au passages

Franchement, ce sont les français qui ont été nazes d'élire un tel guignol, j'espère que ça leur servira de leçon avant longtemps

L'analyse est un peu candide. Tout peuple a pris et appris d'un autre. L'Afrique du Nord doit-elle rendre de sa superbe aux grecques et égyptiens, pour l'Est, et à Rome pour l'Ouest ? Un peu de pragmatisme et d’actualisation.

serieux abuse pas , va pas confondre la présence grec ou romaine au Maghreb avec le colonialisme des état nation moderne .. les grec c est un peu comme les arabes en Andalousie , après leur passage ils ont laisser une richesse , après le colonialisme , la haine et la misère . Rome au mains des païens savait au moins faire vivre ensemble des contradictions et s en sortait pas mal ..

alors venir entendre des ânes nous dire que les descendant de st augustin n ont pas leur place en France parce que je sais pas quoi d ailleurs .. enfin bon voila quoi .. ceci n est pas un immigré pour reprendre Magritte

la france est a tout le monde est tout le monde est francais , ouvrons toute les frontiere et finissons en une fois pour toute avec toute ces idée de nation de peuple de race et toute ses connerie d arriéré , une culture ne se réduit pas une nation faut arreter

Faut tout de même pas dire n'importe quoi, du temps de l'empire romain, les routes qui faisaient le tour de la méditerrané étaient étaient balisées de croix où étaient crucifiés ceux qui n'obéissaient pas aux lois de Rome, c'est ce que tu appelles: "faire vivre ensemble les contradictions"

a quoi sert de chercher un chat noir dans une pièce obscur ....

Qui sait, peut-être de l'attraper par la queue

c est sur que du coté de la tête je risque pas d attraper grd chose ..

Même pas une oreille

Franchement, ce sont les français qui ont été nazes d'élire un tel guignol, j'espère que ça leur servira de leçon avant longtemps

rapport avec ce qu'à dit nietzsche.junior?

Je ne me positionne pas par rapport aux autres, quand j'ai vu ce gros naze nous dire : "Le changement c'est maintenant" je me suis dit qu'il devait faire rire tout le monde, hélas non !

Pour quoi ce "gros naze" ?

Par ce qu'il est gros et qu'il n'a pas compris qu'il n'était plus le secrétaire d'un parti de naïfs doctrinaires, les choses changent très vite et vouloir tenir des promesses qui sont dépassées depuis longtemps au lieu d'être en phase avec la réalité nous mène tout droit au désastre, comment peut-on suivre encore les inepties de sa ministre de la justice qui n'aura jamais les moyens de ses illusions ?