Un braqueur tué par balles par un bijoutier à Nice

Mais Franky........c'est mathématiquement impossible d'éradiquer complètement le crime, on a tous le crime dans le sang....

Tu connais pas le proverbe: "soit flic , soit voyou" ? Beaucoup de flics le disent,certains mecs sont faits pour l 'adrénaline....

Faire une différence entre les délinquants et les honnêtes gens, c'est trop simple. On est tous des criminels potentiels, sinon, on aurait pas besoin de loi,

Sur une masse d'individus, y 'aura toujours une partie de gens qui agissent en dehors de toutes les normes, c'est même une bonne chose, puisque si on pense/agit tous pareil, on est susceptibles d'être tous vulnérable à un même truc. C'est pareil au niveau génétique, y 'a toujours quelques immunisés, même pour le VIH....

Même ici, on voit bien que les honnêtes gens ont envie de commettre des crimes....Contre ce qu'ils considèrent une injustice.

Quelque soit les moyens de sécurité qu'on aura, y'aura toujours un p 'tit malin pour escroquer ,braquer, voler, désactiver la caméra, hacker le système.....Bref.

La tolérance zero, c'est mignon, mais le crime zero, c'est juste une utopie.

On peut jeter plus de gens en prison, ça marche pas,c'est pas une question d'impunité ou pas, c'est juste que même si on a un programme ultra efficace de réhabilitation,la dynamique humaine en génèrera automatiquement d'autres.(C'est un peu le message de Kubrick dans orange mécanique) Même chose si on tente de tous les exterminer, qui va s'en chager? ces mecs là deviendront vite des monstres, et donc, le serpent se mordra la queue.

On peut avoir tout ce qu'il y 'a comme moyen de décourager les criminels, y'en aura toujours qui seront assez dingues pour tenter leur chance, et certains assez doués pour s'en tirer.

Je crois que le Japon est un pays ou la délinquance est assez minime, même si le crime organisé est une réalité.Qu'est-ce qui fait que les japonais soient si peu enclins à faire des conneries? Les conditions de détention dans leurs prisons sont pourtant loin d'être aussi dures que les nôtres, de ce que j' ai entendu (mais arrêtez moi si j 'me trompe)

Estrosi le maire de Nice a déclaré dans le journal du dimanche en parlant de la page de soutien au bijoutier de Nice qu'il avait cliqué plusieurs fois dessus. Il en est pas à sa premiére bourde et ça donne une idée de la justesse des chiffres

Les chiffres sont justes, y a un véritable mouvement de fond je pense! c'est juste les journalistes qui ne font pas leur travail de vérification quand ils annoncent faussement en se référant à un pseudo site de statistiques que 1 million de votes proviennent de l'étranger! il faut juste aller sur le site en question pour s'en rendre compte!

De toute façon c'est déjà le farwest en France, vu comment les bandits sont à la fête. Et surtout c'est vilain de se défendre, parce que en France on ne doit pas se faire justice soi-même.

Complètement contradictoire.

En revanche, ça explique le fait que ce mec ait au bout du compte maximisé les probabilité de se prendre une cartouche.

Certes, de manière indirect oui, mais ça ne justifie pas pour autant qu'il s'en soit pris une.

Mais Franky........c'est mathématiquement impossible d'éradiquer complètement le crime, on a tous le crime dans le sang....

Tu connais pas le proverbe: "soit flic , soit voyou" ? Beaucoup de flics le disent,certains mecs sont faits pour l 'adrénaline....

Faire une différence entre les délinquants et les honnêtes gens, c'est trop simple. On est tous des criminels potentiels, sinon, on aurait pas besoin de loi,

Sur une masse d'individus, y 'aura toujours une partie de gens qui agissent en dehors de toutes les normes, c'est même une bonne chose, puisque si on pense/agit tous pareil, on est susceptibles d'être tous vulnérable à un même truc. C'est pareil au niveau génétique, y 'a toujours quelques immunisés, même pour le VIH....

Même ici, on voit bien que les honnêtes gens ont envie de commettre des crimes....Contre ce qu'ils considèrent une injustice.

Quelque soit les moyens de sécurité qu'on aura, y'aura toujours un p 'tit malin pour escroquer ,braquer, voler, désactiver la caméra, hacker le système.....Bref.

La tolérance zero, c'est mignon, mais le crime zero, c'est juste une utopie.

On peut jeter plus de gens en prison, ça marche pas,c'est pas une question d'impunité ou pas, c'est juste que même si on a un programme ultra efficace de réhabilitation,la dynamique humaine en génèrera automatiquement d'autres.(C'est un peu le message de Kubrick dans orange mécanique) Même chose si on tente de tous les exterminer, qui va s'en chager? ces mecs là deviendront vite des monstres, et donc, le serpent se mordra la queue.

On peut avoir tout ce qu'il y 'a comme moyen de décourager les criminels, y'en aura toujours qui seront assez dingues pour tenter leur chance, et certains assez doués pour s'en tirer.

Je crois que le Japon est un pays ou la délinquance est assez minime, même si le crime organisé est une réalité.Qu'est-ce qui fait que les japonais soient si peu enclins à faire des conneries? Les conditions de détention dans leurs prisons sont pourtant loin d'être aussi dures que les nôtres, de ce que j' ai entendu (mais arrêtez moi si j 'me trompe)

Qu'il soit impossible d'éradiquer le crime n'implique pas forcément que les victimes soient fatalistes, acceptent leur sort.

C'est pourtant ce qui est préconisé dans certains messages...

Il fera de la taule, sans aucun doute, je loue son courage. C'est un message envoyé. Une sorte de justice immanente. A défaut de justice tout court, la morale est là.

Ouhhh "morale", que n'ai-je pas dit !

Quels que soient les moyens de sécurité, oui. Et puis un beau jour, y'a un ptit malin qui contrecarre tes plans, les escrocs deviennent escroqués, les buteurs les butés, les voleurs les volés, les agresseurs les agressés (ça va se généraliser, on en reparlera)... mais là bizarrement ceux qui sont de l'autre côté du manche ne l'accepte pas :D. En découle l'extraordinaire interview du frère ou il nous explique (lui je pense qu'il a largement contribué au million de "like" !!!) que le bijoutier n'avait pas à être aussi dangereux que son connard de frangin !! :smile2:

Des voyous y'en a eu, seulement ils acceptaient les règles de leur propre jeu, fut un temps.

Ca va se généraliser, parce que les gens (honnêtes ou pas là n'est pas la question) sortent de leur léthargie (ce monsieur de Marignane, ce monsieur de Nice, ces messieurs du métro flanquant une rouste à des merdeux, ces messieurs de Rezé, etc etc etc...).

Défendre son intégrité physique et morale, c'est un droit inaliénable.

Modifié le 16 septembre 2013 par Frankygoztovalhalla

Complètement contradictoire.

de toute façon dans ce topic on est plus dans l'émotionnel que dans la logique!

Des voyous y'en a eu, seulement ils acceptaient les règles de leur propre jeu, fut un temps.

Oui, à une époque où le taux de meurtre était dix fois plus élevés car les dits voyous flinguaient les personnes qu'ils volaient histoire d'être peinard.

Ahhh, ne pas savoir si, lorsqu'on sort la nuit, on va se faire tuer ou si on va rentrer en un seul morceau... cette époque me manque...

Et ? Ils se plaignaient de voir la roue tourner en leur défaveur ? Ils réclamaient réparation dès que leurs victimes leur cassaient un ongle dans la mêlée ?

A moins que vous ne vouliez (encore...) m'amener vers un comparatif XIVème siècle ou 1930 par rapport à aujourd'hui ?

On est de moins en moins tolérants envers le crime ? C'est très mal ?

Ah, forcément, si vous préférez risquer votre peau quand vous sortez la nuit pour avoir le droit de tuer la personne...

Désolé, je préfère rester civilisé.

http://www.maitre-eo...joutier-de-Nice

Tiens, j'avais oublié que le bijoutier allait probablement devoir payer des indemnités à la famille du braqueur.

ça va faire hurler ça :cool: (je me marre à l'idée des hurlements de la marée de moutons, pas de la situation du bijoutier si quelqu'un se demande)

Modifié le 16 septembre 2013 par casdenor

Concernant la page de soutien et la polemique du chiffre :

Pourquoi les chiffres de la page Facebook « Soutien au bijoutier de Nice » ne sont pas faussés

Des "chiffres faux", car incomplets et qui n'avaient pu être que partiellement analysés samedi soir, en raison des limites d'accès, pour Social Bakers ou d'autres sites, aux données des serveurs de Facebook.

"Pour une page comme celle du bijoutier, qui a vu sa volumétrie de 'J'aime' exploser avec près de 1 000 'Like' par minute à certains moments, Social Bakers a plafonné dans ses appels à l'API [interface de programmation] et n'a donc, au départ, pas su qualifier une multitude de 'J'aime' qu''il a classés dans 'Other countries'", nous a précisé Guilhem Fouetillou par mail.

Un constat partagé le lendemain par l'agence KRDS, spécialiste du marketing sur Facebook, qui a rappelé dans une note de blog très précise "La réalité sur les 'Like' de la Page 'Soutien au bijoutier de Nice'", que Facebook ne pouvait livrer qu'au compte-gouttes ce type d'informations.

KRDS en a profité pour donner également un chiffre revu à la hausse de 833 000 profils ayant aimé, depuis la France et pour la matinée du samedi 14 septembre, la page "Soutien au bijoutier de Nice". Un chiffre recoupé ensuite par Social Bakers, qui a mis à jour ses données dimanche soir, et s'est excusé lundi, sur Rue89, pour avoir "créé une telle confusion".

Avec des vrais arguments et des vrais explications.

Concernant la page de soutien et la polemique du chiffre :

Pourquoi les chiffres de la page Facebook « Soutien au bijoutier de Nice » ne sont pas faussés

Avec des vrais arguments et des vrais explications.

http://www.easi-services.fr/augmenter-jaime-facebook

Ils vendent aussi des commentaires sur ton site ? Ca t'arrive de lire les articles avant d'y répondre ?

Les fan et j'aime acheté sont basé a l’étranger et ne postent pas de commentaires :

http://tacticweb.fr/...ook/article2538

Par contre voici les vrai chiffre FB du 11 au 13:

Modifié le 16 septembre 2013 par slanny

Ils vendent aussi des commentaires sur ton site ? Ca t'arrive de lire les articles avant d'y répondre ?

je lis que quand c'est intéressant et pas de la propagande. Comme si il y a avait un commentaire sur tout les likes :D à d'autres hein!

A ce demander ce que tu viens faire sur un site de débat....

Aller je t'aide un peu :

Sous le post marquant le passage au million de fans se trouve par exemple une discussion avec plus de 17 000 messages. Leur forme comme leur fond écarte la possibilité d'une génération automatique de messages par de faux profils, dont la logique est davantage fondée sur du quantitatif (poster des centaines de fois un commentaire identique, proche du spam) que sur du qualitatif (les robots ne peuvent, à notre connaissance, tenir des discussions de nature politique et sociale).

Le site Rue89 parle à raison d'"abonnés très bavards" pour qualifier ce taux de réactions incroyable pour une page Facebook. L'une des mesures du taux d'engagement de la communauté "Soutien au bijoutier de Nice" donne d'ailleurs 1 485 000 personnes qui parlent de la page, aux côtés des 1 577 000 fans.

En d'autres termes, pour reprendre la définition donnée par Facebook, ce sont plus d'1,4 million de profils Facebook qui ont "créé une histoire" à partir de la page, avec un "J'aime", un commentaire, etc.

Si tu avais lu un peu, tu aurait vu que le site même socialbakers s'est excusé pour les fausses informations donnés.

Modifié le 16 septembre 2013 par slanny

A ce demander ce que tu viens faire sur un site de débat....

Aller je t'aide un peu :

Si tu avais lu un peu, tu aurait vu que le site même socialbakers s'est excusé pour les fausses informations donnés.

source de ton article stp?

Le meme que celui d'avant et que tu n'a même pas ouvert. Sinon tu a rue 89, çà devrait être plus a ton gout.

Lundi matin, Socialbakers confirmait cette analyse à Rue89 :

« Comme pour toutes les autres pages, nous recevons ce type de données directement depuis l’API de Facebook, et donc pas en temps réel.

Le total d’abonnés était le bon, mais il faut jusqu’à 24 heures pour prendre en compte la distribution géographique des fans. Pendant cette période, 79% des abonnés étaient classés dans la catégorie “minor countries”. [...]

Par la suite, notre service a montré des chiffres mis à jours et plus fiables. [...] Cette affaire pose des questions sur la qualité de nos données.

Jan Rezab, cofondateur de Socialbakers, doit publier dans la journée une note sur son blog revenant sur toute l’affaire.

Le site présente ses excuses, regrettant d’avoir créé une telle confusion, et assure travailler sur une meilleure présentation des données. Il indique par ailleurs qu’il n’existe pas de méthode fiable à 100% pour savoir d’où proviennent les fans.

1000 facebooklike= 10$

enfin c'est selon les vendeurs.Une simple recherche sur Google donne ça:

http://www.google.fr/webhp?sa=N&hl=fr&tab=lw#hl=fr&q=acheter+des+likes+facebook

Ah, forcément, si vous préférez risquer votre peau quand vous sortez la nuit pour avoir le droit de tuer la personne...

Désolé, je préfère rester civilisé.

http://www.maitre-eo...joutier-de-Nice

Tiens, j'avais oublié que le bijoutier allait probablement devoir payer des indemnités à la famille du braqueur.

ça va faire hurler ça :cool: (je me marre à l'idée des hurlements de la marée de moutons, pas de la situation du bijoutier si quelqu'un se demande)

Qui a parlé de préférer quoi que ce soit ? A part vous personne.

Très impartial comme analyse :cool: sur le lien, on sent tout de suite la griffe du plus beau métier du monde...

"Analyse des faits" ou il oublie d'emblée que le bijoutier s'est fait tabasser, ça donne une idée de la charge ou de la décharge (déformation professionnelle sans doute :) ), ce qui, par conséquent, ne peut donner au lecteur, sinon une certaine jouissance de voir la racaille encouragée dans sa connerie, une version des faits complète.

Il repassera, ton avocat (syndiqué lui aussi ?).

Certes, de manière indirect oui, mais ça ne justifie pas pour autant qu'il s'en soit pris une.

Ca permet juste de rationaliser et ainsi d'éviter de tomber dans le pathos victimaire habituel.

Le meme que celui d'avant et que tu n'a même pas ouvert. Sinon tu a rue 89, çà devrait être plus a ton gout.

depuis quand un blog est une source d'information fiable?c'est l'avis de quelqu'un un blog mais certainement pas une source d'information sinon pourquoi on donnes des cartes de presse?un journaliste a un devoir de neutralité et d'objectivité pas les autres(blogueurs inclus)tu vois la nuance?Et relis bien la déclaration de rue 89:ils disent ni plus ni moins que Facebook est tellement opaque qu'il n'y a aucun moyen d'affirmer que ce sont des faux j'aime comme aucun moyen d'affirmer que ce sont des vrais. Modifié le 16 septembre 2013 par yakiba