[Syrie] Pour ou Contre la Guerre en Syrie?

il y a longtemps que la mienne est partie à la benne

excuses pour le HS

non mais pour me comprendre faut creuser , c'est profond , j'ai pas appris le français comme tout le monde , j'utilise une certaine gamme de mot qui sont pas forcément les meilleur pour expliquer ce que je pense .

Je suis contre la guerre en Syrie comme la majorité du monde. Et notre président ne tiendra plus très longtemps.

Intervention en Syrie : manifestations à travers le monde

Plusieurs milliers de personnes sont sorties dans les rues de plusieurs villes à travers le monde samedi pour soutenir ou dire leur opposition à une intervention militaire étrangère en Syrie

Le secrétaire général de l'ONU rappelle les conditions de la légalité d'une intervention

Une intervention militaire dans un pays tiers ne peut être légale qu'avec l'autorisation du Conseil de sécurité des Nations unies, sauf en cas de légitime défense, a déclaré mardi le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, qui semble ainsi mettre en doute par avance la légalité d'éventuelles frappes américaines en Syrie.

PHOTOS. Syrie: les manifestations anti-intervention dans le monde

Amicalement

Est ce que tu sais si il y en a en France ? Si on peut en organiser ?

Est ce que tu sais si il y en a en France ? Si on peut en organiser ?

Oui il y en a eu. Mais comme c'est des anti-sionistes, aucune couverture médiatique.

Syrie : Manifestation à Paris contre l’intervention militaire (31/08/13)

Et tout reste à faire.

Amicalement

Je suis contre la guerre en Syrie comme la majorité du monde. Et notre président ne tiendra plus très longtemps.

Intervention en Syrie : manifestations à travers le monde

Plusieurs milliers de personnes sont sorties dans les rues de plusieurs villes à travers le monde samedi pour soutenir ou dire leur opposition à une intervention militaire étrangère en Syrie

Le secrétaire général de l'ONU rappelle les conditions de la légalité d'une intervention

Une intervention militaire dans un pays tiers ne peut être légale qu'avec l'autorisation du Conseil de sécurité des Nations unies, sauf en cas de légitime défense, a déclaré mardi le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, qui semble ainsi mettre en doute par avance la légalité d'éventuelles frappes américaines en Syrie.

PHOTOS. Syrie: les manifestations anti-intervention dans le monde

Amicalement

Bonsoir,

Oula attention vous semblez peut être dépasser à nouveau la ligne éditoriale vous allez finir par faire fermer tous les topics...

L'argument imparable contre une intervention militaire

Par Anaïs Bordages | publié le 03/09/2013 à 19h04 Slate

Alors que le Congrès américain s’apprête à voter sur la décision de lancer une frappe militaire en Syrie, les protestations se font déjà entendre.

<a href="http://ww400.smartadserver.com/call/pubjumpi/33259/230914/14321/S/[timestamp]/?"><img src="http://ww400.smartadserver.com/call/pubi/33259/230914/14321/S/[timestamp]/?" border="0" alt="" /></a>publicitéEt l’argument le plus concis revient sans doute à ce soldat de la marine américaine, dont la photo anonyme a été postée sur le compte Twitter @NewsNinja2012, et relayée sur le site Zero Hedge:

C'est une guerre israélienne, PAS UNE GUERRE FRANCAISE. Et j’espère que tout le monde le comprend avant de dire oui à la guerre.

Entretien avec Jacques Borde, spécialiste de géopolitique :

JSSNews – Les Russes traînent des pieds ?

Jacques Borde – Pas particulièrement. Sur ce dossier, ils ont une position bien arrêtée. Ainsi, à en croire Moscou – qui a fourni aux Nations-unies des images satellites – ce sont deux engins sol/sol[7], chargés de produits chimiques[8] qui ont frappé Al-Ghouta. Les deux auraient été lancés depuis la région de Douma, sous contrôle des rebelles. Ou, ad minimo, ayant échappé au pouvoir sis à Damas.

Le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, repris par Russia Today, a donc affirmé détenir « de nouvelles preuves que cet acte criminel était d’une nature provocatrice ». « Et en particulier, des rapports ont circulé sur Internet, que les matériaux de l’incident et l’objet des accusations contre les troupes gouvernementales, avaient été publiés pendant plusieurs heures à l’avance de l’attaque en question . Ainsi, il s’agissait bien d’une action planifiée à l’avance ».

SOURCE

Amicalement

C'est tellement pathétiquement nul ce que tu écris, une telle insulte au bon sens et à l'esprit critique tout ce que tu essayes de faire passer sur le dos d'Israël mon pauvre, que j'ai même pas la force de répondre .... Un déversement paranoïaque inoui de ta part, essayant de faire reporter cette crise syrienne à Israël !

Et tu voudrais essayer de convaincre les gens avec ça ???? Un amas informe, incohérent de rumeurs, de ragôts conspirationnistes tous plus hallucinants les uns que les autres, au point que les agents Mulder et Skully en seraient verts de jalousie !

Mais ça ne tient pas la route UNE seule seconde, ta propagande ! Affirmations gratuites, suppositions ubuesques et ne reposant sur strictement RIEN de tangible, de concret, de mesurable, juste pour te permettre d'assouvir sa soif inextinguible anti-sioniste et te livrer à des accusations d'une gravité extrême, à comparer d'ailleurs aux mêmes relents puants des nazis accusant "les juifs de tous les maux" face aux chrétiens.

Et encore et toujours, des sources 'd'information" russes que personne de censé ne saurait prendre pour argent comptant à l'heure où américains et français s'apprêtent à frapper leur petit protégé !

Cela devient une foire d'empoigne. Que dire sans tomber dans

l'anti sémite, anti arabe, anti je ne sait quoi ?

Ou l'on vois se profiler les intérêts sur la suprématie des ressources

naturelles. L'axe montré par max2357 est une très sérieuse piste à

mon sens..

mélangeant avec un conflit d'ordre religieux. La totale !

Est ce que la visite à Oradour va accentuer la salutaire victimisation?

Bien trop de données pour s'engager à la légère. Et combien l'Arabie est

prêt à payer à la France ? Enfin, le 4 ème pouvoir est en route ?

Bref, un panier de crabe, avec en prime un Président complètement

engagé (par qui?)...

Et ne rien faire serait anti...Humain..

Entre ne rien faire et faire n'importe quoi !!

Dur dur...

Une partie de l'armée américaine "s'invite" dans le débat ici présent, si vous le permettez :

La Syrie c'est un problème complexe, ceux qui se revendiquent pro-assad comme pro-rebels n'ont rien compris. Il y a une revendication populaire légitime ou illégitime mais en tout cas il y avait désir de changer; et comme toujours, si tu es un bon marxiste et anarchiste ou terroriste, tu sais que la révolution n'est jamais ce qu'elle devait être. Qu'elle échappe toujours au bon peuple pour servir des causes et des intérêts extérieurs à celui-ci. Tu passes d'un pouvoir local comme en Libye à un pouvoir supranational généralement dirigé par les États-Unis et/ou Israël. Et le peuple concrètement qui avait, quoi qu'on pense de ses élites, une qualité de vie à peu près correcte, se retrouve lésé et dans la ruine.

Vous pouvez faire le même parallèle avec la révolution mexicaine, française, les révolutions arabes. C'est une constante sociologique, Maurass, Marx, Céline, l'avaient bien compris à leur époque.

Le mieux que l'on puisse faire en France, c'est resté en dehors de tout conflit, et décisions internationales. Ce n'est ni dans nos intérêts de faire la guerre, et notre moral si particulière voudrait qu'on soit neutre. Malgré les répercutions avec nos maîtres américains ou anglais, nous devrions cultiver des relations avec le Moyen-Orient et la Russie, mais l'on peut encore rêver.

La Syrie c'est un problème complexe, ceux qui se revendiquent pro-assad comme pro-rebels n'ont rien compris. Il y a une revendication populaire légitime ou illégitime mais en tout cas il y avait désir de changer; et comme toujours, si tu es un bon marxiste et anarchiste ou terroriste, tu sais que la révolution n'est jamais ce qu'elle devait être. Qu'elle échappe toujours au bon peuple pour servir des causes et des intérêts extérieurs à celui-ci. Tu passes d'un pouvoir local comme en Libye à un pouvoir supranational généralement dirigé par les États-Unis et/ou Israël. Et le peuple concrètement qui avait, quoi qu'on pense de ses élites, une qualité de vie à peu près correcte, se retrouve lésé et dans la ruine.

Bashar el-assad est beaucoup plus laïc et proche des valeurs républicaines démocratiques occidentales que ne le sont les rebelles djihadistes. Le problème est que l'occident a favorisé l’acquisition des armes par la marginale frange de la "rébellion syrienne".

Les rebelles :

Syrie : 400 tonnes d'armes aux rebelles

Livraison d'armes aux rebelles syriens : vers la levée de l'embargo européen?

Le régime El-Assad :

Le parlement syrien :

Amicalement

Je suis contre , car ont transformera une guerre civile et guerre dans toute la région voir plus .

Avec ou sans la crise syrienne, le proche et le moyen-orient sont de toutes les façons amenés à entrer très prochainement en explosion.

Nous ne pourrons de toutes les manières plus retenir les turcs très longtemps. Trop de sang a été versé en Syrie. Trop de mal, trop de destructions sont imputables au clan des Assad depuis des décennies.

Et ce serait une grâve erreur d'oublier les crimes de Hafez el Assad à Hama notamment en 1982: au moins 20 000 tués. Une ville entièrement rasée ....

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20110723.OBS7516/syrie-quand-hafez-al-assad-massacrait-hama.html

Le fils a voulu faire pareil: c'était sans compter les vrais héros de la Syrie, ces soldats du régime qui préférèrent déserter l'armée des assassins et des criminels de guerre pour défendre leurs villages, leur maison, leurs familles face aux projets sataniques et sangunaires du clan El Assad contre son propre peuple.

L'un comme l'autre, le destin de Bachar et de son clan est déjà tout tracé. Il ne partira de Syrie que les pieds devants.

Goebbels sors de ce corps !

Sataniques ? :smile2: Vite appeler l'inquisition !!!!

Un autre détail croustillant, toujours dans l'optique "guerre pour le contrôle du gaz". Pourquoi l'Allemagne ne dit pas un mot sur la crise et rechigne à soutenir une intervention armée? Merkel a signé avec la Russie un contrat pour la construction du gazoduc North Stream qui traversera la Mer Baltique pour fournir l'Europe de l'Ouest en gaz. Evidemment, la chute de El Assad et la construction du gazoduc Nabucco par le groupement US/Quatar serait financièrement dommageable pour l'Allemagne qui percevrait moins de droits de transit sur son territoire.

Petit détail: l'ancien chancelier Gerhard Schröder est à présent président du CA de Nord Stream AG, l'entreprise à majorité russe en charge de la construction du gazoduc...

Petit détail: l'ancien chancelier Gerhard Schröder est à présent président du CA de Nord Stream AG, l'entreprise à majorité russe en charge de la construction du gazoduc...

J'adore ce genre de détail :) merci.

Et on a, à présent, un Christophe Bigot à la tête des renseignements extérieurs français.

Amicalement

J'ai la sensation que bien peu ici voient le "glissement" qui est en train de se dessiner.

Le problème auquel nous sommes confrontés est au delà de la géopolitique de café du commerce, est bien un problème moral sur ce qui "est permit ou interdit" en terme de guerre, qu'elle soit civile ou extérieure.

Il serait temps que quelques uns ici, ou dans l'opinion publique prennent enfin conscience de ce que serait la "conséquence" du ne rien faire.

Un autre détail croustillant, toujours dans l'optique "guerre pour le contrôle du gaz". Pourquoi l'Allemagne ne dit pas un mot sur la crise et rechigne à soutenir une intervention armée? Merkel a signé avec la Russie un contrat pour la construction du gazoduc North Stream qui traversera la Mer Baltique pour fournir l'Europe de l'Ouest en gaz. Evidemment, la chute de El Assad et la construction du gazoduc Nabucco par le groupement US/Quatar serait financièrement dommageable pour l'Allemagne qui percevrait moins de droits de transit sur son territoire.

Petit détail: l'ancien chancelier Gerhard Schröder est à présent président du CA de Nord Stream AG, l'entreprise à majorité russe en charge de la construction du gazoduc...

Salut ,

Merci pour ces détails qui ont beaucoup d 'importance , et qui ne fait que confirmer mon opinion ....

On a absolument rien a faire là-bas ...c'est bel et bien une lutte pour le gaz ...

Je constate que TF1 fait de plus en plus fort lors des JT ....des images de plus en plus choquante de jours en jours pour désinformer et tenter de renverser l 'opinion publique

Petit détail: l'ancien chancelier Gerhard Schröder est à présent président du CA de Nord Stream AG, l'entreprise à majorité russe en charge de la construction du gazoduc...

Oui, excellent, merci.

Ça montre bien la supériorité des hommes qui sont au sommet. Non, ils ne touchent pas d'enveloppes, non, il ne font que du légal.

Cahuzac est un branleur qui touche directement puis le place en Suisse.

C'est pas comme Sarkozy qui devait prendre la tête d'un fond de placement qatari - après les largesses octroyées - pas de pot, l'affaire Cahuzac sort en même temps, inutile de dire que le fond de placement on en parle plus. Ce serait une bonne méthode légale de l'arroser: un salaire mirobolant octroyé à une quiche en économie pour diriger un fond de placement. :smile2:

Il serait temps que quelques uns ici, ou dans l'opinion publique prennent enfin conscience de ce que serait la "conséquence" du ne rien faire.

Assad l'emporte, bon.

What else ?