[Syrie] Pour ou Contre la Guerre en Syrie?

Pour ceux qui trouvent que Flanby est la serpillère des USA.

1 milliard €

D'être celle de l'Arabie Saoudite c'est plus classe non ?

On appelle ça le hasard du calendrier, comment dire ? c'est un hasard quoi.

Après s'être fait enfler de 2 milliards € par les frisés sur le marché des panzers du Quatar à cause du Mali, ça fait une moyenne.

Pour le milliard manquant il va falloir leur promettre d'attaquer qui ?

On devrait vendre l'OM aux saoudiens...

Je ne comprend pas bien ce post en forme de combat de coq pour ne pas dire concours de b....

Terminer la démocratie ultralibérale est une expression cohérente avec l'idée générale façon Rambo rouge.

Quitte à aller sur ce terrain, il faut comprendre que la fuite en avant des USA est tellement délirante que son budget militaire est supérieur à ceux de la France + Allemagne + Angleterre + Russie + Chine réunis. Je ne sais pas bien si c'est intelligible mais, comment dire ? les Etats Unis n'ont pas 5 fois plus de sous-marins que la France mais trente fois plus, etc. Aussi, diverses ruptures - cad des écarts technologiques irréversibles - dans un tas de domaines militaires se font jour. La puissance militaire des USA est supérieur à la somme de toutes les autres puissances militaire dignes de ce nom sur la planète. Un raisonnement qui pour nous faire un tableau géopolitique cumule par exemple des effectifs d'armées de terre tels que ceux de la Chine ne nous dit rien sauf peut être sur le niveau du locuteur.

Ceci étant dit, une démocratie libérale avancée ne tolère guère de pertes humaines en troupes au sol. Les opérations au sol vont s'avérer de plus en plus compliquées politiquement pour les USA. Reste le pouvoir de nuisance et de destruction. Les USA peuvent rétamer n'importe quelle force militaire classique sur la planète tout en bousillant les infrastructures de bases - centrales électriques, et ponts par exemple. Les USA pourraient mettre un nuc sur la Chine quand elle veut - la France aussi, pas de quoi être fier - alors que la Chine ne le peut pas, malgré :-) ses hordes de troufions en chalasnikov.

Merci d'avoir rappelé ceci a plusieurs personnes.

Tout d'abord pour ce qui est de la limite de pertes humaines, les USA ont une marges de manoeuvre considérable, même pour une démocratie libérale

il suffit de voir les pertes au vietnam par rapport a celles des guerres contemporaines, sans compter qu'a l'heure actuelle ils peuvent compter sur le vivier de ceux qui veulent se faire naturaliser ou accéder à un meilleur niveau de vie pour recruter

l'utilisation progressive de la robotique (drone) et des mercenaires (point faible aussi)

Au niveau du budget, beaucoup oubli cette réalité, l'armée américaine peut maintenir des flottes dans tous les océans, sans compter toutes les bases aériennes disséminées sur les territoires alliés, aucun autre pays à l'heure actuel ne peut répondre par des frappes tactiques sur tous les points de la planète aussi rapidement.

Mais ce qui concerne l'invasion c'est de l'impossible dans des pays comme la Russie ou la Chine mais ceux ci ne peuvent pas frapper le territoire américain avec la même puissance.

j

Je tiens à rappeler ce "retour" à l'otan, la France n'a jamais vraiment quitté cette structure mais décidait quand elle pouvait intervenir sans pouvoir commander.

Depuis la réintégration par Sarkozy, on fait de nouveau partie du conseil de décision et pouvons assurer le leadership militaire( en concurrence/ partenariat avec l'angleterre) et les USA apportent juste le soutien logistique. L'exemple libyen en est l'exemple flagrant. Les USA sont obligés de nous délégués la méditerranée au niveau militaire pour pouvoir se concentrer autre part.

Si Hollande déclare la guerre à la Syrie, l'OTAN devra suivre si elle ne veut pas disparaitre. Dans notre cas si on veut déclarer la guerre, il serait temps de consulter la turquie qui peut et a surement un grand intérêt stratégique ainsi que les forces opérationnelles et diplomatiques pour jouer un coup

Moi je suis pour !

marre des méchants dictateurs, marre aussi des terroristes, mais eux sont plus facile à buter ...

j'aime pas les sdf aussi ... mais j'adore les restos du coeur avec subvention publique...

Logique me direz-vous c'est pas beau les cadavres dans votre rue .

je pense que la France devrait s'occuper d'elle même ...

Obama vient de faire la plus énorme connerie de toute sa vie !

Et cela vient de plomber définitivement non seulement sa crédibilité personnelle à l'international comme aux USA, mais en plus, celle des Etats-Unis.

Une faute politique incroyable, inadmissible de la part d'un président des Etats-Unis. Un aveu de faiblesse impardonnable, et qui se payera extrêmement cher face aux rivaux de l'Amérique et à ses ennemis déclarés (Iran, Syrie, Corée du Nord etc ....).

Ils sont complêtement dingues ses conseillers, de lui avoir laissé faire une chose aussi stupide ! De vrais malades, de vrais nullités !! Incroyable !!

Les ingrédients se mettent progressivement en place pour que cela pète vraiment très très fort cette fois ci. Et, nous n'y couperons pas. Les jours qui viennent vont bientôt entrer dans l'Histoire. Malheureusement ..... :(

Dans de telles conditions, il vaut mieux qu'il n'y ai pas de frappes du tout .... Hélas !!!! Le mal est déjà fait .... Quelle absurdité bordel !!!! :bad:

Une faute politique incroyable, inadmissible de la part d'un président des Etats-Unis. Un aveu de faiblesse impardonnable, et qui se payera extrêmement cher face aux rivaux de l'Amérique et à ses ennemis déclarés (Iran, Syrie, Corée du Nord etc ....).

:bad:

il te reste des adverbes, tu es à fond là ?

(Iran, Syrie, Corée du Nord etc ....).

L'iran "Perse" pas un peuple plus agressif que les autres (informe toi).

bozo est en grève (la France quoi...)

Obama vient de faire la plus énorme connerie de toute sa vie !

Et cela vient de plomber définitivement non seulement sa crédibilité personnelle à l'international comme aux USA, mais en plus, celle des Etats-Unis.

Une faute politique incroyable, inadmissible de la part d'un président des Etats-Unis. Un aveu de faiblesse impardonnable, et qui se payera extrêmement cher face aux rivaux de l'Amérique et à ses ennemis déclarés (Iran, Syrie, Corée du Nord etc ....).

Ils sont complêtement dingues ses conseillers, de lui avoir laissé faire une chose aussi stupide ! De vrais malades, de vrais nullités !! Incroyable !!

Les ingrédients se mettent progressivement en place pour que cela pète vraiment très très fort cette fois ci. Et, nous n'y couperons pas. Les jours qui viennent vont bientôt entrer dans l'Histoire. Malheureusement ..... :(

Dans de telles conditions, il vaut mieux qu'il n'y ai pas de frappes du tout .... Hélas !!!! Le mal est déjà fait .... Quelle absurdité bordel !!!! :bad:

J'ai la certitude que le régime syrien attaque à l'arme chimique.

Je n'attend pas les décisions de l'ONU pour faire mon choix (jamais).

Je finis par dire que le président Obama ne fait Rien et qu'il le payera.

Qui suis je ?

JSS NEWS bien-sûr !

La lente mais inexorable déchéance de l’Amérique d’Obama – Par Fabien Ghez

Ce qui est important dans l’affaire syrienne, suite à l’utilisation le 21 aout 2013 par le régime de Damas de gaz neurotoxiques faisant de très nombreuses victimes civiles (1), n’est pas de savoir si une intervention militaire contre Assad aura bien lieu. Pas plus de savoir, quand et en quoi elle consistera, ni même, connaissant l’extrémisme islamiste de certains insurgés, de juger de sa pertinence.

Il s’agit de comprendre les raisons qui auront conduit à une situation où un régime dictatorial se rit des mises en garde d’un Président américain en bafouant à ce point les droits de l’homme.

Barak Obama, avait affirmé le 20 aout 2012 que l’utilisation d’armes chimiques par le régime syrien constituerait une « ligne rouge », ajoutant que si « des quantités d’armes chimiques étaient déplacées ou utilisées » cela « …changerait [son] équation …[et entrainerait] des conséquences énormes»(2).

Remarquons que toute mise en garde doit être prononcée en en mesurant les conséquences. En aucun cas elle ne peut être vaine, sinon elle se retourne contre son auteur. Si l’on n’est pas capable d’assumer les risques de décisions, si lourdes soient-elles, pouvant en résulter, il est alors préférable de se taire. N’est pas Kennedy qui veut et Obama ne semble avoir ni le courage ni la détermination de son illustre prédécesseur démocrate, qui sut quoi faire face au très grave problème de l’installation en mai 1962 de fusées soviétiques à Cuba. Les Israéliens devraient s’en souvenir à propos des garanties américaines face à la menace nucléaire iranienne.

Que s’est-il passé depuis les menaces à peine voilées du Président américain ?

Rien !

(1) le renseignement américain estimait le 30 août à 1 429 morts, dont 426 enfants, le bilan de l’attaque.

Lire la suite

Il n'y a pas grand monde qui penserait ça en France selon moi. Regardez l'actualité d'il y a quelques jours pour comprendre parfaitement Lycan (sur JSS news). Ceci dit c'est exactement ce que plein de philosophes et experts pro-israéliens vont nous dire à la radio et à la télévision en France dans ces prochains jours... L'idée c'est Obama a peur. Il n'est plus le gendarme du monde... la remise en question du conseil de sécurité etc etc

Comme le siamois de la sagesse le dit :

BHL sur la Syrie : "la Russie se calmera très vite si elle sent une fermeté occidentale"

BHL c'est du grand art. Les intérêts sionistes et la France ... toute une histoire d'amour...

Amicalement

Assad , étant alaouite tenant d un islam tolérant et donc non sectaire ne blamant pas par exemple le mode de vie européen ! Favorable à l égalité des femmes et à leur émancipation d ailleurs sa femme en est l éclatante démonstration habillée à la mode occidentale non Voilé ! Que veulent les ricains ? Un complice des barbus jettant la société syrienne dans un sombre islamisme rigoriste encadrant et réglementant de manière extrêmement contraignante la société et le quotidien notamment des femmes et de la jeunesse privées de droits auxquels ils pouvaient jouir auparavant sous assad ! Il y a deux exemples Saisissant les talibans en Afghanistan et l irak actuelle le point commun l après intervention américaine s est toujours soldé par la victoire du déchirement du pays par les mouvances terroristes qui ravagent notamment al quaida à coup d attentat quasi quotidien le pays ! L intégrisme et l islam le plus rétrograde trouvera un nouveau champs libre si assad chute ! Les Risques d une confrontation inter-ethniques et inter- religieuses ( chiites-sunnites) comme en irak , transformera la Syrie en poudrière !Que les américains cesse d être aussi empressés de créer un nouveau chaos aux résultantes nihiliste ! Assad avait réussi a unifier le pays et a assurer sa stabilité !!! Les rebelles voulant faire de la syrie un pays sunnite islamiste sèment de manière intolérable le désordre et instaure un climat de peur et de tension permanente ! L occident devrait ouvrir les yeux et entendre les voix diplomatiques des russes et des chinois pleines de bon sens !

Le processus belliqueux américain avec son valet français est clairement engagé ! La décision est suspendu au vote du congrès fait extrêmement rare aux États Unis concernant une éventuelle intervention militaire ! Le congrès est divisé , suivra t il l opinion américaine majoritairement contre une intervention de leur pays ? Et ainsi désavouer le président Obama ! Nous verrons si le congrès sera la réelle expression démocratique du peuple ( donc non à un recours à la force) ou bien si il cédera au lobby américain de l armement ( donc oui à une intervention guerrière) et soutiendra Obama dans sa quête guerrière !! Le suspens perdure et c est précisément cette menace permanente qui est intolérable !!! Que Obama se ravise et met un terme definitif aux menaces et ainsi aux spéculations guerrière des journalistes !!!

Je suis d'avis que le congrès va refuser, pour la bonne et simple raison que la résolution qu'Obama s'apprête à lui soumettre ne sera pas assez belliqueuse à son goût!

On va se retrouver soudainement tout seul au front, nu comme un vers, lâché et par les anglais et par les américains.

d'où question: Est ce que flamby osera aller à la guerre tout seul, ou alors se couchera-t-il en perdant ainsi tout le crédit qu'on lui a prêté?!

Obama vient de faire la plus énorme connerie de toute sa vie !

Je crois plutôt que c'était de baisser son froc devant Wall Street.

Une faute politique incroyable, inadmissible de la part d'un président des Etats-Unis. Un aveu de faiblesse impardonnable, et qui se payera extrêmement cher face aux rivaux de l'Amérique et à ses ennemis déclarés (Iran, Syrie, Corée du Nord etc ....).

Comme ce crétin de Kennedy qui n'a même pas envahi Cuba ?

Ils sont complêtement dingues ses conseillers, de lui avoir laissé faire une chose aussi stupide ! De vrais malades, de vrais nullités !! Incroyable !!

C'est vrai que des mecs qui ne sont pas actionnaires dans l'industrie de l'armement sont suspicious :-)

Quelqu'un pourrait-il enfin nous expliquer pourquoi le TPI n'est pas saisi d'un crime contre l'Humanité ?

Car enfin, ce n'est pas logique de "punir" La Syrie ! L'ordre d'utiliser des armes défendues par un consensus international émane bien d'un homme: Assad, dont les généraux se sont rendus complices en l'exécutant ?

L'iran "Perse" pas un peuple plus agressif que les autres (informe toi).

bozo est en grève (la France quoi...)

- Israël doit être détruit !

- Tu trouves pas ça un peu agressif toi ?

- Non, c'est une mesure humanitaire d' euthanasie.

- Ah, ben si c'est humanitaire j'ai rien dit.

- Te voilà rendu à la raison.

Ahahah BHL donne envie de vomir

BHL c'est du grand art. Les intérêts sionistes et la France ... toute une histoire d'amour...

Amicalement

Oui Goebbels ne lui arrivait pas à la cheville, ça doit le faire chier c'est enc... de voir qu'il s'était trompé de race supérieure :-)

- Israël doit être détruit !

- Tu trouves pas ça un peu agressif toi ?

- Non, c'est une mesure humanitaire d' euthanasie.

- Ah, ben si c'est humanitaire j'ai rien dit.

- Te voilà rendu à la raison.

Ce n'est pas la destruction physique de l'état hébreux dont il est question mais la destruction de l'idée d'un état juif oppressant les Palestiniens.

Les attaques verbales sur Israël sont souvent plus un acte anti américain ( que l'on peut expliquer par la haine des USA pour l'Iran que l'on peut expliquer par le fait que l'Iran ne veuille plus vendre son pétrole en pétro dollar ) qu'un acte antisémite.

Rappelons que presque 40 000 Iraniens sont de confession juive.

EDIT: FIn, j'ai un doute sur le nombre exact.

Certes, je grossissais le trait pour faire un peu d'humour. En fait je faisais référence aux déclarations dithyrambiques en provenance d'Iran qui je pense sont contre productives. Il y aurait eut moins de sanctions je pense avec des discours plus soft et l'Iran pourrait s'acheminer calmement vers sa bombe. Maintenant c'est une sorte de course entre la bombe et le fait que l'Iran se fasse Irakiser. Pour le moment, le verrou syrien tient.

Oui, les juifs d'Iran vivent en bonne intelligence avec les autorités :-)

J'aime pas le titre = Guerre...

Ce n'est pas la guerre qui est proposée mais une frappe précise pour affaiblir le régime et le diminuer pour qu'il arrête de se comporter avec le peuple, comme il le fait depuis trop longtemps !

Par contre, je ne crois absolument pas à cette attaque chimique !

Parce que le gouvernement maîtrisait son peuple et personne n'osait venir s'y mêler,

mais voilà que le gouvernement prendrait le risque d'avoir le reste de la communauté mondiale débarquer, en utilisant des bombes chimiques ???

Je dis que ce sont les rebelles qui ont utilisé ces bombes pour obtenir l'aide internationale !

Une question: Comment on reconnait un cityoen syrien soutenant le régime à un citoyen syrien rebelle ?

Certes, je grossissais le trait pour faire un peu d'humour. En fait je faisais référence aux déclarations dithyrambiques en provenance d'Iran qui je pense sont contre productives. Il y aurait eut moins de sanctions je pense avec des discours plus soft et l'Iran pourrait s'acheminer calmement vers sa bombes. Maintenant c'est une sorte de cours entre la bombe et le fait que l'Iran se fasse Irakiser. Pour le moment, le verrou syrien tient.

Oui, les juifs d'Iran vivent en bonne intelligence avec les autorités :-)

Voilà.. Il est impératif qu'il tienne le plus longtemps possible..

J'aime pas le titre = Guerre...

Ce n'est pas la guerre qui est proposée mais une frappe précise pour affaiblir le régime et le diminuer pour qu'il arrête de se comporter avec le peuple, comme il le fait depuis trop longtemps !

Par contre, je ne crois absolument pas à cette attaque chimique !

Parce que le gouvernement maîtrisait son peuple et personne n'osait venir s'y mêler,

mais voilà que le gouvernement prendrait le risque d'avoir le reste de la communauté mondiale débarquer, en utilisant des bombes chimiques ???

Je dis que ce sont les rebelles qui ont utilisé ces bombes pour obtenir l'aide internationale !

Une question: Comment on reconnait un cityoen syrien soutenant le régime à un citoyen syrien rebelle ?

Oui, en 2003, c'était aussi une frappe éclair pour déstabiliser Sadam.. 10 ans plus et presque 800 000 morts plus tard... Sacré éclair

La différence est essentiellement géographique. Les zones étant prises par les terroristes sont nommées ''rebelles''.. Mais la plupart de ces gens sont en fait dans des centres d'accueil Libanais..