[Syrie] Pour ou Contre la Guerre en Syrie?

Je ne sais pas si la question est bien posée : pour ou contre des frappes limitées est une chose, pour ou contre la guerre est bien flou.

Le problème c'est que le message : gazage = frappe contre Bachar est un signal clair pour que les terroristes islamiques décuplent leurs opérations de gazage.

Après si par malheur un missile de croisière s'égare sur une frégate russe, la marine russe ne pourra pas ne pas couler un destroyer américain ce qui est assez glaçant.

sans oublier la riposte de la syrie, la Syrie c'est pas la libye ou l'irak elle a une armé organisé est bien equipé, vous imaginez l'impacte que cela aura si il détruit plusieurs appareils de la coalition ou encore pire si il capture des pilotes ?!

Je pense que la France va participer avec des nucs d'attaque. Je ne sais pas si ce sont des tomawaks ou des like ? C'est pas énorme mais un petit geste.

Par ailleurs FR et UK sont déjà agissant depuis la Jordanie.

C'est plus politique donc.

Il n'y aura pas d'avions qui prendront le risque d'attaquer (trop de sams russes).

Contre.

La volonté de transformer la Syrie en champ de ruines dirigé par les islamiste sous tutelle occidentale, la volonté de manipuler les peuples pour légitimer la guerre, le mensonge comme outil de propagande, la stupidité belliqueuse de ceux qui veulent en découdre et dont la plus lourde souffrance est sans doute de s'être cogner l'orteil contre un pied de table, le lourd passé de manipulation en Libye, en Irak et ailleurs, la souveraineté nationale qui ne s'arrête pas aux frontières des pays occidentaux, et bien sûr le peu de crédit que l'on peut accorder à cette histoire de "gazage".

Bref, totalement contre la guerre, et qui plus est celle-ci qui a des allures d'amorce de guerre mondiale.

Bravo! J'applaudis! Bien parler.

Moi aussi. Aussi simple que ça !

Je refuse de rester les bras croisés quand un tyran massacre les enfants de son peuple à l'arme chimique ! :bad: :bad:

Je refuse qu'un mec qui, pour sauver son cul en 2011, n'a pas hésité à faire torturer avec la plus barbare des sauvageries, des gosses de 13 ans, puisse s'en tirer à si bon compte !

Ah ça, non, alors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :bad: :bad: :bad: :bad: :bad: :bad:

Contre !

Amicalement

sans oublier la riposte de la syrie, la Syrie c'est pas la libye ou l'irak elle a une armé organisé est bien equipé, vous imaginez l'impacte que cela aura si il détruit plusieurs appareils de la coalition ou encore pire si il capture des pilotes ?!

PLAN A)

Les ennemis de la Syrie ont voulu répéter le scénario lybien avec une soit disant zone d'exclusion aérienne

avec deux doubles vétos consécutifs et rage indescriptible des ennemis....

PLAN B)

Tentative d'acheter certains hauts commandants avec pétro dollars ... échec.

PLAN C)

Soutien militaire et politique flagrant des mercenaires takfiris ..... défaite flagrante de ces derniers sur le terrain (échec à Homs, Qusseir, Damas...)car ils n'ont pas su conquérir les coeurs des syriens d'où la politique de la terre brûlée actuelle.

La défaite de Qusseir est et restera le tournant de la guerre avec l'appui efficace du HEZBOLLAH.

PLAN D)

Tentative de bombarder la Syrie sans accord du CS ONU en montrant ses muscles .......tout le monde attend de voir....

Je ne pense absolument que la Syrie craint qui quonque. Dans tous les cas il y aura des batailles perdu des deux camps.

Contre !

Amicalement

Je suis "pour" des frappes limitées. On ne peut pas rester à ne rien faire. Sinon, on légitime le recours à ce type "d'armes" dans les jours qui viennent.

De toutes les façons, on ne peut pas laisser les choses empirer de la sorte. La stratégie de non-intervention a vécu. Un nouveau pallier dans l'horreur a été franchi. Il faut dire stop avant que ce conflit ne déborde sur le Liban notamment. Encore une fois, la Haine engendre la Haine. Et malheureusement, le régime a laissé commettre en son nom trop d'atrocités pour prétendre "rester, ne fut ce que de manière symbolique, à la tête de la Syrie.

Il faut faire comme en 1996: des frappes ciblées et ponctuelles pour obliger le régime à revoir sa stratégie jusqu'au-boutiste.

Je ne sais pas si la question est bien posée : pour ou contre des frappes limitées est une chose, pour ou contre la guerre est bien flou.

Franchement, je sais pas si une "frappe limitée" n'a jamais dérivée en conflit armé par la suite...

Franchement, je sais pas si une "frappe limitée" n'a jamais dérivée en conflit armé par la suite...

Certes, ce que je voulais dire c'est si on est pour 2 jours de frappes (le temps de vider les destroyers et les sous-marins) ou si on est aussi pour l'escalade qui risque de s'en suivre. Parce que c'est simple :

- Les frappes montrent aux terroristes qu'il est en rentable de gazer;

- On en remets une petite goutte

- D'autres frappes

- Bachar est acculé à devoir finir plus vite que prévu les terroristes

- Etc...

En ce qui me concerne je suis pour la Guerre en Syrie.

Nous devons faire la Guerre en Syrie car nous défendons une valeur sacrée : les droits de l'Homme.

Comme nous l'avons fait en Afghanistan, au Mali, en Irak, en Libye, etc... Combattre le Terrorisme et l'Extrémisme.

Et bien allez-y, en Syrie, mettez-vous un casque sur la tête, on vous regarde......

Y a des gens qui sont pour la guerre ? C'est pas une blague ? Ils vont y aller ou ils regardent ça à la téloche ?

Je suis contre...parce que:

1) On a jamais pu établir une démocratie, même partielle dans les pays où on est intervenu

2) C'est à eux de régler leur problème! De toute façon, quoiqu'on fasse, on nous detestera (nous les occidentaux).

Et moi, je n'aide pas les gens qui me deteste!

En Iran un tyran à aussi été jeté à terre, pour le remplacer par " l' inventeur du Moyen-Age, l'Ahrretez-la Teskonnery" comme disait Coluche.

Si c'est pour refaire la même tisane.....

Y a des gens qui sont pour la guerre ? C'est pas une blague ? Ils vont y aller ou ils regardent ça à la téloche ?

bien disons, qu'il vont comme pour les autres guerres, nous la joués grands défenseur des opprimés, ils vont envoyés leurs bombes tuant aux passages quelques uns de ces opprimés ( mais bon ils mourront pour la bonne causes) et une fois fini lorsqu'on aura bien foutue la merde et empirer la situation on repartiras avec le sentiment du devoir accompli se lavant les mains des conséquences ( irak, afghanistan, libye nous l'ont démontré)

Allons,ont sait tous que le prétexte des armes chimique est éculé surtout quant il y a de fort doutes sur la provenance de l'attaquant ,je pense quant à moi que Bachar n'avais plutot pas intérêt à usée de tel arme !! je sais aussi que les pseudos rebelles sont des islamistes radicaux payer pour une bonne partis par les pétro monarchie ..

Le but de la manœuvre est terriblement avantageuse pour les occidentaux ,les israéliens ainsi que les pays sunnite ..

1: Pour les occidentaux il s'agit d'avoir une main mise sur une zone stratégique de premier ordre ,la prise de cette zone (en y mettant au pouvoir des pantins) serais un coup dur pour la Russie et dans une moindre mesure ,pour la Chine .

2: Pour les israéliens,ce serais le moyens de pouvoir attaquer l'Iran en passant par le couloir aérien Syrien qui est le plus court et le moins coûteux tant en pilote qu'en moyen financier ,ça amoindrirais aussi de façon significatif le Hezbollah qui comme vous le savez est alimenté en armement par l'Iran et le régime de Damas ,prendre la Syrie ,c'est coupé cet approvisionnement .

3: Pour les monarchies arabe sunnite,c'est la quasi élimination de l'influence Chiite dans la région ,les sunnites de cette région craigne l'Iran ,taper la Syrie est une affaire donc qui les arranges .

L'attaque contre ce pays risque d’entraîner des événements plus dangereux encore ,je n'irais pas jusqu'à la guerre mondiale bien que cette hypothèse n'est pas si farfelu que cela ..

Les Hezbollah répliqueras à coup sur sur Israël qui n'est pas étranger à cela ,eux qui finasse sans cesse ferme un peu trop leurs bouches actuellement ..

La Russie au nom de leurs intérêts pourrais hâté la livraison de S-300 voir au delà et à partir de cela ..

Enfin la Syrie et le Hezbollah pourrais attaquer par terrorisme comme ce fut le cas dans le passé ,les capitales occidentale et la Syrie ,pourrais lancer ses missiles sur Israël..

conclusion ,la population Syrienne est en majorité pro Bachar ,vous ne voyez pas un soucis là dedans ? puis il est bizarre qu'il y a un an ,Obama à parler de ligne rouge sur les armes chimique et là ,bingo !!

Pour finir ,les forces de Bachar enchaîne victoire sur victoire ,pourquoi utiliser des armes chimique ? voilà ma fois encore un jolie false flag en règle

conclusion ,la population Syrienne est en majorité pro Bachar ,vous ne voyez pas un soucis là dedans ? puis il est bizarre qu'il y a un an ,Obama à parler de ligne rouge sur les armes chimique et là ,bingo !!

Pour finir ,les forces de Bachar enchaîne victoire sur victoire ,pourquoi utiliser des armes chimique ? voilà ma fois encore un jolie false flag en règle

Euhhhhhh ....... Les personnes massacrées, les personnes torturées et emprisonnées dans les geôles du régime, les 12 millions de gens qui ont du fuir leur pays du fait des bombardements loyalistes, aussi, ils sont "pour en majorité" Bachar ?

Non, parce que moi, je sais pas ! Un bon syrien, c'est un pro-assad vivant ou alors un anti-assad mort ? Parce qu'il faut qu'on m'explique !! Les 12 millions de gens qui ont fui leur pays, c'est des "pro-assad", c'est ça ?

Euhhhhhh ....... Les personnes massacrées, les personnes torturées et emprisonnées dans les geôles du régime, les 12 millions de gens qui ont du fuir leur pays du fait des bombardements loyalistes, aussi, ils sont "pour en majorité" Bachar ?

Non, parce que moi, je sais pas ! Un bon syrien, c'est un pro-assad vivant ou alors un anti-assad mort ? Parce qu'il faut qu'on m'explique !! Les 12 millions de gens qui ont fui leur pays, c'est des "pro-assad", c'est ça ?

Entre la peste est le choléra ,je ne préfère pas choisir ,par contre,je sais que la majorité des Syriens sont pro assad point,je ne pense pas que les Syriens sont atteint du syndrome de Stockholm

mais des vidéos circule sur la toile ou tu peux voir des Rebelles ou prétendu tel qui tire non plus des Obus mais des missiles chimique ( ils sont vert signaliser ) sur la banlieue de Damas !

http://www.youtube.com/watch?v=6Iqns5xeoYk#t=30

c'est sur ,c'est mieux hein Lycan .. perso je ne prend pas partis mais je suis juste !! ce n'est pas Assad apparemment qui gaz la population mais les rebelles qui perde cette guerre et qui ont donner un prétexte à la communauté des escrocs internationaux pour en finir ou espérer que ça en finisse ..

Je te le redit ,Assad à le dessus sur les rebelles,il à le soutien de la vox populi et il sais très bien qu'il fut inutile d'utiliser ce genre d'arme ,un peu de logique plutot que de gobée toute les merdes que les chaines occidentale produise .

Je suis contre...parce que:

1) On a jamais pu établir une démocratie, même partielle dans les pays où on est intervenu

2) C'est à eux de régler leur problème! De toute façon, quoiqu'on fasse, on nous detestera (nous les occidentaux).

Et moi, je n'aide pas les gens qui me deteste!

C'est pas faux en effet.

Je suis contre...parce que:

1) On a jamais pu établir une démocratie, même partielle dans les pays où on est intervenu

2) C'est à eux de régler leur problème! De toute façon, quoiqu'on fasse, on nous detestera (nous les occidentaux).

Et moi, je n'aide pas les gens qui me deteste!

Bien dit

Euhhhhhh ....... Les personnes massacrées, les personnes torturées et emprisonnées dans les geôles du régime, les 12 millions de gens qui ont du fuir leur pays du fait des bombardements loyalistes, aussi, ils sont "pour en majorité" Bachar ?

12 millions ! tu le sors d'ou ton chiffre , c'est plus de 50% de la population

Non, parce que moi, je sais pas ! Un bon syrien, c'est un pro-assad vivant ou alors un anti-assad mort ? Parce qu'il faut qu'on m'explique !! Les 12 millions de gens qui ont fui leur pays, c'est des "pro-assad", c'est ça ?

c'est des pro et des anti, tout simplement des gens qui fuient les combats et les exactions des deux camps