Le sultanat d'Oman verse 1,8 million d'euros pour finir de bâtir une mosquée près de Paris

C'est cette connerie de Concordat qui s'applique encore là bas. Ca aussi ça serait une bonne idée de le supprimer .

He, il faut arrêter la' !!! Grâce au Concordat nous avons 2 jours de congés supplémentaires.

C'est normal, tout le monde sait que nous travaillons plus

c'est très bien qu'il y ait des centres culturels accolés aux mosquées si cela évite d'avoir les bancs de la galerie marchande du coin squattés par les Chibanis qui passent leurs après midi à profiter de la clim ...

J'emmerde les islamophobes et les cons qui crachent leur haine anti-musulmans sur le forum en publiant ce genre de topic.

je trouve super hypocrite que des gens purs républicains de gauche de préférence et laïcard forcené, qui n'on eu de cesse de vouloir " écraser l'infâme" catholicisme, qui trouvent que la religion c'est l'obscurantisme la guerre l'oppression etc... considèrent génial l'installation exponentielle de l'islam en Hexagonie, quelle grosse tartufferie

et dieu sait que sur ce forum y en a un max de ces bouffeurs de calottes mais quand il s'agit de l'islam, nada plus rien, c'est comme si la religion c'était devenu très bien, ils sont contents et deviennent très tolérants tout à coup, pas de critiques négatives

cela prouve bien que la république est génétiquement raciste ( deuxième sens cf; dico larousse ) envers le catholicisme précisément

et les mecs donnent des leçons d'anti-racisme

quant au financement des mosquées, on pourrait au moins demander la réciprocité dans les pays mouslims, il y a beaucoup de prostestants évangéliques qui aimeraient avoir des lieux de culte

"L'infâme catholicisme", comme tu le dis, a tué des gens parce qu'ils pensaient différemment, contraignait les gens à penser "droit", comme ils le considéraient, a créé un fondement raciste et homophobe dans la société d'aujourd'hui.

En somme, si le catholicisme s'était contenté de vivre sa vie sans emmerder personne, personne n'aurait eu d'intérêt à l'écraser et à le renvoyer là où il aurait dû rester.

Le fait que "l'infâme catholicisme" construise des églises, tant que ce n'est pas avec l'argent public, ne pose aucun problème aux "laïcards", de même que la construction de mosquées sans argent public, comme c'est le cas également dans le sujet qui nous occupe actuellement, ne leur pose aucun problème particulier.

Par contre, quand le catholicisme fait le mariole en essayant d'influencer les décisions de l'état, impliquant donc ses croyances dans la vie privée de gens qui n'ont pas forcément à partager leur point de vue (comme se fut le cas lors des débats autour du mariage homo par exemple), les laïcards lui disent de se tourner et lui foutent un bon coup de pied au cul, comme il va de soi qu'ils ferront de même lorsque l'islam, le judaïsme, l'animisme, le pastafarisme etc tenteront la même chose.

C'est si dur de comprendre la nuance ?

Par contre, quand le catholicisme fait le mariole en essayant d'influencer les décisions de l'état, impliquant donc ses croyances dans la vie privée de gens qui n'ont pas forcément à partager leur point de vue (comme se fut le cas lors des débats autour du mariage homo par exemple), les laïcards lui disent de se tourner et lui foutent un bon coup de pied au cul, comme il va de soi qu'ils ferront de même lorsque l'islam, le judaïsme, l'animisme, le pastafarisme etc tenteront la même chose.

Elle le font déjà.

Ben voyons.

Tu sais, quand tu affirmes de telles choses, faut amener des éléments plus concrets qu'une affirmation balancée en l'air. Et j'espère que tu ne prends pas tes informations sur des sites d'extrême droite :D

je trouve super hypocrite que des gens purs républicains de gauche de préférence et laïcard forcené, qui n'on eu de cesse de vouloir " écraser l'infâme" catholicisme, qui trouvent que la religion c'est l'obscurantisme la guerre l'oppression etc... considèrent génial l'installation exponentielle de l'islam en Hexagonie, quelle grosse tartufferie

et dieu sait que sur ce forum y en a un max de ces bouffeurs de calottes mais quand il s'agit de l'islam, nada plus rien, c'est comme si la religion c'était devenu très bien, ils sont contents et deviennent très tolérants tout à coup, pas de critiques négatives

cela prouve bien que la république est génétiquement raciste ( deuxième sens cf; dico larousse ) envers le catholicisme précisément

et les mecs donnent des leçons d'anti-racisme

quant au financement des mosquées, on pourrait au moins demander la réciprocité dans les pays mouslims, il y a beaucoup de prostestants évangéliques qui aimeraient avoir des lieux de culte

Parce que le catholicisme était de connivence avec l'état et le patronat pour nous pourrir la vie.

Il ne m’apparaît pas que la religion musulmane, plus hétéroclite et moins hiérarchisée, se mêle, pour l'instant, de nos vie.

Mais au regard de ce qui se passe en Tunisie, on peut dire que tu as tort. Les gauchistes laïcards, de tradition culturelle française, se dressent contre la religion dès lors que celle ci devient trop directive.

Mais en France, excuse moi, l'islam n'a aucune incidence sur ma vie. Et que des croyants veulent se contraindre à écouter des pieux conseils, c'est leur problèmes.

"L'infâme catholicisme", comme tu le dis, a tué des gens parce qu'ils pensaient différemment, contraignait les gens à penser "droit", comme ils le considéraient, a créé un fondement raciste et homophobe dans la société d'aujourd'hui.

En somme, si le catholicisme s'était contenté de vivre sa vie sans emmerder personne, personne n'aurait eu d'intérêt à l'écraser et à le renvoyer là où il aurait dû rester.

Le fait que "l'infâme catholicisme" construise des églises, tant que ce n'est pas avec l'argent public, ne pose aucun problème aux "laïcards", de même que la construction de mosquées sans argent public, comme c'est le cas également dans le sujet qui nous occupe actuellement, ne leur pose aucun problème particulier.

Par contre, quand le catholicisme fait le mariole en essayant d'influencer les décisions de l'état, impliquant donc ses croyances dans la vie privée de gens qui n'ont pas forcément à partager leur point de vue (comme se fut le cas lors des débats autour du mariage homo par exemple), les laïcards lui disent de se tourner et lui foutent un bon coup de pied au cul, comme il va de soi qu'ils ferront de même lorsque l'islam, le judaïsme, l'animisme, le pastafarisme etc tenteront la même chose.

C'est si dur de comprendre la nuance ?

la nuance que je comprends c'est qu'on considère infâme le catholicisme et pas l'islam, c'est de voir que certains veulent éradiquer une religion qui a fondé une civilisation qui s'est préoccupée de la personne humaine grâce à une théologie de l'incarnation qui fait de l'homme est être infiment digne et d'où sont nés les droits de l'homme si chers aux bouffeurs de curés

je vois effectivement une nuance de taille quand on m'apprend que la révolution française à voulu éradiquer la religion présentée comme la forme la plus horrible de l'oppresion en commençant par mettre à feu et à sang un pays entier en faisant d'innombrables têtes coupées au regard desquelles l'inquisition dont on grossit les crimes à l'envi par déformation républicaine comme un système

plus enviable et quand on sait que ces révolutionnaire amis de l'humanité ont inventés le populicide vendéen, embryon des massacres ethniques ou politiques du vingtième siècle

si la religion est une chose affreuse que notre système républicain a voulu pour commencer éradiquer puis faute de succès étouffer , on se demande pourquoi l'entrée sur le territoire de millions de musulmans est une chance pour les hommes qui sont considérés comme des soumis à système religieux jugé aliénant. Où sont donc les bataillons de laïcards qui ont voulu extirper de la tête des gens des fadaises d'un autre âge ? L'entreprise de salubrité mentale commencée contre le catholicisme ne semble pas continuer pour les musulmans. Quelle manque de compassion pour ces masses de musulmans toujours enchaînés dans les dogmes obscurantistes! Ne devrait-on pas ne pas refaire les mêmes erreurs de la monarchie qui a favorisé la construction d'églises? Pourquoi la république qui aurait bien voulu ne pas voir d'églises dans le pays, lieux d'endoctrinement et de servitude, n'interdit pas l'édification de mosquées, autres lieux de lavage de cerveaux?

Elle qui a tant combattu " l'infâme " semble bien faible pour s'attaquer à " l'horrible " islam qui en matière de crimes de masse n'a pas à rougir de se comparer au catholicisme accusé à tort et malhonnêtement de tous les maux de la terre.

si certains plutôt à gauche trouvent insupportable ces églises symboles de l'horreur chrétienne, à plus forte raison devraient-ils s'insurger contre l'érection de mosquées. Apparemment ils font queue basse contre les " allah akbar " . La virilité sanguinaire de pères criminels de la révolution française a besoin de viagra à moins que les vertus évangéliques d'amour des ennemis n'aient contaminé finalement leurs ardeurs éradicatives de l'infâme système religieux

la nuance que je comprends c'est qu'on considère infâme le catholicisme et pas l'islam, c'est de voir que certains veulent éradiquer une religion qui a fondé une civilisation qui s'est préoccupée de la personne humaine grâce à une théologie de l'incarnation qui fait de l'homme est être infiment digne et d'où sont nés les droits de l'homme si chers aux bouffeurs de curés

je vois effectivement une nuance de taille quand on m'apprend que la révolution française à voulu éradiquer la religion présentée comme la forme la plus horrible de l'oppresion en commençant par mettre à feu et à sang un pays entier en faisant d'innombrables têtes coupées au regard desquelles l'inquisition dont on grossit les crimes à l'envi par déformation républicaine comme un système

plus enviable et quand on sait que ces révolutionnaire amis de l'humanité ont inventés le populicide vendéen, embryon des massacres ethniques ou politiques du vingtième siècle

si la religion est une chose affreuse que notre système républicain a voulu pour commencer éradiquer puis faute de succès étouffer , on se demande pourquoi l'entrée sur le territoire de millions de musulmans est une chance pour les hommes qui sont considérés comme des soumis à système religieux jugé aliénant. Où sont donc les bataillons de laïcards qui ont voulu extirper de la tête des gens des fadaises d'un autre âge ? L'entreprise de salubrité mentale commencée contre le catholicisme ne semble pas continuer pour les musulmans. Quelle manque de compassion pour ces masses de musulmans toujours enchaînés dans les dogmes obscurantistes! Ne devrait-on pas ne pas refaire les mêmes erreurs de la monarchie qui a favorisé la construction d'églises? Pourquoi la république qui aurait bien voulu ne pas voir d'églises dans le pays, lieux d'endoctrinement et de servitude, n'interdit pas l'édification de mosquées, autres lieux de lavage de cerveaux?

Elle qui a tant combattu " l'infâme " semble bien faible pour s'attaquer à " l'horrible " islam qui en matière de crimes de masse n'a pas à rougir de se comparer au catholicisme accusé à tort et malhonnêtement de tous les maux de la terre.

si certains plutôt à gauche trouvent insupportable ces églises symboles de l'horreur chrétienne, à plus forte raison devraient-ils s'insurger contre l'érection de mosquées. Apparemment ils font queue basse contre les " allah akbar " . La virilité sanguinaire de pères criminels de la révolution française a besoin de viagra à moins que les vertus évangéliques d'amour des ennemis n'aient contaminé finalement leurs ardeurs éradicatives de l'infâme système religieux

C'est justement pour les aider à se libérer de ce système aliénant qu'on les accueille.

Et ferme là sur les bienfaits du catholicisme, par pitié ! Tu veux qu'on reparle des Indes occidentales ? Un des plus grand génocide le l'humanité à l'échelle d'un continent.

Ensuite tu vas réviser ton histoire européenne, qui n'a pas débuté avec Jésus, mais un petit avant, 3200 ans pour être précis, en Grèce dans les Cyclades.

C'est justement pour les aider à se libérer de ce système aliénant qu'on les accueille.

Et ferme là sur les bienfaits du catholicisme, par pitié ! Tu veux qu'on reparle des Indes occidentales ? Un des plus grand génocide le l'humanité à l'échelle d'un continent.

Ensuite tu vas réviser ton histoire européenne, qui n'a pas débuté avec Jésus, mais un petit avant, 3200 ans pour être précis, en Grèce dans les Cyclades.

Il n'a JAMAIS parlé des bienfaits du catholicisme...encore une fois tu suintes la mauvaise foi, c'est affligeant...

Le catholicisme a son lot de tuerie tout comme les autres religions.

Donc va réviser ton histoire, tout court...et pitié arrêtes de te foutre de nous avec ta tolérance a deux vitesses.

Il n'a JAMAIS parlé des bienfaits du catholicisme...encore une fois tu suintes la mauvaise foi, c'est affligeant...

Le catholicisme a son lot de tuerie tout comme les autres religions.

Donc va réviser ton histoire, tout court...et pitié arrêtes de te foutre de nous avec ta tolérance a deux vitesses.

Je cite : une religion qui a fondé une civilisation qui s'est préoccupée de la personne humaine grâce à une théologie de l'incarnation qui fait de l'homme est être infiment digne et d'où sont nés les droits de l'homme

On est loin de l'animadversion, voir de l'anathème.

Mouhé la violence plus prononcé dans le Coran que dans la Bible j'y crois pas trop et au pire il faut aussi voir le contexte historique, je suis certain que certains livres mis a l'index doivent pas être mal de ce point de vu.

Je suis un laicard, j'aimerais bien que l'humanité se délivre de la religion mais je suis aussi pour la liberté de tous les cultes sans donnés de prédominance pour la religion catho. Une mosquée qui se construit sans argent public et qui respecte la loi moi je vois pas ou est le problème. Après il faut tout faire pour que ca se passe bien : genre pas d'appel a la prière. On peut pas non plus être éternellement insatisfait : les gens prient dans la rue, ca va pas (je peux comprendre), il veulent une mosquée, ca va toujours pas (bhon la quand même faut pas pousser), si a partir de la cela dérange c’est que vous avez un problème avec la seule présence des musulmans...

Parce que le catholicisme était de connivence avec l'état et le patronat pour nous pourrir la vie.

Il ne m’apparaît pas que la religion musulmane, plus hétéroclite et moins hiérarchisée, se mêle, pour l'instant, de nos vie.

Mais au regard de ce qui se passe en Tunisie, on peut dire que tu as tort. Les gauchistes laïcards, de tradition culturelle française, se dressent contre la religion dès lors que celle ci devient trop directive.

Mais en France, excuse moi, l'islam n'a aucune incidence sur ma vie. Et que des croyants veulent se contraindre à écouter des pieux conseils, c'est leur problèmes.

ah bon parce que l'islam n'a pas de connivence avec la vie profane ? Dans cette religion où les deux vies, profane et religieuse, sont étroitement liées, tellement liées qu'on ne peut pas parler de profane ou de religieux.

parce que dans de nombreux pays mouslims, l'islam n'est-il pas religion d'état, et officielle? Non bien sûr il n' y a pas de connivence avec l'état.

Je vois que vous avez été un peu prudent, un éclair de lucidité peut-être quand vous dites " pour l'instant "

Il faut vraiment comprendre que la politique c'est prévoir et ne pas voir à l'avance q'un territoire bientôt majoritairement musulman - et c'est déjà le cas dans beaucoup de communes ( ce n'est qu'une question de démographie et d'immigration ) - demandera de vivre à sa façon religieuse, enverrez-vous la troupe ? D'autant plus qu'on a le sentiment que les musulmans ont tendance à choisir leur identité religieuse plutôt que de s'aggréger à une société décadente, et qu'on leur laisse entendre que la diversité c'est très bien, normale et progressiste

effectivement comme dit le slogan : ils sont chez eux chez nous

j'en reviens au financement de mosquées : si les républicains gauchistes de préférence qui passent devant une église avec difficulté en pensant que l'Hexagonie a été pour eux malheureusement chrétienne pendant des siècles, commencent à se féliciter de la construction de mosquées, soit ils ont honte de leur attitude anti-chrétienne inconsciemment qui a viré dieu de l'espace public, soit ils détestent tellement le christianisme qu'ils trouvent cyniquement amusant de montrer aux indigènes chrétiens qu'ils sont minoritaires et que la république qui les a persécutés s'efforce de les humilier en construisant des lieux de culte pour une religion qui a essayé quand même de s'étendre en Europe ( Espagne et europe orientale pourront en témoigner ) pas en envoyant des missionnaires mais des cavaliers armés; Les royaumes chrétiens du proche-orient ont tenu deux siècles, la présence des musulmans en Espagne et en Europe orientale bien plus, sept siècles pour l'Espagne, preuve que quand un musulman est là, il s'accroche. Les occidentaux devraient en tenir compte.

Pour l'instant. Je ne suis pas encore précognitif pour définir les crimes de demain et je ne condamne pas sur la simple appartenance à tel ou tel groupe qui me défrisent.

C'est pas la religion le problème, c'est la connerie. Dans tous les camps.

Même si je partage l'avis de PASDEPARANOÏA au dessus, que ce soit dans la forme ou dans le fond, je vais en rajouter une couche. J'ai un peu de temps à perdre, puis j'aime bien aborder ces sujets, ce sont mes préférés.

la nuance que je comprends c'est qu'on considère infâme le catholicisme et pas l'islam, c'est de voir que certains veulent éradiquer une religion qui a fondé une civilisation qui s'est préoccupée de la personne humaine grâce à une théologie de l'incarnation qui fait de l'homme est être infiment digne et d'où sont nés les droits de l'homme si chers aux bouffeurs de curés

"Eradiquer une religion", en voilà un épouvantai, habituelle rhétorique des croyants souffrant d'un syndrome de persécution: La laïcité a pour objectif de vous obliger à respecter les croyances des autres. Aucune éradication en vue, juste que chacun puisse croire librement en ce qu'il veut.

C'est aussi bien valable pour le catholicisme, que pour l'islam, le judaïsme, l'animiste et tout le bataclan hétéroclite de croyances que vous pouvez croiser à gauche et à droite.

Quand à "c'est la seule religion qui s'est préoccupée de la personne humaine grâce à l'incarnation", ben non, les rites celtes, indiens d'Amérique, l'animisme en général par ailleurs, ont construit des rapports humains/divinités bien plus complexe que le "non mais dieu t'a créé, puis il a envoyé un pauvre type se faire trucider pour laver tes pêchés, choses que tu n'as jamais faîtes mais bon il le fait quand même". Pour un exemple concret, voire la dramaturgie grecque (Comédie/Drame/Tragédie, qui sont toujours le fondement de notre façon de raconter des histoires d'ailleurs).

Si nous allons par là, je dirais que le christianisme n'est qu'une pâle copie de tout ce qu'il a synthétisé. Le terrain de la théologie ? on peut dire tout (JC est Homme, mais il est dieu, mais il n'est pas dieu en fait c'est un avatar - Krishna ! Krishna ! Krishna ! - de la parole divine mais c'est un dieu et homme...) et n'importe quoi, et la dignité que vous y voyez n'est qu'un jugement de valeur.

je vois effectivement une nuance de taille quand on m'apprend que la révolution française à voulu éradiquer la religion présentée comme la forme la plus horrible de l'oppresion en commençant par mettre à feu et à sang un pays entier en faisant d'innombrables têtes coupées au regard desquelles l'inquisition dont on grossit les crimes à l'envi par déformation républicaine comme un système

Et c'est logique qu'ils la trouvaient horrible, ils la voyaient en direct trucider des gens juste parce qu'ils étaient en désaccord, ils la voyaient faire chanter des gens en échange de soins (Voltaire sur son lit de mort, si je ne m'abuse, et pour prendre un exemple célèbre), bloquer les avancées scientifiques, contraindre et empêcher le développement culturel de la cité...

Et ça n'a pas grand rapport avec l'islam, tout ça, ce dernier ne devait pas être la préoccupation première des Lumières :smile2:

plus enviable et quand on sait que ces révolutionnaire amis de l'humanité ont inventés le populicide vendéen, embryon des massacres ethniques ou politiques du vingtième siècle

Propagande habituelle des "pôvres Vendéens" gnagnagna... Ils ont tenté un truc, ils ont perdu. C'est la vie, c'est comme ça.

si la religion est une chose affreuse que notre système républicain a voulu pour commencer éradiquer puis faute de succès étouffer , on se demande pourquoi l'entrée sur le territoire de millions de musulmans est une chance pour les hommes qui sont considérés comme des soumis à système religieux jugé aliénant. Où sont donc les bataillons de laïcards qui ont voulu extirper de la tête des gens des fadaises d'un autre âge ?

Qui a prétendu que c'était une "chance" ?

Mis à part les imams fanatiques qui vivent dans un délire "d'invasion", il n'y a pas grand monde qui considère cela comme une chance.

D'ailleurs, c'est bien que vous parliez des "musulmans qui nous envahissent", parce que ce sont les premiers à pouvoir vivre leur religion à leur manière. Je connais beaucoup de musulmans qui se feraient couper la tête fissa si ils vivaient encore dans des pays obscurantistes. Fort peu de chance qu'ils viennent sous vos fenêtres pour vous y forcer. Les "autres" ? Et pour quelle raison ne seraient-ils pas différents des intégristes, hum ?

L'entreprise de salubrité mentale commencée contre le catholicisme ne semble pas continuer pour les musulmans. Quelle manque de compassion pour ces masses de musulmans toujours enchaînés dans les dogmes obscurantistes! Ne devrait-on pas ne pas refaire les mêmes erreurs de la monarchie qui a favorisé la construction d'églises? Pourquoi la république qui aurait bien voulu ne pas voir d'églises dans le pays, lieux d'endoctrinement et de servitude, n'interdit pas l'édification de mosquées, autres lieux de lavage de cerveaux?

Je vous imagine, Tricéphale, rédigé ce paragraphe les larmes débordant de vos yeux de chiens battus, prêt à saisir votre fouet pour vous autoflageller tout en matant en boucle, petit coquin, la Passion Du Christ de Mel Gibson.

Elle qui a tant combattu " l'infâme " semble bien faible pour s'attaquer à " l'horrible " islam qui en matière de crimes de masse n'a pas à rougir de se comparer au catholicisme accusé à tort et malhonnêtement de tous les maux de la terre.

"Elle", ce sont les Lumières, qui ont plus de 200 ans et qui ont bien évolué depuis.

D'un autre côté, les croisades n'ont pas à mettre mener à l'extérieur de nos frontières pour l'égo traumatisé des pauvres martyrs catholiques qui auraient tant aimé garder le pouvoir temporel en France, parce que vos jérémiades entre les Lumières et les Vendéens, ce n'est que pour ça: La religion qui polluait la société française, c'est le catholicisme, pas l'islam, pas l'animisme, pas le judaïsme, ni n'importe quelle autre religion que vous pourriez me citer.

Ce discours, vous vous l'êtes créé tout seul dans votre coin, vous vous êtes tellement monté le bourrichon avec que jamais, mais jamais, vous n'arriverez à "vous" (la religion catholique) remettre en question. Et vu ce que vous vous tapez comme pape, ce n'est pas près de changer.

si certains plutôt à gauche trouvent insupportable ces églises symboles de l'horreur chrétienne, à plus forte raison devraient-ils s'insurger contre l'érection de mosquées. Apparemment ils font queue basse contre les " allah akbar " . La virilité sanguinaire de pères criminels de la révolution française a besoin de viagra à moins que les vertus évangéliques d'amour des ennemis n'aient contaminé finalement leurs ardeurs éradicatives de l'infâme système religieux

Mais oui mais oui, la laïcité c'est parce que "nous n'aimons pas les signes chrétiens". Vous devriez relire le texte de loi, en fait

Ce type est malade.

et voilà, il faudrait m'envoyer en hôpital psychiatrique comme au bon vieux temps du soviétisme

je crois surtout que de voir des gens comme moi exister encore ,vous rends malade,

vous avez tout à fait le droit de ne pas être d'accord, mais prenez modèle sur Voltaire votre prophète qui aurait dit , mais certains disent à tort et ils ont raison en sachant que Maître Arouet était tolérant avec ceux qui pensaient comme lui, " je ne suis pas d'accord avec vous, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire " ( je cite de mémoire )

Cessez vos invectives ad hominen à moins que malgré votre pseudo vous ne deveniez parano de voir des réacs se propager sur la toile comme de méchants virus

je clos cette discussion

PS : vous avez parlé des Indes Orientales, je me documenterai là-dessus

allez faire un tour historique sur la façon dont les musulmans que vous trouvez bien inoffensifs se sont comportés en envahissant justement le territoire indien

quant à croire qu' un système politique athée ( d'inspiration marxiste ) ne commet pas de crimes contre l'humanité, ou de masse ou de guerres, c'est peut-être ceux qui ne veulent pas l'admettre qui auraient besoin d'un psy, ils sont apparemment en décalage avec la réalité

On vit au XXI siècle. Si des barbus font chier, on envoie l'armée.

En France, on ne peut pas dire que ce soit le cas. Personne ne t'empêche de déblatérer ta prose, viens pas pleurnicher en pauvre victime du système soviétique, c'est risible franchement.

On t'explique juste que des croyants doivent pouvoir s'organiser tant que ça reste dans un certain cadre, ce qui est le cas aujourd'hui avec l'islam en France. Pas besoin de nous sortir le choc des civilisations.

T'es malade car t'es un grand paranoïaque. C'est pas une attaque, c'est un constat. Mais je peux me tromper, je ne suis pas spécialiste.

Ceux qui sortent la théorie du choc des civilisation sont les premiers a gueuler contre les amerlocs, et je ne parle même pas du caractère complétement idiot de cette théorie.

Idiot comme de croire que la laïcité c'est finalement créer une dictature athée, si on demande a être respecter dans son opinion il faut aussi accorder ce droit aux autres. Tant qu'on y est au niveau des citations et des références il faut aussi lire Schopenhauer sur la science et la religion, ca ferait les pieds a pas mal.

Et tant qu 'on y est dans l'histoire : la question de la révolution ce n'est pas uniquement le fait d’avoir des droits mais surtout d'avoir des droits légitimes. Or mettre dos à dos l'islam et les cathos en France et dans l'historie c’est complétement bancal. La religion n'aurait posé aucun problème si elle n’était pas politisée et ne faisant pas parti des saigneurs par l’impôt avec de surcroit des privilèges. L'islam ne se trouve pas dans cette situation alors je ne vois pas ce que vienne faire les leçons d'histoire ...