Lutter contre la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et sur l’identité de genre

Tu n'as toujours pas compris qu'un bisexuel n'est pas une personne aimant deux personnes. Est-ce que tu pourrais essayer de lire ce qu'on t'écris ?

Un polygame ou un polyamoureux est une personne aimant plusieurs personnes.

Un bisexuel est une personne aimant sans s'occuper du sexe de la personne qu'il aime.

Tu n'as toujours pas compris qu'un bisexuel n'est pas une personne aimant deux personnes. Est-ce que tu pourrais essayer de lire ce qu'on t'écris ?

Un polygame ou un polyamoureux est une personne aimant plusieurs personnes.

Un bisexuel est une personne aimant sans s'occuper du sexe de la personne qu'il aime.

LGBT : Lesbiennes / Gays / bisexuels / trans ... les 2 premiers ont obtenu le mariage, je ne vois pas pourquoi on interdirait aux 2 derniers le même privilège. La bisexualité peut conduire à la bigamie tout comme l'homosexualité vient de s'inventer le mariage gay. Soyons justes et cohérents!

Pour les trans, il faudra prévoir un statut hybride. Que l'ex-père puisse devenir mère avec les mêmes droits, éventuellement épouser après opération une personne du même sexe, puis dans le cadre d'une autre union une personne de sexe opposé tout en envisageant l'éventualité de la bisexualité dans le cadre de la bigamie ... Ainsi nous aurons mis à bas ce vieux monde discriminant pour plus d'égalité!

Les bis ont déjà le droit de se marier.

Un bisexuel est une personne aimant sans s'occuper du sexe de la personne qu'il aime.

Car enfin, c'est bien de la haine / phobie envers le sexe opposé... dire le contraire est absurde, mais je suis ouvert aux arguments.

Ouvert aux arguments ? Et mon cul c'est du poulet ?

Si on part comme ça, comme a dit casdenor l'hétérosexualité est une haine envers le même sexe donc ? Je le suis pourtant et je ne me considère pas haineux envers les hommes. Seulement je ne suis pas forcément attiré sexuellement par eux.

Proner la tolérance avec l'intolérance, c'est un peu ridicule non ?

Ridicule. Les homosexuels ne discriminent pas les hétéros. Tu es juste incapable de considérer que des gens ne soient pas attirés par ce que tu es attiré.

Si on considère que l'homosexualité est saine, qu'en est-il pour la polygamie, l'inceste ?

Car enfin, ce sont des questions qu'on cherche à éviter, mais qui sont inévitable :)

Je n'ai pas de problème à débattre sur ces sujets.

La bisexualité peut conduire à la bigamie

L'hétérosexualité aussi. Les bisexuels ne sont pas des personnes bigames. Tu ne sais même pas de quoi tu parles.

Pour les trans, il faudra prévoir un statut hybride.

Je ne demande que ça, la création d'autres catégories de genre.

Les bis ont déjà le droit de se marier.

Un bisexuel est une personne aimant sans s'occuper du sexe de la personne qu'il aime.

Tous comme les homos avaient et ont encore le droit de se marier avec une personne de sexe opposé mais visiblement je vois que tu es bisexophobe. A tes yeux, certaines orientations sexuelles méritent des droits et d'autres non ou quand l'inanité militante prend le dessus sur la logique!

pour l'instant c'est toi qui est en mode hystérique

Non ici je fais une réponse que tu as du mal à avaler, je n'ai pas dit qu'on devrait tuer tous les mecs comme toi, tandis que des gentils "pro-gay" ici ont écrit qu'il fallait tuer tous les mecs comme moi. Et on me traite régulièrement de nazi, c'est d'ailleurs le point de départ de cet accrochage.

Fais la différence. "Si je te le dis" ce n'est pas "tu mérite la mort".

oui à une époque et même encore dans certaines sphères ou milieux avec le dot, mais à l'heure actuelle : non

Tu dis n'importe quoi en fait. Hey Bob réveille toi : l'héritage ça existe toujours et la filiation aussi.

tu veux une photo de mon équipage ?

en faite c'est trop dur pour toi d'avoir des personnes qui pensent différemment de toi. Oui le mariage à un rapport avec la société mais non le mariage n'a plus aucun rapport avec la société francaise d'il y a même 50 ans

la société est différente, et le mariage assure juste des avantages fiscaux pour la société. Plus personne ne récupère de dot, les hériatges sont souvent partagés suivant différentes affinités.

On peut être marié et avoir 0 efants, on peut ne pas être marié et avoir 5 enfants

Discours typique de la double pensée. Le présent n'existe plus, il faut le réformer pour que ça devienne ce que c'est.

Et oui, effectivement j'ai du mal avec les gens qui nient le présent au nom du présent, à mon avis on devrait essayer de leur faire écrire noir sur blanc ce qu'ils croient. Ceci dit je l'ai déjà fait sans aucun résultat, le cerveau est étonnant pour fabriquer de la cohérence là ou elle fait défaut.

Le mariage est un pacte entre les deux époux et la société, tu ne peux rien y faire. Et arrête de me dire des anneries comme "la société d'il y a 50 ans". C'est un pacte aujourd'hui avec la société d'aujourd'hui. Ce pacte inclut la reconnaissance d'un statut par la société qui octroie des avantages au couple marié car celui-ci est bon pour elle (moral) en ce qu'il lui apporte des enfants -par principe-. D'ou les abattements fiscaux, d'ou aussi la déclaration unique d'impots... Bref c'est un échange de bons procédés entre le couple et l'ensemble de la société.

Ce que tu nies.

qaund je parle de droit c'est avec un grand D, la loi

Ca veut dire que tu étais contre le mariage gay quand il n'était pas autorisé il y a quelques mois de ça ?

tu es aussi limité pour comprendre ? au moins on a un point commun

Je comprends mieux ce qui est logique que ce qui ne l'est pas.

on est d'accord mais

a chaque fois ça te retire des droits au sens du droit avec un grand D. A chaque fois tu as une contraintes qui te feras perdre au tribunal alors qu'avec le mariage homosexuel même si tu te marie en tant qu'hétérosexuel tu ne te feras pas condamné pour infraction à la loi

Ca ne me retire pas des droits, ce sont des CRIMES. Commis en mon nom et de manière parfaitement légale. Le droit avec un grand D c'est la grande trahison.

je nie TA société fantasmé sur le mariage

Bah, si tu rejoins le point de Yardas, Syntax Error et autres agitateurs, tu nies simplement que la société existe et donc qu'elle entérine le mariage, en fait ce point nie carrément que le mariage concerne la société et qu'elle légifère à ce sujet. Le tout pour obtenir une modification de la législation à ce sujet, faut le faire.

Mais je sens que tu n'es pas aussi extrême que ça. Tu me prête sans doute les mêmes fantasmes qu'eux, mais je suis presque sur que tu n'en es quand même pas là.

Le grand fantasme qui m'obsède au sujet du mariage, l'illusion totale du XIVème siècle que tu dois effacer, c'est que le mariage est un contrat entre la société et les époux.

Tant que cette idée sera là , tu ne pourra rien. C'est pour ça que Syntax Error (qui au moins était payée pour ça) et Yardas vont nier que la loi régit le mariage pour obtenir sa modification. De sorte que le mariage blanc entre clandestins du même sexe puisse enfin devenir la règle en France.

Tous comme les homos avaient et ont encore le droit de se marier avec une personne de sexe opposé mais visiblement je vois que tu es bisexophobe. A tes yeux, certaines orientations sexuelles méritent des droits et d'autres non ou quand l'inanité militante prend le dessus sur la logique!

Tu n'as toujours pas compris ce qu'est un bi.

Un bisexuel est une personne aimant sans s'occuper du sexe de la personne qu'il aime. De ce fait, il/elle peut se marier, et il n'y a aucun droit qui lui soit refusé.

Un bisexuel n'est pas un polygame/polyamoureux.

Merci d'utiliser les bons termes.

A tes yeux, certaines orientations sexuelles méritent des droits et d'autres non ou quand l'inanité militante prend le dessus sur la logique!

Être bisexuel n'est pas être polygame. Faut le répéter combien de fois ? Ils ne sont PAS en dehors de la loi sur le mariage homosexuel.

Tu dis n'importe quoi en fait. Hey Bob réveille toi : l'héritage ça existe toujours et la filiation aussi.

je parle de la dot , renseigne toi sur ce que c'est

et en quoi elle a structuré le mariage par des arrangements familiaux, maintenant cette pratique a disparu en France puisque l'héritage ce transmet comme on veut et non a des magouilles où les la fille et le fils des familles magouilleurs devaient la fermé

Discours typique de la double pensée. Le présent n'existe plus, il faut le réformer pour que ça devienne ce que c'est.

Et oui, effectivement j'ai du mal avec les gens qui nient le présent au nom du présent, à mon avis on devrait essayer de leur faire écrire noir sur blanc ce qu'ils croient. Ceci dit je l'ai déjà fait sans aucun résultat, le cerveau est étonnant pour fabriquer de la cohérence là ou elle fait défaut.

Le mariage est un pacte entre les deux époux et la société, tu ne peux rien y faire. Et arrête de me dire des anneries comme "la société d'il y a 50 ans". C'est un pacte aujourd'hui avec la société d'aujourd'hui. Ce pacte inclut la reconnaissance d'un statut par la société qui octroie des avantages au couple marié car celui-ci est bon pour elle (moral) en ce qu'il lui apporte des enfants -par principe-. D'ou les abattements fiscaux, d'ou aussi la déclaration unique d'impots... Bref c'est un échange de bons procédés entre le couple et l'ensemble de la société.

Ce que tu nies.

voilà, tu es bien pour le mariage quelque soit l'orientation sexuel

merci pour cette réponse argumentée en faveur du mariage homosexuel

Ca ne me retire pas des droits, ce sont des CRIMES. Commis en mon nom et de manière parfaitement légale. Le droit avec un grand D c'est la grande trahison.

ah ouais quand même

Bien sur que non tu n'attends pas l'explication, si tu la cherchais réellement tu l'aurais trouvé depuis longtemps.

Les pro-mariage gay ont été jusqu'à réécrire l'histoire une semaine seulement après son déroulement afin de ne surtout pas avoir à s'y confronter. Pour pouvoir conserver l'image hitlérienne du militant de la manif pour tous ils ont finalement décidé que cette manif était un mouvement social dirigé contre la politique de François Hollande, car il aurait été incompréhensible même pour les pires endoctrinés de concevoir qu'un tel nombre d'hitlériens se rassemble à Paris au nom de la haine de l'autre tel qu'ils le prétendent.

L'explication est la plus simple au monde, accorder le mariage aux homosexuels a pour effet de supprimer la signification sociale du mariage, ce qui concerne donc tous les couples mariés. On a donc soi-disant fait primer la minorité sur la majorité, en fait on a simplement vidé le mariage de sa substance.

:gurp: ouh....euh???? peux tu stp m'expliquer pourquoi tu notes "image hitlérienne du militant de la manif pour tous" et "qu'un tel nombre d'hitlériens se rassemble..." dans ton message que je cite? Hitler n'a rien à faire là dedans, c'était un homme monstrueux et en quoi le mariage gay y est associé????

de plus, je ne vois pas en quoi on vide le mariage de sa substance par le fait d'unir 2 êtres qui s'aiment ensemble, que ce soit de sexe différents ou de même sexe quand on se marie c'est aussi (et surtout) par amour, en quoi c'est mauvais?

et non désolée mais non on ne fait pas primer la minorité sur la majorité en accordant l'égalité des droits au mariage pour tous (hetéro et homo)

c'est juste rétablir l'équilibre entre 2 façons d'être et de vivre... c'est aussi la réponse que je pouvais te donner en complément du message auquel tu m'as répondu précédemment

je rajoute aussi que je ne comprends pas pourquoi toi, et d'autres comme toi y soyez hostiles car ça ne change rien à vos vies

et je souhaite que tu restes calme car on ne fait que dialoguer avec toi merci :)

On s'en branle c'est pas comme si ça avait une signification quelconque à part "le grand épouvantail". Je n'ai pas peur du grand épouvantail, seuls les robots conditionnés à la pensée pavlovienne s'y réfèrent.

Si je te le dis.

Tandis que le mariage n'a pas du tout été inventé pour améliorer les conditions de vie de la société en associant les enfants à des parents et en permettant de réguler les héritages.

Bien sur que ça a un sens, comme je le dis depuis 2 jours, vous n'êtes juste pas équipés pour comprendre en quoi le mariage a un rapport avec la société. Donc je ne peux pas vous expliquer en quoi la société est lésée par le mariage pour tous puisque vous découplez les deux choses. Quelque soit l'exemple que je prendrais tu ne sera pas en mesure de le comprendre.

Ce qui est totalement paradoxal puisque vous voyez ça comme un "droit" qui permettrait d'obtenir des avantages de la société. Droits accordés au nom de ... rien. Cette vision ubuesque est complètement dénuée de logique, je ne comprends pas comment vous pouvez y souscrire.

Non, il y en a un juste au dessus et tu le rejette au titre que ce n'en est pas un.

Il y en a des milliers d'autres, par exemple la loi Rotschild/article 104 du traité de Maastricht,/ article 123 du traité de Lisbonne qui dit que la société renonce à toute idée d'indépendance et se met sous la tutelle des banques privées. Totalement suicidaire, néfaste pour tous les citoyens à 100%.

Il y a la directive européenne qui oblige la France a commercialiser le redbull alors que le conseil scientifique a estimé que c'est toxique.

Qu'est-ce qu'il y a d'autre ? Le truc qui oblige les agriculteurs qui n'achètent pas de semences OGM à payer un dédommagement à Monsanto.

L'interdiction de commercialiser du purin d'orties ou de fougères sous peine de prison.

L'interdiction d'établir une norme bio par accord des parties prenantes mais l'obligation de recourir à une norme moins disante.

La participation à tout un tas de guerres merdiques.

La loi loppsi, hadopi, les radars automatiques. Le financement des campagnes électorales et le CSA.

Regarde autour de toi, trouve moi un truc qui ne soit pas destiné a t'arnaquer.

Droits et devoirs = pacte avec la société = ce que tu nies ici.

remarque si tu es contre TOUT et que la plus petite loi ou droit te met dans tous ces états , tu peux quitter la Société et vivre dans le désert tout seul hé

ok je sors...

:gurp: ouh....euh???? peux tu stp m'expliquer pourquoi tu notes "image hitlérienne du militant de la manif pour tous" et "qu'un tel nombre d'hitlériens se rassemble..." dans ton message que je cite? Hitler n'a rien à faire là dedans, c'était un homme monstrueux et en quoi le mariage gay y est associé????

de plus, je ne vois pas en quoi on vide le mariage de sa substance par le fait d'unir 2 êtres qui s'aiment ensemble, que ce soit de sexe différents ou de même sexe quand on se marie c'est aussi (et surtout) par amour, en quoi c'est mauvais?

et non désolée mais non on ne fait pas primer la minorité sur la majorité en accordant l'égalité des droits au mariage pour tous (hetéro et homo)

c'est juste rétablir l'équilibre entre 2 façons d'être et de vivre... c'est aussi la réponse que je pouvais te donner en complément du message auquel tu m'as répondu précédemment

je rajoute aussi que je ne comprends pas pourquoi toi, et d'autres comme toi y soyez hostiles car ça ne change rien à vos vies

et je souhaite que tu restes calme car on ne fait que dialoguer avec toi merci :)

Comme tu l'as observé, on ne fait pas que dialoguer, ici, mais on se fait traiter de nazis, d'hitlériens lorsqu'on ne dit pas ce qu'il est prévu qu'on dise. Il y a bien les gens qui m'accusent de vouloir rouvrir des camps, ceux qui veulent qu j'extermine l'homosexuel, et dans cette ligne d'idées tu trouvera a quelques pages d'ici un mec qui me répond "ein volk ein reich ein furer" lorsque je lui dis que la minorité n'est pas la majorité. Donc non, tout le monde ici ne reste pas calme, loin de là. Et certains sont même très serieusement atteints par la folie.

Donc en quoi le mariage gay est associé à hitler ? Par le biais de ses militants dont on se demande bien pourquoi ils le mettent sur le tapis. Mais c'est cependant ce qu'ils font.

En quoi le mariage est vidé de sa substance, et bien je dirais qu'il faudrait savoir quelle est sa substance pour en juger, n'est-ce pas ?

Un contrat entre le couple et la société qui dit que la société donne des avantages au couple en échange du fait qu'il fasse des enfants et s'en occupe, ce qui est par nature impossible aux homosexuels. D'ou le fait que ça n'a aucun sens de les marier.

Et d'ou aussi le fait que si on les marie ça retire le sens du pacte des autres couples vis à vis de la société puisque on leur donne le statut de parents là ou ils n'ont pas vocation à l'être. Ca devient un truc débile ou on donne un avantage fiscal et un statut matrimonial non pas en raison du fait qu'il existe réellement, mais au nom de l'égalité.

Et non ce n'est pas JUSTE rétablir l'équilibre entre deux façons de vivre, cet équilibre aurait pu être trouvé à travers la création d'un statut d'alter ego, mais on a préféré traiter de nazis ceux qui défendaient cette idée. C'est l'inverse, c'est détruire les structures de la société au nom de la stupidité et l'arrogance.

Bien. L'étape suivante c'est celle de la question suivante: mais pourquoi on marie quand même les couples stériles ou de vieux ?

Par abus. Quoi qu'en générale ça concerne des couples ayant déjà des enfants.

Mais aujourd'hui au nom de la connerie généralisée, l'abus doit devenir la règle. Et donc la règle est détruite.

Tu n'as toujours pas compris ce qu'est un bi.

Un bisexuel est une personne aimant sans s'occuper du sexe de la personne qu'il aime. De ce fait, il/elle peut se marier, et il n'y a aucun droit qui lui soit refusé.

Un bisexuel n'est pas un polygame/polyamoureux.

Merci d'utiliser les bons termes.

:smile2: :smile2: peut être devrais tu lui préciser... un bisexuel fait l'amour avec une femme, il fait aussi l'amour avec un homme, (pas en même temps normalement):) , qu'il soit homme ou femme il aime les relations charnelles avec homme et femme

je crois casdenor, que comme cela c'est plus compréhensible :D

Zeads_DEAD, j'ai participé au sujet depuis le début, je lis tout même si je ne réagis pas à tout

la phrase allemande prononcée par Lucdf est je pense provocatrice(mon ressenti) et tu ne devrias pas le prendre au 1er degré, je pense aussi que tes propos sont assez durs contre les homosexuels qui trouvent normal de se marier, je suis hétéro et je suis pour le mariage pour tous, donc si je te demande en toute cordialité d'être calme c'est aussi de ne pas" monter sur tes grands chevaux", qu'à chaque fois un forumeur te titillera car je suis convaincue qu'ils le font expres!

je comprends ce que tu nous dis, mais c'est trop extrème, on vit au 21 eme siècle, la Société a évolué , on se doit d'être TOLERANTS entre nous et ce , peu importe nos vies et désirs de vivre et au nom de quoi tout le monde devrait rentrer dans une même case au principe que DIEU a créé homme-femme pour accouplement donnant bébé, ?

on n'en est plus là et je crois que si certaines personnes ici t'ont malmené, (ton ressenti) c'est à cause que tu restes sur des positions qui vont à l'encontre de l'évolution des humains, mais si tu penses que certains t'ont manqué de respect; signale le tout simplement!

de plus, je ne vois pas en quoi cela pourrait influer dans ta vie le mariage pour tous! ces dames et messieurs qui vivent ensemble et se marient ne vont pas par leur acte te prendre tes sous et ce que tu as le droit! rien ne changera pour toi! d'ailleurs, l'adoption des couples homosexuels ne peut être pour le moment n'est ce pas, ? tu sais un enfant peut être aussi heureux avec 2parents de sexe different que de même sexe , tout dépendra du cadre dans lequel il vivra, sachant qu'il ne vit pas en vase clos mais qu'il sera au contact avec le monde exterieur (l'ecole par exemple)

il n'y a aucune stupidité, ni arrogance ni abus dans le fait d'unir 2 personnes devant la LOI peu importe leur sexe, ! connerie généralisée, ????????? tu sais entre nous, quand j'ai vu défiler les anti mariage gays avec leurs enfants, bien souvent très jeunes, en bas age, ces enfants que ces gens là mêlent aux histoires d'adultes dont ils ne comprennent rien, j'en ais vomis! j'ai éteint ma tv tellement j'étais en rage! comme quoi hein

Comme tu l'as observé, on ne fait pas que dialoguer, ici, mais on se fait traiter de nazis, d'hitlériens lorsqu'on ne dit pas ce qu'il est prévu qu'on dise. Il y a bien les gens qui m'accusent de vouloir rouvrir des camps, ceux qui veulent qu j'extermine l'homosexuel, et dans cette ligne d'idées tu trouvera a quelques pages d'ici un mec qui me répond "ein volk ein reich ein furer" lorsque je lui dis que la minorité n'est pas la majorité. Donc non, tout le monde ici ne reste pas calme, loin de là. Et certains sont même très serieusement atteints par la folie.

Donc en quoi le mariage gay est associé à hitler ? Par le biais de ses militants dont on se demande bien pourquoi ils le mettent sur le tapis. Mais c'est cependant ce qu'ils font.

En quoi le mariage est vidé de sa substance, et bien je dirais qu'il faudrait savoir quelle est sa substance pour en juger, n'est-ce pas ?

Un contrat entre le couple et la société qui dit que la société donne des avantages au couple en échange du fait qu'il fasse des enfants et s'en occupe, ce qui est par nature impossible aux homosexuels. D'ou le fait que ça n'a aucun sens de les marier.

Et d'ou aussi le fait que si on les marie ça retire le sens du pacte des autres couples vis à vis de la société puisque on leur donne le statut de parents là ou ils n'ont pas vocation à l'être. Ca devient un truc débile ou on donne un avantage fiscal et un statut matrimonial non pas en raison du fait qu'il existe réellement, mais au nom de l'égalité.

Et non ce n'est pas JUSTE rétablir l'équilibre entre deux façons de vivre, cet équilibre aurait pu être trouvé à travers la création d'un statut d'alter ego, mais on a préféré traiter de nazis ceux qui défendaient cette idée. C'est l'inverse, c'est détruire les structures de la société au nom de la stupidité et l'arrogance.

Bien. L'étape suivante c'est celle de la question suivante: mais pourquoi on marie quand même les couples stériles ou de vieux ?

Par abus. Quoi qu'en générale ça concerne des couples ayant déjà des enfants.

Mais aujourd'hui au nom de la connerie généralisée, l'abus doit devenir la règle. Et donc la règle est détruite.

Oh bouhouuuu....Zeds....

Tous les hommes hétéros ont une part d'homosexualité en eux.....Alors ton discours sonne plus comme le mec en guerre contre une partie de lui même....

La règle c'est la règle, la loi est passée......Les chats et les chiens se sont pas mis à niquer entre eux, personne a été blessé à part les habituels gags aux urgences médicales......

C'est pas un putain de drame, sérieux......T'inquiètes, ca change pas grand chose....

Vive la Russie !

Vas y, on ne te retiens pas.

J'ai compris tout ce que Zed_dead a écrit ( et j'ai bien l'impression d'être la seule)

Je pense au contraire que tout le monde comprend parfaitement les tenants et les aboutissants. :blush: Voilà pourquoi beaucoup sont consternés par sa logique.

Zeads_DEAD, j'ai participé au sujet depuis le début, je lis tout même si je ne réagis pas à tout

la phrase allemande prononcée par Lucdf est je pense provocatrice(mon ressenti) et tu ne devrias pas le prendre au 1er degré, je pense aussi que tes propos sont assez durs contre les homosexuels qui trouvent normal de se marier, je suis hétéro et je suis pour le mariage pour tous, donc si je te demande en toute cordialité d'être calme c'est aussi de ne pas" monter sur tes grands chevaux", qu'à chaque fois un forumeur te titillera car je suis convaincue qu'ils le font expres!

Dans ce cas je t'encourage à ne plus me demander d'ou sort l'hitlérisme de ce topic si tu le sais déjà.

je comprends ce que tu nous dis, mais c'est trop extrème, on vit au 21 eme siècle, la Société a évolué , on se doit d'être TOLERANTS entre nous et ce , peu importe nos vies et désirs de vivre et au nom de quoi tout le monde devrait rentrer dans une même case au principe que DIEU a créé homme-femme pour accouplement donnant bébé, ?

Qu'est-ce qui est trop extrême ?

Les mots ont un sens, les tourner à la farce n'est respectueux pour personne, et ce n'est pas non plus faire preuve de tolérance, c'est juste faire preuve d'un mépris sans limite pour l'entièreté de la population -incluant les homosexuels-.

Et je ne vois pas ce que dieu vient faire là dedans, on parle juste de la société, de ce qui s'y passe et de comment elle s'organise.

La société s'organise autour des enfants qui y naissent, et ça ne me parait pas complètement idiot. Ce qui l'est c'est d'inclure dans le processus de naissance des parents n'ayant pas vocation à enfanter.

on n'en est plus là et je crois que si certaines personnes ici t'ont malmené, (ton ressenti) c'est à cause que tu restes sur des positions qui vont à l'encontre de l'évolution des humains, mais si tu penses que certains t'ont manqué de respect; signale le tout simplement!

L'évolution des humains ? Mais l'homosexualité ne relève pas de l'évolution des humains, tout le monde me dit que c'est à la fois naturel, présent dans le règne animal et connu de temps immémoriaux.

Non, ce qui évolue c'est la société, et là elle évolue d'une manière qui rejette la loi de causalité. Les causes n'ont plus de conséquences et les conséquences plus de causes. Et je pense que le n'importe quoi n'est pas une façon d'organiser la société valable.

- On m'a provoqué au suicide et ce n'est pas juste mon ressenti-

de plus, je ne vois pas en quoi cela pourrait influer dans ta vie le mariage pour tous! ces dames et messieurs qui vivent ensemble et se marient ne vont pas par leur acte te prendre tes sous et ce que tu as le droit! rien ne changera pour toi!

La question n'est pas moi, la question est : la société.

d'ailleurs, l'adoption des couples homosexuels ne peut être pour le moment n'est ce pas, ? tu sais un enfant peut être aussi heureux avec 2parents de sexe different que de même sexe , tout dépendra du cadre dans lequel il vivra, sachant qu'il ne vit pas en vase clos mais qu'il sera au contact avec le monde exterieur (l'ecole par exemple)

Je ne suis pas convaincu, mais surtout ça outrepasse la question du principe qui est ma question. Si le mariage a un sens et qu'on le prive de ce sens, alors il n'en a plus. De fait c'est déjà n'importe quoi. Si dans le cadre de ce n'importe quoi on décide d'ajouter des enfants, bon on fera souffrir des innocents c'est inévitable, c'est toujours n'importe quoi, ça ne va pas s'équilibrer tout seul, il y a juste davantage de victimes.

Adopter un enfant ce n'est pas une sinécure. Dans un foyer normal ça ne se passe déjà pas toujours bien loin de là. Si on cherche le challenge, on va le trouver.

il n'y a aucune stupidité, ni arrogance ni abus dans le fait d'unir 2 personnes devant la LOI peu importe leur sexe, !

Ca dépend de quelle manière on les unit, mais dans le cas qui nous occupe cette manière, c'est celle ou : ils auront des enfants à élever. Et on leur donne un avantage fiscal au nom du fait que c'est ce que représente le mariage. Dans le cas des vieux c'est un abus, et dans le cas du mariage homo c'est un mensonge. Excuse moi, ça me dérange que le mensonge devienne institutionnel.

connerie généralisée, ????????? tu sais entre nous, quand j'ai vu défiler les anti mariage gays avec leurs enfants, bien souvent très jeunes, en bas age, ces enfants que ces gens là mêlent aux histoires d'adultes dont ils ne comprennent rien, j'en ais vomis! j'ai éteint ma tv tellement j'étais en rage! comme quoi hein

Mais tu fais de la politique un enjeu personnel là. Les parents qui défilent veulent symboliser la famille, ce sera bizarre de symboliser la famille SANS famille. Bien sur les enfants sont pris en otage dans une manif comme dans l'autre.

Ce n'est pas ma façon d'aborder la question, la mienne se concentre sur le sens. Et le sens si on l'abolit alors plus rien n'a de signification

Je suis presque sur que certains partagent ma façon de voir même s'ils s'engagent sur des thèmes plus porteurs comme la défense des enfants, et les bobards scientistes qui vont avec. Ce qui me semble simple c'est que c'est de la logique.

Si je ferme la porte alors elle est fermée. Si j'ouvre le mariage aux couples ne pouvant conceptuellement pas avoir d'enfants alors le mariage ne veut plus rien dire.