Lutter contre la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et sur l’identité de genre

Vous avez de la chance que j'ai le respect des personnes qui participent à ce forum par ce que, croyez moi, votre façon d'insulter vos interlocuteurs ne m'incite vraiment pas à vous considérer comme une personne qui mérite quelque respect que ce soit, tenez le pour dit.

Et bien j'en ai rien à carrer.

Et bien j'en ai rien à carrer.

Je rajouterai même qu'il n'y rien de plus morbide que de rester transi devant un discours d'injustice, surtout lorsqu'il se drape de la "respectabilité". Les homophobes, des gens respectables ? Laissez moi vomir...

C'est bien mal me connaître que de me traiter d'homophobe juste par ce que je ne suis pas de votre avis sur le mariage gay, je connais les mouvements gay mieux que vous et je n'ai pas à me justifier sur ce point, c'est vous qui avez des oeillères, vous imaginez que tout est blanc ou noir, ça prouve que vous connaissez mal votre sujet, uniquement à travers des articles de presse ou des comptes rendus de commissions européennes, la réalité des lesbiennes, gay, bi, trans est beaucoup plus complexe que vous ne le croyez, il n'y a pas une communauté gay et le monde hétéro, il y a des gay qui ne se définissent pas par leur sexualité mais par leur origine, leur milieu, leur convictions politiques, religieuses et leur histoire personnelle.

Les mouvements LGTB se réclamant de la défense des intérêts des gay n'ont aucune légitimité ni en France ni en Europe.

Ce sont les hommes politiques qui, par paresse, pensent qu'en tenant compte de quelques associations, vont pouvoir capter un électorat, ils se foutent le doigt dans l'oeil jusqu'au trognon, les homosexuels s'étendent sur tout l'échiquier politique et se foutent pas mal de ceux qui prétendent parler en leur nom excepté ceux qui militent au sein de ces mêmes associations.

En attendant ce sont les homosexuels qui sont victimes de la recrudescence des discriminations, insultes, violences dues à un battage médiatique qui les ont mis en avant durant le débat politique sur le mariage gay, certains qui étaient favorables au mariage gay assument très bien cela, certes, mais la majorité subit sans aucun recours possible.

Et je ne parle même pas des gay issus de l'immigration musulmane, pour eux c'est l'exil ou la prostitution.

Alors, si vous prétendez parler de ce que vous ne connaissez pas au nom de vos convictions politiques, évitez de qualifier qui que ce soit d'homophobe au prétexte qu'ils ne sont pas de votre avis.

les homosexuels s'étendent sur tout l'échiquier politique.

Contre - nature, l'homosexualité?

bison, ours brun, rat noir, caribou, chat domestique,bovins domestiques,chimpanzés, dauphins, marmousets,chiens, éléphants, girafes, chèvres, chevaux, humains , koalas, orques,ratons laveurs.....

Chouettes,poulets, mouettes,emus, manchots royaux,canards sauvages,corbeaux....

Une incroyable variété de poissons.

Et tout un tas de reptiles.....Genre, la liste est deux fois plus longue que les poissons.

Toutes ces espèces ont démontré des comportements homosexuels. C'est prouvé scientifiquement.

Et c'est seulement les espèces répertoriées.

La seule espèce qui est capable de tuer ses congénères pour cause d'homosexualité?

l'humain, bien sûr.

Et les espèces qui sont capables de niquer leurs cousins, la je sais pas......

Les bonobos le font, mais, les bonobos sont, super chauds! :D ils niquent pour socialiser, avec les membres du même sexe, ou les trop jeunes pour êtres fertiles. Mais ne se reproduisent pas incestueusement.

Si tous ces gens qui chouinent contre les gays mangent de la viande ou du poisson, ils ont de fortes chances de littéralement "bouffer du pédé" régulièrement....

Et ça leur suffit toujours pas.......

Mais pourquoi vous ne citez que les cons du RPR et associés, ce genre de propos je les ai entendu de la part de communistes, socialistes, radicaux de gauche et extrême gauche ( les plus virulents) et je ne vous parle même pas de l'extrême droite, front national etc ...

Si j'étais en face de vous je pourrais vous en raconter de belles qui ne font pas rire mais évidemment on ne peut dire sur un forum que ce qui est public, vous ne savez rien de ma vie ni de mon expérience, et quand je lis des réflexions comme celle de votre ami Alain 75, je cite: "Il suffit de cliquer sur "voir" à coté de chaque item pour savoir qui a voté quoi" on se rend compte des jugements expéditifs que ce genre de personnage se permet de faire c'est pour cela qu'un minimum de respect devrait être de règle sur ce forum, entre autres.

Ne vous fiez pas aux étiquettes, fiez vous plutôt aux personnes, l'intolérance n'est pas un privilège de la droite, loin de là, alors les jugements à l'emporte pièce du style "vieux cons de droite" c'est facile mais c'est pareil chez les électeurs de gauche voire pire.

François Hollande, Il passe son enfance à Rouen, puis, à partir de 1958, à Bois-Guillaume19, ville résidentielle sur les hauteurs de Rouen, dans un quartier aisé. Il est élève au pensionnat Jean-Baptiste-de-La-Salle de Rouen. Au premier trimestre 1968, son père, favorable à l’Algérie française et mal vu du fait de sa proximité avec Jean-Louis Tixier-Vignancour et l’OAS, vend sa clinique, ses appartements du Clos du Hamel, la maison de Bois-Guillaume, et déménage avec sa famille à Neuilly-sur-Seine, où il se lance dans l’immobilier.

Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa est le fils de Pal Sarközy de Nagy-Bocsa, immigré hongrois, et d'Andrée Mallah qui est d'origine française (Rhône-Alpes) par sa mère et juive séfarade (de Salonique, Empire ottoman) par son père.

On ne peut pas dire que les deux aient eu la même chance au départ de leur vie, n'est-ce pas ?

Alors, le socialisme bon chic, bon genre, hypocrite et condescendant, je m'en bat les couilles !

Contre - nature, l'homosexualité?

bison, ours brun, rat noir, caribou, chat domestique,bovins domestiques,chimpanzés, dauphins, marmousets,chiens, éléphants, girafes, chèvres, chevaux, humains , koalas, orques,ratons laveurs.....

Chouettes,poulets, mouettes,emus, manchots royaux,canards sauvages,corbeaux....

Une incroyable variété de poissons.

Et tout un tas de reptiles.....Genre, la liste est deux fois plus longue que les poissons.

Toutes ces espèces ont démontré des comportements homosexuels. C'est prouvé scientifiquement.

Et c'est seulement les espèces répertoriées.

La seule espèce qui est capable de tuer ses congénères pour cause d'homosexualité?

l'humain, bien sûr.

Et les espèces qui sont capables de niquer leurs cousins, la je sais pas......

Les bonobos le font, mais, les bonobos sont, super chauds! :D ils niquent pour socialiser, avec les membres du même sexe, ou les trop jeunes pour êtres fertiles. Mais ne se reproduisent pas incestueusement.

Si tous ces gens qui chouinent contre les gays mangent de la viande ou du poisson, ils ont de fortes chances de littéralement "bouffer du pédé" régulièrement....

Et ça leur suffit toujours pas.......

Je vois que vous avez bien avancé dans votre réflexion :), je ne me permettrais pas de vous juger sur vos choix politiques par conséquent merci pour ces comparaisons amusantes, pour ma part, j'adore les histoires d'animaux. Bonne nuit à vous

Contre - nature, l'homosexualité?

bison, ours brun, rat noir, caribou, chat domestique,bovins domestiques,chimpanzés, dauphins, marmousets,chiens, éléphants, girafes, chèvres, chevaux, humains , koalas, orques,ratons laveurs.....

Chouettes,poulets, mouettes,emus, manchots royaux,canards sauvages,corbeaux....

Une incroyable variété de poissons.

Et tout un tas de reptiles.....Genre, la liste est deux fois plus longue que les poissons.

Toutes ces espèces ont démontré des comportements homosexuels. C'est prouvé scientifiquement.

Et c'est seulement les espèces répertoriées.

La seule espèce qui est capable de tuer ses congénères pour cause d'homosexualité?

l'humain, bien sûr.

Et les espèces qui sont capables de niquer leurs cousins, la je sais pas......

Les bonobos le font, mais, les bonobos sont, super chauds! :D ils niquent pour socialiser, avec les membres du même sexe, ou les trop jeunes pour êtres fertiles. Mais ne se reproduisent pas incestueusement.

Si tous ces gens qui chouinent contre les gays mangent de la viande ou du poisson, ils ont de fortes chances de littéralement "bouffer du pédé" régulièrement....

Et ça leur suffit toujours pas.......

On peut faire dire ce que l'on veut à la nature, merci Rousseau pour cette réflexion.

L'homosexualité ne se résume pas a son sens ontologique c'est a dire la sodomie, il y a aussi le désir qui rentre en jeu. Et tu ira nous prouver que les animaux ressentent du Désir et Homosexuel de surcroît. Bonne chance.

Et tu ira nous prouver que les animaux ressentent du Désir et Homosexuel de surcroît

Donc le désir serait exclusif à l'être humain ? Intéressante théorie.

Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs ont examiné 6,5 millions d'adultes de 1982 à 2011, utilisant les registres d'état civil du Danemark, indique le Los Angeles Times. C'est la première fois qu'une étude analyse le rapport entre mortalité et relation amoureuse de tout un pays, ajoute le site.

«Il est plus dangereux pour un homme au Danemark d'être célibataire ou divorcé que d'être marié à un autre homme, explique Martin Frisch, du Statens Serum Insitute, à Copenhague, qui a dirigé l'étude. Du point de vue de la santé publique, il est important d'essayer d'identifier les facteurs sous-jacents et les mécanismes [de cette constatation].»

Le taux de mortalité chez les hommes homosexuels mariés a diminué depuis 1982, note le Los Angeles Times, et est désormais un peu inférieur à celui des hommes hétérosexuels célibataires et divorcés. Cette baisse est, selon les chercheurs, probablement due aux progèrs de la médecine et des traitements contre le VIH, qui ont entraîné une forte diminution des décès causés par la maladie depuis 1996. Mais ces données sont à relativiser, note le site, les couples homosexuels ne représentant qu'1% des 6,5 millions de Danois étudiés.

Ce n'est pas le mariage lui-même qui augmente l'espérance de vie, affirment les chercheurs, mais peut-être la vie commune. Les couples mariés qui vivent séparément ainsi que les personnes mariées deux fois ou plus ont un taux de mortalité plus important que celui des couples hétérosexuels et homosexuels qui cohabitent. De même, note la version française du Huffington Post, l'espérance de vie des couples hétérosexuels diminue depuis 1996. La cause, l'augmentation des divorces et la diminution des mariages.[...]

En 1989, le Danemark a été le premier pays du monde à autoriser l'union civile entre deux personnes du même sexe, note le Huffington Post. En 2012, il a légalisé le mariage pour les couples gays."

lien vers l'article cité

(Photo: Un couple à Paris, en 2011. REUTERS/Julien Muguet)

Donc le désir serait exclusif à l'être humain ? Intéressante théorie.

Oui le Désir est exclusif à l'être humain c'est la thèse de toute la phénoménologie de l'esprit d'Hegel.

Oui le Désir est exclusif à l'être humain c'est la thèse de toute la phénoménologie de l'esprit d'Hegel.

« Ma méthode dialectique, non seulement diffère par la base de la méthode hégélienne, mais elle en est l’exact opposé. Pour Hegel, le mouvement de la pensée, qu’il personnifie sousle nom de l’idée, est le démiurge de la réalité, laquelle n’est que la forme phénoménale de l’idée. Pour moi, au contraire, le mouvement de la pensée n’est que la réflexion du mouvement réel, transporté et transposé dans le cerveau de l’homme (...) Mais bien que, grâce à son quiproquo, Hegel défigure la dialectique par le mysticisme, ce n’est pas moins lui qui en a le premier exposé le mouvement d’ensemble. Chez lui elle marche sur la tête ; il suffit de la remettre sur les pieds pour lui trouver une physionomie tout à fait raisonnable. »

K. Marx, ŒuvresI, Gallimard, Pléiade, 1977, p. 558

Je pense moi aussi que Hegel nous la fait à l'envers. Plutôt que de partir de l'idée et de l'absolu, nous devons plutôt nous baser sur le réel, non ? Mais je crois que notre petit entretien philosophique n'intéressera personne... rdv à la rubrique philo

Ah, si on part dans la philosophie, évidemment...

On est vraiment dans le délire complet ici.

oui la philo ça n'intéresse pas tout le monde, c'est pour ça que j'ai ouvert un sujet dans la rubrique dédiée concernant l'opposition idéalisme hégélien / réalisme marxiste.

Disons que la philo est très intéressante. Quand on n'essaie pas de lui faire faire de l'algèbre.

C'est bô le formatage....... Heureusement que Tricéphale est là pour éclairer le débat (qui à déjà eu lieu au moins 300 fois. Cf le pavé : "La France dit oui au mariage gay")

Mais j'oubliai......suis-je bête...... tu veux combattre et éradiquer l'homosexualité........si on consulte les votants du sondage. C.A.D. l'arrière garde de la ringarditude...les copines à Poutine...

Tu nous prends vraiment pour des tanches !

si tu as vraiment lu mon premier message

j'expliquais plus vouloir éradiquer la version lobbyiste et communautariste voire politique de l'homosexualité militante

mais évident cela prouve que les sondages finalement sont caricaturaux puisque en votant pour la première solution ça laissait supposer que je voulais éradiquer l'homosexualité en tant que tel, preuve encore qu'on peut faire dire n'importe quoi à des chiffres qui se veulent scientifiques, ce qui me laisse penser en effet malgré ton soulignement que les sondages montrant paraît-il une acceptation du mariage homo n'étaient peut-être pas aussi clairs que ça.

quant au lavage de cerveau, il est évident pour celui qui regarde avec recul toutes les images médiatiques, les débats entre intellos, les productions artistiques, il y avait une volonté politique de " préparer" le terrain mental pour faire accepter cette révolution de civilisation, ne pas comprendre cela c'est ne pas comprendre comment on fait de la politique en changeant le logiciel des gens petit à petit comme les versions régulières de windows si je peux faire image

et il est clair que d'après les responsables éducatifs ministériels, ils veulent s'appuyer sur la jeunesse pour faire changer les choses, dès la maternel

mais c'est de bonne guerre mais alors qu'ils désignent clairement leur stratégie comme étant un endoctrinement, ils le font un peu en parlant de déconstruction pour reconfigurer les neurones, voilà le monde actuel : de la manipulation mentale à petite dose

en passant sur plein de sujets c'est le même procédé : le mélangisme interracial véhiculé par les clips musicaux, par exemple, reformatage de la jeunesse évident

après ça , les mêmes types trouvent insupportable qu'on enseigne des principes religieux à des enfants en prétextant qu'ils doivent se déterminer eux-mêmes,

bref, il y a une permanence dans la civilisation en dépit des pseudos révolutions progressistes, c'est l'hypocrisie, pour l'extirper de la nuture humaine, il faudra attendre un saut évolutionniste mais là on sera une autre espèce

passons

le mélangisme interracial véhiculé par les clips musicaux, par exemple, reformatage de la jeunesse évident

WOW. J'ai voyagé dans le temps jusqu'en 1930 ou quoi OO

j'expliquais plus vouloir éradiquer la version lobbyiste et communautariste voire politique de l'homosexualité militante

mais évident cela prouve que les sondages finalement sont caricaturaux puisque en votant pour la première solution ça laissait supposer que je voulais éradiquer l'homosexualité en tant que tel

Sans blague ! La deuxième solution n'était pas assez bonne pour toi ? (pas de débats publics)

preuve encore qu'on peut faire dire n'importe quoi à des chiffres qui se veulent scientifiques, ce qui me laisse penser en effet malgré ton soulignement que les sondages montrant paraît-il une acceptation du mariage homo n'étaient peut-être pas aussi clairs que ça.

Ah ça c'est sûr, les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut si on sait s'y prendre. C'est ce que les zozos ici ont toujours fait, comme la MPT.

mais c'est de bonne guerre mais alors qu'ils désignent clairement leur stratégie comme étant un endoctrinement, ils le font un peu en parlant de déconstruction pour reconfigurer les neurones, voilà le monde actuel : de la manipulation mentale à petite dose

Comme si la société ne faisait pas de l'endoctrinement depuis le berceau. Ce sont les stéréotypes genrés qu'on veut limiter. Si t'es pas d'accord avec ça, alors continue à penser que les femmes sont des petites choses fragiles.

en passant sur plein de sujets c'est le même procédé : le mélangisme interracial véhiculé par les clips musicaux, par exemple, reformatage de la jeunesse évident

après ça , les mêmes types trouvent insupportable qu'on enseigne des principes religieux à des enfants en prétextant qu'ils doivent se déterminer eux-mêmes

Chacun croit ce qu'il veut. Mais les sciences sociales ne sont pas une croyance.

Content de savoir qu'au Danemark, les couples d'hommes sont observés comme des rats de laboratoire

« Les individus qui s’identifient comme étant hétérosexuels mais qui, lors de tests psychologiques, démontrent une forte attraction aux représentants du même sexe pourraient se sentir menacés par les gays et lesbiennes parce que les homosexuels leurs rappellent des tendances similaires en eux-mêmes », explique Netta Weinstein, une chargée de cours à l’Université d’Essex, et la principale auteure de l’étude.

« Dans plusieurs cas, il s’agit de gens qui sont en guerre contre eux-mêmes et ils transposent ce conflit à l’extérieur de leur personne », ajoute le co-auteur Richard Ryan, un professeur de psychologie à l’Université de Rochester qui a aidé à diriger la recherche.