Lutter contre la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et sur l’identité de genre

Ce qui est la pure vérité, les actes homophobes ont doublé depuis l'établissement du mariage gay.

Les militants anti-mariage gay affirment donc que ce mariage fait du tort aux homos parce que ces mêmes militants accomplissent des actes homophobes. Hm hm.

Ce sont des organismes comme la manif pour tous qui ont permis la decomplexation de l'homophobie en France. Ne renverse pas les rôles, merci.

Quoiqu'il en soit, les actes homophobes ont doublé depuis cette loi et les gay se seraient bien passés d'être la cible de ces luttes politiques faites sur leur dos.

Et quand on a accordé le droit de vote aux femmes beaucoup n'étaient pas d'accord non plus. Selon toi c'est donc un argument contre le mariage gay ?

Qu'il y ait des récupérations politiques, c'est inévitable. Ça ne rend pourtant pas la lutte moins pertinente.

La Manif Pour Tous n'ayant été, bien sur ni bruyante, ni vindicative.........ex-em-plai-re !!

Vous avez fini de prendre les gens pour des tanches ?

ça ne vous rappelle rien les femen qui attaquent une manifestation de Civitas par exemple ou qui tapent sur les cloches de Notre-Dame de Paris en violentant les gardiens ou les pussy riots qui gueulent dans une église orthodoxe ou qui tronçonne une croix en bois en souvenir des victimes du communisme ou celles qui ont manifesté en Tunisie puis se sont excusées avec le courage de leur conviction pour avoir offenser le peuple musulman.

avez-vous vu lors des grandes manifs contre le " mariage " homo des pancartes ou des slogans violents sur les homos

alors que dans les contre-manifs des pros homos on trouve facilement des propos anti-catho particulièrement injurieux

je me rappelle une photo d'un petit garçon qui tenait une pancarte avec écrit dessus : une bite dans le cul ou pas on est tous égaux. Ah c'est sûr il faut s'ouvrir l'esprit ou mieux l'anus pour ces gens qui ont les neurones dans le rectum en permettant ce genre de slogan.

d'autre part avez-vous des manifs où les gens défilent sans faire un peu de bruit ou voulez-vous tellement bâillonner l'expression catholique que vous voudriez les voir défiler avec du sctoch sur la bouche?

Des grosses manifs pour tous vous en avez eu trois en un an alors que les " Gay pride " c'est tous les ans dans plusieurs villes du monde avec toujours quelques énergumènes qui en passant s'amusent à railler les symboles religieux.

De plus le mouvement des veilleurs ne me semblent pas très bruyants et si quelques ministres se sont fait de temps en temps huer , cela leur a permis de se rappeler que le peuple n'est pas fait de que de moutons qui doivent suivre les guides suprêmes dans la soi-disante voie du progrès.

qu'on fiche donc la paix aux homos qui n'ont pas demander en nombre le mariage et qui représentait pour eux naguère un symbole de la bourgeoisie réactionnaire et traditionnelle et que sous couvert de lutter contre une discrimination qu'il faudrait prouver par ailleurs, une petite minorité agissante n'impose leurs idées à une majorité qui avait bien d'autres revendications en tête malgré des sondages probalement tendancieux qui affirmaient que le pays était prêt à cette " avancé " après avoir subi un lavage de cerveau depuis plusieurs années et qui a bien trop peur de poursuites judiciaires en cas d'opinion non-conforme

liberté ? .... liberté de vous taire, oui et comme disent nos politiciens fiers d'eux-même il faut passer à autre chose; bien voyons: Taubira qui affirme qu'on change de civilisation et on passe à autre chose ! je me demande qui prend pour un con qui.

Ne mélangez pas tout, les femmes sont majoritaires en nombre et elles peuvent renverser un pouvoir machiste par les urnes, les gays n'ont aucun pouvoir majoritaire, leur intérêt est de rester hors des courants politiques.

L’intérêt des homosexuels, c'est d'obtenir les mêmes droits et devoirs au regard de la société.

On ne peut pas accuser une démarche progressiste d'être responsable des dérives barbares de personnes manifestement en marge.

Rien ne peut justifier les insultes ou les passages à tabac, dans quelle configuration que ce soit. Ce sont eux qui doivent être punis et condamnés.

Bien d'accord avec vous sauf que lorsqu'on est président de la république on doit se soucier des conséquences de ses actes. C'est pour ça que je dis et je répète que le combat des homosexuels, s'il veut être pérenne et bien accepté par les populations doit se détacher de toute connivence politique.

Et on te dit que c'est complètement con puisque TOUT peut être repris politiquement. Dans un pays comme la Russie d'ailleurs, deux homos vivant au grand jour leur amour peut être vu comme un acte politique.

Et je vois d'ailleurs pas en quoi la lutte homosexuelle devrait s'abstenir de la politique, la lutte étant elle-même également politique (ex avec le mariage gay).

Nous ne sommes pas en Russie, qu'est-ce que vous voulez de plus, le mariage gay a été prononcé, la grande majorité des gay n'y adhèrent pas (1% de mariages gay mariés depuis la loi) et pendant ce temps là, le PACS reste à l'état embryonnaire.

La question gay reste une question sociétale qui ne se réglera jamais par la politique sachant que les gay sont politiquement aussi divers que dans le reste de la population.

Bien d'accord avec vous sauf que lorsqu'on est président de la république on doit se soucier des conséquences de ses actes. C'est pour ça que je dis et je répète que le combat des homosexuels, s'il veut être pérenne et bien accepté par les populations doit se détacher de toute connivence politique.

Il y a toujours un président au pouvoir et ce président a toujours une couleur politique.

Et là , je ne vois pas en quoi le Président , de quelque couleur soit il, serait responsable des actes barbares, de l'intolérance et de l'incapacité à vivre ensemble que peuvent avoir certaines parties de la population.

On parle bien de gens qui se mettent dans tous leurs états alors qu'ils n'ont rien perdu ni gagné dans l'affaire. D'ailleurs, ils ne sont même pas concernés à la base.

la grande majorité des gay n'y adhèrent pas (1% de mariages gay mariés depuis la loi)

Ou comment faire dire aux chiffres ce qu'on veut. En oubliant (étrangement) qu'il faut du temps pour organiser un mariage et que la loi n'est votée que depuis quelques mois, que les homosexuels sont déjà une minorité et qu'ils ne veulent pas tous se marier (comme les hétéros, quoi). En gros, ton argument, c'est juste du vent. 600 mariages en trois mois, je trouve ça déjà pas mal. Ça veut dire que 1200 personnes avaient déjà fait leurs préparatifs et avaient confiance dans l'Assemblée et le Sénat.

La question gay reste une question sociétale qui ne se réglera jamais par la politique sachant que les gay sont politiquement aussi divers que dans le reste de la population.

Tu sais ce que c'est la politique ?

Il y a toujours un président au pouvoir et ce président a toujours une couleur politique.

Et là , je ne vois pas en quoi le Président , de quelque couleur soit il, serait responsable des actes barbares, de l'intolérance et de l'incapacité à vivre ensemble que peuvent avoir certaines parties de la population.

On parle bien de gens qui se mettent dans tous leurs états alors qu'ils n'ont rien perdu ni gagné dans l'affaire. D'ailleurs, ils ne sont même pas concernés à la base.

Ai-je dit cela ?

Ou comment faire dire aux chiffres ce qu'on veut. En oubliant (étrangement) qu'il faut du temps pour organiser un mariage et que la loi n'est votée que depuis quelques mois, que les homosexuels sont déjà une minorité et qu'ils ne veulent pas tous se marier (comme les hétéros, quoi). En gros, ton argument, c'est juste du vent. 600 mariages en trois mois, je trouve ça déjà pas mal. Ça veut dire que 1200 personnes avaient déjà fait leurs préparatifs et avaient confiance dans l'Assemblée et le Sénat.

Tu sais ce que c'est la politique ?

Je sais qu'un des mouvements emblématique du mouvement gay, le FHAR, s'est fait récupérer par le PC et que cela a été sa mort.

Et je souhaite aux 600 nouveaux mariés gay que du bonheur :)

ça ne vous rappelle rien les femen qui attaquent une manifestation de Civitas par exemple ou qui tapent sur les cloches de Notre-Dame de Paris en violentant les gardiens ou les pussy riots qui gueulent dans une église orthodoxe ou qui tronçonne une croix en bois en souvenir des victimes du communisme ou celles qui ont manifesté en Tunisie puis se sont excusées avec le courage de leur conviction pour avoir offenser le peuple musulman.

avez-vous vu lors des grandes manifs contre le " mariage " homo des pancartes ou des slogans violents sur les homos

alors que dans les contre-manifs des pros homos on trouve facilement des propos anti-catho particulièrement injurieux

je me rappelle une photo d'un petit garçon qui tenait une pancarte avec écrit dessus : une bite dans le cul ou pas on est tous égaux. Ah c'est sûr il faut s'ouvrir l'esprit ou mieux l'anus pour ces gens qui ont les neurones dans le rectum en permettant ce genre de slogan.

d'autre part avez-vous des manifs où les gens défilent sans faire un peu de bruit ou voulez-vous tellement bâillonner l'expression catholique que vous voudriez les voir défiler avec du sctoch sur la bouche?

Des grosses manifs pour tous vous en avez eu trois en un an alors que les " Gay pride " c'est tous les ans dans plusieurs villes du monde avec toujours quelques énergumènes qui en passant s'amusent à railler les symboles religieux.

De plus le mouvement des veilleurs ne me semblent pas très bruyants et si quelques ministres se sont fait de temps en temps huer , cela leur a permis de se rappeler que le peuple n'est pas fait de que de moutons qui doivent suivre les guides suprêmes dans la soi-disante voie du progrès.

qu'on fiche donc la paix aux homos qui n'ont pas demander en nombre le mariage et qui représentait pour eux naguère un symbole de la bourgeoisie réactionnaire et traditionnelle et que sous couvert de lutter contre une discrimination qu'il faudrait prouver par ailleurs, une petite minorité agissante n'impose leurs idées à une majorité qui avait bien d'autres revendications en tête malgré des sondages probalement tendancieux qui affirmaient que le pays était prêt à cette " avancé " après avoir subi un lavage de cerveau depuis plusieurs années et qui a bien trop peur de poursuites judiciaires en cas d'opinion non-conforme

liberté ? .... liberté de vous taire, oui et comme disent nos politiciens fiers d'eux-même il faut passer à autre chose; bien voyons: Taubira qui affirme qu'on change de civilisation et on passe à autre chose ! je me demande qui prend pour un con qui.

C'est bô le formatage....... Heureusement que Tricéphale est là pour éclairer le débat (qui à déjà eu lieu au moins 300 fois. Cf le pavé : "La France dit oui au mariage gay")

Mais j'oubliai......suis-je bête...... tu veux combattre et éradiquer l'homosexualité........si on consulte les votants du sondage. C.A.D. l'arrière garde de la ringarditude...les copines à Poutine...

Tu nous prends vraiment pour des tanches !

Désolé, moi pas comprendre langage codé

Si il n'y avait que ça..........quand on ne sait pas ce que c'est la politique et qu'on voit du langage codé là ou il n'y en a pas, on fait du macramé ou on plantes des carottes. On s'occupe pas de politique.

Désolé, je n'ai pas vu que tricéphale veuille combattre et éradiquer l'homosexualité, vous interprétez à votre façon, tout ce qui n'entre pas dans votre logiciel agressif est forcement diabolisé, si vous voulez qu'on vous respecte commencez à respecter un peu vos interlocuteurs, ça ne vous fera pas de mal !

Il suffit pour le savoir de cliquer sur "voir" à cote de chaque item pour savoir qui à voté quoi. C'est pas une interprétation mais une simple observation.

D'autre part le respect ça se mérite......

Vous avez de la chance que j'ai le respect des personnes qui participent à ce forum par ce que, croyez moi, votre façon d'insulter vos interlocuteurs ne m'incite vraiment pas à vous considérer comme une personne qui mérite quelque respect que ce soit, tenez le pour dit.

(petit aparté si l'on le permet)

Pour ce qui est du respect, Kant nous apprend que parfois il peut être important de prendre en compte les jugements d'autrui. En résumé, un salaud, c'est un salaud, et il ne peut le savoir que par autrui.

Tout homme a une conscience et se trouve observé menacé de manière générale tenu en respect (respect lié à la crainte) par un juge intérieur et cette puissance qui veille en lui sur les lois n'est pas quelque chose de forgé -arbitrairement- par lui-même mais elle est inhérente à son être. Elle le suit comme son ombre quand il pense lui échapper. Il peut sans doute par des plaisirs ou des distractions s'étourdir ou s'endormir, mais il ne saurait éviter parfois de revenir à soi ou de se réveiller dès lors qu'il en perçoit la voix terrible. Il est bien possible à l'homme de tomber dans la plus extrême abjection où il ne se soucie plus de cette voix, mais il ne peut jamais éviter de l'entendre. Cette disposition intellectuelle originaire et (puisqu'elle est la représentation du devoir) morale qu'on appelle conscience, a en elle-même ceci de particulier que bien que l'homme n'y ait affaire qu'avec lui-même, il se voit cependant contraint par sa raison d'agir comme sur l'ordre d'une autre personne. Car le débat dont il est ici question est celui d'une cause judiciaire devant un tribunal. Concevoir celui qui est accusé par sa conscience comme ne faisant qu'une seule et même personne avec le juge, est une manière absurde de se représenter le tribunal : car s'il en était ainsi l'accusateur perdrait toujours. C'est pourquoi pour ne pas être en contradiction avec elle-même, la conscience humaine en tous ses devoirs doit concevoir un autre (comme l'homme en général) qu'elle même comme juge de ses actions. Cet autre peut être maintenant une personne réelle ou seulement une personne idéale que la raison se donne à elle-même.

Métaphysique des moeurs, KANT

Je pense qu' il ne faut pas tolérer l'homophobie, ce serait donner du respect à des homophobes. Il ne faut avoir de cesse de combattre les inégalités, c'est le mot d'ordre philosophique de tout humanisme, qui ne demande pas mieux que de devenir le leitmotiv de tout citoyen qui se respecte.