Les contributeurs de Wikipédia sont toujours majoritairement des hommes

Salut.

Ce déséquilibre est étrange. Est-ce que les raisons de ce déséquilibre sont les mêmes que le déséquilibre en politique ?

++

Une stagnation problématique pourquoi ?

Parce que ça intéresse moins les femmes, et ça c'est vraiment inacceptable. Ces faits qui se mettent en travers des théories les mieux élaborées et qui foutent tout par terre, moi ça m'énerve.

Peu de femmes artistes, peu de femmes contribuant à Wikipédia...La question posée le siècle dernier par le célèbre philosophe androgyne reste malheureusement d'actualité...

Ce qui serait drôle, se serait aussi de voir dans quelles catégories les femmes publient le plus :smile2:

Au risque de me faire taper dessus :

Les femmes sont généralement plus superficiel que les hommes, et ont plus tendance a s'intéresser aux fringues et aux peoples qu'a la physique quantique et a la sexualité des otaries. Ca se voit aussi au niveau des études, ce sont avant tout les hommes qui font des études longues. ( a voir aussi le niveau d’études moyens des contributeurs et croisés les résultats).

Après faut voir si c'est un problème lié au sexe, ou au conditionnement éducatif.

Ouais, j'ai envie de te taper, là.

Mais comme je suis superficielle, que je ne m'intéresse qu'aux fringues et que j'ai fait des études longues - oups - tu n'as rien à craindre.

Et on se plaint de moi...

Bah oué, normal : Elles passent tout leur temps sur zalando

Oui mais qui est-ce qui va sur x Hamster ?

Ce qui serait drôle, se serait aussi de voir dans quelles catégories les femmes publient le plus :smile2:

Au risque de me faire taper dessus :

Les femmes sont généralement plus superficiel que les hommes, et ont plus tendance a s'intéresser aux fringues et aux peoples qu'a la physique quantique et a la sexualité des otaries. Ca se voit aussi au niveau des études, ce sont avant tout les hommes qui font des études longues. ( a voir aussi le niveau d’études moyens des contributeurs et croisés les résultats).

Après faut voir si c'est un problème lié au sexe, ou au conditionnement éducatif.

Ouais, j'ai envie de te taper, là.

Mais comme je suis superficielle, que je ne m'intéresse qu'aux fringues et que j'ai fait des études longues - oups - tu n'as rien à craindre.

Comme j'ai dit, c'est "en générale" :smile2: Pas pour rien que les pub s'adresse en général surtout a la ménagère de - de 50 ans, tout comme les mags people. Ce sont des généralités. Ça m’empêche pas d'avoir une copine en thèse de psycho qui me fout de vrai branlé au trivial poursuite. :D

Ca viens aussi des études d'ailleurs, les femmes font en générale ( 70%) des études dans l’éducation ou le sociale. Et c'est pas franchement la dessus qu'ont fait le plus d'article sur Wikipedia. C'est plutot des articles d'histoire et de sciences que l'on retrouve, et c'est surtout des hommes qui font des études dans ces domaines.

Après si tu a une explication rationnel sur l’absence des femmes chez les contributeurs Wiki, j'adorerai la lire. ^^

Edit:

Bon, me suis un peu planté, mais j’étais pas loin xd.

Autre explication, wikipedia, comme la plupart de ce genre de communautés associative sur la toile, c'est un truc de geeks et de nerds, y'a pas énormément de femme chez eux.

Là tout de suite c'est un peu moins con, mais n'oublie pas que les pubs s'adressent aussi au "beauf de base", pardonnez-moi l'expression. À te lire on croirait qu'il y a une majorité d'hommes à la réflexion profonde et férus de physique quantique !

Non, a majorité, les mecs sont des beauf amateur de voiture et de football. C'est un fait. Mais c'est aussi chez les mecs qu'ont retrouve le plus de génie.

On pourrait dire que le spectre de l'intelligence et plus large chez les hommes que chez les femmes. Si celui des femmes va, disons, de 0 a 10, celui des hommes va de -5 a 12. :smile2:

Ah ? Je savais pas.

Non, a majorité, les mecs sont des beauf amateur de voiture et de football. C'est un fait. Mais c'est aussi chez les mecs qu'ont retrouve le plus de génie.

Bah je sais pas pour les génies, faudrait compter !

Population mondiale actuelle dixit Wiki = 7 162 119 000

D'après l'INED population mondiale en distinguant les 2 genres:

Population mondiale

Question 4

Y-a-t-il plus d’hommes ou de femmes sur Terre ?

Réponse 4

Il y a à peu près le même nombre de femmes que d’hommes sur Terre. Mais dans le détail, il y a légèrement plus d’hommes : 102 hommes pour 100 femmes (en 2010). De façon encore plus précise, sur 1000 personnes, 504 sont des hommes (50,4 %) et 496, des femmes (49,6 %). Il naît un peu plus de garçons que de filles : 107 garçons pour 100 filles. Mais les garçons meurent plus que les filles ; c’est vrai dans l’enfance, mais aussi à l’âge adulte. Il arrive donc un âge où les hommes et les femmes sont en nombre égal : en France, c’est à 25 ans (en 2010). Au-delà de cet âge, ce sont les femmes qui sont plus nombreuses, l’écart se creusant avec l’âge. Ainsi, en France, 8 centenaires sur 10 sont des femmes (en 2010

http://www.ined.fr/fr/tout_savoir_population/faq/theme_1/bdd/q_text/y_a_t_il_plus_d__hommes_ou_de_femmes_sur_terre_/question/53/

Moi déjà, j'ai pas décidé d'être un génie :smile2:

Ce qui serait drôle, se serait aussi de voir dans quelles catégories les femmes publient le plus :smile2:

Au risque de me faire taper dessus :

Les femmes sont généralement plus superficiel que les hommes, et ont plus tendance a s'intéresser aux fringues et aux peoples qu'a la physique quantique et a la sexualité des otaries.

La sexualité des otaries n'intéresse personne. Hormis les otaries elles-mêmes, évidemment, et quelques trappeurs pervers qui satisfont leurs pulsions sexuelles en dehors de leur espèce, mais ça reste minoritaire. De toute façon, les otaries n'ont pas de connexion internet et les trappeurs n'ont ni la dextérité nécessaire pour taper sur un clavier ni les capacités intellectuelles suffisantes pour savoir lire et écrire.

Ca viens aussi des études d'ailleurs, les femmes font en générale ( 70%) des études dans l’éducation ou le sociale. Et c'est pas franchement la dessus qu'ont fait le plus d'article sur Wikipedia. C'est plutot des articles d'histoire et de sciences que l'on retrouve, et c'est surtout des hommes qui font des études dans ces domaines.

Mouais, ça se tient.

Au passage, si un jour vous devez faire un devoir par exemple, et avez des recherches à faire pour cela, ne vous contentez surtout pas de récolter des infos sur Wikipédia. Il y a parfois des erreurs, parfois des trucs donnés comme sûrs et qui ne le sont pas

Est-ce si important, du reste, de contribuer à Wikipédia ? Evidemment, quand on aime pas sortir et qu'on à que ça à foutre...

C'est bien pour ça que j'ai parler de nerds

Au passage, si un jour vous devez faire un devoir par exemple, et avez des recherches à faire pour cela, ne vous contentez surtout pas de récolter des infos sur Wikipédia. Il y a parfois des erreurs, parfois des trucs donnés comme sûrs et qui ne le sont pas

Est-ce si important, du reste, de contribuer à Wikipédia ? Evidemment, quand on aime pas sortir et qu'on à que ça à foutre...

En fait, quand on fait une recherche sérieuse, faut jamais se contenter d'une seule source, que ce soit Wikipédia ou l'ouvrage du professeur Machin, parce qu'il arrive souvent que des gens qui ont un nom qui brille disent des conneries aussi. Comme les contributeurs de Wikipedia, ce ne sont pas des dieux mais des humains qui font des erreurs, parfois, et la seule chose qui lèse cette encyclopédie c'est que ses articles sont anonymes, on ne peut donc pas comparer les écrits des auteurs avec leurs anciennes publications, on ne peut pas non plus se laisser influencer par les ragots qui salissent leur nom ni berner par l'aura dont ils jouissent dans le cercle hautement prestigieux de leur discipline scientifique.

Bah oué, normal : Elles passent tout leur temps sur zalando

faux, je consulte Wikipedia tous les jours,

sur Wikipédia. Il y a parfois des erreurs, parfois des trucs donnés comme sûrs et qui ne le sont pas

Tous les ans je fais un don, chose inexistante chez moi.

Des gens transpirent pour nous et ne sont pas payés.

La plus grande encyclopédie au monde, j'y trouve les oeuvres des écrivains par date, les biographies, la vie privée des gens connus, cette semaine par exemple Shoah, des peintres, des nazis, plein de gens, je vérifie et je ne demande pas l'exactitude à la lettre, je veux avoir une vue d'ensemble.

Autre explication, wikipedia, comme la plupart de ce genre de communautés associative sur la toile, c'est un truc de geeks et de nerds, y'a pas énormément de femme chez eux.

Et de pauvres psychorigides scientistes aussi, qui sont principalement des mecs.