Belgique - Refus de serrer la main à son échevine: cinq jours de retenue sur salaire

A la commune d'Ixelles, le mois dernier, le Collège a sanctionné un de ses employés : un homme qui avait refusé de serrer la main à son échevine de tutelle, Viviane Teitelbaum (MR). De confession musulmane, celui-ci avait affirmé que sa religion lui interdit ce type de contacts physiques avec la gente féminine. Après analyse du dossier, la majorité ixelloise a décidé de le sanctionner par une retenue sur salaire de cinq jours.

...

L'article intégral sur le site de la RTBF

c'est quoi un échevin ?

La même chose en France à l'époque médiévale (enfin, je pense).

En France, il y en a qui refuse de serré la paluche du président ; faudrait les condamner à mort.

:smile2:

La même chose en France à l'époque médiévale (enfin, je pense).

Exact, je viens de me renseigner ; ce sont des élus communaux apparemment.

Salut.

C'est n'importe quoi. Tu me regardes pas dans les yeux : moins 2 jours de salaire. Tu m'as broyé la main : moins 6 jours de salaire. T'as oublié de me dire au revoir : moins 10 jours de salaire. J'aime pas ta gueule : moins 35 jours de salaire. Et t'as de la chance que je t'accuse pas de sorcellerie.

Les Asiatiques qui ne soutiennent jamais le regard des gens, eux aussi, ils travaillent gratos ? Nan parce que là aussi, il y a manque inadmissible de respect.

Nan, sans dec. Bientôt on sera obligé de mettre un genou à terre devant son seigneur avant de bosser, d'avoir sa photo dans son porte-feuille et à l'entrée de sa chaumière.

++

laïcité - au travail, pas de place pour les croyances et les rites rétrogrades.

absolument, j'ai vu un ex-ministre dans une cité tendre la main à une femme qui l'a refusée au nom de sa religion.

.

laïcité - au travail, pas de place pour les croyances et les rites rétrogrades.

Je ne pense pas qu'il existe une loi sur la laïcité en Belgique...

Le sexisme est sanctionné, c'est mal ? Je rappelle qu'il a été sanctionné parce qu'il refusait de lui serrer la main vu qu'elle était une femme.

Je vois rien de choquant là-dedans personnellement. Il n'a même pas été condamné en justice alors même qu'il y a discrimination fondée sur le sexe envers un représentant de l'état.

laïcité - au travail, pas de place pour les croyances et les rites rétrogrades.

Et refusé de serrer la main à quelqu'un mérite vraiment une retenue d'une semaine de salaire ?

Et refusé de serrer la main à quelqu'un mérite vraiment une retenue d'une semaine de salaire ?

Il l'a fait parce que c'était une femme. Donc oui.

Mais cela mérite réellement une retenue d'un mois de salaire ?

Faire ça à un ballayeur communal c'est juste dégueulasse. C'est clairement de l'abus de pouvoir.

Pourquoi ? Il ne me semble pas. On punit le sexisme, point. La vie en société, ça a un prix.

Un mois de salaire c'est peut-être fort, mais ça donne l'exemple. Marrant comme crier à la justice laxiste semble très à géométrie variable.

J'ai loupé un épisode? Ou les cinq jours de retenues se sont transformés en 1 mois? Ca change la donne les gens :p

Ah certes. 5 jours c'est même pas très fort alors, ça change la donne en effet

J'ai même pas tilté

Pourquoi ? Il ne me semble pas. On punit le sexisme, point. La vie en société, ça a un prix.

Un mois de salaire c'est peut-être fort, mais ça donne l'exemple. Marrant comme crier à la justice laxiste semble très à géométrie variable.

Exemple de quoi ?

Le gars il explique calmement qu'il ne veut pas lui serrer la main et il se prend une semaine de retenuse sur salaire. Je vois pas l'utilité de cette sanction qui est disproportionnée.

Pour moi, ce n'est qu'un abus de pouvoir.

*soupir*

C'est du sexisme. Je me fous royalement que ce soit motivé par la religion. Si elle avait été un mec, il n'y aurait pas eu de problème. C'est donc purement existe et ça doit être puni.

Le sexisme est sanctionné, c'est mal ? Je rappelle qu'il a été sanctionné parce qu'il refusait de lui serrer la main vu qu'elle était une femme.

Je vois rien de choquant là-dedans personnellement. Il n'a même pas été condamné en justice alors même qu'il y a discrimination fondée sur le sexe envers un représentant de l'état.

C'est au patron de faire la loi ? En cas de meurtre de collègue, c'est le boss qui dresse la guillotine ? Faut arrêter là. Elle s'est vexé parce qu'elle s'est tapée une crampe, il y a eu représailles. Justice, c'est quand les 2 parties plaident devant un tribunal qui rend une décision.

Aux States, on se embrasse pas au boulot. Le Ricain aussi, il risque 5 jours de retenue si le seigneur des lieux veut qu'on le salue avec un bisou ?

Le mec a fait ça parce qu'il considère que sa religion lui interdit d'avoir des contacts physiques avec une femme, aussi bien avec sa main qu'avec sa 3ème jambe. Il aurait eu une religion qui lui disait de secouer la main 7 fois à une femme, 5 fois à un homme, 12 fois si c'est un gosse et 2 fois si c'est extra-terrestre, personne n'aurait rien dit. Bah nan, les mecs et les extra-terrestres auraient porté plainte.

La prochaine fois, c'est quoi ? Tu n'as pas assez bien serrer la main alors qu'aux mecs, tu leur serres super bien la main et que tu la leur secoues super longtemps. Nan, mais, c'est quand qu'on commence à bosser ? Parce que si l'on vient au boulot pour se saluer, se raconter ses vacances, demander l'avis des collègues sur la couleur de sa nouvelle voiture, oui, ne pas serrer la paluche de sa boss, c'est faute professionnelle.

*soupir*

C'est du sexisme. Je me fous royalement que ce soit motivé par la religion. Si elle avait été un mec, il n'y aurait pas eu de problème. C'est donc purement existe et ça doit être puni.

Et moi je dis que ce n'est que pur abus de pouvoir. Je vois pas en quoi ne pas lui serrer la paluche soit sexiste.