Propos homophobes sur Twitter

En effet. Il faut trouver un compromis entre humour et ce qui ne risque pas d'offenser l'autre. Car quand on fait une blague, ce n'est pas que pour rire "soi-même", mais aussi faire rire l'autre, alors il faut s'intéresser à ce qu'il pourrait en penser. Plus facile à dire qu'à faire, mais pas impossible.

Quand bien même, si on fait une blague et que ça offense quelqu'un on ne lui sort pas "oh t'as pas d'humour !" ou "et ma liberté d'expression ?!". On s'excuse.

Je suis d'accord mais quel besoin de courir en direction des canons, quand tu es homo, quel besoin de le dire au risque de tomber sur des radicaux comme tu dis, si ce n'est pour te différencier des hétéros, comme si c'était une marque de courage?

Aujourd'hui, sur le net, on n'a pas vraiment besoin de forcer pour tomber sur tout et n'importe quoi. Le système des Hashtag (mots-clés) de Twitter, il est justement fait pour ce genre de navigation saute-mouton. Tu crois avoir à faire à un commentaire sur l'homosexualité et tu te retrouves à lire un bouillon de blagues homophobes. Parce que ce qui se faisait en comité réduit auparavant se fait aujourd'hui ouvertement et massivement. Ça n'a pas les mêmes incidences et les gens, majoritairement, ne maîtrise pas leur parole ou s'en foutent puisque le net donne tous les droits.

Pas besoin de se dévoiler homo pour tomber sur des trucs comme ça. Sur certaines vidéo Youtube, les commentaires sont également affligeants. Je ne parle même pas des forums non modérés. Mais en allant plus loin, sans même étaler son homosexualité partout, doivent-ils/elles vivre dans la clandestinité ? Est-ce de leur faute si quelqu'un est un jour au courant et diffuse la nouvelle au bon peuple (le plus souvent, ce sont les gens qui colportent l'info : " Machin-truc est homo ! ")

Bien au delà de ce que je pense moi des homos, c'est cette génération de Twitter, de Facebook, de blog, de je ne sais quel autres troupeaux sociaux qui foisonnent de gens qui ne peuvent résister a l'envie de dire "et moi, et moi, et moi..." et qui donnent la corde pour se faire pendre mais qui se plaignent qu'on les discriminent.

Ce besoin de montrer l'intérieur de sa vie au reste du monde et de hurler à la violation d'intimité, je ne comprendrais jamais.

Le net provoque un étalage narcissique. Ça peut se retourner contre n'importe qui, sur n'importe quel motif (orientation sexuelle, poids, couleur, orthographe, autres...). Les jeunes prennent des risques mais au bout d'un moment, on ne peut pas les blâmer de la connerie des autres. Une confrérie spontanée de la blague homophobe, c'est d'ailleurs autre chose : ça cible tous les homos.

Ce que je reprocherai toujours aux homos, ce besoin de s'en vanter alors que tout le monde n'aime pas en entendre Parler.

J'arriverai à vivre sans savoir quelle est la position sexuelle préférée de mon voisin de métro, ça doit bien être possible à tous les niveaux, non?

Ceux que je connais ne se vantent pas. Ils ne revendiquent même pas, ils sont même relativement discrets sur le sujet. Ce sont les autres qui en parlent le plus. Tu ne dois pas connaître beaucoup d'homos pour avoir cette impression d'envahissement... ou tu en connais de bien impudiques.

J'en profite pour rappeler que des gens se suicident sans être victimes de discriminations, entre autre par immolation, et là, les mêmes qui défendent "la lutte contre l'homophobie" ne se gênent pas pour mettre les immolés dans la case "pertes et profits" sans le moindre regard en arrière, ce qui nous éclaire sur leur idéologie : l'humanisme statistique.

Ajoutons que des gens souffrent de leurs problèmes d'insertion sociale sans entrer dans les cases "juif" "noir" ou "homo". Mais là c'est compliqué à insérer dans un tableau de bord, donc disons qu'ils n'existent pas. Hein ?

Toujours la même rengaine : ceux qui défendent les homos ne se soucient forcément que des homos. Ils sont forcément plus émus quand ce sont des et d'ailleurs, ils se foutent de tout ce qui n'est pas homo et qui peut bien crever.

Quelle pertinence à colporter partout cette propagande ? Quelle légitimité à lancer ce genre de grandes accusations fondées sur rien ? Ce n'est pas toi, d'ailleurs, que j'ai interpellé une précédentes fois sur ce même refrain en témoignant à quel point ça me gonflait ?

L'islamophobie, l'homophobie, etc sont avant tout des systemes d'oppression avant d'être des problèmes d'insultes à l'échelle de l'individu. Tu peux te faire insulter de sale français mais en général personne te refusera un job en France parce que tu es français.

pas tout a fait d,accord, tout dépendra chez qui tu demandera du travail,certaines communauté refusent d,embocher des français, et c,est pas nouveau.

pas tout a fait d,accord, tout dépendra chez qui tu demandera du travail,certaines communauté refusent d,embocher des français, et c,est pas nouveau.

Exemple ?

pas tout a fait d,accord, tout dépendra chez qui tu demandera du travail,certaines communauté refusent d,embocher des français, et c,est pas nouveau.

Dans le système français - et même européen - tu n'es pas vraiment discriminé parce que tu es blanc, hein... Quelles communautés ? Y a-t-il eu des précédents juridiques ? Sources ?

Dans le système français - et même européen - tu n'es pas vraiment discriminé parce que tu es blanc, hein... Quelles communautés ? Y a-t-il eu des précédents juridiques ? Sources ?

des précédents juridiques, je n,en connais pas , car les frenchs n,ont personne pour les soutenir, les conseiller, et le simple fait de se plaindre en justice contre un employeur qui pratique la discrimination, serait rejetée, ou ressentie comme un acte raciste!!

eh oui en France nous en sommes là!!!

C'est avoir une vision très manichéenne de la justice. Si discrimination il y a, elle sera examinée.

des précédents juridiques, je n,en connais pas , car les frenchs n,ont personne pour les soutenir, les conseiller, et le simple fait de se plaindre en justice contre un employeur qui pratique la discrimination, serait rejetée, ou ressentie comme un acte raciste!!

eh oui en France nous en sommes là!!!

Le LSD, ça fait des ravages.

des précédents juridiques, je n,en connais pas , car les frenchs n,ont personne pour les soutenir, les conseiller, et le simple fait de se plaindre en justice contre un employeur qui pratique la discrimination, serait rejetée, ou ressentie comme un acte raciste!!

eh oui en France nous en sommes là!!!

C'est plus que manichéen comme vision, c'est carrément paranoïaque.

Ceux que je connais ne se vantent pas. Ils ne revendiquent même pas, ils sont même relativement discrets sur le sujet. Ce sont les autres qui en parlent le plus. Tu ne dois pas connaître beaucoup d'homos pour avoir cette impression d'envahissement... ou tu en connais de bien impudiques.

Alors pourquoi certains se permettent de parler à leur place ?

Nan, parce que les autres, ce sont souvent Act-up ou l'inter-LGBT, tu sais.

C'est intéressant comme témoignage/raisonnement, seulement si on va au bout de celui-ci...

Moisissure argumentative n°11 argumentum a silentio. (soupir)

Vaut mieux nier l'homophobie, c'est ce que tu es en train de dire ?

Internet c'est aussi du "vivre ensemble" et la vie en communauté restreint les libertés individuelles, c'est un fait.

Personne ne nie l'homophobie.

Ya juste des gens sur ce topic qui globalisent d'avantage que d'autre la question des propos potentiellement insultants sur les réseaux sociaux.

Et puis y en a d'autres qui focalisent et/ou hiérarchisent ces mêmes propos.

Là, c'est l'homophobie, dans 4 mois ça sera l'islamophobie, toujours au détour d'un fait divers qui sera amplifié par bfm & co, etc...

OK le jour du mariage, il y a un maire devant, mais pour le reste de leur vie de marié(e), ça ne regarde qu'eux. Donc dans ce sens, le maire ne devrait pas être embêté de faire la même chose qu'il fait pour un homme et une femme pour deux hommes ou deux femmes. On ne lui en demande pas plus, juste la même chose.

Le rôle du maire n'est pas individuel, c'est de représenter la société. Si c'était individuel on n'aurait pas besoin de lui.

Toujours la même rengaine : ceux qui défendent les homos ne se soucient forcément que des homos. Ils sont forcément plus émus quand ce sont des et d'ailleurs, ils se foutent de tout ce qui n'est pas homo et qui peut bien crever.

Quelle pertinence à colporter partout cette propagande ? Quelle légitimité à lancer ce genre de grandes accusations fondées sur rien ? Ce n'est pas toi, d'ailleurs, que j'ai interpellé une précédentes fois sur ce même refrain en témoignant à quel point ça me gonflait ?

C'est inexact, je vois des gens dont on dirige le combat social au moyen des mass-média ou de la propagande scolaire, qu'on incite à voir certaines injustices et à les monter en épingle alors que dans le même temps des injustices bien plus graves se produisent. Des injustices globales contre lesquelles ils ne dirigent pas leur indignation par ignorance du sujet. Pourquoi tout à coup tout le monde se mobilise pour les homosexuels ? Parce que c'est téléguidé, comme il y a 2 ans ils étaient mobilisés contre l'ignoble Kadhafi qu'on recevait en grande pompe 2 ans plus tôt. C'est du moutonisme primaire, et ça fait pitié.

Aucune personne de conscience ne devrait s'engager dans ces combats catégoriels minables et diviseurs. Pourquoi vous trouvez pertinent d'emmerder tout le monde avec la souffrance homo alors que dans le même temps d'autres souffrances coexistent ? Pourquoi une souffrance aurait le droit de primer les autres ? C'est de la démagogie totale et la négation de tous les autres.

Le jour ou une conscience aura émergé dans vos esprits confus vous comprendrez qu'il ne faut pas lutter contre l'identité mais pour l'acceptation de celle-ci parce que l'égalité c'est "différents mais égaux" et non "tous identiques et à la potence ceux qui croient aux différences".

Mais pour des raisons de PNL, vous en êtes incapables. La "discrimination" soit le constat de la différence vous fait sortir de vos gonds.

En effet. Il faut trouver un compromis entre humour et ce qui ne risque pas d'offenser l'autre. Car quand on fait une blague, ce n'est pas que pour rire "soi-même", mais aussi faire rire l'autre, alors il faut s'intéresser à ce qu'il pourrait en penser. Plus facile à dire qu'à faire, mais pas impossible.

Il faut aussi comprendre que lorsqu'on va sur un réseau social aussi ouvert que Twitter, on risque d'être confronté à des choses qui vont pas forcément dans le sens de ses convictions.

Bref, ça va dans les deux sens.

Parce que s'il fallait toujours avoir en tête que chaque acte et parole pouvait dans l'absolu heurter la sensibilité d'au moins une personne, on ne ferait et ne dirait plus rien.

Aseptisation programmée?

Aucune personne de conscience ne devrait s'engager dans ces combats catégoriels minables et diviseurs. Pourquoi vous trouvez pertinent d'emmerder tout le monde avec la souffrance homo alors que dans le même temps d'autres souffrances coexistent ? Pourquoi une souffrance aurait le droit de primer les autres ? C'est de la démagogie totale et la négation de tous les autres.

Même argument depuis des années de la part de gens comme toi. Et il est toujours aussi débile.

Il faut aussi comprendre que lorsqu'on va sur un réseau social aussi ouvert que Twitter, on risque d'être confronté à des choses qui vont pas forcément dans le sens de ses convictions.

Bref, ça va dans les deux sens.

Pourquoi je me priverais d'aller sur un réseau social parce qu'il y a des cons ? En raisonnant comme ça je ne sors plus de chez moi.

Parce que s'il fallait toujours avoir en tête que chaque acte et parole pouvait dans l'absolu heurter la sensibilité d'au moins une personne, on ne ferait et ne dirait plus rien.

Quand on dit "Les gays devraient disparaître car ils nous font chier avec leur mariage", on s'étonne pas après de déclencher une shitstorm.

Il ne faut pas ne rien dire mais assumer ce qu'on dit et en assumer les conséquences possibles. C'est ça, la vie en société.

Pourquoi je me priverais d'aller sur un réseau social parce qu'il y a des cons ? En raisonnant comme ça je ne sors plus de chez moi.

Je n'insinue pas de priver qui que ce soit d'y aller. Je dis juste qu'il faut être conscient que ça fasse désormais partie intégrante de Twitter.

Je n'insinue pas de priver qui que ce soit d'y aller. Je dis juste qu'il faut être conscient que ça fasse désormais partie intégrante de Twitter.

Ok. Mais ce n'est pas une raison pour l'excuser, ni pour restreindre mon utilisation.

Même argument depuis des années de la part de gens comme toi. Et il est toujours aussi débile.

Tu es juste incapable de le comprendre. Il y a plein d'ados qui veulent se suicider et plein d'adultes qui le font parce qu'on vit une époque de merde, le combat global ferait se sentir tout le monde mieux, c'est pourquoi à la place vous culpabilisez ceux qui vont déjà mal.

Pourquoi je me priverais d'aller sur un réseau social parce qu'il y a des cons ? En raisonnant comme ça je ne sors plus de chez moi.

Si tu sors tu risque de rencontrer des cons. Si tu vas sur un réseau social c'est pareil. Après soit tu assume, soit tu n'assume pas.

Vouloir les interdire de parler sur twitter c'est comme vouloir emprisonner les cons pour ne pas les croiser dans la rue.

Tu as tellement peur des cons ?

Quand on dit "Les gays devraient disparaître car ils nous font chier avec leur mariage", on s'étonne pas après de déclencher une shitstorm.

Il ne faut pas ne rien dire mais assumer ce qu'on dit et en assumer les conséquences possibles. C'est ça, la vie en société.

La vie en société c'est aussi assumer que les autres peuvent être des enfoirés et qu'ils peuvent tout à fait ne pas t'aimer, voir même à l'occasion essayer de te péter la gueule, de te voler. J'ai vécu environ 3 ans en région parisienne, je me suis fait agresser un nombre considérable de fois, 6 ou 7. On m'a volé une roue de bagnole, crevé les pneus mis un couteau sous la gorge, menacé de mort. Est-ce que j'ai décidé que tous les arabes devaient finir en prison ? Non.

Ni pour restreindre l'utilisation des autres.

J'ai l'impression qu'on devrait forcément naviguer entre le tout-insultes gratos et le tout-so chocking omagad.

Si on veut être pénard sur Twitter, on s'abonne aux pages et contacts qui correspondent à son propre état d'esprit et basta.

Vous ne m'en voudrez pas d'insister sur la différence entre sociologue du dimanche parlant du mal-être évident du jeune homo et quelques trucs un peu plus gênants :

EN ROUTE VERS LA GUERRE CIVILE EN FRANCE

du 5 au 9 août 2013 : Les faits divers les plus fous se succédent les uns aux autres, me montrant avec certitude que la France se dirige vers une sorte de guerre civile, ou chaos, similaire à ce qui s'est passé en Algérie lorsqu'au final les Français ont été priés de quitter le pays à toute vitesse. Oui, il ne faut jamais l'oublier, les Algériens ont mis les Français dehors exactement comme les Indiens ont viré les Anglais.

Le fait divers qui vous montre que cela est inévitable, du jamais vu (même pour moi qui ai passé 10 ans de ma vie au bord des bassins): des piscines municipales sont obligées maintenant de faire venir des maîtres-chiens et des vigiles pour garantir la sécurité des maîtres-nageurs en charge de la surveillance des nageurs, sans parler des directeurs de piscine agressés par des "jeunes"...

Je répète, c'est du jamais vu. Exemple: "la piscine du Rhône à Lyon a dû fermer ses portes à 16h30 ... Un homme ... a alors essayé d'escalader les grilles, selon le Progrès. Un vigile a tenté de l'en empêcher mais l'homme lui a alors asséné un coup de poing. Une baie vitrée a même été brisée ... Il y a 10 jours, un autre vigile avait reçu un coup de tête alors qu'il tentait d'exclure de la piscine un perturbateur"... Lire ici Lyon Mag. Un autre reportage sur les vigiles dans les piscines est passé sur Itele ou Bfm, je ne sais plus. Obligés de mettre des vigiles dans les piscines!!! Vigiles payés par les impôts des citoyens, bien sûr.

Ce week-end, on a eu encore mieux: les pompiers ont été agressés en pleine intervention à Toulouse dans le Mirail sur une femme qui allait accoucher et sur une personne âgée. Du genre Bretigny. Comme l'a noté l'un de mes lecteurs, il y a quelque chose de tragique dans un pays où les médecins et les ambulanciers se font caillasser lorsqu'ils prodiguent les premiers soins à la vieille dame et la femme qui accouche!!! La cassure sociale et médiatique est si profonde mais les politiques noient le poisson. Les Français vivent une révolte silencieuse intérieure, muselés par toutes les lois votées uniquement pour qu'ils ne puissent plus exprimer leur colère. Lire ici le papier de FR3. Malgré les vacances, plusieurs lecteurs se sont révoltés comme Mr Harnist qui nous dit par exemple:

• "Voilà des "jeunes défavorisés des quartiers" qui n'ont plus peur de rien. Que va t'on faire? (Flamby et sa bande?)? "Des pompiers violentés en pleine intervention, deux fois",

lien ici sur Europe 1. Ca sent mauvais: -soit l'expédition punitive pour faire cesser tout ce merdier (avec toutes les conséquences inhérentes à ce genre de pratiques, voir le 126° RI), -soit l'escalade, et du coup le désengagement des services de secours dans ces quartiers (qui ne sont pas habités que par des "jeunes en difficulté"). Quelle issue pour tout ça? Après les vols commis sur les victimes de Grigny et les agressions des secours arrivés sur place (déjà!), maintenant on empêche les secours de faire leur travail en pleine ville! Qui fera quelque chose?... Flamby pourrait peut être faire interdire les cailloux! Voire mieux, interdire les malaises et les accidents! Sinon autre solution, proposer des E.F.P.R. (=>"emplois-francs" pour racailles) aux services d'urgences! Ca se trouve ils ne caillasserons pas les leurs! (bon, étant analphabètes et sans études, le blessé, lui, va pas y gagner!)"

Le 30 juillet dernier, le syndicat policier Alliance a appelé littéralement AU SECOURS: il a "dénoncé une série d'agressions commises en juillet contre les forces de l'ordre dans le périmètre de la zone de sécurité prioritaire à Roubaix et Tourcoing. "Depuis le début du mois de juillet, pas un jour sans que les policiers de terrain de l'agglomération lilloise ne soient insultés, caillassés, agressés physiquement, victimes de véritables guets-apens (...)", regrette le syndicat, qui énumère cinq agressions perpétrées entre le 9 et le 23 juillet. ... "On tire la sonnette d'alarme (...) pour que la presse se fasse le relais de ce ras-le-bol général et de cette situation qui risque fort de dégénérer", lire ici l'Echo Républicain, merci à tous les lecteurs.

Ajoutez à cela les incidents qui se multiplient dans les Pôle Emploi, ce dernier rayant le maximum de pauvres gens possibles. Certains craquent comme cette âme qui s'est suicidée en pleine gare de Lille-Europe (!!!) devant d'autres passagers, lire Lci, un autre a mis fin à ses jours devant Beaubourg, lire Lci, comme ce policier, au moins le 10e en 2013, lire ici lci, merci à Vincent. Et comme il nous manquait une bonne vieille immolation, dans le Val de Marne, un chômeur a tenté de s'immoler dans son Pôle Emploi, merci à Mr Desmet, lire ici Metro.

Mais le plus fou dans tout cela, ce sont les attaques directes de commissariats, (lire l'Etat français), la dernière étant 3 août " Tension aux Bâtes et dans les quartiers sud : les faits font suite à la garde à vue d'un jeune, présumé impliqué dans une affaire de vente de stupéfiants. Les policiers, cibles de réactions hostiles, ont préféré fermer puis évacuer le commissariat". Ben oui, vous avez bien lu, pourquoi se gêner... il faut libérer le "jeune", lire ici l'Echo,merci à Olivier.

Le tableau que j'obtiens, et que je croise avec d'autres contacts, donnent une véritable poudrière... L'explosion est inévitable sachant qu'on est à 1000 emplois supprimés/jour dans le secteur industriel et 1000 autres ailleurs. Avec un tel taux de chômage allié à la crise, nous nous dirigeons naturellement vers un clash monumental où des hordes de racailles vont transformer TOUTE la France en "zone de non-droit". Bienvenue dans le futur. Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2013

Et comme on parle de suicide ici, alors parlons de suicide :

http://www.infosuicide.eu/pointdevue/statistique/doc/er185.pdf

http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/131/?sequence=12