Propos homophobes sur Twitter

Face à la multiplication des propos homophobes sur des réseaux sociaux comme Twitter, pas moins de deux ministres du gouvernement rappellent que la loi s'applique sur le web et que celle-ci interdit les discriminations.

Avec sa collègue Fleur Pellerin, ministre déléguée à l'Economie numérique, la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, par ailleurs ministre des Droits des Femmes, a réagi aux récents propos homophobes tenus sur Twitter pour rappeler que les lois anti-discrimination s'appliquaient sur les réseaux sociaux et que ceux-ci, Twitter en tête, s'étaient engagés à les faire respecter.

afp.com/BERTRAND LANGLOIS

Alors que le hashtag homophobe #lesgaysdoiventdisparaîtrecar caracolait ces derniers jours en tête des trending topics sur Twitter et après qu'un militant UMP a écrit sur son compte "ce qui est cool avec Act Up, c'est qu'ils portent déjà le triangle rose. Ca va faciliter les choses..." la semaine dernière, les ministres des Droits des Femmes Najat Vallaud-Belkacem et de l'Economie Numérique Fleur Pellerin ont condamné lundi ces propos et estimé nécessaire de trouver "des solutions techniques" pour lutter contre les propos illicites sur les réseaux sociaux. Dans un communiqué, la porte-parole du gouvernement et la ministre déléguée à Internet "rappellent que l'incitation à la discrimination, la haine ou la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine, de leur religion ou de leur orientation sexuelle est contraire à la loi française. Ces actes ou propos sont réprimés par la loi et le canal virtuel qu'ils ont emprunté ne rend pas moins punissables ceux qui les commettent".

"A la suite des initiatives auprès de Twitter en décembre dernier, le gouvernement a entamé un travail constructif avec le réseau social afin de trouver des solutions techniques rendant possible la détection et la lutte contre les propos illicites qui ne peuvent être impunément publiés en France", rappellent-elles. Ces solutions doivent, selon elles, "à la fois protéger la liberté d'expression, principe à valeur constitutionnelle, et donner à la justice les moyens de poursuivre les auteurs de tels propos". "Afin de construire sur Internet un espace de confiance et de respect, il est en effet nécessaire que les réseaux sociaux respectent la loi des Etats dans lesquels ils se diffusent, démarche dans laquelle Twitter a affirmé être prêt à s'engager", poursuivent-elles.

Par ailleurs, "un partenariat a été constitué entre Twitter et SOS homophobie qui permet à cette dernière de signaler des tweets illicites et d'obtenir leur suppression par une procédure prioritaire", signalent les ministres.

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/societe/propos-homophobes-sur-twitter-la-loi-s-applique-sur-les-reseaux-sociaux_1273050.html#Jyi2MC0bTczcHgyd.99

... caracolait ces derniers jours en tête des trending topics sur Twitter...

Abject, sous couvert d'anonymat les gens se permettent les pires horreurs.

Je ne connaissais pas ces "sujets à la mode" (je vais rarement sur twitter et n'ai que 6 abonnements) mais ça ne donne pas envie d'en savoir plus. Faut vraiment avoir un cerveau de la taille d'un pois chiche. Et dire qu'il y a des "gamins" qui doivent lire ça...

...nécessaire de trouver "des solutions techniques" pour lutter contre les propos illicites sur les réseaux sociaux...

La seule solution oui.

Je me pose beaucoup de questions(comme le très bon Jérémie Zimmermann) sur ce sujet assez complexe.

http://www.youtube.com/watch?v=n2hGpv3tbiA

Très bien, j'y fous jamais les pieds sur Twitter, mais les propos illicites n'ont pas lieu d'etre sur les réseaux sociaux.........y'a les forums pour ça.............nan j'déconne....

Même sur les fora certains propos sont intolérables et abject, un coup de balai permettra à certain de réviser leurs propos et pourquoi pas leurs pensées, mais ça c'est hélas moins certain

Ici même, certains propos à mon sens devrait être l'objet de bannissement systématique, d'où certaines questions quand je les découvre.

Il a raison Zimmermann. Censurer ne sert à rien, il faut combattre les idées de merde par des idées justes.

Au delà, je crois qu'il en finir avec l’anonymat sur le net, surtout pour dire des ignominies.

Je crois que la plupart des gens n'écriraient pas la moitié des choses qu'ils balancent si nous savions leur noms. Les plaintes doivent pleuvoir comme un orage de plomb sur tout ces racistes homophobes.

Bonjour,

Abject, sous couvert d'anonymat les gens se permettent les pires horreurs.

Je ne connaissais pas ces "sujets à la mode" (je vais rarement sur twitter et n'ai que 6 abonnements) mais ça ne donne pas envie d'en savoir plus. Faut vraiment avoir un cerveau de la taille d'un pois chiche. Et dire qu'il y a des "gamins" qui doivent lire ça...

Malheureux constat, ce sont le plus souvent des cas des gamins qui retweetent ça et qui s'endoctrinent par la suite.

Zeds _Dead certains mots que vous taxez "de simples insultes" sont des insultes discriminantes.

Votre fulgurante intelligence et culture devrait vous pourtant arriver à vous le révéler.

A moins que vous ne fassiez l'âne pour pouvoir continuer à les utiliser comme cela vous convient.

Le problème dans l'insulte discriminante c'est qu'elle est une insulte pas un constat de différence.

Si j'appelle un mec négro, le problème n'est pas qu'il est effectivement noir mais que ce terme le rabaisse à un rang d'infériorité vis à vis de moi.

A moins qu'être noir ne soit un problème ? Non ? Bon alors la discrimination n'est pas un problème sauf pour les négationnistes socialistes qui veulent éradiquer l'idée de différence en "luttant contre les discriminations".

Ca change quoi au problème ? C'est juste dégueulasse de vomir sa haine comme ça sous couvert de l'anonymat.

Des misérables frustrés de la vie pour qui s'en prendre aux autres est le sport national, façon racaille.

Ton propos ne sert à rien sinon essayer de minimiser les faits, c'est une habitude chez toi.

Face à la multiplication des propos homophobes sur des réseaux sociaux comme Twitter, pas moins de deux ministres du gouvernement rappellent que la loi s'applique sur le web et que celle-ci interdit les discriminations.

(...)

Ouais, triste situation dans laquelle on est.

Même sur les fora certains propos sont intolérables et abject, un coup de balai permettra à certain de réviser leurs propos et pourquoi pas leurs pensées, mais ça c'est hélas moins certain

Ici même, certains propos à mon sens devrait être l'objet de bannissement systématique, d'où certaines questions quand je les découvre.

On peut bloquer des propos illicites (dont homophobes), mais malheureusement pas le bon moyen de faire évoluer les mentalités.

Je ne connais pas la solution.

Il a raison Zimmermann. Censurer ne sert à rien, il faut combattre les idées de merde par des idées justes.

Au delà, je crois qu'il en finir avec l’anonymat sur le net, surtout pour dire des ignominies.

Je crois que la plupart des gens n'écriraient pas la moitié des choses qu'ils balancent si nous savions leur noms. Les plaintes doivent pleuvoir comme un orage de plomb sur tout ces racistes homophobes.

Les idées "justes" ne le sont que par ceux qui les ont. Ceux qui sont profondément homophobes sont dans l'idée qu'ils sont "justes". Des manifestation contre un droit attribués aux homosexuels (le mariage pour tous), se sentent confortés dans l'idée que les homos ne sont pas comme eux, et qu'il ne faudrait pas qu'ils existent.

(...)

Les insultes contre les homosexuels sont des insultes pas des "discriminations".

(...)

C'est vrai.

Ca change quoi au problème ? C'est juste dégueulasse de vomir sa haine comme ça sous couvert de l'anonymat.

Des misérables frustrés de la vie pour qui s'en prendre aux autres est le sport national, façon racaille.

Ton propos ne sert à rien sinon essayer de minimiser les faits, c'est une habitude chez toi.

Le problème c'est que vous êtes totalement intolérants et que vous voulez voir tout le monde en prison. On dirait que vous kiffez les barreaux, les matraques et les bergers allemands.

Ce sont des vannes d'accord ? Il n'y a pas mort d'homme, il y a humour. Déplacé peut-être, au pire ça peut être effacé, non ? Ou les comptes fermés.

Zeds _Dead certains mots que vous taxez "de simples insultes" sont des insultes discriminantes.

"discriminantes" je ne sais pas "qui se veut condamnant" oui comme si c'était un crime d'être homosexuel.

Le problème c'est que vous êtes totalement intolérants et que vous voulez voir tout le monde en prison. On dirait que vous kiffez les barreaux, les matraques et les bergers allemands.

Ce sont des vannes d'accord ? Il n'y a pas mort d'homme, il y a humour. Déplacé peut-être, au pire ça peut être effacé, non ? Ou les comptes fermés.

Il n'y a pas mort d'homme ? Oui en général. Mais il faut savoir que des homosexuels (surtout des jeunes) se sentent déjà mal, et de tels propos ne peuvent que leur faire plus de mal, certains allant jusqu'au suicide n'acceptant pas d'être ce qu'ils sont. On peut les considérer partie négligeable, mais ne rien faire contre ce genre de propos, c'est comme laisser quelqu'un taper sur quelqu'un d'autre qui est déjà à terre.

"discriminantes" je ne sais pas "qui se veut condamnant" oui comme si c'était un crime d'être homosexuel.

Il n'y a pas mort d'homme ? Oui en général. Mais il faut savoir que des homosexuels (surtout des jeunes) se sentent déjà mal, et de tels propos ne peuvent que leur faire plus de mal, certains allant jusqu'au suicide n'acceptant pas d'être ce qu'ils sont. On peut les considérer partie négligeable, mais ne rien faire contre ce genre de propos, c'est comme laisser quelqu'un taper sur quelqu'un d'autre qui est déjà à terre.

Il n'y a pas que l'homophobie qui est en cause, l'exemple donné par zed_dead «Si j'appelle un mec négro» est flagrant!

Pour certain "rat" "gris", font partie de leur langage courant. Ils ne se rendent même pas compte de ce qu'ils disent ou ce que ça cache d'infamant.

Et l'excuse courante est «il n'y a pas mort d'homme» oubliant ainsi que bien souvent la parole est plus destructrice qu'une mort physique, l'excuse, «il n'y a pas mort d'homme» devient par trop facile pour déguiser le mépris qu'ils ont pour leur prochains.

Il n'y a pas que l'homophobie qui est en cause, l'exemple donné par zed_dead «Si j'appelle un mec négro» est flagrant!

Pour certain "rat" "gris", font partie de leur langage courant. Ils ne se rendent même pas compte de ce qu'ils disent ou ce que ça cache d'infamant.

Je n'ai pas dit le contraire. Mais ce topic est sur le thème "homophobie".

De plus les propos racistes (anti arabes/noirs ou antisémites) sont généralement beaucoup plus rapidement condamnés (et plus massivement). Les propos homophobes sont encore trop dans la tête des gens des propos "pour rigoler", sans compter ceux qui pensent que si être arabe ou noir ça ne se choisit pas, être homo oui ! Ce qui est faux bien entendu.

C'est pas facile tous les jours d'être homo, même si on ne se prend pas forcément des coups physiques.

Le problème c'est que vous êtes totalement intolérants et que vous voulez voir tout le monde en prison. On dirait que vous kiffez les barreaux, les matraques et les bergers allemands.

Ce sont des vannes d'accord ? Il n'y a pas mort d'homme, il y a humour. Déplacé peut-être, au pire ça peut être effacé, non ? Ou les comptes fermés.

Génial !

C'est moi l'intolérant.

Mais moi je n'insulte pas les gens sur internet, pas sur leur appartenance sexuel, leur race. Des fois de façon individuelle quand un participant se lâche trop.

Alors il n'y a pas mort d'homme ?

https://www.google.fr/search?q=crime+homophobe&oq=crime+homophobe&aqs=chrome.0.69i57j0l3j69i62l2.3659j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Bien sur qui si, et tu le sais. Comme tu sais que le passage à l'acte violent vient systématiquement après une prise de parole insultante. Si la parole est libéré, cela signifie pour ces tarés une permission de frapper, voir de tuer.

Les mots sont importants. Ils le sont aussi pour le mal qu'ils font aux autres.

Mais ça t'en a rien à foutre, toi, c'est juste dire que c'est pas grave, y a pas mort d'homme. Et quand un homme mourra, tu feras comme d'habitude, tu nous pondra une énième diversion sur Staline qui devait être gay.

J'espère que tu pèse les conséquences de ton langage dans un tel lieu. Par ce que là t'es clairement en train de dire qu'insulter les gay, leur promettant la mort, c'est rien du tout.

Alors fais le. Donne ton nom, écris ici "mort aux pédés", si c'est pas grave. Mais à mon avis tes couilles remontent se cacher au fond de ton cul.

Un peu énervé là.

Bon sinon, lire des propos homophobes (j'suis forcément un peu impacté vu que je suis homo), ouais ça fait un peu mal au cœur. Mais bon je dois être un peu résigné, donc je n'en fais pas une montagne.

Ce qui m’agace bien plus, c'est ceux qui imaginent encore qu'on choisi d'être homosexuel. Y'en a une belle palanquée, et je pense que c'est de l'homophobie light, et c'est moins agressif, mais c'est malgré tout une bonne base pour une homophobie verbale.

Franchement, faut être vraiment imbécile pour croire que ça se choisi. C'est tout de même un peu galère d'être homo, même de nos jours. Je dirais même plus galère de nos jours que dans les années 80/90.

Il n'y a pas mort d'homme ? Oui en général. Mais il faut savoir que des homosexuels (surtout des jeunes) se sentent déjà mal, et de tels propos ne peuvent que leur faire plus de mal, certains allant jusqu'au suicide n'acceptant pas d'être ce qu'ils sont. On peut les considérer partie négligeable, mais ne rien faire contre ce genre de propos, c'est comme laisser quelqu'un taper sur quelqu'un d'autre qui est déjà à terre.

Attention, je ne dis pas que c'est bien ou qu'on ne devrait pas réfléchir à des réactions mesurées. Mais la loi en générale ce n'est pas mesuré.

Il n'y a pas que l'homophobie qui est en cause, l'exemple donné par zed_dead «Si j'appelle un mec négro» est flagrant!

Pour certain "rat" "gris", font partie de leur langage courant. Ils ne se rendent même pas compte de ce qu'ils disent ou ce que ça cache d'infamant.

Et l'excuse courante est «il n'y a pas mort d'homme» oubliant ainsi que bien souvent la parole est plus destructrice qu'une mort physique, l'excuse, «il n'y a pas mort d'homme» devient par trop facile pour déguiser le mépris qu'ils ont pour leur prochains.

La parole est plus destructrice que la mort. Here we go. Donc en fait : on a le droit de mépriser son prochain. Je dis ça pour info, hein.

On a le droit de se fâcher avec lui aussi. C'est légal. Pour l'instant, parce que vu la tolérance dont vous faites preuve on va bientôt aller en taule si on se fâche j'ai l'impression.

Donc non dans l'échelle de la criminalité il y a en bas la parole, insulte, diffamation, menaces. Ensuite il y a les actes délictuels : vol, agression, coups et blessures... puis les crimes : viols, tentative de meurtre, meurtre, assassinat.

Non pas que la violence verbale soit neutre, d'accord, mais c'est moins grave que de planter un tire-bouchon dans un orbite.

***

"ce qui est cool avec Act Up, c'est qu'ils portent déjà le triangle rose. Ca va faciliter les choses..."

celle la elle est gratinée quand meme

nan mais bonne initiative... ceci dit les laisser croire qu'il sont dans un petits paradis juridique concernant ce genre de propos pour mieux les coincé apres c'est bien puputte comme j'aime ... mais ca va etre tendue . je vous rapelle que pour les propos homophobes il y a une prescription de ... 3 MOIS apres pour les poursuivre on la dans l'os ...

oui les propos concernant le couleur de peau oula religion c'est un an ... contre les gay c'est 3 mois ...

rapellez vous comment sexion d'assaut s'en est tiré pasque personne n'a reagit assez vites a leur propos.

ca serait ien tiens d'equilibrer tout ca. mais pas maintenant , pas apres le mariage gay, y en a qui vont encore crier au scandale

SOS Homophobie, c'est à peu près le même boulot que SOS Racisme, et ça donnera les mêmes conséquences.

Sans aucun doute on aura encore quelques affaires Wilfried, les homo devenant une communauté (auto-proclamée comme telle) d'intouchables.

Toujours avec le même genre de pinpins aux commandes.

Dans les années 80, on a découvert que la France était incroyablement raciste, dans les années 2010 on découvre subitement qu'elle est terriblement "homophobe".

La même arnaque 30 ans après.

Et les mêmes pour nos refaire le cul... euhhh... le coup.

Y'a plus d'écrits "homophobes" (je demande à vérifier...), sans blague ! C'est pas le but ?