Antifa

C'est malheureusement tout à fait exact. Les jeunes antifas ne sont que de jeunes écervelés instrumentalisés par des salopards plus vieux de deux ou trois décennies, et qui les envoient au casse-pipe pour éviter d'être en première ligne.

????

ainsi donc les gourou antifas ensorcellent les pauvres petits sans cervelle !!!

Et moi, depuis l'affaire du petit Méric, soigneusement dressé à la haine par ces vieux salopards pseudo-communistes pour la plupart, j'ai toujours appelé à la mise en examen des cadres de ce mouvement/ les véritables instigateurs de haine, qui, par leurs méthodes, n'ont rien à envier aux vieux croulants fhainistes !

pseudo communistes ??

les antifas ne sont pas une secte crypto coco !?

relis mon message n° 26 sur ce topic !

Je tiens à répondre à Pasdeparanoia.

Il me semble que nous sommes dans un pays de libre expression.Et il me semble que j'ai tout juste demandé quelles étaient leurs revendications, leurs opinions, ce que ces personnes cherchaient à obtenir.

Après, tu as ton opinion, c'est bien mais de la à demander la fermeture de ce topic, qui pour moi, reste un bon débat, demande la fermeture des autres topics qui ne sont, à ton goùt, que supercherie et ininteressant.

C'est malheureusement tout à fait exact. Les jeunes antifas ne sont que de jeunes écervelés instrumentalisés par des salopards plus vieux de deux ou trois décennies, et qui les envoient au casse-pipe pour éviter d'être en première ligne.

Et moi, depuis l'affaire du petit Méric, soigneusement dressé à la haine par ces vieux salopards pseudo-communistes pour la plupart, j'ai toujours appelé à la mise en examen des cadres de ce mouvement/ les véritables instigateurs de haine, qui, par leurs méthodes, n'ont rien à envier aux vieux croulants fhainistes !

Cette confrontation stupide, c'est une maladie britannique.

Comme le hooliganisme. Pour éradiquer le hooliganisme en Angleterre, il faudrait probablement couper les deux bras et les deux jambes de tous les mâles anglais de classe pauvre ou moyenne de 15 à 45 ans... Pour être sûr.

Une maladie britannique.

Je m'explique.

Grand amateur de Northern Soul (sauf de la quincaillerie qui allait avec), j'ai étudié de très près les mouvements naissants à cette époque.

https://www.youtube.com/watch?v=6qeJHbzLRVs

Tu retrouves à peu près les mêmes mouvements ici, à peine francisés.

Les antifa ne disent pas "on va éradiquer le mouvement", ils disent "on veut prendre leur place".

Ce n'est pas un combat pour la destruction, c'est un combat pour prendre un trône virtuel. Puisque la société continue de tourner, mais sans eux.

Les antifa ne disent pas "on va casser le trône et c'en est fini".

Le processus est le même des deux côtés. D'abord le groupe d'opposants, ensuite la moindre attitude suspecte, puis la suspicion de... puis...

Le jour ou les "faf" disparaitront (ce qui va être assez compliqué puisqu'ils existent en réalité depuis plus d'un siècle, nés de l'AF, même si ça n'a plus rien à voir aujourd'hui, tout étant basé sur une culture anglo-saxone), des anti-antifa verront le jour.

Des types de banlieue ? (j'en entends de plus en plus faire des commentaires, des vidéos, expliquant leur aversion pour ce mouvement en général -oui, c'est le même mouvement des deux côtés, il faut le savoir-), des "apolitiques" ? (y'en a eu, mais périodiquement, et ça ne veut rien dire dans le fond), des mouvements de jeunesse issus des embryons de "réconciliation" (jeunes issus de l'immigration/jeunes "de souche") ?

Effectivement, depuis quelques années sont apparus des idéologues. Avec leur vocable, leurs soutiens dans le monde politique, et...leur nullité aussi.

Sur ce plan là les "nationalistes" de droite ont largement gagné la bataille puisque que eux peuvent se permettre d'aller sur le terrain de l'adversaire prendre des étendards qui ne leur appartiennent pas, les planter dans leur camp et dire que ça leur appartient. (lutte ouvrière, syndicalisme, lutte contre la misère, etc....). Je vois mal en retour un Red allait chercher un étendard "la France aux français", frontièriste (le "front" c'est la frontière, ce que n'a visiblement pas compris Merluchon), etc...

Enfin bref, c'est nul. Et évidemment, quand c'est nul, on se fait chier. Et évidemment quand on se fait chier, on fait des bêtises, c'est le propre de l'homme.

Encore ici nous on fait du kayak, des randonnées en raquettes, des ateliers agricoles etc... j'imagine pour un jeune de grande ville ce que ça doit être au sein d'un groupe piloté par des écervelés...

Écervelé.

Il était dans quel école déjà Clément ?

Son engagement venait d'où ? A quel âge ? Dans quelle condition ?

Les antifas sont tout simplement des citoyens qui ne supporte pas la violence des groupes d'extrême droite. Des citoyens de tous horizons, unis dans ce même combat.

Ils ne supportent tellement pas la violence que l'un d'entre eux est allé agressé verbalement, puis physiquement des personnes aux idées politiques différentes des siennes .... Et y a trouvé la mort ...

Ca ne tient pas la route !

serait ce le syndrôme munichois que je sens dans tes propos ???

la liberté d'expression pour ceux dont les ancêtres politiques avaient parqués dans les camps des opposants politiques, sans parler de la shoah et autres crimes de guerre (tziganes, homos, prêtres massacrés, etc...)

""Chomsky dit en sub­stance « la liberté d’expres­sion des siens, de ses amis, c’est facile à déf­endre, on ne devient un vrai déf­enseur de la liberté d’expres­sion que quand on défend ses pires enne­mis ».

C’est là le gros piège. Nous n’avons pas décidé de la struc­ture actuelle de la société, ses lois et ses rap­ports de forces. Nous ne sommes pas res­pon­sa­bles et n’avons aucun devoir « moral » de déf­endre nos pires enne­mis. Cette vision plaçant la liberté d’expres­sion au-delà du contexte, des rap­ports de forces, de clas­ses est naïve. Nous-mêmes, mili­tant.es révo­luti­onn­aires, anti-capi­ta­lis­tes, anti-auto­ri­tai­res, n’avons que peu voire pas accès à cer­tains canaux de com­mu­ni­ca­tion, espa­ces d’expres­sion (par exem­ple les médias de masse ou encore la dif­fu­sion res­treinte de nos publi­ca­tions, livres, films au sein du système capi­ta­liste). Pour cer­tain.es, encore moins orga­nisé.es (des ouvriers non syn­di­qués lut­tant contre la fer­me­ture de leur PME dans une petite ville), encore plus isolé.es (des femme de ménages employées à domi­cile), encore plus mar­gi­na­lisé.es (un camp de Rroms menacé de déman­tèlement), la pos­si­bi­lité de s’expri­mer est d’autant plus res­treinte, une cen­sure s’exerce de fait par le biais de l’absence de médias, le désintérêt des acteurs poli­ti­ques et les limi­tes de moyens (éco­no­miques, cultu­rels, lin­guis­ti­ques). Qui se soucie de « cette » liberté d’expres­sion ? Personne ou pres­que. Où sont donc les « Voltairiens », prêts à ouvrir leurs colon­nes, à dif­fu­ser « un autre point de vue », à faire vivre le « plu­ra­lisme » ? Ils se bat­tent pour faire abolir la loi Gayssot. Ou encore pour que Dieudonné, Chouard, Asselineau et autres Collon, puis­sent déblatérer leurs dis­cours puants aux quatre coins du pays, qu’ils puis­sent accéder aux espa­ces popu­lai­res, par­fois mili­tants.

La « Liberté d’expres­sion » en tant que telle est un prin­cipe théo­rique qu’il convient d’ancrer dans une réalité concrète. L’extrême-droite est puis­sante cultu­rel­le­ment et éco­no­miq­uement, il est dif­fi­cile de lui porter des coups. Elle a recours à diver­ses stratégies, pirouet­tes lexi­ca­les et autres mani­pu­la­tions pour faire passer son dis­cours. Elle trouve des alliés de cir­cons­tance chez des paumés abreuvés de cons­pi­ra­tion­nisme et autres idées fumeu­ses, qui la font ren­trer dans nos espa­ces par « l’esca­lier de ser­vice ». C’est ainsi que les textes d’un Alain Soral ou d’un Thierry Meyssan se retrou­vent sur des sites animés et fréquentés par des mili­tants se posi­tion­nant (selon eux) à gauche[ii]. De même, les mou­ve­ments se vou­lant « lar­ge­ment ouverts et col­lec­tifs », comme « les Indignés », ou encore le mou­ve­ment « Les coli­bris » lancé par Pierre Rabhi, se font infil­trer par des indi­vi­dus fréqu­entant assi­du­ment les milieux fas­cis­tes, quand ça n’est pas par des fas­cis­tes eux-mêmes. Voilà le prin­cipe du confu­sion­nisme. Et pour­tant, cette extrême droite n’a rien à faire de la « liberté d’expres­sion » elle se contente de se battre pour « sa liberté d’expri­mer son racisme et son négati­onn­isme ». D’ailleurs, cer­tains n’hésitent pas à essayer de faire cen­su­rer celles et ceux qui les dén­oncent. Du coup si jamais elle est cen­surée ou condamnée, pour­quoi fau­drait-il lui filer un coup de main ?""

http://www.mondialisme.org/spip.php?article1961

je conseille de lire cet article en entier et de réfléchir sur le fait de mettre dos à dos les fachos et les antifas !

serait ce le syndrôme munichois que je sens dans tes propos ???

la liberté d'expression pour ceux dont les ancêtres politiques avaient parqués dans les camps des opposants politiques, sans parler de la shoah et autres crimes de guerre (tziganes, homos, prêtres massacrés, etc...)

""Chomsky dit en sub­stance « la liberté d’expres­sion des siens, de ses amis, c’est facile à déf­endre, on ne devient un vrai déf­enseur de la liberté d’expres­sion que quand on défend ses pires enne­mis ».

C’est là le gros piège. Nous n’avons pas décidé de la struc­ture actuelle de la société, ses lois et ses rap­ports de forces. Nous ne sommes pas res­pon­sa­bles et n’avons aucun devoir « moral » de déf­endre nos pires enne­mis. Cette vision plaçant la liberté d’expres­sion au-delà du contexte, des rap­ports de forces, de clas­ses est naïve. Nous-mêmes, mili­tant.es révo­luti­onn­aires, anti-capi­ta­lis­tes, anti-auto­ri­tai­res, n’avons que peu voire pas accès à cer­tains canaux de com­mu­ni­ca­tion, espa­ces d’expres­sion (par exem­ple les médias de masse ou encore la dif­fu­sion res­treinte de nos publi­ca­tions, livres, films au sein du système capi­ta­liste). Pour cer­tain.es, encore moins orga­nisé.es (des ouvriers non syn­di­qués lut­tant contre la fer­me­ture de leur PME dans une petite ville), encore plus isolé.es (des femme de ménages employées à domi­cile), encore plus mar­gi­na­lisé.es (un camp de Rroms menacé de déman­tèlement), la pos­si­bi­lité de s’expri­mer est d’autant plus res­treinte, une cen­sure s’exerce de fait par le biais de l’absence de médias, le désintérêt des acteurs poli­ti­ques et les limi­tes de moyens (éco­no­miques, cultu­rels, lin­guis­ti­ques). Qui se soucie de « cette » liberté d’expres­sion ? Personne ou pres­que. Où sont donc les « Voltairiens », prêts à ouvrir leurs colon­nes, à dif­fu­ser « un autre point de vue », à faire vivre le « plu­ra­lisme » ? Ils se bat­tent pour faire abolir la loi Gayssot. Ou encore pour que Dieudonné, Chouard, Asselineau et autres Collon, puis­sent déblatérer leurs dis­cours puants aux quatre coins du pays, qu’ils puis­sent accéder aux espa­ces popu­lai­res, par­fois mili­tants.

La « Liberté d’expres­sion » en tant que telle est un prin­cipe théo­rique qu’il convient d’ancrer dans une réalité concrète. L’extrême-droite est puis­sante cultu­rel­le­ment et éco­no­miq­uement, il est dif­fi­cile de lui porter des coups. Elle a recours à diver­ses stratégies, pirouet­tes lexi­ca­les et autres mani­pu­la­tions pour faire passer son dis­cours. Elle trouve des alliés de cir­cons­tance chez des paumés abreuvés de cons­pi­ra­tion­nisme et autres idées fumeu­ses, qui la font ren­trer dans nos espa­ces par « l’esca­lier de ser­vice ». C’est ainsi que les textes d’un Alain Soral ou d’un Thierry Meyssan se retrou­vent sur des sites animés et fréquentés par des mili­tants se posi­tion­nant (selon eux) à gauche[ii]. De même, les mou­ve­ments se vou­lant « lar­ge­ment ouverts et col­lec­tifs », comme « les Indignés », ou encore le mou­ve­ment « Les coli­bris » lancé par Pierre Rabhi, se font infil­trer par des indi­vi­dus fréqu­entant assi­du­ment les milieux fas­cis­tes, quand ça n’est pas par des fas­cis­tes eux-mêmes. Voilà le prin­cipe du confu­sion­nisme. Et pour­tant, cette extrême droite n’a rien à faire de la « liberté d’expres­sion » elle se contente de se battre pour « sa liberté d’expri­mer son racisme et son négati­onn­isme ». D’ailleurs, cer­tains n’hésitent pas à essayer de faire cen­su­rer celles et ceux qui les dén­oncent. Du coup si jamais elle est cen­surée ou condamnée, pour­quoi fau­drait-il lui filer un coup de main ?""

http://www.mondialis...php?article1961

je conseille de lire cet article en entier et de réfléchir sur le fait de mettre dos à dos les fachos et les antifas !

Pfffffff ...... déjà gars, rien qu'à la première ligne de ton torchon, j'ai cessé de lire ...... Au lieu de déblatérer tes conneries et de transformer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec ton point de vue, en "suppôts de l'extrême droite", prend la peine de comprendre ce qu'ils écrivent.

Tu feras déjà un grand pas vers l'honnêteté intellectuelle.

Et un mec avec 2 de QI, ça a quelle couleur ?

Rouge certainement...

Ben oui, la couleur qui va tellement bien aux cocos... On a vu ça durant le 20e siècle.

Écervelé.

Il était dans quel école déjà Clément ?

Son engagement venait d'où ? A quel âge ? Dans quelle condition ?

Les antifas sont tout simplement des citoyens qui ne supporte pas la violence des groupes d'extrême droite. Des citoyens de tous horizons, unis dans ce même combat.

:smile2:

On a vu ça effectivement. Qui a cherché la merde ?

C'est Clément Méric qui a cherché ET trouvé la merde. Point trait.

Quant à cette idée que parce que le gars vient d'une "grande " école, ça peut pas être un écervelé ...... :smile2:

C'est Clément Méric qui a cherché ET trouvé la merde. Point trait.

bel exemple.

bon a blague a part faut arretter de les defendre ces idiots. pasque comme beaucoup de gens qui sont persuadé de faire quelque chose de " bien" ils sont capable de justifier les pires betises.

pour faire une comparaison ... mais plus JAMAIS ... JAMAIS je ne m'associerais de pret ou de loin avec un groupe, assoc' ou autre qui veut defendre les animaux ... nan mais serieux ils sont malades ces gens la . quand tu les ecoutes ils sont capable de faire subir les pires sevices et tortures aux gens qui sont n'ont pas les meme opinions qu'eux et ils trouvent ca totalement justifié pasque ce qu'ils font eux c'est " bien" ( et ta un gros dileme quand tu aime les gens ET les animaux ... enfin pas tant que ca aimer les gens , et aimer egalement les animaux ca va ... aimer les animaux et ... houla , les mecs a coté de toi y a certaines personnes qu'ils massacreraient volontier .. euh, bin je vais plutot etre du coté des gens, ils sont finalement moins barbares... )

et serieux la c'est pareil ... serieux Clement est la victime de lui meme et du darwinisme et les antifa en font un martyr, mais what the fuck ... a oui ... les antif " ce qu'on fait c'est bien donc on peut tout justififé"

loin de moi cest gens la, merci.

bel exemple.

bon a blague a part faut arretter de les defendre ces idiots. pasque comme beaucoup de gens qui sont persuadé de faire quelque chose de " bien" ils sont capable de justifier les pires betises.

pour faire une comparaison ... mais plus JAMAIS ... JAMAIS je ne m'associerais de pret ou de loin avec un groupe, assoc' ou autre qui veut defendre les animaux ... nan mais serieux ils sont malades ces gens la . quand tu les ecoutes ils sont capable de faire subir les pires sevices et tortures aux gens qui sont n'ont pas les meme opinions qu'eux et ils trouvent ca totalement justifié pasque ce qu'ils font eux c'est " bien" ( et ta un gros dileme quand tu aime les gens ET les animaux ... enfin pas tant que ca aimer les gens , et aimer egalement les animaux ca va ... aimer les animaux et ... houla , les mecs a coté de toi y a certaines personnes qu'ils massacreraient volontier .. euh, bin je vais plutot etre du coté des gens, ils sont finalement moins barbares... )

et serieux la c'est pareil ... serieux Clement est la victime de lui meme et du darwinisme et les antifa en font un martyr, mais what the fuck ... a oui ... les antif " ce qu'on fait c'est bien donc on peut tout justififé"

loin de moi cest gens la, merci.

Oui, prenons l'exemple des requins-tueurs à la Réunion: ben ces mêmes "défenseurs de l'environnement", chargent à mort (c'est le cas de le dire) la pauvre gamine qui s'est fait massacrer par un de ces fauves ultra-dangereux, et qui font des recours en justice pour empêcher la régulation de l'espèce de ce type de rquin qui, je le rappelle, est considéré comme le requin le plus dangereux au monde ! Loin devant le grand blanc !!

Écervelé.

Il était dans quel école déjà Clément ?

Son engagement venait d'où ? A quel âge ? Dans quelle condition ?

Les antifas sont tout simplement des citoyens qui ne supporte pas la violence des groupes d'extrême droite. Des citoyens de tous horizons, unis dans ce même combat.

A quand la canonisation de Saint Clément?

Écervelé.

Il était dans quel école déjà Clément ?

Son engagement venait d'où ? A quel âge ? Dans quelle condition ?

Silence-Po n'est pas une référence. C'est du formatage.

Enlève le vernis, t'as un supporter du Red Star 93 (ça fait bien Red Star 93...), un morveux qui cherche la bagarre, et en faire un "pilote" je crois que c'est un peu tiré par les cheveux.

Les antifas sont tout simplement des citoyens qui ne supporte pas la violence des groupes d'extrême droite. Des citoyens de tous horizons, unis dans ce même combat.

Evidemment

la justesse d'un " combat" n'en legitimie pas pour autant les acte commis en son nom.

Tout à fait.

Le "ni oubli ni pardon" pue les Klarsfeld envoyant des lettres piégées à des "nazis" de quarante ans en arrière et s'en vantant, sourire aux lèvres face caméras.

3 doigts en moins et un oeil explosé par ci, une balle dans la tête par là... Les Klarsfeld dont le fils était garde-frontière en Israël.

Sillonnant le monde arme à la main pour faire vengeance.

La vengeance n'est pas justice. Le "ni oubli ni pardon" c'est dans le Talmud et l'ancien Testament.

C'est pas pour rien si les Klarsfeld l'ont remis au goût du jour, en total irrespect des valeurs françaises d'après-guerre.

Se réjouir du sang versé par la vengeance ou par l'instrumentalisation, comme c'est petit...

On est loin du "pacte de réconciliation" gaullien.

Marrant d'ailleurs de constater que BFMTV a mis une photo d'antifas en les désignant comme ayant le profil dans la dégaine et politiquement de tueurs du jeune Méric.

En se faisant passer pour des "citoyens de base parmi les plus respectueux" et j'en passe et des meilleures...

puis comme de Kris de minute papillon sur l'intolerance c'est pas en collant des begne au gens qu'on va les rendre moins con

Écervelé.

Il était dans quel école déjà Clément ?

Son engagement venait d'où ? A quel âge ? Dans quelle condition ?

Les antifas sont tout simplement des citoyens qui ne supporte pas la violence des groupes d'extrême droite. Des citoyens de tous horizons, unis dans ce même combat.

On peut être instruit, brillant à l'école et faire malgré tout preuve d'un pragmatisme et d'un tempérament en mousse.

Nan, je déconne, c'est bien les nazillons, le racisme, l'homophobie, la haine des syndicats, aller cogner des gens comme ça gratos, en butter un ou deux de temps en temps. Y a pas de raison de s'élever contre ça.

Quand on a plus d'argumentation, on utilise le sarcasme et l'ironie, c'est bien connu.