L'extrême gauche est elle constituée de gentils humanistes ?

.

Pour moi, les théories à la PASDEPARANOIA ne seraient valables qu'avec des humains quasi parfaits, ce qui n'est bien évidemment pas le cas. C'est bien pour ça que ces théories sont de pures et simples utopie.

Ou presque réalisable avec des mecs qui ne sont pas des grosses feignasses de consomateurs affalés devant leurs écrans emplis de certitudes.

On peut tout à fait bosser dur 50 heures par semaine avec un salaire basique, se lever très tôt, tout en restant courtois et respectueux des réglements qui gèrent la vie en société. De plus cela n'empêche pas d'élever des mômes correctement jusqu'à leur donner les moyens de s'en sortir honnêtement par eux-mêmes une fois adultes.

On peut faire tout cela en étant en plus actif au sein d'associations humanistes, en aidant ses voisins, en s'occupant de personnes âgées qui sont seules,

On peut aussi rajouter par dessus la pratique intense d'une activité sportive...

On peut faire tout ça sans, que chaque fois que quelque chose va mal, accuser les uns ou les autres des problèmes de notre quotidien.

On peut faire tout ça sans tomber dans le manichéïsme en étant capable de faire la part des choses dans le sensationalisme médiatique induisant des syllogismes qui poussent le fatigué du cerveau à mettre tous les jeunes issus de l'immigration dans le panier de la délinquance

On peut rester intègre et de gauche.

J'y arrive bien moi, et je ne suis pas ni plus fort ni moins capable qu'un autre.

Tout le monde peut faire un effort pour se comporter en homme responsable, citoyen honnête et bosseur, capable d'avoir du recul par rapport à l'évenementiel.

Tout le monde peut réfléchir a un problème donné en cherchant à le résoudre sans obligatoirement chercher un fautif pour tout lui foutre sur le dos et ainsi éluder le problème.

Padeparano lui se bouge pour faire connaître des oeuvres culturelles à ceux qui n'ont pas toujours les moyens de les appréhender.

Il nous l'a déjà dit. et je crois que Pasdeparano n'est pas un menteur.

Il agit en accord avec ses opinions humanistes.

D'autres ne font que critiquer.

Alors bien sûr nous ne sommes pas des humains parfaits, mais nous nous bougeons le cul pour améliorer le sort de nos contemporains.

Et nous savons une chose : c'est que ce n'est pas avec la haine de l'autre qu'on y arrivera.

Suffit de pas être une feignasse de la tronche.

Non c'est faux, on ne peut que si on apprend à le faire.

CQFD : pour apprendre faut avoir envie ergo faut pas être une feignasse de la tronche.

On ne nait pas feignasse ou travailleur, on est éduqué comme ça, ou on le devient en réaction aux circonstances (ce qui revient au même).

L'inné, l'acquis... c'est pas trop le fond du problème.

L'essentiel est avant tout d'oser affronter la vie sans se voiler la face. En assumant ses propres responsabilités.

Je vous rejoins toutefois sur un point : pour le faire il faut avoir pu bénéficier d'une éducation constructive.

Mais cependant certaines personnes issues d'un milieu extrêmement défavorisé ont pu quand-même se sortir du marasme qui leur était promis.

Question de caractère peut-être.

Il existe de sortes de personnes dans ce cas précis, à savoir quel comportement adopter face à la difficulté :

Ceux qui accusent les autres.

Ceux qui se prennent en main pour s'en sortir.

J'ai remarqué que les antagonistes dont on cause le plus actuellement sont spécialistes du premier cas :

Postulat - Tout va mal !

Réaction du premier cas : -C'est la faute 1 (pour les xénophobes) aux étrangers; 2(pour les racailles) à la société ;3 (pour les intégristes religieux) à la décadence des moeurs due aux athées, aux mécréants... ; 4 (pour les feignasses de la tronche) aux autres.

Etre réactionnaire c'est donc être une feignasse de la tronche...

Il n'existe que deux cas de personnes dans "ce cas précis" (pour parler de cas précis en sociologie faut déjà être une sacrée foutue feignasse de la tronche, n'est-ce pas ?).

Ah ouais...

Mais c'est quoi "vivre dignement" ???? Mais arrêtons un peu les grandes formules qui veulent strictement rien dire !!!

Vivre dignement, ben faut s'en donner les moyens !! Tu vois, juste un exemple simple: ton travail, il a un coût, il a une valeur: autrement dit, si, pour t'assurer des revenus "dignes", tu dépenses plus que la valeur de ce que tu produits, et bien tu t'endettes. Et si tu t'endettes, cela veut dire, chers gens d'extrême gauche, que tu perds de ta dignité. Car tu perds ton indépendance. Et nul n'est besoin d'évoquer les "méfaits du méchant capitalisme" pour comprendre cette situation dramatique ! La France est malade de sa paresse, de ses plaintes, de ses gérémiades ininterrompues et de sa mauvaise foi. Un mec qui, pour prétendre "vivre dignement", dépense plus que ce qu'il ne produit, c'est un mec qui vit à crédit, c'est à dire, pour parler juste, "avec l'argent d'un autre". Où elle est la dignité dans tout cela ???

ELLE EST LA LA REALITE.

dépenser plus que la valeur de ce qu'on produit ? Ou dépenser plus que ce qu'une poignée de personne a décidé que ça vaut ?

Si tu avais dans les poches la valeur de ce que tu produisais (encore faut-il être producteur), ton patron irait faire la manche pour survivre.

FRANKYGOZTOVALHAlLA"Etre réactionnaire c'est donc être une feignasse de la tronche...

Il n'existe que deux cas de personnes dans "ce cas précis" (pour parler de cas précis en sociologie faut déjà être une sacrée foutue feignasse de la tronche, n'est-ce pas ?).

Ah ouais... "

Comme pour lire un texte dans lequel il n'y a pas une seule fois le mot "sociologie" d'écrit, ni aucune revendication prétendant en faire, et y voir une référence à la sociologie.

Cela doit être moins fatiguant pour les neurones.

Maintenant, si vous le souhaitez vous pouvez développer un argumentaire lié à ce sujet issu de recherches sociologiques effectuées dans les règles de l'art.

C'est pourtant toi qui te lances dans des classifications stupides.

Sans même te poser la question de savoir s'il y avait, par exemple, des gens qui accusent les autres mais qui se prennent tout de même en main pour s'en sortir.

Des gens qui n'accusent personne mais qui ne se prennent pas pour autant en main.

Si des types dit "de gauche" ne sont pas réactionnaires ("gauche réactionnaire" ça existe, non ?).

Si le "xénophobie" n'est pas une arme réactionnaire de la gauche institutionnalisée.

Enfin bref...

L'inné, l'acquis... c'est pas trop le fond du problème.

L'essentiel est avant tout d'oser affronter la vie sans se voiler la face. En assumant ses propres responsabilités.

Je vous rejoins toutefois sur un point : pour le faire il faut avoir pu bénéficier d'une éducation constructive.

Mais cependant certaines personnes issues d'un milieu extrêmement défavorisé ont pu quand-même se sortir du marasme qui leur était promis.

Question de caractère peut-être.

Il existe de sortes de personnes dans ce cas précis, à savoir quel comportement adopter face à la difficulté :

Ceux qui accusent les autres.

Ceux qui se prennent en main pour s'en sortir.

J'ai remarqué que les antagonistes dont on cause le plus actuellement sont spécialistes du premier cas :

Postulat - Tout va mal !

Réaction du premier cas : -C'est la faute 1 (pour les xénophobes) aux étrangers; 2(pour les racailles) à la société ;3 (pour les intégristes religieux) à la décadence des moeurs due aux athées, aux mécréants... ; 4 (pour les feignasses de la tronche) aux autres.

Personnellement je rêve de travailler plus, mieux et à faire le bien. Mais je n'ai fichtrement aucune idée de comment faire quelque chose d'utile ou d'intelligent.

Je viens de lire tout le topic et j'hallucine quand je lis les conneries de PASDEPARANOIA et autres bobos gôchos.

Bien entendu, on évite de parler de Staline, de Mao et autres dictateurs d'extrême-gauche et leurs millions de victimes.

QUELLE HYPOCRISIE !!!

C'est pourtant toi qui te lances dans des classifications stupides.

1Sans même te poser la question de savoir s'il y avait, par exemple, des gens qui accusent les autres mais qui se prennent tout de même en main pour s'en sortir.

Des gens qui n'accusent personne mais qui ne se prennent pas pour autant en main.

2Si des types dit "de gauche" ne sont pas réactionnaires ("gauche réactionnaire" ça existe, non ?).

Si le "xénophobie" n'est pas une arme réactionnaire de la gauche institutionnalisée.

Enfin bref...

1C'est bien pour cela que j'ai précisé :"dans ce cas précis" (cf : voir ma deuxième signature ci-dessous)

2 Je n'ai jamais prétendu que se dire de gauche suffisait à prouver que l'on en appliquait les valeurs. Et je suis d'accord avec vous : il existe beaucoup de crétins qui se croient de gauche. Le problème c'est que d'autres personnes croient à leurs affabulations.

Je viens de lire tout le topic et j'hallucine quand je lis les conneries de PASDEPARANOIA et autres bobos gôchos.

Bien entendu, on évite de parler de Staline, de Mao et autres dictateurs d'extrême-gauche et leurs millions de victimes.

QUELLE HYPOCRISIE !!!

Staline et Mao étaient les ennemis et les adversaires déclarés de l'extrême gauche. Staline usait du terme "gauchiste" pour accuser ses opposants.

Personnellement je rêve de travailler plus, mieux et à faire le bien. Mais je n'ai fichtrement aucune idée de comment faire quelque chose d'utile ou d'intelligent.

Le jeannot le savait pourtant lui :

Staline et Mao étaient les ennemis et les adversaires déclarés de l'extrême gauche. Staline usait du terme "gauchiste" pour accuser ses opposants.

extrême-gauche et cocos pour moi c'est la même merde. Tout comme l'extrême-droite.

Le 5 juin 2013 elle a coûté la vie à un gamin d'à peine 18 ans.

Pinochet, Mussolini, Franco, Videla......C'est pas parce qu'ils en ont buté moins qu'ils n'en furent pas moins ignobles.

A moins qu'on prennent les piles de cadavres comme mesure de l'humanisme.

dépenser plus que la valeur de ce qu'on produit ? Ou dépenser plus que ce qu'une poignée de personne a décidé que ça vaut ?

Si tu avais dans les poches la valeur de ce que tu produisais (encore faut-il être producteur), ton patron irait faire la manche pour survivre.

Mais ça suffit ............................ c'est un discours qui vaut que dalle, ça !!! Ben tu sais gars, si c'est si facile que ça, pourquoi l'E.G ne montre pas l'exemple ???

Pourquoi alors, vous montez pas vos propres boîtes, vous vous faîtes payer des "milles et des cents", vous embauchez les ptits jeunes qu'on rien à foutre de la sainte journée ?? Si vous en avez marre des patrons, ben mettez vous à votre compte !!

Une "poignée QUI A DECIDE ??? Mais c'est quoi ce discours ??? C'est n'importe quoi !! C'est ce qu'on appelle la dictature des marchés, ou celle si tu préfères de "l'offre et de la demande" !!

Tu veux être fidèle à tes principes mec ?? Alors dans ces conditions, à partir d'aujourd'hui, tes fringues tu les achètes que françaises, et non plus chinoise ou indienne, ta caisse, tu l'achètes Renault et non plus Nissan ou Toyota, et tes bananes et tes fruits et légumes, tu les achètes français et non plus made in Afrique, amérique du Sud etc etc .....

Et t'acceptes de voir ta facture doubler voire tripler !!! Juste pour avoir le plaisir de contribuer à ce que ton con-patriote français, "vive dignement" Chiche ?

Pour faire rouler toutes les bagnoles françaises avec de l'essence produite sur le territoire national ça va être chaud.:D

extrême-gauche et cocos pour moi c'est la même merde. Tout comme l'extrême-droite.

Le 5 juin 2013 elle a coûté la vie à un gamin d'à peine 18 ans.

Y 'a des mômes qui ont donné leur vie pendant la seconde guerre mondiale pour que vous puissiez vivre dans un pays débarrassé de l'occupant nazi.

Ils étaient "cocos".

Ils auraient mieux fait de rester chez eux.

dépenser plus que la valeur de ce qu'on produit ? Ou dépenser plus que ce qu'une poignée de personne a décidé que ça vaut ?

Si tu avais dans les poches la valeur de ce que tu produisais (encore faut-il être producteur), ton patron irait faire la manche pour survivre.

Pas du tout ; tu serais toi même patron ; ou du moins ; tu serais travailleur indépendant.

Y 'a des mômes qui ont donné leur vie pendant la seonde guerre mondiale pour que vous puissiez vivre dans un pays débarrassé de l'occupant nazi.

Ils étaient "cocos".

Ils auraient mieux fait de rester chez eux.

Comme il y avait aussi des cocos collabos en 1940 et 41 jusqu'en juin.

Laissez moi rire , Extrême droite ou Extrême gauche pour moi c'est du pareil au même et ce n'est certainement pas un militant de l'un ou de l'autre qui me fera changer d'avis.

Faut arrêter de croire que l'ED ce sont les vilains méchants et l'EG les gentils humanistes parsqu'anti capitaliste. C'est du pareil au même. je les places même plat volontiers.

De toute façon c'est un avis , et pour moi tout ce qui est extrême est mauvais.

Comme il y avait aussi des cocos collabos en 1940 et 41 jusqu'en juin.

Tout à fait,mais c'est pas pour autant que les actes des gens malhonnêtes retirent de la valeur aux actes de ceux qui sont restés honnêtes.

Faut arrêter de croire que l'ED ce sont les vilains méchants1 et l'EG les gentils humanistes parsqu'anti capitaliste2. C'est du pareil au même. je les places même plat volontiers.

1 non bien évidemment, ce sont de gentils pacifistes qui prônent l'amour de leur prochain et la tolérance envers ceux qui sont différents d'eux. Jamais un mot plus haut que l'autre...

2 c'est vrai : y'en a même qui ont tués des gens par le passé et fait des actes terrorites. Mais ceux-là : qu'ont-ils retenu de Jaurès ?