Mères porteuses, recherche embryonnaire, et le clônage humain alors ?

Que ceux qui sont pour la GPA et la recherche sur l'embryon répondent HONNÊTEMENT à cette question.

On vous attend.

Le clonage humain dans quel contexte ? Clonage partiel ? Total ? Raisons ?

Alors les gauchos on a perdu sa langue ??

Le clonage humain dans quel contexte ? Clonage partiel ? Total ? Raisons ?

Je ne me pose pas la question.

La vrai question, c'est " Le clonage humain a t'il la moindre utilité ?" La GPA et la recherche, oui, clairement, mais du simple clonage...

Cloné des organes, je vais pas faire un dessin, médicalement parlant c'est juste geniale.

Cloné un être humain par contre.... ça sert a rien.

Donc ni pour ni contre. Ça dépend des circonstances.

1374619370[/url]' post='8345259']

Alors les gauchos on a perdu sa langue ??

Tu réduis un problème d'éthique à un vulgaire clivage politique, et tu voudrais qu'on te suive dans ta folie provocatrice ? Très peu pour moi, merci...

Il y a déjà ce problème de forme, le fond est encore pire. C'est un inextricable écheveau, où trois sujets scientifiques sont entremêlés sans analyse des éventuels liens entre eux, si des liens existes. Comment passes-tu de la mère porteuse au clonage autrement que par une volonté manifeste de provocation et de politisation d'un débat, politisation qui n'a pas lieu d'être...

Je ne me pose pas la question.

Be alors quel est 'l’intérêt d'un tel sondage ?

Il manque quand même des questions fondamentales:

Quid des embryons de chimpanzé ?

Quid des pauvres cellules perdues lors d'une tumeur ? Etre humain ou pas être humain ?

Et le don d'organes ? Bien ou mal ?

Si je gratte une verrue, crime ou pas crime ?

Pour ou contre les mariages consanguins tant qu'ils restent dans le XVIème arrondissement de Paris ?

Enfin, on voit bien toute la mentalité et tous les amalgames de "droâte" vaguement catho: c'est vrai que le clonage humain, ça a fichtrement de rapport avec les mères porteuses

Be alors quel est 'l’intérêt d'un tel sondage ?

Le trollage, tout bêtement.

Il croit que parce que certains d'entre nous sont favorables à la recherche sur les embryons, nous sommes aussi favorables à la pratique du clonage humain.

D'ailleurs ils manquent les bébés médicaments à ta liste latin-boy. Un sentiment de culpabilité, parce que tu t'es rendu compte que la pente glissante n'est pas un argument ?

Tiens, parlons de ce sophisme d'ailleurs:

"Elle consiste à déclarer une proposition comme inacceptable en soutenant que des conséquences inévitables (souvent mauvaises ou désastreuses) vont suivre, sans pour autant argumenter au sujet de cette "inévitabilité". Il s'agit d'un usage abusif et illégitime des locutions "si...donc..." et "si... alors...". Exemples :

• Si nous légalisons le divorce, alors l'unité fondamentale de la société, que sont le couple et le mariage, exploseront, le chaos et l'anarchie régneront alors partout dans le monde, et ce sera la fin de la civilisation.
• Si tous les signes religieux sont bannis des écoles et des administrations, alors la liberté de culte sera touchée et c'en sera fini de la démocratie dans ce pays.
• Si le gouvernement établit une liste des sectes alors ensuite tout le monde sera fiché et ce sera la fin de la liberté de culte.
• Si je fais une exception pour toi alors je serai obligé d'en faire pour tout le monde."

Eklipse va probablement adoré ton topic cela dit, ça en fera au moins un

Alors les gauchos on a perdu sa langue ??

Je ne me pose pas la question.

Quel rapport entre le clonage, la GPA et les recherches sur l'embryon ?

Aucun, à part une idée à la con, doublée d'une interpellation pseudo-politique à la con.

Je ne réponds jamais aux sondages à la con. Fin de l'histoire.

Je suis pour parce que je ne peux pas être contre.

Je ne me pose pas la question.

Dans ce cas je ne peux pas répondre.

Que ceux qui sont pour la GPA et la recherche sur l'embryon répondent HONNÊTEMENT à cette question.

On vous attend.

Pas possible on ne leur a pas encore expliqué les raisons pour lesquelles ils doivent être pour "au nom des droits de l'homme".

Personnellement, je pense que s'opposer au clonage, c'est s'opposer à la science, à la modernité et au progrès. Plus que cela, c'est un devoir moral. La bokanovskification est l'avenir. Tous ces progrès que fait l'humanité, nous amènera, pour sûr, vers le meilleur des mondes.

Dans ce cas je ne peux pas répondre.

Il ne se pose pas la question(lui), je ne vois pas en quoi vous ne pouvez pas répondre en précisant votre position, c'est-à-dire, faire vous-même le "oui mais" et le "non mais" qui manquent dans le sondage.

Ps: Ne parlez pas politique, sociologie ou philosophie; vos messages risquent de disparaître.

Personnellement, je pense que s'opposer au clonage, c'est s'opposer à la science, à la modernité et au progrès. Plus que cela, c'est un devoir moral. La bokanovskification est l'avenir. Tous ces progrès que fait l'humanité, nous amènera, pour sûr, vers le meilleur des mondes.

Tentative foireuse de caricature des propos des autres.

Par exemple, je ne m'opposerai jamais au savoir.

Savoir pratiquer un clonage, comment sa fonctionne, connaître les techniques, etc, ça ne me pose aucun problème. J'ai des arguments pour. Par exemple en ce qui concerne l'étude des embryons, elle ne me pose aucun problème. Ni l'étude autour du nucléaire, bien malgré que je sois un anti-nucléariste convaincu.

Par contre, je peux (et je le fais) m'opposer à la pratique de ce savoir dans certains cas, comme par exemple pour le clonage humain, puisque cela implique les souffrances d'un être humain (le "produit" du clonage) réduit à un simple cobaye de laboratoire sans qu'il ait eu son mot à dire. Tu vois, des arguments rationnels existent, pas besoin de partir dans des arguments cataclysmiques pour défendre un point de vue

Toi et tes petits camarades Eklipse/Zeds/latin boy n'avez que vos petites peurs pavloviennes, et êtes strictement incapables de voir qu'il y a des éléments régulateurs poir, justement, éviter les débordements, ou pour réparer les dégâts. Vaut mieux comprendre comment ça marche et encadrer en cas de soucis, plutôt que de bloquer systématiquement par simple réflexe.

Mais un monde en noir et blanc est tellement plus rassurant, pas vrai Casey ?

Il ne se pose pas la question(lui), je ne vois pas en quoi vous ne pouvez pas répondre en précisant votre position, c'est-à-dire, faire vous-même le "oui mais" et le "non mais" qui manquent dans le sondage.

Ps: Ne parlez pas politique, sociologie ou philosophie; vos messages risquent de disparaître.

Car le sondage en manichéen. Et que bien que nos nom apparaissent la première chose qui sautera aux yeux sera le chiffre basique, et je ne veux pas être inclue dans une catégorie qui ne représente pas ma pensée. C'est tout.

Que ceux qui sont pour la GPA et la recherche sur l'embryon répondent HONNÊTEMENT à cette question.

On vous attend.

La provocation est un art que tu es encore loin de maîtriser...

Tentative foireuse de caricature des propos des autres.

Par exemple, je ne m'opposerai jamais au savoir.

Savoir pratiquer un clonage, comment sa fonctionne, connaître les techniques, etc, ça ne me pose aucun problème. J'ai des arguments pour. Par exemple en ce qui concerne l'étude des embryons, elle ne me pose aucun problème. Ni l'étude autour du nucléaire, bien malgré que je sois un anti-nucléariste convaincu.

Par contre, je peux (et je le fais) m'opposer à la pratique de ce savoir dans certains cas, comme par exemple pour le clonage humain, puisque cela implique les souffrances d'un être humain (le "produit" du clonage) réduit à un simple cobaye de laboratoire sans qu'il ait eu son mot à dire. Tu vois, des arguments rationnels existent, pas besoin de partir dans des arguments cataclysmiques pour défendre un point de vue

Toi et tes petits camarades Eklipse/Zeds/latin boy n'avez que vos petites peurs pavloviennes, et êtes strictement incapables de voir qu'il y a des éléments régulateurs poir, justement, éviter les débordements, ou pour réparer les dégâts. Vaut mieux comprendre comment ça marche et encadrer en cas de soucis, plutôt que de bloquer systématiquement par simple réflexe.

Mais un monde en noir et blanc est tellement plus rassurant, pas vrai Casey ?

Je ne vous caricature pas vous ou vos "amis", je caricature le futur.

Car le sondage en manichéen. Et que bien que nos nom apparaissent la première chose qui sautera aux yeux sera le chiffre basique, et je ne veux pas être inclue dans une catégorie qui ne représente pas ma pensée. C'est tout.

Justement, ne répondez pas au sondage et faites votre "oui mais", "non mais" ou "je ne sais pas". Ceux qui ne répondent pas au sondage ont quand même le droit à l'expression.

Je ne vous caricature pas vous ou vos "amis", je caricature le futur.

Pour être crédible quand on caricature le futur, c'est de donner la marque de sa boule de cristal.

Pour être crédible quand on caricature le futur, c'est de donner la marque de sa boule de cristal.

J'en ai donné les ébauches sur le sujet concernant le mariage gay mais puisqu'on m'a encore rappelé que faire une analyse politique et sociologique globale est hs, je ne vais pas prendre la peine de répondre. Vous vous passerez de mon avis, qui, de toute façon, n'aurez provoqué chez vous qu'une légère hilarité.

J'en ai donné les ébauches sur le sujet concernant le mariage gay mais puisqu'on m'a encore rappelé que faire une analyse politique et sociologique globale est hs,(....)

Etre HS et être irrationnel, ce n'est pas la même chose, Casey.

je ne vais pas prendre la peine de répondre. Vous vous passerez de mon avis, qui, de toute façon, n'aurez provoqué chez vous qu'une légère hilarité.

En effet, ça pour le coup c'est plutôt bien vu

Etre HS et être irrationnel, ce n'est pas la même chose, Casey.

Juger son interlocuteur comme étant irrationnel et ne pas avoir la capacité intellectuelle de comprendre ce qu'il dit, ce n'est pas la même chose. Comme le dirait Nietzsche, il y a les aristocrates et les esclaves, restez à la place qui vous sied.