Manif hostile à la police à Trappes

... dit-il le communiste stalinien l'idéologie responsable de la mort de millions de personnes

tu sais que je suis anar et non coco , stal ou pas ???

et surtout, encore, en 2013, de celle d'un gamin de 18 ans...

c 'est une attaque gratuite, honteuse et digne de toi !

hors sujet !

Et après ça nous parle de combattre le sectarisme... pfff.... Vous n'avez pas honte ?

Parce que vous croyez que la Police et la Justice n’énoncent pas la réglementation ?

Ayant une vague connaissance de la constitution je vous réponds NON

Et la réaction des musulmans fondamentaliste est positive, démocrate, pacifique ?

Elle est extrêmement intelligente : on leur sert l'occasion de se victimiser sur un plateau.

Dites nous: comment faire INTELLIGEMMENT ? Je serais content de vous lire.

Et saturer vos deux neurones ? Ce serait cruel. Restez en à "Il faut massacrer tout le monde comme en Israël"

La bêtise. Affirmer des choses fausses. Propos violents. Supporter et apprécier les musulmans les plus violents et les plus fanatiques. Ben au moins j'ai des neurones. UN dinosaure, pas sûr. :smile2: Je ne songe même pas à un dinosaure mais un mammifère herbivore poilu aux grandes oreilles.

Vague, très vague connaissance de la Constitution. Vague=marin

Et sinon votre livraison de Juarez est bien arrivée ?

L’erreur des musulmans de Trappes

Cri de colère de la militante palestinienne Ahlam Akram : dans les Yvelines, comme partout ailleurs en Europe, la loi s’applique à tous, y compris à la communauté musulmane, ce que certains de ses membres ont du mal à comprendre

Lorsque la police française a voulu contrôler l’épouse d’un Français d’origine arabe [il s’agirait en réalité d’un Français converti à l’islam] qui portait le voile intégral, le sang de ce dernier n’a fait qu’un tour. Selon lui, la police violait ainsi les libertés individuelles. Lui, par contre, n’avait que faire de la loi française, qui interdit le port du voile intégral depuis le printemps 2011.

Ce voile suscite la peur chez d’autres citoyens. La police a donc le droit de procéder à un contrôle. Or, à l’instar de beaucoup de mâles arabes soucieux de protéger leur honneur, cet homme a agressé le policier. Il a été arrêté et devra prochainement passer devant le juge.

Le plus étrange dans cette affaire c’est qu’elle a soulevé la communauté arabo-musulmane en France. Elle a manifesté devant le poste de police, ce qui est son droit. En revanche, ce qui n’est pas un droit, c’est de recourir à la violence et de brûler des poubelles [ainsi que des voitures et différents biens publics].

Deux poids, deux mesures

La conception de leurs droits qu’ont ces communautés arabes de toute l’Europe me laisse perplexe. Elles font deux poids, deux mesures. Pourquoi ne se sont-elles pas mobilisées pour dénoncer l’agression d’un soldat britannique [le 25 mai 2012] par Michael Adebowale, citoyen d’origine nigériane [dont le procès aura lieu en novembre], qui l’a égorgé dans un attentat des plus horribles et barbares ? Ou pour dénoncer sa déclaration selon laquelle il a commis son acte pour “la seule raison que des musulmans sont combattus tous les jours par des soldats britanniques. Avec ce soldat, [il] applique la loi œil pour œil, dent pour dent”?

Est-ce que les musulmans émigrent vers l’Occident afin de se venger et d’appliquer la loi du talion ? Ne vaudrait-il pas mieux essayer de changer la politique par des moyens à la disposition de tous les citoyens plutôt que de consolider, chaque fois, cette image de violence, de barbarie et de non-respect de la loi ? Et puis, ne sont-ils pas les premiers bénéficiaires du système d’impôts, payés par tous y compris par les policiers ?

Tous les pays où les musulmans trouvent refuge ne sont-ils pas des pays chrétiens ? Il n’y a pas un seul pays musulman qui donne l’asile, même dans les cas humains les plus graves. Par exemple, il y a ce jeune Palestinien qui vit dans la zone de transit [de l’aéroport de Kuala Lumpur] en Malaisie, pays musulman, depuis plus de cinquante jours et qui ne reçoit qu’un repas par jour. Aucun pays musulman ne lui a accordé le droit de résidence [jusqu’au 14 juillet, lorsque la Malaisie lui a finalement donné un permis de séjour de trente jours].

http://www.courrierinternational.com/article/2013/07/23/l-erreur-des-musulmans-de-trappes

voilà une musulmane qui a tout compris mais une seule voix qui s'élève contre les méfaits des autres ça fait pas beaucoup.

si les musulmans de Trappes avaient réagis comme elle, si les musulmans de France réagissaient comme elle lorsqu'il y a des incidents ou des accidents, peut être alors les Français auraient une autre approche des Musulmans et ne se tourneraient pas si vite du côté du FN.

Merci sincèrement. Enfin un message pertinent , complet et réaliste. Après plusieurs je souhaitais éteindre mon écran. Je crains que les 15 années à venir soient problématiques.

Plus tu stigmatise l'Islam plus tu radicalise les musulmans ou donne du crédit aux extrémistes.

La laïcité est de façade dans notre pays une brèche dans son mur et toutes les religions s'y engouffre cherchant a gagner toujours plus de terrain.

Le Halal est un faux problème et les Musulmans ont le droit de pouvoir enterrer leurs morts dans des lieux prévu a cet effet et conforme a leurs croyances,les catholiques le font bien.....

Les vrais limites a imposer c'est que le religieux ne déborde pas sur la vie de tous les jours et n'impose pas son dogme a ceux qui n'y adhèrent pas.

Sortons de l'hypocrisie ambiante ce que les Catho ce permettent on ne le tolèrerais pas aux musulmans,je n'ai pas plus d'affection pour l'Islam que ce que j'en ai pour les autres religions toute fois je sais que mener un guerre frontale ne nourrira que les extrémismes religieux et politique et au final n'apportera rien de bon.

Il n’y a pas un seul pays musulman qui donne l’asile, même dans les cas humains les plus graves.

Faux:

Le nombre de demandes d’asile politique au Maroc a doublé en l’espace d’une année. C’est ce que nous apprend le Haut commissariat des Nations unies pour les réfugiés. En 2012, le royaume a en effet accueilli 884 réfugiés et reçu 3200 demandes d’asile, contre 1000 en 2011. La grande majorité de ces demandeurs d’asile sont originaires de pays déchirés par la guerre ou en proie à de graves troubles politiques comme la Syrie, la Côte d’Ivoire, le Nigeria ou le Mali.

http://www.telquel-o...oc-terre-dasile

http://www.youtube.com/watch?v=u-WH2DCu2p0#at=202

"On peut attaquer un chrétien, mais pas un musulman".

[TEMOIGNAGE] Trappes – Le mari de la femme voilée rétablit la vérité sur la bavure policière

« Tout ce qui a été dit est faux » : le mari de la femme intégralement voilée dont le contrôle d’identité jeudi à Trappes (Yvelines) a dégénéré, déclenchant dans la foulée les violences urbaines du week-end, a nié ce mardi la version policière de son interpellation.

« Je n’ai pas essayé d’étrangler un policier», s’est défendu Mickaël, 21 ans. Après ce contrôle, de nombreux habitants s’étaient massés devant le commissariat vendredi soir et des violences urbaines ont éclaté avant de s’essouffler en début de semaine. Le jeune homme fluet et barbu, converti à l’islam à 16 ans, a été placé en garde à vue jeudi avant d’être relâché samedi. Il sera jugé en septembre....

source: http://www.islametinfo.fr/2013/07/23/temoignage-trappes-le-mari-de-la-femme-voilee-retablit-la-verite-sur-la-bavure-policiere/

Il a qu'à retourner dans son pays si il est pas content du traitement de notre police.

Si on résume l'affaire: la femme voilée s'appelle Cassandra, sa mère Vivianne et son mari Mikael : ça sonne pas très arabe tout ça. Et pour cause, la maman est une chrétienne, et les deux autres sont des convertis. Et même celui qui a porté plainte contre la police s'appelle Alexandre, un francais de souche et chrétien.

Donc il y a 40 pages dans ce sujet de mensonges et de délires. Tout cela sans apporter une seule preuve que la version de la police est la bonne, contre une dizaine de témoignage qui démentent cette version, sans parler des policiers épinglés en train de poster des messages appelant leurs collègues à user de méthodes illégales via leur pages facebook comme la policière Nelly Girard. Ce qui d'ailleurs donne d'un seul coup, beaucoup plus de crédit à la version non officielle sur les abus policiers.

Et qu'est ce que ça change son origine, tu peux m'expliquer?

sur la bavure policière

:smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2:

Ce qui d'ailleurs donne d'un seul coup, beaucoup plus de crédit à la version non officielle sur les abus policiers.

Autant de crédits qu'HSBC à de chances d'accorder a un jeune de 25 ans sans emplois et sans caution : AUCUN.

Ca change que ça fout une claque aux idées reçues et aux amalgames qu'on peut faire avec ces gens là en général.

(comme au post qui précède celui de Aminerotor par exemple.)

Et pour le crédit, les jeunes de 25 ans ont de beaux jours devant eux ; car des agents de police qui ont ce comportement se discréditent tout seuls, s'ils sont capable de penser ce genre de choses, leurs actions sont peut-être en harmonies avec ces dernières.

Après c'est pas l'argument du siècle non plus.. mais il faut attendre les résultats de l’enquête, nous n’avancerons pas nous même.

Ca change que ça fout une claque aux idées reçues et aux amalgames qu'on peut faire avec ces gens là en général.

Non, pas du tout : ca rappelle juste au crétins débiles que ni l'islam, ni la délinquance ne sont des races et que tout ceux qui accusent la police de bavures pour cause de racisme en sont pour leur frais.

Ca ne change ABSOLUMENT rien

Et pour le crédit, les jeunes de 25 ans ont de beaux jours devant eux ; car des agents de police qui ont ce comportement se discréditent tout seuls, s'ils sont capable de penser ce genre de choses, leurs actions sont peut-être en harmonies avec ces dernières.

il n'y a pas eu de "comportement" : il y a des policiers qui font leur taff.

Après c'est pas l'argument du siècle

C'est pas un argument du tout, surtout. a la limite, ca démontre surtout qu'il n'y avait aucun racisme comme beaucoup l'ont laissé entendre notamment le monde démontre une fois de plus leur connerie intégrale.

Quand on vous parle d'islam vous pensez au norvégiens ?

Un peu de bonne volonté dans un débat ça fait toujours un peu plus avancer les choses.

Il y a bien un comportement sur les réseau sociaux, dans leurs commentaires.

Le rapprochement entre Merah et Breivik pourrait se concevoir.

Le type interpellé est un maghréboïde bas-du-front. Soit le type passé de l'immonde survet' Lacoste à la tenue de marchand de chameaux.

Mais comme le disait un grand penseur de Trappes : "On en a marre que les politiques ici veuillent 'blanchiser' la ville".

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/20/c-est-toute-l-atmosphere-de-trappes-qui-nous-donne-des-envies-de-revolution_3450616_3224.html

C'est qu'ils l'ont bien oublié aussi, l'origine du colonisé mental en garde à vue.

Ils n'ont pas pensé non plus au norvégien quand ils parlaient de leur religion, à Trappes, va.

Et pour cause, la maman est une chrétienne, et les deux autres sont des convertis. Et même celui qui a porté plainte contre la police s'appelle Alexandre, un francais de souche et chrétien.

N'importe quoi !

Plus c'est gros plus cela passe c'est ca ?

La mère de la femme contrôlée en nikab intégrale est bien sur musulmane comme le montre ce document d'Itele :

http://www.youtube.c...d&v=LfZAVnYnZWE

Mais d’après vous une personne qui dit « Vous savez, entre frères, entre musulmans, ca se passe pas comme ça normalement. On peut attaquer une autre personne, on peut attaquer un chrétien, mais on peut pas taper un frère musulman» serait chrétienne ... :smile2: , elle appelle les musulmans "frères", elle dit "on" en parlant des musulmans et elle serait chrétienne... :smile2: :smile2: :smile2:

Allez arrêtez votre propagande

Quand on vous parle d'islam vous pensez au norvégiens ?

Un peu de bonne volonté dans un débat ça fait toujours un peu plus avancer les choses.

Ca va bien vous ? Quand on dit Islam, bien sur qu'il s'agit d'une RELIGION. Quand on dit les délinquants de certains quartiers et de leur mépris de la loi de la république et de la police, on parle des blancs, des noirs, et de toutes les couleurs intermédiaire. C'est encore dingue qu'il faille rappeller des évidences aussi énormes que celle là. Et quand je vois qu'il y a un +4 au message d'aminerotor, je me demande à quel putain de niveau mental on va encore régresser pour que toute critique des délinquants d'un quartier et du laxisme vis à vis d'eux ainsi que de la difficulté de la police, voire l'impossibilité pour les flics de faire leur travail, soit considéré automatiquement par ces quarts glandus qui ont approuvé ce message, comme du racisme à cause de LEUR préjugés dégueulasses.

Triste France.

Il y a bien un comportement sur les réseau sociaux, dans leurs commentaires.

Ben oui, les bavures sur les réseau sociaux ça tue c'est bien connu : quelques phrases prononcées par on ne sait trop qui, on ne sait trop où, ca suffit pour vous à dire que forcément, les flics sont généralement racistes, et que forcément dans cette affaire, il y a bavure pour cause de racisme, surtout que le mec mis ne cause qui a essayé d'étrangler (???????) un policier (??????) est blanc?

Magnifique.

On voir que les préjugés chez vous, c'est un peu comme un blason dont vous êtes fier.

Et en deux phrase vous arrivez à tant de conclusion ?

Magnifique.

Je n'ai pas fait de généralité pour la police, d'ailleurs mon avis sur l'affaire est neutre, il y a une enquête en cours.

Et quand on dit Islam, on dit arabe. Arrêtez donc de me prendre pour un abruti.

C'est déconcertant de débattre dans ces conditions.

Et quand on dit Islam, on dit arabe. Arrêtez donc de me prendre pour un abruti.

Ben arrêtez de vous en faire passer pour un en disant de telle sottises. Une fois de plus je répond NON, NON et NON : pour le coup, c'est vous qui avez des préjugés douteux et pas les autres, remettez vous en question. Si vous avez un probléme en considérant que toute critique envers les délinquants de ces quartiers, et l'islam en général, est du racisme anti arabe, je vous conseille de prendre du recul et du temps de réflexion parce qu'il y a un sérieux problème là.

Je n'ai pas fait de généralité pour la police, d'ailleurs mon avis sur l'affaire est neutre, il y a une enquête en cours.

Faudra m'expliquer alors le rapport entre ce contrôle qui a provoqué une tentative d'étranglement de la part d'un malade, et les soit disant propos postés sur certains reseaux sociaux, pourquoi vous utilisez ça comme justification ? Ca n'avait pas pour but de dire que les flics étaient racistes et qu'il y avait de bonnes chances pour que ce soit une bavure du coup, forcément ? Ca ne s'appelle pas un préjugé ça ?