"Si un parti islamiste, fondamentaliste, se créait un jour en France, quelle serait votre réaction ?"

Pour une fois une question gênante et sensible, qui illustre bien le malaise de nombreux Français fasse à ces montée brutale et non souhaitée de l'islam en France, et des menaces qu'elle fait courir à la société.

Un parti intégriste islamiste en France, faudrait déjà qu'il passe les élections.

la loi de 1905 es trop souvent bafouer par no élu rien autre a dire

Ou, quand ? (désolée... là je ne suis pas très informée)

En 1997 à Strasbourg a été créé le Parti des Musulmans de France, parti politique français fondé sur les valeurs et les principes de l'Islam. L'orientation de ce parti tient beaucoup à la personnalité de son fondateur Mohamed Ennacer Latrèche.

Le logo du Parti des Musulmans de France représente le buste d'une femme (à l'image de la Marianne française) portant un voile islamique .

Donc penser que c'est de la science fiction est discutable. Vous pouvez vérifier, ce parti existe.

Dans plusieurs pays les musulmans ont décidé de s'intégrer dans le monde politique, par exemple le Parti Islamiste tunisien Ennahda qui a modifié son nom afin d'être accepté et qui a rejoint tardivement la Révolution Tunisienne pour finalement prendre le pouvoir.

C'est un parti musulman et non intégriste fondamentaliste. Concrètement un parti religieux peut être créé mais est soumis en France à la loi de la séparation église/ état.. Il en va de même pour le parti de catholique de Boutin : la laicité n'interdit pas le religieux mais interdit la théocratie vaste différence!

C'est un parti musulman et non intégriste fondamentaliste. Concrètement un parti religieux peut être créé mais est soumis en France à la loi de la séparation église/ état.. Il en va de même pour le parti de catholique de Boutin : la laicité n'interdit pas le religieux mais interdit la théocratie vaste différence!

Et toc, bien profond dans les miches des amateurs d'amalgames

La démocratie c'est le droit pour tous d'exprimer une opinion y compris si elle défrise les poils du cul des bas du front.

Question suivante.

Quelques partis ont pourtant été interdits.Certaines opinions publiques relèvent de la Justice. Un coup d'œil sur les condamnations de Jean Marie Le Pen.

C'est un parti musulman et non intégriste fondamentaliste. Concrètement un parti religieux peut être créé mais est soumis en France à la loi de la séparation église/ état.. Il en va de même pour le parti de catholique de Boutin : la laicité n'interdit pas le religieux mais interdit la théocratie vaste différence!

Ça reste un parti basé sur la religion donc non laïc. pareil pour le parti de Boutin , il suffit de lire sont programme pour voir que la séparation de l'Église et de l'État ils en veulent plus.

C e sont des partis anti laïcité.

Ça reste un parti basé sur la religion donc non laïc. pareil pour le parti de Boutin , il suffit de lire sont programme pour voir que la séparation de l'Église et de l'État ils en veulent plus.

C e sont des partis anti laïcité.

Vous avez tout à fait raison. Historiquement aucun Parti Musulman ne s'est développé de manière neutre purement politique et encore moins au pouvoir: exemple Tunisie, Soudan , Egypte et longtemps avant Iran...Quand on signale ce lien Parti-Islam les forumeurs les plus subtils haussent le ton en disant que c'est un amalgame. Décrire la réalité c'est donc un amalgame ? Le créateur du Parti des Musulmans de France Ennacer Latrèche déclare par exemple soutenir le Hezbollah et le Hamas. Ces mouvements sont politiquement neutres ? C'est neutre et non intégriste d'exprimer officiellement son soutien à ces mouvements ?

Quelques partis ont pourtant été interdits.

Ah bon ? Lesquels ?

Certaines opinions publiques relèvent de la Justice. Un coup d'œil sur les condamnations de Jean Marie Le Pen.

Rien à voir. Les délires racistes du sieur Le Pen tombent sous le coup de la loi mais son parti n'est pas interdit.

citation Wikipédia:"Après un bref passage au Front national, Fredriksen va créer les Faisceaux nationalistes européens le 11 juillet 1980. Ceux-ci finiront par fusionner avec le Mouvement national et social ethniste en 1987, puis avec le Parti nationaliste français et européen (PNFE) en janvier 1994..

La FANE fut dissoute par décret du Conseil des ministres du 23 janvier 1985 "

les opinions seraient-elles toutes libres officiellement comme vous dites ? J'ai donc indiqué que des opinions publiques de Jean Marie Le Pen ont été condamnées:

exemple: les camps d'extermination sont un détail;

Autre exemple: l'Occupation allemande "n'a pas été particulièrement inhumaine" et donc modérée.

Si Marine Le Pen perd son immunité c'est qu'une de ses déclarations publiques est contraire à la loi. Si le Parti FN soutient cette déclaration il risque de se retrouver en face de la Justice.

La FANE exprimait des opinions "négationnistes", ce qui fait songer à Jean Marie.

Je vous rassure, je ne suis pas FN. c'est simplement que ce que vous avez affirmé ne correspond pas à la réalité.

L'importance c'est juste que ça fait remarqué la popularité de ton message

Et? ça sert juste à se la raconter plus que ça ne sert l'argumentation, hein. En revanche si on savait qui pense quoi, ça serait autrement plus intéressant. (hé oui, beaucoup ne poste pas pour pas se prendre la tête)

Bref, là n'est pas le sujet, arrêtons de pourrir le topic de scolo, forumeur émérite.

Nan je déconne!

citation Wikipédia:"Après un bref passage au Front national, Fredriksen va créer les Faisceaux nationalistes européens le 11 juillet 1980. Ceux-ci finiront par fusionner avec le Mouvement national et social ethniste en 1987, puis avec le Parti nationaliste français et européen (PNFE) en janvier 1994..

La FANE fut dissoute par décret du Conseil des ministres du 23 janvier 1985 "

les opinions seraient-elles toutes libres officiellement comme vous dites ? J'ai donc indiqué que des opinions publiques de Jean Marie Le Pen ont été condamnées:

exemple: les camps d'extermination sont un détail;

Autre exemple: l'Occupation allemande "n'a pas été particulièrement inhumaine" et donc modérée.

Si Marine Le Pen perd son immunité c'est qu'une de ses déclarations publiques est contraire à la loi. Si le Parti FN soutient cette déclaration il risque de se retrouver en face de la Justice.

La FANE exprimait des opinions "négationnistes", ce qui fait songer à Jean Marie.

Je vous rassure, je ne suis pas FN. c'est simplement que ce que vous avez affirmé ne correspond pas à la réalité.

Le négationnisme n'est pas une opinion c'est un délit.

De plus avoir une opinion et constituer un parti politique sont deux choses différentes.

Enfin, vos amis de la FANE/PNFE ont été dissous non en tant que parti mais en temps que ligue factieuse suite à divers actes criminels.

Le négationnisme n'est pas une opinion c'est un délit.

De plus avoir une opinion et constituer un parti politique sont deux choses différentes.

Enfin, vos amis de la FANE/PNFE ont été dissous non en tant que parti mais en temps que ligue factieuse suite à divers actes criminels.

J'ai précisé que ni le FN ( ni FANE) ne sont mes amis (vous faites semblant de le croire et vous l'écrivez pour détruire mon message) mais simplement pour eux ce qu'ils expriment sont des opinions; ce que dit Jean Marie Le Pen ou Marine Le Pen est pour eux des opinions, même si on est contre ce qui est mon cas. Donc affirmer que dans une République toutes les opinions et les Partis sont acceptables et acceptés vous vous trompez. Bien sûr avoir une opinion et constituer un Parti sont deux choses différentes. Mais c'est à partir d'opinions et d'idées que la majorité des partis s'est créée: SFIO, Parti Communiste, Parti Radical etc.

Exemple: le Parti basque Batasuna sera peut-être interdit en France. A cause de ses opinions.

Pour revenir sur le sujet les parti islamistes se fondent sur des croyances, des certitudes, des opinions des idées et très vite ils peuvent se retrouver en contradiction avec un Etat laïc et démocratique. Même si le Shah d'Iran n'était pas démocrate l'arrivée de l'islamisme chiite (qui avait détruit tous les autres opposants, notamment les opposants laïcs) en Iran a effondré les libertés, notamment les droits des Femmes...C'étaient les opinions, les idées de Khomeiny. L'Iran s'est affichée comme République Islamique d'Iran. Si vous êtes iranien athée où est votre pays ?

Et l'UMP ?

Avec des peut-être ...

Et vous continuez à mélanger parti et opinion.

Grâce à vous je découvre qu'en invitant un homme politique devant des journalistes, il affirmera que son Parti n'a aucune opinion. Quant au reste vous ne répondez plus, comme si dans une République laïque toutes les idées, toutes les opinions étaient acceptables. Si le Président de l'Assemblée déclare devant des caméras : mon opinion c'est que les humains ne sont pas égaux il n'y aura aucune conséquence juridique, institutionnelle et politique ?

Vous continuez à savoir lire les messages des autres.

Et cette xénophobie ajoutée à ton islamophobie tu la soignes en collant des affiches… il n'y a pas un sujet où tu ne pratiques pas la stigmatisation … le moindre fait divers concernant des étrangers , des immigrés , des musulmans ..Tu lances un sujet…… Il y a des trous-du-cul qui sont musulmans , voleurs , casse-couilles et qui ne respectent rien …c'est une réalité , (mais elle concerne tous les individus et toutes les religions sans exception ) …alors , le fait de rappeler sans cesse qu'il y a danger, en visant toujours la même minorité et la même religion …c’est ton racisme qui parle à demi-mot pour soigner tes maux … et tu faisais la même chose ailleurs ! ...

Une religion est toujours un danger quand elle prend trop d'ampleur;

Une religion est toujours un danger quand elle prend trop d'ampleur;

Si je suis ta pensée, le Christianisme devient alors le plus grand danger.

Grâce à vous je découvre qu'en invitant un homme politique devant des journalistes, il affirmera que son Parti n'a aucune opinion. Quant au reste vous ne répondez plus, comme si dans une République laïque toutes les idées, toutes les opinions étaient acceptables. Si le Président de l'Assemblée déclare devant des caméras : mon opinion c'est que les humains ne sont pas égaux il n'y aura aucune conséquence juridique, institutionnelle et politique ?

Vous continuez à savoir lire les messages des autres.

En tout cas moi je ne prétend pas lire des choses qui n'ont pas été écrites.

Tout le monde a le droit d'avoir une opinion mais ici on parle d'un parti.

Je vous laisse troller puisque vous ne vous intéressez pas au sujet.

En tout cas moi je ne prétend pas lire des choses qui n'ont pas été écrites.

Tout le monde a le droit d'avoir une opinion mais ici on parle d'un parti.

Je vous laisse troller puisque vous ne vous intéressez pas au sujet.

Vous avez raison: un parti islamiste n'aurait donc aucune opinion. Ne comprenant rien vous utilisez le terme "troller" qui est très intéressant sur le plan de la pensée et de la réflexion. Platon, Aristote, Spinoza, Karl Marx ont tous rédigé des textes fondamentaux sur "troller".:smile2: Bonne continuation , sans opinion bien sûr.

Tout le monde a le droit d'avoir une opinion. Tout le monde donc pas un Parti ? Je pourrais vous dire ce qui "trolle" dès le départ dans ce que vous racontez. Mais peu importe.

Vous avez raison: un parti islamiste n'aurait donc aucune opinion

Troll sans intérêt.