La chronologie de la Bible

genesiis : Adam a pêché en mangeant de l'un des arbres interdit.

metal guru : Oui, Adam a commis un énorme pêché, heureusement que dieu a rectifié le tir en cautionnant les massacres, les sacrifices humains, le viol, l'esclavagisme, l'homophobie, le sexisme. Mais c'est vrai que manger un fruit défendu c'est très mal, vraiment mal et qu'il faut être très sévère avec ça.

genesiis : Ce n'était pas le fruit de n'importe quel arbre mais celui de la connaissance et la punition en a été la connaissance (On doit en être au trognon). Trahir son père me semble une lourde faute.

Trahir son père me semble une lourde faute.

Tandis qu'encourager le viol, l'assassinat d'enfants ou l'esclavagisme c'est un bienfait pour l'humanité.

Ce n'était pas le fruit de n'importe quel arbre mais celui de la connaissance et la punition en a été la connaissance (On doit en être au trognon). Trahir son père me semble une lourde faute.

Petit cours biblique :

Dieu a interdit 1 seul arbre dans le jardin d'Eden, celui de la connaissance du bien et du mal.

Adame et Ève ayant désobéi, ils décidèrent du bien et le mal de leur point de vue, et ils eurent honte d'être nus, alors ils s'habillèrent de feuilles.

---

Non seulement c'est réel, mais cela explique le problème, nous décidons du bien et du mal à la place de Dieu.

Certains fous vont jusqu'à juger Dieu c'est pour dire !

Dieu a interdit 1 seul arbre dans le jardin d'Eden, celui de la connaissance du bien et du mal.

Adame et Ève ayant désobéi, ils décidèrent du bien et le mal de leur point de vue, et ils eurent honte d'être nus, alors ils s'habillèrent de feuilles.

on peut aussi , l'appeler l'arbre de la conscience ,

les animaux n'ont pas mangé le fruit de l'arbre de la conscience .

et l'homme a mangé le fruit de l'arbre de la conscience .

Je parle selon la Bible pas selon les rêves et les fantaisies, du new age.

cette fantaisie ne contredit pas la bible :

les animaux n'ont pas mangé le fruit .

et l'homme a mangé le fruit .

Et pourtant les animaux meurent tout comme l'homme - cherchez l'erreur

dans l’au-delà , l'homme et les animaux sont presque immortels ,

sur terre ils sont tous mortels .

et puisque seul l'homme a mangé le fruit , la punition ne doit pas être la mortalité ( commune entre l'homme et les animaux ) , mais la conscience .( en supposant que les animaux n'ont pas de conscience .)

Pourquoi les animaux meurent ?

Ce n'est pas écrit, mais il est écrit qu'Adam et Ève devaient vivre pour toujours normalement, en mangeant l'arbre de vie.

Car ils sont fait à l'image de Dieu.

Et pourtant les animaux meurent tout comme l'homme - cherchez l'erreur

Enfantent dans la douleur et gagnent leur repas à la sueur de leur corps , l'usure de leurs sabots, griffes, dents, ventouses....etc.

C'est un piège à con la vie, non ?

Tandis qu'encourager le viol, l'assassinat d'enfants ou l'esclavagisme c'est un bienfait pour l'humanité.

Je sais pas, c'est peut-être mieux de sacrifier un œil si l'infection peut gagner le cerveau. Des commandements et des lois, c'est sous le signe de la justice que ça se place, faut juste chercher si justice il y a. Tu penses que c'était pas juste? Mettons que Dieu leur avait dit : ''Foutez leur la paix'', ça aurait pas été une condamnation au pillage et aux mêmes atrocités pour eux au final?

Si c'est de la justice divine, ça doit s'appliquer un niveau de l'humanité, la différence entre l'homme et l'humanité, elle tient à plus ou moins une personne. Y'a pas de jugements individuels dans ce cas-là, personne en particulier n'est visé, faut donc pas le prendre personnel. :p

Sinon, je me demande ben qu'est-ce t'aurais fait à sa place?

moi ce que je trouve marrant c'est le terme "new age' employé a tout bout de champ comme un sésame absolu, franchement qu'est ce qui est plus aberrant ?

D'un coté on a un bouquin, écrit il y a dix sept siècles et réécrit un nombre incalculable de fois depuis, influencé par les politiques diverses qui ont émaillé ces 1700 ans, ne se fondant que sur lui même pour prouver ses dires

De l'autre on a une armada de disciplines scientifiques se basant sur des faits, des observations, des expérimentations vérifiables et reproductibles

Donc franchement, je ne vois pas pourquoi la bible serait plus crédible qu'autre chose

Donc franchement, je ne vois pas pourquoi la bible serait plus crédible qu'autre chose

Te reste plus qu'à te convaincre qu'elle en serait pas moins crédible pour autant. La bible c'est comme les mathématiques, elles peuvent pas prouver leur propre cohérence par elle-même, faut se placer au dessus de ça et leur donner une cohérence acceptable pour nous. Le lien cohérent, c'est nous en fait! :p

c'est ça, zappe tout le reste, prends une phrase et sors la de son contexte

retournes lire ta vénérée bible et laisse moi tranquille

Je sais pas, je vénère pas la bible. :p

Tu veux que je te laisse cracher dessus tranquille? Ben c'est correct! Je vais juste nourrir le troll dans ce cas. Je vais lui donner du ridicule quand il cherchera à ridiculiser, faut fournir des munitions aux trolls, sinon y se trolleraient entre eux, ça gâcherait tout le plaisir. :p

Alors je te crache dessus uniquement pour que tu puisses recracher ensuite, tu peux être tranquille, je m'occupe du ravitaillement, dors sur tes 2 oreilles. :)

genesiis : Trahir son père me semble une lourde faute.

metal guru : Tandis qu'encourager le viol, l'assassinat d'enfants ou l'esclavagisme c'est un bienfait pour l'humanité.

genesiis ; Non. L'humanité doit être éprouvée.

---

manumax : Dieu a interdit 1 seul arbre dans le jardin d'Eden, celui de la connaissance du bien et du mal.

genesiis : Il y a aussi l'arbre de vie. Lui aussi était interdit.

genesiis : Il y a aussi l'arbre de vie. Lui aussi était interdit.

Ben non, y pouvaient aussi en manger avant, c'est juste après avoir manger de l'autre qu'ils pouvaient plus y toucher. Faut pas les mélanger faut croire, ça devait pas être bon pour leur santé, je sais pas.

genesiis : Il y a aussi l'arbre de vie. Lui aussi était interdit.

Non c'est faux, tu ne connais même pas la génèse... alors que dire d'y croire ?

Ça ne te gêne pas de ne pas connaître le contenu des études sur l'évolution alors que tu débats dessus...

Il n'y a pas un passage de réflexion ophtalmologique dans la bible sur une paille et une poutre ?

C'est comme si tu disais : "Puisque tu n'es pas un scientifique spécialisé dans ce domaine, tu n'as pas le droit d'en parler et tu dois croire la version officielle."

C'est l'autorité de la science sur les esprits actuels.