L'électricité va augmenter de 5% au 1er août

Paspartwo est-il en vacances? Il a oublié de nous annoncer la dernière prouesse de son cher gouvernement : le tarif de l'EDF va augmenter de 5% le 1er août 2013, et idem le 1er août 2014! Soit largement plus que lors des années Sarkozy. Flamby confirme une fois de plus qu'il a viré libéral, car cette hausse va contenter surtout les actionnaires d'EDF. A noter que l'un des arguments en faveur de l'énergie nucléaire (son côté économique) est en train de tomber. Si au moins EDF se servait de ces rentrées nouvelles pour moderniser son parc de centrales nucléaires, améliorer la sécurité du dit parc, et surtout entamer la fameuse transition vers les énergies nouvelles. Mais je n'y crois pas trop, la priorité étant de satisfaire les actionnaires - dont l'État, qui se sert au passage!

ÉLECTRICITÉ. C'est le chiffre du jour. Le tarif de l'électricité va augmenter de 5 %, et ce dès le 1er août. Et plutôt deux fois qu'une : cette même augmentation de 5 % sera reconduite au 1er août 2014.

Ce sera la plus forte hausse de ces 10 dernières années. Rien que ça.

Ça vous fait mal au porte-monnaie ? Il va falloir vous y habituer. Et sachez que le gouvernement aurait pu charger encore un peu plus la facture : la Commission de Régulation de l'Energie (CRE)recommandait une augmentation de 6,8 à 9,6 %. Alors 5 %, c'est presque un cadeau. Pour l'instant en tous cas. Car les tarifs de l'électricité devraient augmenter de 30 % entre 2012 et 2017, selon la Commission de Régulation.

Concrètement, votre facture devrait augmenter en moyenne de 35 euros au 1er août, 50 euros si vous avez un chauffage électrique.

http://leplus.nouvel...-justifiee.html

Paspartwo est-il en vacances? Il a oublié de nous annoncer la dernière prouesse de son cher gouvernement : le tarif de l'EDF va augmenter de 5% le 1er août 2013, et idem le 1er août 2014! Soit largement plus que lors des années Sarkozy. Flamby confirme une fois de plus qu'il a viré libéral, car cette hausse va contenter surtout les actionnaires d'EDF.

Oui, enfin, bon, l'Electricité n'étant pas carté au FN ou au NSDAP, ou même soupçonné de l'être, on peut comprendre le désintérêt d'un tel forumeur vis à vis du présent sujet. (sourire)

Hollande ? Viré libéral ?????

Il l'a toujours été...Comme une bonne partie des néo-socialistes (mittérrandiens)

Effectivement, 5% d'augmentation seulement, c'est un super cadeau.

Je rappelle qu'on ne paye l'électricité qu'au quart de son prix réel.

300% d'augmentation, ça serait plus représentatif de la réalité.

L'état prend sur lui pour continuer de faire croire qu'il n'y a pas vraiment de problème énergétiques, mais le problème est massif, et personne ne s'en occupe vraiment.

ça permet d'aider la population à continuer de vivre dans son petit rêve et son petit confort personnel, mais du coup, ce qu'elle réclame est totalement déconnecté de la réalité. Et dans une démocratie, quand les réclamations de la population sont totalement déconnectés de la réalité, c'est un vrai problème.

:-/

Un seul exemple, avec 300% d'augmentation pour revenir à des prix réalistes, ça ferai prendre conscience aux gens de la réalité : que nous n'auront bientôt plus d'électricité pour tout le monde, et que le problème va être de construire rapidement le plus de centrale possible si on ne souhaite pas couper des villages entier l'hiver.

Pas de choisir lesquelles on préfères.

Mais je pense que tant que les populations ne seront pas confronté aux coupures réelles en plein hiver, ils ne réaliseront jamais vraiment l'ampleur du problème réel de l'alimentation énergétique de la population.

:/

cette hausse va contenter surtout les actionnaires d'EDF.

L'actionnaire c'est surtout l’état pour au moins 84%, il y a 14% d’institutionnels aussi qui sont probablement des machins dépendant de l'etat genre caisse des dépôts

C'est donc en fait une hausse des impôts tout simplement.

Si au moins EDF se servait de ces rentrées nouvelles pour moderniser son parc de centrales nucléaires, améliorer la sécurité du dit parc, et surtout entamer la fameuse transition vers les énergies nouvelles.

Pour cela il y a la CSPE (contribution au service public de l’électricité) qui équivaut à en gros 10% du montant de la facture et cette taxe n’arrête pas d'augmenter (4euros le MWh en 2010, 9 en 2012 et 13,5euros le MWh depuis le 1er janvier 2013 ! )

Cette taxe sert à dédommager edf de son l'obligation d'achat de l'électricité produite par la cogénération gaz et les énergies renouvelables

EDF c'est gavé de fric et n'a pas investit dans l'entretien des centrales et aujourd'hui c'est le consommateur qui paie a nouveau et vu qu'il n'y a pas de vraie concurrence on est obligé de subir.

Une honte.

Gavé de fric, je sais pas, mais le fait est que maintenant, on est dans la merde ^^

Je pense qu'on devrait régler le problème avant de râler contre les responsables.

Oui, enfin, bon, l'Electricité n'étant pas carté au FN ou au NSDAP, ou même soupçonné de l'être, on peut comprendre le désintérêt d'un tel forumeur vis à vis du présent sujet. (sourire)

Quand on est un porte-parole politique vraiment doué, on ne s'arrête pas à de tels détails. Je fais confiance à Paspartwo pour nous démontrer par A+B que si l'électricité augmente, c'est la faute à Marine Le Pen : "Camarades! L'électricité augmente de 5% le 1er août. Le fascisme ne passera pas!" :D

Gavé de fric, je sais pas, mais le fait est que maintenant, on est dans la merde ^^

Je pense qu'on devrait régler le problème avant de râler contre les responsables.

http://www.leparisie...012-1864179.php

Plus de fric mais pas plus d’investissements donc on en arrive forcement a un moment a des problèmes.Les bénéfices et les dividendes d’EDF ont été multipliés par 10 depuis 2004. Pour 2010, 2,1 milliards d’euros a été distribués en dividendes, dont 1,7 milliard pour l’Etat, ce qui constitue – pour l’instant - un impôt déguisé particulièrement injuste. 5 milliards d’euros de bénéfices ont été annoncés pour 2011.Le gâchis financier est aggravé par les opérations financières « capitalistiques » engagées par EDF pour racheter des concurrents dans le monde entier.Depuis que la privatisation d’EDF a commencé, jamais les services n’ont coûté aussi cher, jamais les conditions de travail des électriciens (et gaziers) n’ont été aussi dégradées, jamais les coupures n’ont été aussi fréquentes. La Bretagne et la Provence toutes entières sont sous la menace d’un black-out complet comme ce qu’ont connu des millions de Californiens encore en 2011.

Sans oublier que chaque centrale nucléaire peut être comparée à un volcan prêt à entrer en éruption, les phénomènes géologiques amenant les éruptions étant remplacés ici par les facteurs de risques humains, techniques et naturels. (Le "risque zéro" n'existe pas, surtout à une époque où on a pris l'habitude de faire effectuer la maintenance des centrales par des intérimaires mal formés, dont on n'hésite pas à mettre la vie en danger. Il faudrait être colossalement naïf pour imaginer que le secteur du nucléaire échappe à toutes les dérives du capitalisme actuel.) Principale différence : même si les éruptions volcaniques sont parfois très dévastatrices, elles n'émettent pas de radiations. Une explosion de centrale nucléaire est donc potentiellement un risque plus important qu'une éruption volcanique, et elle peut rendre inhabitables des régions entières pendant des milliers d'années. Il faut qu'on soit vraiment tombés très bas pour accepter de se laisser gouverner par des gens qui nous font courir de tels risques.

Quand on est un porte-parole politique vraiment doué, on ne s'arrête pas à de tels détails. Je fais confiance à Paspartwo pour nous démontrer par A+B que si l'électricité augmente, c'est la faute à Marine Le Pen : "Camarades! L'électricité augmente de 5% le 1er août. Le fascisme ne passera pas!" :D

Là, je dis "MONSIEUR" Gouderien...(rire)

On paye surtout les mauvais investissements d'EDF en Amérique latine et le rachat plus cher de l'électricité à ceux qui ont fait installer des panneaux solaires.

http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2007/12/29/04010-20071229ARTFIG00453-edf-tourne-la-page-de-l-amerique-latine-.php

Le black-out ne provient pas d'une mauvaise gestion d'EDF.

Mais d'une augmentation considérable de la consommation, encore plus considérable des ressources, et du seul fait qu'on ai construit en une seule fois toutes les centrales qui arrivent maintenant toutes en même temps en fin de vie.

Ok, tout aurait pu être prévu plus tôt, mais il était difficile de savoir que la conscience écologique allait se développer autant en quelques décennies à peine.

Les impôts "déguisés", compte tenu du prix considérablement abaissé de l'électricité par rapport à son prix sur le marché c'est une forme d'impôt juste. Si tu rend l'électricité gratuite, c'est les riches, et surtout les entreprises, qui en bénéficieront le plus.

Le problème est complexe, car c'est un changement de société qui est nécessaire. Difficile de faire diminuer la consommation sans la faire payer.

Et les subventions, et près à taux 0, offert par l'état pour financer les isolations, ainsi que les rachats d'électricité qui insciter chaque particulier à participer à l'investissement général dans les centrales écologiques, tout en se rendant plus indépendant et en diminuant la charge globale mérite bien de ponctionner quelques bénéfices sur l'entreprise elle même. Il faut bien les financer ces choses là. D'une manière ou d'une autre.

Je ne suis pas sûr du tout qu'au final, ça soit si rentable que ça.

Je rappelle que les bénéfices d'EDF concerne aussi (et surtout) ses ventes à l'étranger, et faire payer un impôts aux pays étranger, pour financer les subventions aux isolations en France, c'est plutôt bien trouvé.

(salaud, mais bien trouvé...)

Sans oublier que chaque centrale nucléaire peut être comparée à un volcan prêt à entrer en éruption, les phénomènes géologiques amenant les éruptions étant remplacés ici par les facteurs de risques humains, techniques et naturels. Principale différence : même si les éruptions volcaniques sont parfois très dévastatrices, elles n'émettent pas de radiations. Une explosion de centrale nucléaire est donc potentiellement un risque plus important qu'une éruption volcanique, et elle peut rendre inhabitables des régions entières pendant des milliers d'années. Il faut qu'on soit vraiment tombés très bas pour accepter de se laisser gouverner par des gens qui nous font courir de tels risques.

Un risque est mieux qu'un désastre réel.

Couper l'électricité dans les villes, ça va créer une certaines quantité de mort et une baisse considérable du niveau de vie de façon certaine.

Voui, moins de risque c'est mieux.

Maintenant, il serait temps d'arrêter les enfantillages de pourri gâté, et se demander comment faire encore moins risqué avant de réclamer.

Couper les centrales nucléaire, c'est beaucoup plus risqué d'un point de vu sanitaire que de les laisser en marche.

Les remplacer par des centrales polluantes aussi.

La pollution, ça n'est pas des déchets, c'est plus dangereux, moins contrôlé, et ça crée des dégâts réels et immédiat.

Les centrales nucléaire produisent des déchets, donc (relativement) contrôlé. Même si le stockage pose problème, on pourra régler le problème plus tard.

ça n'est pas un problème sanitaire, c'est réduire le problème au rang de risque seulement. C'est pas la panacée, mais c'est mieux que le problème sanitaire réel.

Au demeurant, je trouve par contre qu'on devrait mener des enquêtes plus sérieuse pour éviter les relâchements dans la nature des déchets radio-actifs.

Donc imposer à la population plus de décharge nucléaire bien gérée et bien entretenue... plutôt que de devoir tout relâcher dans la nature pour plaire aux écolo-bidon qui ne veulent pas de décharge ou de site de retraitement. (et préfèrent donc la pollution nucléaire... Même s'ils refusent d'assumer les conséquences de leur positions non réfléchies.)

Toujours est il que EDF y à perdu des plumes et il faut bien que quelqu'un paye au final et à part répercuter ces pertes sur le dos de leurs clients (nous entre autres donc) je vois pas sur qui ou quoi d'autre ils pourraient le répercuter.

Et puis au final ce n'est pas seulement le prix du KW qui va augmenter c'est aussi toutes ces taxes que l'on retrouve en bas de notre facture, qui elles sont calculées par rapport au prix D’EDF facturer et ces toutes petites taxes mine de rien ne cessent d'augmenter ces dernières années et ça au final et bien ça fait sacrément augmenter la facture.

Merci.

Le nucléaire est une solution d'enfant gâté. On ne sait pas stocker les déchets. On ne sait pas "déconstruire" proprement les vieilles centrales; du coup, on prolonge la vie de celles-ci au mépris de toute prudence. On a poussé tout le monde à tout faire à l'électricité, ce qui fait que maintenant pour répondre à la demande il faut bien des centrales nucléaires; c'est le serpent qui se mord la queue. Et pendant ce temps on fait le moins de recherche possible concernant les énergies renouvelables! Il existe pourtant des solutions alternatives, qui produisent de l'énergie, ne polluent pas, créent des emplois et ne risquent pas de vous exploser à la gueule! Le nucléaire est le symbole parfait de tout ce qui est pourri dans notre société, et certainement, à terme, le plus gros problème qui pèse sur la France.

On peut toujours tout dire sauf que nous omettons de reconnaître nous sommes des enfants gâtés.

L'énergie électrique est en France inférieure d'au moins 3 fois son prix réel. Je le sais cela fait peur de le dire, mais regardez des pays équivalent en production (nucléaire; thermique et barrage) ils sont tous au minimum 3 fois plus élevé que nos propre tarif au kilowatt heure.

Que l'EDF soit mal géré est une évidence, mais que nous ne payions pas le prix réel est aussi une évidence.

Si nous en avions payé le prix réel, voilà bien longtemps que personne n'oublierai de fermer le bouton quand on sort d'une pièce, que ce soit au travail ou à notre domicile.

Mais voilà remonter les tarifs à leurs juste valeur est équivalent aux travaux d'hercule.

Et nul en France n'est décidé à accepter de payer le vrai prix, quelque soit le produit, d'où les délocalisation et les cris d'orfraies chaque fois qu'on veut réajuster un prix par rapport à la réalité.

Je rappelle qu'on ne paye l'électricité qu'au quart de son prix réel.

Je ne sais pas comment est calculé ce fameux "prix réel", mais si EDF fait 5 milliards de bénéfice en 2011 c'est qu'il est loin de vendre à perte.

Résistance !

L'explosion des dividendes et l'explosion de la facture pour les clients vient essentiellement de la transition énergétique.

EDF est "obligée" d'acheter hors de prix l’électricité verte (photovoltaique, eolien etc...)

Pour cela EDF touche la CSPE, contribution au service public de l’électricité, une taxe qui est passé de 3 euros le MWh en 2010 à 13,5 euros en 2013 et représente aujourd'hui 10% de notre facture.

Sauf que EDF est elle même le plus gros producteur d’énergie verte en France, via sa filiale "edf energies nouvelles", donc tout cela retombe dans sa poche !

Plus l’énergie verte hors de prix gagne du terrain plus la CSPE augmente et plus EDF se gave.