Moi Président , candidat des jeunes ?

Bonjour,

L'Europe a débloqué 1700 milliards d'€ pour sauver les banques, elle en débourse 6 pour sauver ses jeunes !

En France, les fameux contrats d'avenir, semblent sans avenir, puisqu'il s'agit de créer des emplois dans les associations et les collectivités territoriales.... Là où le taf pourrait être utilisé et durable, le dispositif est interdit...

Ainsi, le gouvernement met-il comme promis les jeunes "au cœur de son projet" ? Oui ou non ?

C'est une bonne question. Mais je pense que la meilleure réponse réside dans le fait d'analyser "qui" sont "les jeunes". C'est vague, volontairement je pense... Puis je me considérer comme jeune parce que j'ai tel âge ? Parce que je n'a jamais eu d'emploi ? Parce que je n'ai jamais eu de CDI ? Je ne sais pas. Une chose est sûre, moi, jeune, je n'y ai pas encore trouvé mon compte et rien n'a encore été porté à ma connaissance pour que mon impression change.

Espoir déçu ? Pas vraiment. Moi, jeune, suis tout de même lucide et conscient que je ne suis pas a moi seul la jeunesse toute entière. Si nous faisions un tour d'horizon des différentes mesures prises ou prévues ?

Bonjour,

L'Europe a débloqué 1700 milliards d'€ pour sauver les banques, elle en débourse 6 pour sauver ses jeunes !

Moi pas président de l'Europe, donc pas avoir pris ces décisions :D

En France, les fameux contrats d'avenir, semblent sans avenir, puisqu'il s'agit de créer des emplois dans les associations et les collectivités territoriales.... Là où le taf pourrait être utilisé et durable, le dispositif est interdit...

Quand est-ce qu'on va comprendre que ce n'est pas l’État qui crée des emplois mais les entreprises ?

Et que donc toutes les promesses des politiques sur le chômage n'engagent que les gogos qui y croient.

Quand est-ce qu'on va comprendre que ce n'est pas l’État qui crée des emplois mais les entreprises ?

Et que donc toutes les promesses des politiques sur le chômage n'engagent que les gogos qui y croient.

C'est a moitié vrai. J'appartiens au monde de la recherche publique et malgré la foule de jeunes, on ne peut pas vraiment dire que l'état brille par l'exemple...

Bien sûr l’État est un très gros employeur. Mais la tendance est plutôt à la réduction des effectifs publics.

Les emplois qui manquent pour faire baisser le chômage ne pourront de toute façon pas être massivement financés par des augmentations de charges sur ceux qui travaillent déjà.

Le salut ne pourrait venir que du privé.

C'est évident que l'on peut se poser la question car c'est peu. Néanmoins, comparer avec le sauvetage des banques est un point de vue assez réducteur dans le sens où, comment se fait-il que les pays du "nord" s'en tire bien dans la crise au regard des pays du "sud" ? Simple "docteur" ! Les pays du sud ont triché sur les chiffres et on acheté la paix sociale en distribuant des prestations à coup d'emprunt dès lors que les pays du nord ont fait eux aussi des emprunts, mais pour investir dans l'avenir. Désolé, mais ce n'est pas le sociale et la solidarité qui donne du boulot, mais bien ceux qui investissent, créent, inventent... pour créer des emplois. Le fléau qu'est le chomage, avec une ampleur sans précédent dans notre pays ne va certainement pas se résoudre à coup de bonnes paroles envers les jeunes.

En France, les fameux contrats d'avenir, semblent sans avenir, puisqu'il s'agit de créer des emplois dans les associations et les collectivités territoriales.... Là où le taf pourrait être utilisé et durable, le dispositif est interdit...

Les emplois d'avenir concernent aussi le privé, il faut arrêter de raconter n'importe quoi.

Désolé, mais ce n'est pas le sociale et la solidarité qui donne du boulot, mais bien ceux qui investissent, créent, inventent... pour créer des emplois. Le fléau qu'est le chomage, avec une ampleur sans précédent dans notre pays ne va certainement pas se résoudre à coup de bonnes paroles envers les jeunes.

Et qui devrait investir dans ceux qui créent et inventent ? Les entreprises ou l’État ?

Quelle est la responsabilité des investisseurs et chefs d'entreprises dans la situation actuelle ?

Sont-ils totalement innocents et l'Etat entièrement coupable ?

Moi je croyais que dans un régime capitaliste il fallait faire confiance "aux forces vives de la nation" comme ils se nomment eux mêmes , mais de ces forces il ne reste que des pleureuses professionnelles.

A mon avis, ce qui nous a mis dans la mouise concernant le chômage, ce sont les délocalisations des grosses industries qui employaient des milliers de personnes. C'est à partir de ce moment là que le chômage a explosé. Etait ce vraiment inévitable ? C'est la question qu'il faut se poser. Ce qui est sûr, c'est que ce sont bien les grosses industries qui réduiront le chômage et pas les emplois de services qui ne recrutent que quelques dizaines de personnes !!

L'état ne fait que fournir des emplois non reconnu et sous qualifier,emplois jeunes,CAE,AVS tout ça sans respect du code du travail.

Une honte qui dure depuis des années.

qui plus est pourquoi continuer le Hollande bashing sinon pour taper sur la marionnette qu'on vous désigne ?

Sans déconner les vrais responsables de tous ces abus doivent bien se foutre du peuple en regardant ça

Le conflit jeune/vieux est un des nombreux conflits débiles qui alimentent "la polémique" avec le conflit homme/femme, le conflit blanc/immigré, etc ...

Normalement, si on disait que la loi est pour tous on n'aurait pas ce genre de mesures "pour les jeunes" dont le soi-disant rôle est de "les insérer dans la vie professionnelle" alors qu'elles ne font que les précariser afin de faire prédominer la pression salariale sur toutes les couches de la population.

Si on traitait un jeune adulte comme un adulte avec un salaire d'adulte tout le monde vivrait mieux sauf : celui qui doit verser le salaire. C'est à dire qu'au lieu d'appauvrir la population on l'enrichirait. Et au lieu d'enrichir les institutions on ferait une meilleur répartition des richesses.

Quelque part, on peut dire que c'est parce que les vieux ne veulent pas partager avec les jeunes, c'est l'esprit "libertaire" mort de 68.

La première fois que j'ai entendu parler d'aider les jeunes au niveau de l'emploi il y à eu la création des TUC, TUC que l'on trouvait essentiellement embauchés par les préfectures et mairie au bout de leur contrat et bien ils repartaient tranquillement mais non sans une certaine angoisse grossir le nombre des demandeurs d'emplois mais pendant un moment ils n'étaient pas comptabilisés dans les demandeurs d'emploi on nous annonçait alors que les demandeurs d'emplois avaient baissés sans préciser que ce n'était que pour un temps donné.

Rien de nouveau à l'horizon dans ce qui est proposé aujourd'hui.

Merci.

Le conflit jeune/vieux est un des nombreux conflits débiles qui alimentent "la polémique" avec le conflit homme/femme, le conflit blanc/immigré, etc ...

Normalement, si on disait que la loi est pour tous on n'aurait pas ce genre de mesures "pour les jeunes" dont le soi-disant rôle est de "les insérer dans la vie professionnelle" alors qu'elles ne font que les précariser afin de faire prédominer la pression salariale sur toutes les couches de la population.

Si on traitait un jeune adulte comme un adulte avec un salaire d'adulte tout le monde vivrait mieux sauf : celui qui doit verser le salaire. C'est à dire qu'au lieu d'appauvrir la population on l'enrichirait. Et au lieu d'enrichir les institutions on ferait une meilleur répartition des richesses.

Et que faites vous de la création de valeur pour les actionnaires ? Faites attention a' ce que vous dites, sinon on risque la fuite des capitaux !

La solution s'est quand même subventionner les emplois pour permettre une meilleure distribution de dividendes.

On a jamais trouvé mieux !

une entreprise en gestion collective par ceux qui la font tourner

sur le principe c'est intéressant

Les jeunes sont les gens de moins de 30 ans, tout simplement, toutes catégories sociales confondues...

C'est évident que l'on peut se poser la question car c'est peu. Néanmoins, comparer avec le sauvetage des banques est un point de vue assez réducteur dans le sens où, comment se fait-il que les pays du "nord" s'en tire bien dans la crise au regard des pays du "sud" ? Simple "docteur" ! Les pays du sud ont triché sur les chiffres et on acheté la paix sociale en distribuant des prestations à coup d'emprunt dès lors que les pays du nord ont fait eux aussi des emprunts, mais pour investir dans l'avenir. Désolé, mais ce n'est pas le sociale et la solidarité qui donne du boulot, mais bien ceux qui investissent, créent, inventent... pour créer des emplois. Le fléau qu'est le chomage, avec une ampleur sans précédent dans notre pays ne va certainement pas se résoudre à coup de bonnes paroles envers les jeunes.

Je suis d'accord avec ce point de vue. L'état comme les entreprises ont intérêt à investir dans des secteurs clés et porteurs d'emplois comme les énergies vertes par exemple. Le fait que certaines industries disparaissent n'est pas forcément mauvais : vous savez tous comme moi que le monde est en train de changer, à nous de faire en sorte que ce soit dans le bon sens. J'ai vu qu'on pouvait notamment reconvertir certaines industries, les moderniser et en ce qui concerne l'énergie on a surtout besoin de moyens pour mettre en place la transition écologique.

A mon avis, ce qui nous a mis dans la mouise concernant le chômage, ce sont les délocalisations des grosses industries qui employaient des milliers de personnes. C'est à partir de ce moment là que le chômage a explosé. Etait ce vraiment inévitable ? C'est la question qu'il faut se poser. Ce qui est sûr, c'est que ce sont bien les grosses industries qui réduiront le chômage et pas les emplois de services qui ne recrutent que quelques dizaines de personnes !!

Désolée mais je crois que c'est faux, et c'est très important : oui les industries délocalisent en France, et ce depuis plusieurs années... donc les emplois dans le secteur des services représentent aujourd'hui une bonne majorité, si je ne dis pas de bêtise !

Les emplois d'avenir concernent aussi le privé, il faut arrêter de raconter n'importe quoi.

Bonjour,

Je maintiens qu'il s'agit bien de créer des emplois dans les associations et les collectivités territoriales... Puis, "par exception", précise le texte, dans les entreprises du secteur marchand, mais dans certains secteurs seulement !

Sacré bibi va ! PS: je cite "Le travail est bien organisé, pendant que les uns besognent l'autre ramasse"

Des noms, des noms !

Et qui devrait investir dans ceux qui créent et inventent ? Les entreprises ou l’État ?

Quelle est la responsabilité des investisseurs et chefs d'entreprises dans la situation actuelle ?

Sont-ils totalement innocents et l'Etat entièrement coupable ?

Moi je croyais que dans un régime capitaliste il fallait faire confiance "aux forces vives de la nation" comme ils se nomment eux mêmes , mais de ces forces il ne reste que des pleureuses professionnelles.

Durant la crise des "subprimes" qui n'éxistait pas du point de vue de la gauche pour être élu, une certaine panique s'est emparée de la part des chefs d'entreprises car l'Europe des finances n'éxistait pas et aucune coordination Européenne n'a permis de maitriser la situation. Ainsi, tout les pays, dont des états que je qualifierais de voyous ont tout fait pour se préserver. Cette situation ne s'est pas du tout arrangée car la gauche n'a fait que fustiger et taxer les entrepreneurs et les "riches", ainsi que des discours du genre " on va mater la finance". Il me semble que Sarko avait aussi ce genre de discours...Mais qui sommes nous au regard du monde ? Politique merdique de droite comme à gauche et vouloir se situer en donneur de leçons...et voilà le résultat...oui, on pleure...

continuez a croire que la démocratie existe encore, continuez

Durant la crise des "subprimes" qui n'éxistait pas du point de vue de la gauche pour être élu, une certaine panique s'est emparée de la part des chefs d'entreprises car l'Europe des finances n'éxistait pas et aucune coordination Européenne n'a permis de maitriser la situation. Ainsi, tout les pays, dont des états que je qualifierais de voyous ont tout fait pour se préserver. Cette situation ne s'est pas du tout arrangée car la gauche n'a fait que fustiger et taxer les entrepreneurs et les "riches", ainsi que des discours du genre " on va mater la finance". Il me semble que Sarko avait aussi ce genre de discours...Mais qui sommes nous au regard du monde ? Politique merdique de droite comme à gauche et vouloir se situer en donneur de leçons...et voilà le résultat...oui, on pleure...

J'ai pas souvenir que la crise des sulprimes ait été ignorée par la gauche, ni d'un discours aussi martial que " on va mater la finance".

Par contre vouloir contrôler ceux par lesquels la catastrophe est arrivée me semble salutaire.

Vous ne pensez pas.?