Êtes-vous pour ou contre l'euthanasie en France ?

Les gens qui ont de l'argent iront en Suisse, en Belgique ou en Hollande. Les autres se jeterons de la fenêtre de leur HLM.. C'est le résultat d'une politique où l'Eglise et les conservateurs tirent les ficelles. C'était la même chose avec l'avortement: la Suisse ou les épingles à tricoter.

[/size]

http://www.levif.be/...ion-431441.html

Et l'on vient nous vendre ce "modèle", ensuite...

Oui et ????...le modèle belge pourrait sans doute inspirer une éventuelle loi sur l'euthanasie en France, mais il est clair qu'il est largement perfectible.

De toute façon, son modèle ne pourrait pas être copié/collé sur notre système, compte tenu des particularités de notre système de santé

Mais , est ce une raison pour ne rien faire ???? Je crois savoir, Serguéi, que vous êtes contre l'euthanasie. Soit. C'est votre choix (comme dirait l'autre) et ce choix doit évidemment et impérativement être respecté par la loi.

Mais pourquoi interdire l'euthanasie à tous, sous prétexte que certains sont contre. Il doit être encadré, contrôlé, etc....on est tous d'accord là dessus.

Mais le malade qui souffre, de souffrance et de douleur, et qui ne peut et ne veut plus vivre, doit pouvoir, en son "âme et conscience" débrancher la prise, sans que celui qu'il l'aide à le faire finisse en prison.

Bref, je ne comprends toujours pas au nom de quoi on empêche de mourir, des malades qui souffrent et qui n'en peuvent plus , et qui sont de toute façon condamnés.

Charité chrétienne ????????

Etes-vous pour l’euthanasie?

Cela dépend pour qui.

L’État se doit de protéger la vie mais il ne doit pas imposer aux gens de vivre. Ou plus explicite: l’État doit créer les conditions d'une vie digne mais sans passer au dessus du droit du patient de décider, donc en respectant sa volonté.

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/belgique-premi%C3%A8re-euthanasie-dun-mineur/ar-BBwggp8?li=AAaCKnE&ocid=spartanntp

Pour la première fois depuis la loi adoptée en 2014 un mineur a été euthanasié à sa demande en Belgique, rapporte samedi le journal néerlandophone Het Nieuwsblad.

Le royaume est le seul pays au monde à autoriser, sans limite d'âge, des mineurs "en capacité de discernement" et atteint d'une maladie incurable à choisir d'abréger leurs souffrances, et ce depuis une modification de la loi sur l'euthanasie en février 2014.

Le président de la Commission fédérale de contrôle et d'évaluation de l'euthanasie, le professeur Wim Distelmans, a confirmé le cas à Het Nieuwsblad, soulignant que ce cas de figure demeurait exceptionnel et réservé aux cas désespérés.

"Il n'y a heureusement que très peu d'enfants qui entrent en considération, mais cela ne signifie pas que nous devrions leur refuser le droit à une mort digne", a-t-il déclaré au journal.

L'âge du mineur n'est pas précisé, simplement qu'il souffrait d'une maladie en phase terminale.

La loi belge n'impose pas de limite d'âge, contrairement aux Pays-Bas, qui a fixé le seuil de 12 ans.

Elle énonce que le mineur devra se "trouver dans une situation médicale sans issue entraînant le décès à brève échéance", être confronté à une "souffrance physique constante et insupportable qui ne peut être apaisée et qui résulte d'une affection accidentelle ou pathologique grave et incurable".

Il y a une petite trentaine d'année, en Fance, Nos chers grands médecins considéraient que l'enfant ne souffrait pas ; quand je dis l'enfant, ce n'est pas simplement le nourrisson (lui c'était évident, n'avait ni sentiment, ni émotion) mais aussi le jeune enfant, incapable d'avoir un jugement dit "raisonnable"...

Il a fallu un bon nombre de recherches, française et canadienne, entre autre, essentiellement de recherches menées par des infirmiers, pour qu'on considère enfin, vers la fin des années 80, que l'enfant avait aussi droit à un traitement antalgique !

Bref, désolé pour ce troll, mais c'est un peu le même raisonnement ; on sait que l'enfant et l'ado malades sont très lucides et ont une connaissances parfaites de leurs pathologies (je parle évidemment de maladies graves, voire incurables) ; je ne comprends donc pas pourquoi ils ne seraient pas éligibles à l'euthanasie. Évidemment, dit comme ça, ça choque !

Et je pense vraiment que la loi belge sur l'euthanasie n'est pas assez cadrée ; Mais nous devons y réfléchir, sans pousser des cris de cochons qu'on égorge dès qu'on évoque le sujet !!!!!

L'ennui, en France, c'est qu'on ne réfléchit pas sur ce type de sujet, on débat ! Et c'est souvent suite à des sujets d'actu brulants, qui ne font que caricaturer le débat. Derrière le sujet de l'euthanasie, il y a des milliers de gens qui souffrent, et pour lesquels aucun soignant ne trouve de solution pour soulager cette souffrance.

Mais pourquoi interdire l'euthanasie à tous, sous prétexte que certains sont contre. Il doit être encadré, contrôlé, etc....on est tous d'accord là dessus.

Parmi les affirmations suivantes, cochez celle qui vous correspond:

"L'Etat doit encadrer la vente d'organes, pour que ce soit fait humainement."

"L'Etat doit encadrer le vol, afin que ce soit fait humainement."

"L'Etat doit encadrer l'esclavage, afin que ce soit fait humainement."

"L'Etat doit encadrer l'assassinat, afin que ce soir fait humainement."

Charité chrétienne ????????

Depuis quand la charité consiste-t-elle à tuer des gens?

Parmi les affirmations suivantes, cochez celle qui vous correspond:

"L'Etat doit encadrer la vente d'organes, pour que ce soit fait humainement."

"L'Etat doit encadrer le vol, afin que ce soit fait humainement."

"L'Etat doit encadrer l'esclavage, afin que ce soit fait humainement."

"L'Etat doit encadrer l'assassinat, afin que ce soir fait humainement."

Depuis quand la charité consiste-t-elle à tuer des gens?

Quel rapport entre vente d'organes, vol, esclavagisme, assassinat et euthanasie ?

Quel rapport entre vente d'organes, vol, esclavagisme, assassinat et euthanasie ?

Ce sont systématiquement des atteintes à la dignité humaine. Le premier droit de l'homme, c'est le droit à la vie.

Ce sont systématiquement des atteintes à la dignité humaine. Le premier droit de l'homme, c'est le droit à la vie.

Question de point de vue.

Je serais plus encline à penser que son premier droit, serait d'en disposer à sa guise.

Et par extension, respecter le droit de chacun d'en faire ce qu'il en veut.

Parce que sinon, cela veut dire que l'on nie à l'autre son libre arbitre, et l'ultime liberté de choisir.

Question de point de vue.

Je serais plus encline à penser que son premier droit, serait d'en disposer à sa guise.

Et par extension, respecter le droit de chacun d'en faire ce qu'il en veut.

Parce que sinon, cela veut dire que l'on nie à l'autre son libre arbitre, et l'ultime liberté de choisir.

Pour pouvoir choisir, ne faudrait-il pas commencer par vivre? Mort, vous ne pouvez rien.

Ensuite, ce n'est pas "une question de point de vue". C'est ainsi. Si vous ne respectez pas la vie, votre société n'a pas droit au qualificatif de civilisation.

Pour pouvoir choisir, ne faudrait-il pas commencer par vivre? Mort, vous ne pouvez rien.

Mais choisir de mourir EST un choix. Par défaut, je le concède, mais un choix tout de même.

Ensuite, ce n'est pas "une question de point de vue". C'est ainsi. Si vous ne respectez pas la vie, votre société n'a pas droit au qualificatif de civilisation.

Nous devrions peut-être exposer nos "points de vue" respectifs, sur la notion de respect de vie.

Pour moi, c'est écouter, entendre, et respecter, justement, le désir de celui qui pour des raisons qui lui sont propres, ne peut/veut plus de sa vie. Parler, tout envisager...

Hors de question que ce soit assujetti à un dogme.

Ce sont systématiquement des atteintes à la dignité humaine. Le premier droit de l'homme, c'est le droit à la vie.

Et quand votre corps pourri, que vos organes sont à vifs, mais que votre cœur refuse de lâcher prise..Que dans la chambre, personne n'aime entrer car ça sent la charogne, que pour les soins les infirmières passent 2 heures pour essayer de nettoyer ce qui reste de votre membre si virile, mais qui aujourd'hui ressemble à une saucisse mangée par les rats sur toute la longueur...Que votre ventre ressemble à de la charpie...Que vous n'avez plus de sons qui sortent de la bouche, juste des râles et deux grand yeux qui vous fixent......

Oû est la dignité...juste l'espoir que ça ne dure pas longtemps......

Et pourtant..

Ça dure !!!!

Je suis chrétienne et 100% pour l'euthanasie

Mais choisir de mourir EST un choix. Par défaut, je le concède, mais un choix tout de même.

La question n'est pas uniquement celle du choix. Votre vie vous appartient-elle vraiment? Êtes-vous né par la seule puissance de votre volonté et de votre travail? En avez-vous décidé ainsi? Je ne crois pas. Donc, pouvez-vous dire que votre vie vous appartient? Vous en avez l'usage. Mais la propriété? Moi je ne pense pas. Donc, on ne peut pas faire n'importe quoi avec cette. La vie est un don que nous avons reçu. Pas un objet que l'on possède.

Et quand votre corps pourri, que vos organes sont à vifs, mais que votre cœur refuse de lâcher prise..Que dans la chambre, personne n'aime entrer car ça sent la charogne, que pour les soins les infirmières passent 2 heures pour essayer de nettoyer ce qui reste de votre membre si virile, mais qui aujourd'hui ressemble à une saucisse mangée par les rats sur toute la longueur...Que votre ventre ressemble à de la charpie...Que vous n'avez plus de sons qui sortent de la bouche, juste des râles et deux grand yeux qui vous fixent......

Oû est la dignité...juste l'espoir que ça ne dure pas longtemps......

Et pourtant..

Ça dure !!!!

Intéressant. Donc la vie humaine n'est digne que lorsque que l'on est beau, bien portant, et riche si possible? Vous ne seriez donc pas contre l'élimination de tous les handicapés (voir même des pauvres), tant qu'à faire?

La vie humaine est digne. Point. Que ce soit dans toute la splendeur de la santé ou dans la maladie et la misère. Mais l'homme d'aujourd'hui est à ce point focalisé sur le matériel et la jouissance que s'il n'est pas riche et en bonne santé, il préfère se suicider. Comportement de gamin.

Je suis chrétienne et 100% pour l'euthanasie

La question étant: qu'est-ce qui, dans la foi chrétienne, a bien pu vous faire croire que l'euthanasie était une bonne chose. Où est donc passé le "Tu ne tueras point"?

La question étant: qu'est-ce qui, dans la foi chrétienne, a bien pu vous faire croire que l'euthanasie était une bonne chose. Où est donc passé le "Tu ne tueras point"?

m'en fiche to-ta-le-ment

je rève d'etre euthanasiée en bonne santé plutôt que terminer ma vie en tant que légume dans une maison de retraite

voilà

La question n'est pas uniquement celle du choix. Votre vie vous appartient-elle vraiment? Êtes-vous né par la seule puissance de votre volonté et de votre travail? En avez-vous décidé ainsi? Je ne crois pas. Donc, pouvez-vous dire que votre vie vous appartient? Vous en avez l'usage. Mais la propriété? Moi je ne pense pas. Donc, on ne peut pas faire n'importe quoi avec cette. La vie est un don que nous avons reçu. Pas un objet que l'on possède.

Je ne suis pas croyante et oui, ma vie m'appartient. Je le pense et le revendique.

Et tous les discours dogmatiques m'effraient.

Si un jour je n'en pouvais plus, j'espère de tout mon coeur ne pas tomber sur quelqu'un avec tes convictions...

Intéressant. Donc la vie humaine n'est digne que lorsque que l'on est beau, bien portant, et riche si possible? Vous ne seriez donc pas contre l'élimination de tous les handicapés (voir même des pauvres), tant qu'à faire?

La vie humaine est digne. Point. Que ce soit dans toute la splendeur de la santé ou dans la maladie et la misère. Mais l'homme d'aujourd'hui est à ce point focalisé sur le matériel et la jouissance que s'il n'est pas riche et en bonne santé, il préfère se suicider. Comportement de gamin.

Quid de la souffrance physique, morale, insupportable qui fait agoniser des jours, des semaines, des mois.

Tu es toi aussi adepte de la souffrance comme rédemption ?

m'en fiche to-ta-le-ment

Donc pourquoi vous dites vous "chrétienne"?

Donc pourquoi vous dites vous "chrétienne"?

pour préciser qu'on peut etre chrétienne et pour l'euthanasie, serguei

Je ne suis pas croyante

Je n'avais guère de doutes quant à ce sujet, ne vous inquiétez pas.

et oui, ma vie m'appartient. Je le pense et le revendique.

Vous vous êtes auto-créé?

Et tous les discours dogmatiques m'effraient.

Ce qui m'effraie, moi, c'est de voir à quel point la société préfère tuer plutôt que d'essayer de soulager. De voir que la société déteste à ce point la vie qu'elle préfère la supprimer.

La vieillesse fait partie de l'existence normale des choses. La douleur aussi, même s'il est préférable de l'éviter. Votre prétention à une vie sans soucis ni douleur n'est qu'un refus de la vie elle-même.

Quid de la souffrance physique, morale, insupportable qui fait agoniser des jours, des semaines, des mois.

Tu es toi aussi adepte de la souffrance comme rédemption ?

La souffrance comme rédemption? Que sont donc ces conneries? La souffrance n'est pas une rédemption, c'est juste quelque chose qui va avec la vie. Et il faut faire avec, en l'évitant au mieux. C'est tout.

pour préciser qu'on peut etre chrétienne et pour l'euthanasie, serguei

Donc je repose la question: comment conjuguez-vous votre foi avec ce soutien en faveur de l'euthanasie? La défense de la vie, dans la foi chrétienne, c'est quelque chose de capital.