Êtes-vous pour ou contre l'euthanasie en France ?

Quant aux miens, quand bien même mon expérience médicale serait inexistante, mon respect pour la vie et le corps des malades m'inciterait à protéger leur vie si elle était menacée par l'euthanasie.

Il y a une chose qu'on peut te reconnaître, c'est ta pugnacité et ton engagement.

Protéger un proche, ça n'a jamais été prendre les décisions contre les siennes...

Le respect de la vie, l'espoir, le soin, tout le monde ne peut qu'être d'accord et c'est presque une lapalissade.

Ce qui reste une énigme, c'est pourquoi tu souhaites décider à la place des autres pour ce qui les concerne et à la place de tes proches si tenté qu'ils expriment des avis différents des tiens.

Il y a de l'intégrisme dans ta position.

Pour toi, il existe quelques principes qui ont plus de valeur que la confiance que tu accordes à tes proches.

Tu serais une proche que je serais très mal à l'aise de ta présence dans mon entourage et que je serai très inquiet de devoir tout formaliser pour qu'on me respecte et qu'on ne t'entende pas le jour où je serai confronté à cela.

Ce serait particulièrement inquiétant de ne pas pouvoir te faire confiance.

Tu as parlé de tes positions à tes parents, tes enfants, ton ami ?

il est en effet fondamental, que ce soit pour la question de la fin de vie que pour celui du dons d'organes, d'en parler à ces proches. La prochaine loi bioéthique devra encadrer ce principe, de façon à ce que la parole du patient soit la seule qui compte.

En effet, si JE veux qu'on arrête les soins si mon état est incurable, que je suis réduis à un état végétatif, etc... pourquoi me le refuser ? AU nom de quel principe humaniste?

Toute la difficulté est de rendre audible cette déclaration : comment faire en sorte qu'elle soit valide, crédible,e tc... qui la conservera (un notaire???)...

Bref, cela pose encore beaucoup de problèmes pratiques ; mais je pense que cela va dans le bon sens...

Dans ce cas, donnez des précisions concernant les symptômes du mourant.

exemple :

mon cousin est mort d'un cancer du poumon

ses derniers jours ont été terribles, il ne pouvait qu'à peine respirer

il est mort en étouffant pendant plusieurs jours, après avoir passé des mois à souffrir

il savait depuis le début que son cas était incurable.

qu'aurais tu fais pour le soulager ?

Ma profession appartient à un autre secteur d'activités. Mes aides médicales sont plutôt des assistances à des êtres en danger et s'appliquent le plus souvent à des animaux mais ça revient un peu au même.

en fait, tu soignes des animaux, c'est ça ?

C'est du défaitisme, de nombreux mourants se sont rétablis. ( Ex: Son pronostic vital n'est plus en danger. Il s'est réveillé d'un long coma. Il y a eu rémission. Il a survécu à une balle dans la tête...)

La dégénérescence peut s'inverser.

oui, c'est vrai, mais pas toujours, loin de là

la mort n'est pas une malédiction

la mort est l'aboutissement naturel de la vie, dès la naissance, nous sommes condamnés à mort

mais nous pouvons adoucir les souffrances, et les abréger si rien d'autre n'est possible

Il y a une chose qu'on peut te reconnaître, c'est ta pugnacité et ton engagement.

Protéger un proche, ça n'a jamais été prendre les décisions contre les siennes...

Le respect de la vie, l'espoir, le soin, tout le monde ne peut qu'être d'accord et c'est presque une lapalissade.

Ce qui reste une énigme, c'est pourquoi tu souhaites décider à la place des autres pour ce qui les concerne et à la place de tes proches si tenté qu'ils expriment des avis différents des tiens.

Il y a de l'intégrisme dans ta position.

Pour toi, il existe quelques principes qui ont plus de valeur que la confiance que tu accordes à tes proches.

Tu serais une proche que je serais très mal à l'aise de ta présence dans mon entourage et que je serai très inquiet de devoir tout formaliser pour qu'on me respecte et qu'on ne t'entende pas le jour où je serai confronté à cela.

Ce serait particulièrement inquiétant de ne pas pouvoir te faire confiance.

Tu as parlé de tes positions à tes parents, tes enfants, ton ami ?

Respecter les autres peut être quelques fois s'opposer a leurs idées, même celles les concernant en priorité. Accepter a quelqu'un sa propre mort n'est pas respecter sa liberté mais une obéissance a un désespoir destructeur et naïf de sa liberté dont les conséquences sont désastreuses.

Confiance, crédulité et obéissance ont des significations différentes.

Croire en ceux faisant cette demande c'est faire cesser leurs souffrances or la sagesse des methodes est necessaire et donc le respect de leurs corps pour les exaucer avec fidélité.

S'opposer a un ordre injuste est digne de confiance même pour celui souhaitant l'imposer pour lui même.

et moi, je n'ai pas droit à une réponse ?

Mes sincères condoléances pour ton cousin. L'idéal pour lui aurait été d'annihiler la cause de son cancer. Mais dans de telles circonstances, toutes les méthodes pouvant être bénéfiques a son corps et donc lui donner la force de régénérer ses poumons auraient été bienvenues.

La mort est exclue de la destinée. C'est un échec corporel. Des milliards de vivants ont été malades, la maladie n'était pourtant pas leur destinée mais une complication consécutive a diverses erreurs.

ses poumons n'étaient pas régénérables, ils étaient morts

les méthodes dont tu parles n'existent pas , ou alors, donnes au moins un exemple précis.

la mort n'est pas un échec, elle est notre destinée à tous au bout du compte.

serais tu heureuse que l'humanité découvre le secret de l'immortalité ?

ce serait pour moi la pire calamité qui puisse nous arriver

La mort est exclue de la destinée. C'est un échec corporel. Des milliards de vivants ont été malades, la maladie n'était pourtant pas leur destinée mais une complication consécutive a diverses erreurs.

et un enfant mourant de leucémie, qu'elles ont été ses erreurs ?

La mort est exclue de la destinée. C'est un échec corporel. Des milliards de vivants ont été malades, la maladie n'était pourtant pas leur destinée mais une complication consécutive a diverses erreurs.

La mort fait partie de la vie, ce n'est pas un échec. Tout ce qui vit meurt un jour.

L'idéal pour lui aurait été d'annihiler la cause de son cancer.

Annihiler la cause de son cancer ? SÉRIEUSEMENT ? Et tu fais ça comment ?

Mais dans de telles circonstances, toutes les méthodes pouvant être bénéfiques a son corps et donc lui donner la force de régénérer ses poumons auraient été bienvenues.

Il n'y a plus de régénération du poumon à ce stade-là. Il n'y a que la mort dans d'atroces souffrances. C'est bien pour ça qu'il prend cet exemple.

La mort est exclue de la destinée. C'est un échec corporel. Des milliards de vivants ont été malades, la maladie n'était pourtant pas leur destinée mais une complication consécutive a diverses erreurs.

De mieux en mieux : quand on est malade, c'est parce qu'on a fait une erreur. Donc finalement, c'est un peu de notre faute ?

...toutes les méthodes pouvant être bénéfiques a son corps et donc lui donner la force de régénérer ses poumons auraient été bienvenues.

La mort est exclue de la destinée. C'est un échec corporel. Des milliards de vivants ont été malades, la maladie n'était pourtant pas leur destinée mais une complication consécutive a diverses erreurs.

Ahurissant...

Selon toi, la mort est exclue de la destinée (sic !!!) et la maladie n'est qu'une complication consécutive a des erreurs (sic !!!)

La mort comme échec corporel comme si il existait une alternative à la mort...

Tu as dans ton sac des méthodes bénéfiques au corps capables de régénérer les poumons qui auraient été bienvenues mais qui ne sont donc pas venues dans son cas (sic !!!!)...

Dis moi Ezia, le déni de la mort, le charlatanisme, la vente d'espoir quant elle n'a plus lieu d'être et l'illumination n'ont rien à voir avec l'euthanasie.

Respecter les autres peut être quelques fois s'opposer a leurs idées, même celles les concernant en priorité. Accepter a quelqu'un sa propre mort n'est pas respecter sa liberté mais une obéissance a un désespoir destructeur et naïf de sa liberté dont les conséquences sont désastreuses.

Tu te rends compte que tu te penses plus forte que la mort elle même ?

Et tu parles de naiveté ?

Tu penses sincèrement qu'en refusant la mort, elle va te fuir ?

Dans cet échange avec tes proches, il faut bien comprendre qu'ils n'auront pas besoin de tes idées mais de décisions responsables.

Tu n'en feras pas partie.

Je plains ceux qui dépendraient de ta seule obstination et d'une idéologie qui les ferait souffrir.

Et je pense à tes enfants.

Peu importe mais détricoter ton système de pensées fait froid dans le dos.

on en a lu des propos givrés sur ce forum, mais la, c'est vraiment le pompon :gurp: !

Annihiler la cause de son cancer ? SÉRIEUSEMENT ? Et tu fais ça comment ?

Il n'y a plus de régénération du poumon à ce stade-là. Il n'y a que la mort dans d'atroces souffrances. C'est bien pour ça qu'il prend cet exemple.

De mieux en mieux : quand on est malade, c'est parce qu'on a fait une erreur. Donc finalement, c'est un peu de notre faute ?

Soyez bien conscients de la corruption médicale. Elle est un des secteurs professionnels les plus impliqués dans la cause des décès.

Les difficultés corporelles sont en effet consécutives a des erreurs dont l'origine peut provenir des victimes mais aussi d'autres sources.

(Ex: Le tabagisme passif).

Faux. ce sont les marchants de lits les plus impliqués dans les causes de décès.

Pratiquement tout le monde meurt dans un lit.

Je suis pour l'interdiction des lits.

Ou alors le droit de dormir la nuit devrait comme la Morphine être prescrit via un carnet à souche.

Et pour une période limitée

Soyez bien conscients de la corruption médicale. Elle est un des secteurs professionnels les plus impliqués dans la cause des décès.

Qu'est-ce tu appelles la corruption médicale ici ?

Les difficultés corporelles sont en effet consécutives a des erreurs dont l'origine peut provenir des victimes mais aussi d'autres sources.

(Ex: Le tabagisme passif).

Et une fois que la maladie est installée, on fait quoi si elle est incurable ?

Soyez bien conscients de la corruption médicale. Elle est un des secteurs professionnels les plus impliqués dans la cause des décès.

On a constaté que 100% des croque morts étaient concernés par les décès quand cette proportion tombe à 0.01% pour les jardiniers.

En conséquence de quoi notre ministre de la santé à décidé d'éradiquer les croque morts de telle manière qu'on ne déplore plus aucun mort....

Evidemment que les professionnels de la santé sont impliqués dans les décès comme mon fleuriste est impliqué dans les mauvaises herbes.

ils sont bien plus nombreux ces actes où ils sont impliqués dans les guérisons comme mon fleuriste est impliqué dans les bégonias...

Où les chrysanthèmes....

J'ai remarqué un autre truc étonnant.

Les pompiers sont impliqués dans les feux de forêt et les garagistes dans les voitures.

Même que si l'eau est chaude, c'est parce qu'elle n'est pas froide.

Les difficultés corporelles sont en effet consécutives a des erreurs dont l'origine peut provenir des victimes mais aussi d'autres sources.

(Ex: Le tabagisme passif).

Les 'difficultés corporelles' sont PARFOIS consécutives a des erreurs ou a des négligences.

Et PARFOIS elles ne le sont pas (maladies héréditaires, accidents, meurtres....)

Dans tous les cas, il est bon d'éviter les erreurs et les négligences ce qui ne permet ni d'éradiquer la mort ni de permettre aux personnes de pouvoir se soigner dans n'importe quelle circonstance.

Il parait toutefois qu'une magicienne aux plantes vertes et aux tisanes exotiques de 3 500 ans échappe encore à la mort quelque part.

j'ai mal lu là ?

paparoines, sors de ce corps !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:smile2:

j'ai mal lu là ?

j'ai peut être mal lu mais je n'ai pas compris à quoi tu fais allusion.