DSK , le protégé d'Hollande, embauché par le Sénat

Dominique Strauss-Kahn, sera auditionné une heure plus tôt face aux membres de la commission du Sénat sur le rôle des banques dans l'évasion fiscale. Et l'invitation n'est pas du goût de tous. "C'est moche", a lâché Christian Estrosi sur Radio Classique. "Vous me demandez si je trouve si c'est normal ? Je vous réponds non, pour des raisons morales", a-t-il continué. Gérard Longuet lui a emboîté le pas, estimant qu'"il aurait été raisonnable de ne pas l'inviter".

"Dominique Strauss-Kahn n'appartient plus à la rubrique politique"

Qui donc a eu l'idée d'auditionner DSK ? "La commission est souveraine", s'est borné à dire la porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem, accompagnant son propos d'un long soupir. Anvant d'ajouter : "Dominique Strauss-Kahn n'appartient plus à la rubrique politique". Pour sa part, la ministre "n'irait pas particulièrement rechercher son expertise à lui".

Certains avaient évoqué le nom du ministre Bernard Cazeneuve, auditionné par la même commission il y a quelques semaines. Une information vivement démentie par l'entourage du ministre.

Au sein de la commission, la polémique étonne. "Je suis un peu surpris", reconnaît son président, le sénateur UMP François Pillet joint par "Le Nouvel Observateur". "C'est le professeur d'économie, l'ancien ministre et l'ancien directeur du FMI que nous avons choisi d'entendre, ça s'arrête là", poursuit-il, "c'est une audition, pas une conférence !" Le sénateur souligne qu'il serait dommage de se passer de l'expertise "très fine" de Dominique Strauss-Kahn.

http://tempsreel.nou...tml?xtor=RSS-24

Hollande en fait trop avec DSK : tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse

DSK est devenu président du FMI parce que Nicolas Sarkozy est allé chanter ses louanges : tout candidat à la présidence du FMI doit être parrainer par un président , c'est la régle au FMI

Le FMI l'a jeté suite à l'affaire Nagy et du Sofitel , ils en avaient marre de chez marre de ce mec , il est grillé au FMI

DSK corrompu , c'est plus à démontrer puisqu'Eiffage lui payait ses putes en guise de pots de vin , histoire d'avoir le retour d'ascenseur une fois que les quidams auraient voté pour lui

DSK agresseur et condamné au civil par les US , c'est un fait , il n'a jamais été déclaré innocent , même Vance (le procureur au pénal) n'a pas pu malgré toute sa bonne volonté

Hollande le protége , la réunion au milieu des sex shops organisé par son trés vieil ami Dray pour réunir DSK et les ténors du PS n'abuse personne

Y'en a marre d'avoir des mecs aussi pourris à la tête du pays , sans morale , sans éthique

Le canard disait qu'il voulait étouffer maintenant l'affaire Tapie

Y'en a marre des politiques intouchables et de cette justice inféodée au pouvoir parce que ce sont les politiques qui nomment les hauts magistrats

Les dérives empirent au fil du temps en France , rien n'est sans conséquence pour un pays , on en récolte les fruits

On sait au moins à quoi sert notre fric : à réhabiliter des malades sexuels et des mecs qui ont l'impunité quoiqu'ils fassent

On va aussi payer Lagarde , elle va aussi aller au sénat

Yen a vraiment marre

Au grandes gueules sur RMC ce matin , un sénateur PC est venu nous expliquer qu'il n'en avait rien à foutre du passé de ce mec , les quidams qui votent coco ont dû apprécier !

Moi je m'en fous de ce qu'il fait dans son plumard. Comme il est très compétent pour nous expliquer l'économie je trouverais dommage de s'en priver, surtout en ce moment.

Dis moi sur quoi tu t'appuies pour dire qu'il est compétent

Moi je sais sur quoi je m'appuie pour dire qu'il ne l'est pas ou pas plus qu'un autre

Mais toi , sur quoi t'appuies tu exactement pour dire qu'il est compétent ?

Je serai quand même curieux de le savoir car honnêtement , à partir dire "il est compétent" , les péteux qui nous gouvernent , se gardent de dire pourquoi il l'est plus qu'un autre

A croire qu'eux mêmes ne le savent pas

Aux grandes gueules ça commençait à se poser quelques questions sur cette supposée super compétence où personne ne peut dire en quoi DSK serait meilleur qu'un autre , ce mec n'ayant rien fait d'extraordinaire en tant qu'économiste , ni en tant que ministre ( à part mettre notre dette sur les marchés , ce dont on ne lui dit pas merci) , ni en tant que diecteur du FMI dont il s'est fait viré au bout de 2 ans (un record)

C'est le copain de Hollande point barre et Sinclair a l'un des plus grands réseaux de copinage de France

C'est sa principale compétence

Il a la même super compétence que Cahuzac , repris à l'Assemblée nationale

Aux grandes gueules ça commençait à se poser quelques questions sur cette supposée super compétence où personne ne peut dire en quoi DSK serait meilleur qu'un autre

Au lit

DSK est économiste, et a en effet la réputation d'être un très bon économiste... Je pense, saint thomas, qu'il revient plus à ceux qui ne l'estime pas compétent dans ce domaine de nous montrer en quoi il ne le serait pas, plutôt que l'inverse.

Du reste je ne suis pas choqué que son avis soit demandé par la commission au sujet de l'économie. Par contre, là où la commission parle de passé, je parlerais de "présent". Il aurait été bon pour son image que le sénat s'abstienne de lui demander son avis et ce non pas pour des raisons d'incompétence en économie mais, comme le dit Estrosie, pour des raisons morales.

Comme tu le dis, marre des pourris, c'en est un, aussi compétent qu'il puisse être en économie, c'est un pourri. Il a perdu la confiance de la majorité quant à son honnêteté (et pas, j'insiste, quant à sa compétence d'économiste) et à ce titre les représentant du peuple devrait je pense le bouder un peu plus...

Des économistes compétents les grandes écoles en pondent tous les ans. On pourrait donc se passer de la présence d'un violeur, puisque c'est tout ce qu'il est, au sénat. Mais, ma foi, puisque ce bon Hollande, élu président de la République pour ce qu'on sait, protège les violeurs, c'est donc qu'un viol ne doit pas être si grave à ses yeux.

DSK est économiste, et a en effet la réputation d'être un très bon économiste... Je pense, saint thomas, qu'il revient plus à ceux qui ne l'estime pas compétent dans ce domaine de nous montrer en quoi il ne le serait pas, plutôt que l'inverse.

je pense que lorsqu'on nous présente quelqu'un comme trés compétent , les gens sont en droit de savoir pourquoi

Je doute que les gens qui le présentent comme trés compétent sachent eux mêmes pourquoi

Pour le reste , un mec incompétent pour moi c'est :

Bérégovoy (ancien métallo) qui a été balancé ministre des finances par Mitterrand sans rien y connaître

Aussi a t-il fait la première connerie en commençant à mettre notre dette sur les marchés boursiers

Un mec plus qu'incompétent pour moi c'est

Un économiste qui devrait soit disant connaître son boulot et qui achève le boulot de Bérégovoy en achevant de mettre notre dette sur les marchés

Ils te l'ont dit ça les mecs qui , dans les médias, font la propagande de DSK sans rien argumenter ?

Ces gens se contentent de nous dire "il est compétent" , faut bien le répéter car personne ne sait pourquoi il le serait plus qu'un autre

Le FMI se passe trés bien des compétences de DSK ,

Son passage fut un passage éclair dans cette institution , des économistes , ils en ont à la pelle

Du reste la présidence du FMI a fait l'objet d'un deal depuis des lustres avec les US : à un européen le statut de président du FMI (la vitrine) , à un américain celui de directeur de la banque du FMI ( les coulisses et le plus important des postes)

Du reste je ne suis pas choqué que son avis soit demandé par la commission au sujet de l'économie. Par contre, là où la commission parle de passé, je parlerais de "présent". Il aurait été bon pour son image que le sénat s'abstienne de lui demander son avis et ce non pas pour des raisons d'incompétence en économie mais, comme le dit Estrosie, pour des raisons morales.

Pour les 2 , DSK n'a jamais montré des compétences extraordinaires en économie du temps où il était ministre des finances , il n'y était pas plus compétent qu'un autre , il a fait la connerie de continuer à mettre notre dette sur les marchés , auj on s'en mord les doigts , c'est nous qui allons payer sa connerie

]Comme tu le dis, marre des pourris, c'en est un, aussi compétent qu'il puisse être en économie, c'est un pourri. Il a perdu la confiance de la majorité quant à son honnêteté (et pas, j'insiste, quant à sa compétence d'économiste) et à ce titre les représentant du peuple devrait je pense le bouder un peu plus...

Je pense qu'Hollande devrait s'abstenir de nous le présenter comme un super économiste car à la moindre question sur ce qu'il a fait pour mériter d'être taxer de plus compétent qu'un autre , il se retrouvera à ne pas savoir quoi dire

En France on a des économistes , plein d'économistes , ceux qui sont dans la partie ont des noms en tête , pas la peine d'aller chercher un mec dont la principale compétence est d'être un copain de Hollande au point d'aller missionner Dray pour le rabibocher avec les ténors du PS

Dis moi sur quoi tu t'appuies pour dire qu'il est compétent

Moi je sais sur quoi je m'appuie pour dire qu'il ne l'est pas ou pas plus qu'un autre

plus compétent qu'un autre économiste je ne sais pas, mais entre lui et un prof d’Allemand, je comprends pourquoi Hollande a besoin de lui.

Dis moi sur quoi tu t'appuies pour dire qu'il est compétent

Notamment sur ce qu'il a raconté au Sénat cet après-midi que j'ai trouvé très clair. Les personnes qui comprennent et connaissent dans le détail les rouages de l'économie comme lui je n'en avais jamais entendu.

Tu l'as écouté ?

Je trouve cela pertinent que l'on demande à DSK de donner son avis sur le sujet économique, et si c'est François Hollande qui en a eu l'idée et bien je dis bravo D'ailleurs ce n'est pas nouveau de demander conseil à des repris de justice dans d'autre domaine (informatique), et même de les intégrer dans les services auxquels ils ont donné du fil à retordre pendant leur période hors la loi

Télémaque

Je doute que les gens qui le présentent comme trés compétent sachent eux mêmes pourquoi

He bien je suis convaincu que "les gens" sont justement mal placés pour juger des compétences de DSK en matière d'économie, de la même manière que je trouve assez malvenue l'opinion "des gens" pour juger des compétences en physique des frères Bogdanov... Je ne suis pas moi même expert en économie, et la seule chose que je puisse espérer, c'est que les experts, eux, savent reconnaître les avis pertinents de ceux qui ne le sont pas, y compris celui de DSK.

Je respecte tout à fait ton avis car tu as l'air d'avoir des connaissance dans le domaine, et tu n'est pas le seul à le dire. Mais il y a d'autres opinions, plus rependues.

Ils te l'ont dit ça les mecs qui , dans les médias, font la propagande de DSK sans rien argumenter ?

Ces gens se contentent de nous dire "il est compétent" , faut bien le répéter car personne ne sait pourquoi il le serait plus qu'un autre

Personne n'a dit qu'il l'était plus qu'un autre. Jérôme Cahuzac aussi était entendu. Il se trouve toutefois que DSK a été ministre de l'économie et directeur du FMI, il doit donc avoir connaissance de certaines données sur le sujet (Rôle des banques dans la fuite des capitaux je crois) que tout le monde n'a pas. Pour moi, l'audition devant cette commission d'enquête se justifie sur le plan technique. Même si, je le répète, je ne pense pas que c'était un bonne décision.

Jusqu'à présent, DSK a surtout été compétent pour promener sa bite. D'ailleurs, il continue le salaud.:smile2:

Je trouve cela pertinent que l'on demande à DSK de donner son avis sur le sujet économique, et si c'est François Hollande qui en a eu l'idée et bien je dis bravo D'ailleurs ce n'est pas nouveau de demander conseil à des repris de justice dans d'autre domaine (informatique), et même de les intégrer dans les services auxquels ils ont donné du fil à retordre pendant leur période hors la loi

Télémaque

Toi tu as vu le film attrape moi si tu peut, de spielberg!

DSK a été directeur du FMI, même si il a eut souvent un sexe a la place du cerveau, il a été un directeur compétent son avis ne sera pas infondé! par contre les secrétaire du sénat vont s'enfermer a double tour dans leur bureau!

Toi tu as vu le film attrape moi si tu peut, de spielberg!

DSK a été directeur du FMI, même si il a eut souvent un sexe a la place du cerveau, il a été un directeur compétent son avis ne sera pas infondé! par contre les secrétaire du sénat vont s'enfermer a double tour dans leur bureau!

Ce que vous dites n'est pas totalement faux, mais il se trouve que DSK a là trouver une estrade pour se hausser là où il ne doit pas rêver d'aller, car au lieu de proposer il en a profiter pour "débiner" ce n'est pas tout à fait la posture qui était attendu de lui en tant "qu'expert" sauf pour quelques uns.

Comme disent les japonais, «il a perdu il doit en accepter la honte».

Ni lui ni cahuzac n'ont eut l'attitude digne qu'on pourrait attendre de l'un et de l'autre.

De DSK certes une analyse d'expert, mais aussi un peu d'humilité dans l'exposé et non des attaques larvées

De Cahuzac un minimum d'excuses pour ceux qu'il a trompés et auxquels il a honteusement menti.

He bien je suis convaincu que "les gens" sont justement mal placés pour juger des compétences de DSK en matière d'économie, de la même manière que je trouve assez malvenue l'opinion "des gens" pour juger des compétences en physique des frères Bogdanov... Je ne suis pas moi même expert en économie, et la seule chose que je puisse espérer, c'est que les experts, eux, savent reconnaître les avis pertinents de ceux qui ne le sont pas, y compris celui de DSK.

C'est bon, il a été ministre des finances en France , on a vu

C'est bon, il a été président du FMI et ils ont vu , c'est pas demain que le FMI lui élèvera une statue

Je respecte tout à fait ton avis car tu as l'air d'avoir des connaissance dans le domaine, et tu n'est pas le seul à le dire. Mais il y a d'autres opinions, plus rependues.

Par qui , telle est la question

A part les quelques copains de DSK je vois pas , t'as Cazeneuve par ex

Sur RMC , ils ne marchent plus , ils en ont marre de cet argument à la mord moi le noeud

Reste la TV d'état et encore , au JT on n'a pas eu droit au laïus sur les supers compétences de DSK de la part du présentateur

Ca change d'il y a quelques temps où on y avait droit à tous les coups

Personne n'a dit qu'il l'était plus qu'un autre. Jérôme Cahuzac aussi était entendu. Il se trouve toutefois que DSK a été ministre de l'économie et directeur du FMI, il doit donc avoir connaissance de certaines données sur le sujet (Rôle des banques dans la fuite des capitaux je crois) que tout le monde n'a pas. Pour moi, l'audition devant cette commission d'enquête se justifie sur le plan technique. Même si, je le répète, je ne pense pas que c'était un bonne décision.

Oui , c'est comme inviter Draghi pour parler de l'UE , lui aussi a été entendu à l'assemblée nationale

Un artice a titré : les peoples sont de sortie pour faire ref à ce trio

Manque Monsanto pour parler des OGM ou Le Drian pour parler du Mali et on aura la totale !

Bienvenue à monsieur.

C'est tout. Puisqu'il a été acquitté sur toutes les affaires.

Jusqu'à présent, DSK a surtout été compétent pour promener sa bite. D'ailleurs, il continue le salaud.:smile2:

On peut avoir un trop plein de testostérones tout en étant compétent et intelligent. Les 2 choses se situent a' des niveaux différents :D

Je me souviens encore, il n'y a pas très longtemps, il était le favori des français pour la présidence du pays. Vous vous souvenez.?

A cette époque je ne me souviens pas que ses compétences étaient mises en doute.

Bonjour,

je m'interroge sur la finalité d'un tel sujet...

Oui DSK a eu des activités sexuelles et moeurs sortant de la "norme".

Oui il a joué avec le feu et s'est brûlé.

Oui c'est (selon ce que j'en ai entendu) un très bon économiste.

Alors quoi? La France, dans la situation de crise qu'elle subit, devrait s'abstenir des avis d'une personne compétente, sous prétexte que celle ci n'est pas irréprochable?

Ben sur ce principe on peut mettre les 3/4 de nos députés et de nos sénateurs à la retraite...

Ca aurait le mérite de faire des économies ...

Cela dit, et malgré les bons arguments de saint Thomas (oui nobonobo, toi aussi t'as de bon arguments :D) c'est Charles François qui me convainc...

il peut enfoncer Hollande, car il voit bien qu'il est bon à rien, DSK à une autre vision de gouverner, il a l'expérience et les qualités indéniables car c'est lui

qui devrait être là, aux manettes du pays, l'histoire en a décidé autrement, tant pis pour les socialos et peut être pour les autres aussi