Le racisme ordinaire des grands intellectuels

Que celui qui n'a jamais eu une pensée négative envers les gens de couleur, jette la première pierre aux intellectuels cités

Télémaque

Le titre du sujet est anachronique, on ne parle de "racisme ordinaire" que depuis quelques années...Et puis, on ne peut confronter la pensée des philosophes au monde actuel pour ce sujet... ça fait quand même longtemps qu'en France une immense majorité de gens ne pensent plus que certains hommes soient inférieurs aux autres en termes physique et intellectuel...Après pour ce qui est de la culture, j'admets...

Que celui qui n'a jamais eu une pensée négative envers les gens de couleur, jette la première pierre aux intellectuels cités

Télémaque

J'ai toujours été bon au callaissage donc ça ne me gène aucunement de commencer... ( :att: : Ceci est une connerie écrite pour être du même niveau que celle à laquelle je réponds. Maintenant que j'ai expliqué la raison de ce message stupide vous pouvez me huer pour l'attaque aux grands penseurs de l'époque)

Léon Blum était raciste et colonialiste. Mais pour la quasi-totalité des "antiracistes" d'aujourd'hui, il est intouchable.

La colonisation de l'Afrique est liée aux idées des Lumières et de la Révolution.

Dans les années 60, l'extrême-droite était pro-Algérie Française, mais notre présence en Algérie prend son origine dans les idées laïcardes universalistes du XIX° siècle.

L'esclavage aussi fut très légitimement admis. Voici ce qu'en disait Aristote : "Il faut, de toute nécessité, convenir que certains hommes seraient partout esclaves, et que d'autres ne sauraient l'être nulle part. Il en est de même pour la noblesse : les gens de cette qualité se croient nobles, non seulement dans leur patrie, mais en tous lieux ; à leur sens, les Barbares, au contraire, ne peuvent être nobles que chez eux. Ils supposent donc que telle race est d'une manière absolue libre et noble, et que telle autre ne l'est que conditionnellement.

Ainsi, entre le maître et l'esclave, quand c'est la nature qui les a faits tous les deux, il existe un intérêt commun, une bienveillance réciproque ; il en est tout autrement quand c'est la loi et la force seule qui les ont faits l'un et l'autre."

Donc pour Aristote, il existe de eslaves "naturels" comme des animaux domestiques qui ne peuvent vivre sans leur maître.

La Bible, elle-même, ne nous dit-elle pas que Adam et Eve étaients blancs ? La religion a entretenu, même chez nos philosophes des Lumières, cette croyance raciste.

C'est vrai que lorsqu'on lit certains penseurs de l'époque , ça laisse une drôle d'impression ... Mais aujourd'hui à une autre échelle ne peut -on pas constater du racisme caché ? Par ex dans le foot lorsqu'on va chercher des africains , lorsque certains partent adopter des petits à la peau noire pour faire genre .... etc etc

Que celui qui n'a jamais eu une pensée négative envers les gens de couleur, jette la première pierre aux intellectuels cités

Télémaque

On peut utiliser des couteaux ?(sourire)

Léon Blum était raciste et colonialiste. Mais pour la quasi-totalité des "antiracistes" d'aujourd'hui, il est intouchable.

La colonisation de l'Afrique est liée aux idées des Lumières et de la Révolution.

Et que dire des Jules Ferry, Diderot (la pensée de Diderot concernant la peine de mort vaut lecture, je peux vous l'assurer), Jaurès... etc...Arfff

Je ne suis pas d'accord quant au fait de ne pouvoir écorcher ces personnalités.

En effet, ces "intouchables" sont encore, à l'heure actuelle, portés au pinacle et pris en exemple en tant qu'humanistes par une "propagande gardienne" d'un politiquement correct qu' il convient de ne pas froisser.

J'ai ce type de chape de plomb et de verrous moraux en horreur.

De la culture "arrangée" et de la démocratie "de troisième main", tout cela...