Ce que l'on sait de l'agresseur présumé de Clément Méric

Vous.

Parce que pour vous il semble que vous condamneriez quelqu'un sur de simple probabilité.

Ben..... il vous semble mal...

C'est ce que l'accusé prétend ça...

Ecoute je te parle de probabilité tu me parles de jugement pas de me faute si tu fais le HS. Bien sûr que les témoignages rendent le fait probable mais ne constitue pas une preuve vous pensiez informez qui de cela? Vous savez faire autre chose que des attaques persos sinon?

Non ! Ce n'est pas l'accusé mais plusieurs témoins ainsi qu'un vigile ....

Non ! Ce n'est pas l'accusé mais plusieurs témoins ainsi qu'un vigile ....

Et d'autres témoins assurent autre chose mais quand on croit que ce qui nous arrange....

Envoie l'article où il se dit ça alors qu'ils n'ont pas provoqué , insulté en disant on vous attend en bas .... même celui qui a joué un grand rôle dans la mort de C l'a avoué , mais bon .

Ca m'intéresse je n'ai absolument pas lu que des témoins disaient le contraire .

La police judiciaire a écarté la thèse du guet-apens, la présence des deux groupes impliqués à une "vente privée de vêtements de marque anglaise" dans le quartier Saint-Lazare, mercredi à Paris, semblant "totalement fortuite". Selon M. Molins, "il apparaît d'abord qu'un ami du groupe de Clément Méric (...) a chambré verbalement un membre du groupe Troisième voie qui se trouvait à l'intérieur de la salle de vente. D'après son audition, il aurait indiqué 'les nazis viennent faire leurs courses'". Les suspects "prétendent avoir répliqué" aux coups qu'ils disent avoir reçus dans un premier temps, a expliqué le procureur. Il a décrit une "rixe", une "scène de violence avec échange de coups" en s'appuyant sur l'audition de "témoins objectifs" -deux vigiles de la salle de vente- et des personnes impliquées.

Désolé Fafaluna mais il n'est pas ici question de "croire une personne ou une autre" ici. Les témoignages convergent.

C'est quoi cette argumentation. Je me suis faite insulter plusieurs fois pour x raisons et je n'ai jamais tuée ni même agressée personne. Dingue non? Je ne savais pas que c'était devenue légitime de tuer pour une insulte, merci de me prévenir.

priere de tout lire merci

y a un type qui a savater cette espece d'idiot a mort, que ce soit volontaire ou non c'est pas la question ( on a bien condamner Bertrant Canta que je sache non) avec quoi, non plus ... qu'il soit condamner et que les deux peines ( que une seule d'elle soit rendu par la justice n''est pas la question non plus) servent d'exemple et puis basta

priere de tout lire merci

y a un type qui a savater cette espece d'idiot a mort, que ce soit volontaire ou non c'est pas la question ( on a bien condamner Bertrant Canta que je sache non) avec quoi, non plus ...

Enfin un peu quand même, un meurtre volontaire est différent d'un meurtre involontaire au niveau de la condamnation, de même si il est avéré qu'il avait une arme de poing alors il ne pourra plus plaider la légitime défense si le groupe de Méric a bien attaquer en premier.

Donc oui il doit être condamner mais sa condamnation dépend de beaucoup de chose.

La police judiciaire a écarté la thèse du guet-apens, la présence des deux groupes impliqués à une "vente privée de vêtements de marque anglaise" dans le quartier Saint-Lazare, mercredi à Paris, semblant "totalement fortuite". Selon M. Molins, "il apparaît d'abord qu'un ami du groupe de Clément Méric (...) a chambré verbalement un membre du groupe Troisième voie qui se trouvait à l'intérieur de la salle de vente. D'après son audition, il aurait indiqué 'les nazis viennent faire leurs courses'". Les suspects "prétendent avoir répliqué" aux coups qu'ils disent avoir reçus dans un premier temps, a expliqué le procureur. Il a décrit une "rixe", une "scène de violence avec échange de coups" en s'appuyant sur l'audition de "témoins objectifs" -deux vigiles de la salle de vente- et des personnes impliquées.

Désolé Fafaluna mais il n'est pas ici question de "croire une personne ou une autre" ici. Les témoignages convergent.

Okay autant pour moi, les derniers articles que j'ai lu faisait état au minimum de deux coups qui auraient tués C. sur le coup, en aucun cas de rixe, y'a du nouveau donc.

Yardas a raison !

Il faut faire attention à ce que l'on raconte .... etc ect .... même si tu aimerais qu'on le pende sur la place publique... tout simplement parce que tu n'aimes pas ses idées !

priere de tout lire merci

y a un type qui a savater cette espece d'idiot a mort, que ce soit volontaire ou non c'est pas la question ( on a bien condamner Bertrant Canta que je sache non) avec quoi, non plus ... qu'il soit condamner et que les deux peines ( que une seule d'elle soit rendu par la justice n''est pas la question non plus) servent d'exemple et puis basta

Bah non pas "et puis basta". Genre il est mort, ça fera un exemple? Super. Je précise que la peine de mort n'a plus court en France.

Yardas a raison !

Il faut faire attention à ce que l'on raconte .... etc ect .... même si tu aimerais qu'on le pende sur la place publique parce que tu n'aimes pas ses idées tout simplement !

J'ai dit qu'il fallait le pendre? Tu racontes vraiment n'importe quoi ça te va bien de dire qu'il faut faire attention à ce qu'on raconte. Car je n'aime pas ses idées? Ouah t'as vu je vais du racisme anti nazi tu te rends compte? C'est quand même étonnant comme ils sont mal aimés!

Bref sérieusement c'est juste que ça m'insupporte cette mauvaise foi de faire passer E. pour un angelot.

Quandun délinquant , .....se fait tirer dessus eh bien je dis qu'il a prit ses risques . Il est mort point.

Quand tu es un petit c*n , que tu cherches en narguant , en provoquant une bagarre ... eh bien tu te prends un mauvais coup .... beh voilà . Je dis simplement que c'est d'une tristesse pas possible ... de mourir pour rien

Enfin un peu quand même, un meurtre volontaire est différent d'un meurtre involontaire au niveau de la condamnation, de même si il est avéré qu'il avait une arme de poing alors il ne pourra plus plaider la légitime défense si le groupe de Méric a bien attaquer en premier.

Donc oui il doit être condamner mais sa condamnation dépend de beaucoup de chose.

la legitime defense , avec ou sans poing americain ne sera de toute maniere pas reconnue.

y a deux point important de la legitime defense qui ne sont pas respectés a savoir

-la victime ( ici le skin) pouvait se soustraire a l'agression ( et oui si tu peux t'enfuir , tu ne peux pas faire apel a la legitime defense, exepté si ca se passer chez toi et de nuit, il est considerer que que t'enfuir d'une menace de chez toi de nuit t'expose a une nouvelle menace ... ( date pas d'hier cette loi, hein)

-la defense doit saretter au moment ou le danger est ecarté. ca va etre dur de faire admettre que Clement etait encore une menace avant les derniers coup qui ont mene a sa mort.

concernant ma remarque sur le coté volontaire ou non oui devant la loi ca change quelque chose, mais ca ne change pas sr le fait qu'il doit etre condamné ou non, c'est ce que je voulais dire. mais vous avez raison.

Bah non pas "et puis basta". Genre il est mort, ça fera un exemple? Super. Je précise que la peine de mort n'a plus court en France.

J'ai dit qu'il fallait le pendre? Tu racontes vraiment n'importe quoi ça te va bien de dire qu'il faut faire attention à ce qu'on raconte. Car je n'aime pas ses idées? Ouah t'as vu je vais du racisme anti nazi tu te rends compte? C'est quand même étonnant comme ils sont mal aimés!

Bref sérieusement c'est juste que ça m'insupporte cette mauvaise foi de faire passer E. pour un angelot.

Tu n'as rien compris je pense ! Personne dit que c'est un ange ! On veut juste dire que les 2 bandes sont composées de jeunes écervelés qui se font manipuler .... Et que dans une bagarre c'est le plus fort qui gagne point.

Tu n'as rien compris je pense ! Personne dit que c'est un ange ! On veut juste dire que les 2 bandes sont composées de jeunes écervelés qui se font manipuler .... Et que dans une bagarre c'est le plus fort qui gagne point.

Raaaah arrête. Tu as même invoquée la légitime défense

Quandun délinquant , .....se fait tirer dessus eh bien je dis qu'il a prit ses risques . Il est mort point.

Quand tu es un petit c*n , que tu cherches en narguant , en provoquant une bagarre ... eh bien tu te prends un mauvais coup .... beh voilà . Je dis simplement que c'est d'une tristesse pas possible ... de mourir pour rien

nan mourir pour rien , point de vue , la ...

quand tu te fait poignardé pour une clope , quand tu te fait renversé par quelqu'un d'alcooliser ou qui essaie de se soustraire au flic ou bref pour chaque personne morte d'avoir au mauvais endroit au mauvais moment ouais...

quand tu va insulter des gens qui d'ailleurs semble avoirune predisposition a la violence ( dire ca des skin, c'est pas un prejugé , si ? ) c'est con , c'est con de mourir pour ca ... c'est meme beaucoup plus conde mourir pour ca que d'aller les insulter... mais ca ne releve pas de la plus grande inteligence quand meme.

et oui je confirme que ca servent d'exemple. la violence ( meme verbale) entraine la violence,n'aller pas insulter des gens comme ca dans la rue... ca peut vite degeneré. clement en est le triste temoignage mais vous n'aller pas me faire dire que c'est d'une grande inteligence que de devoir rapeller au gens des pas aller en insulter d'autre, si ? )

Pour moi oui c'est de la légitime défense. Mais je n 'ai pas certifié que cela avait été évoqué et sera retenue . Nuance

J'ai dit qu'il fallait le pendre? Tu racontes vraiment n'importe quoi

euh c'est l'hopital qui se fout de la charité. a t'entendre , en me citant, j'aurais dit qu'il etait legitime d'agressé quelqu'un qui t'a insulter.

Pour moi oui c'est de la légitime défense. Mais je n 'ai pas certifié que cela avait été évoqué et sera retenue . Nuance

ET en quoi c'est de la légitime défense? t'as bien lue tous les message ci dessus? Non c'est vraiment de la mauvaise foi de prétendre à la légitime défense.

- E pouvait facilement éviter de se battre

- Personne n'a pensé a appeler la police?

-La menace n'était pas avérée

- Le riposte n'était en aucun cas proportionnelle à l'attaque.

AUCUN des critères de la légitime défense n'est rempli.

La police judiciaire a écarté la thèse du guet-apens, la présence des deux groupes impliqués à une "vente privée de vêtements de marque anglaise" dans le quartier Saint-Lazare, mercredi à Paris, semblant "totalement fortuite". Selon M. Molins, "il apparaît d'abord qu'un ami du groupe de Clément Méric (...) a chambré verbalement un membre du groupe Troisième voie qui se trouvait à l'intérieur de la salle de vente. D'après son audition, il aurait indiqué 'les nazis viennent faire leurs courses'". Les suspects "prétendent avoir répliqué" aux coups qu'ils disent avoir reçus dans un premier temps, a expliqué le procureur. Il a décrit une "rixe", une "scène de violence avec échange de coups" en s'appuyant sur l'audition de "témoins objectifs" -deux vigiles de la salle de vente- et des personnes impliquées.

Sources et date de l'article?

Merci.

ET en quoi c'est de la légitime défense? t'as bien lue tous les message ci dessus? Non c'est vraiment de la mauvaise foi de prétendre à la légitime défense.

et maintenant elle cri a la mauvaise foi ...

de mieux en mieux =3