Votre vision de la fin du monde

La science fiction d'une époque devient fréquemment la science d'une autre ère !

le merle et crabe-fantome, arrêtez de rêver !

On est capable d'envoyer 2-3 mecs dans l'espace ou sur une planète proche, mais pas à l'autre bout de l'univers ( bon, ça c'est sur, puisque l'univers n'a pas de bout).

Ce n'est pas la même chose que d'envoyer 7 milliards de personnes (+ tout ce dont ils ont besoin pour vivre durant le voyage) sur une planète que l'on n'a pas encore découvert et qui se trouve à des années lumières de notre planète.

Et je crois pas qu'on puisse trouver une autre planète. On en a découvert sur lesquels il y a de l'eau et qui peuvent abriter des formes de vies, mais la notre abrite des milliards d'espèces animales et végétales, et il y a plus d'un milliard de km3 d'eau, je sais pas combien d'hectares de forêts... et cela nous ne suffit même pas.

La terre est la seule planète sur laquelle nous pouvons vivre.

Si tu as des notions de probabilité, je t'invite à te pencher sur le nombre d'étoiles que tu regardes dans le ciel et te dire que chacune est un soleil d'un système solaire appartenant à notre galaxie (300 milliards).... Sans compter les milliers d'autres galaxies: Il n'est pas question de reproduire la Terre sur une autre Terre mais de trouver une planète vivable... En probabilité c'est extrêmement jouable. On tentera évidemment de récupérer un maximum d'ADN, ça peut toujours servir...

Ensuite pouvons nous nous y rendre? Aujourd'hui, non. Demain? non plus... dans 100 000 ans? Pourquoi pas... Je t'invite désormais à observer les progrès en matière d'aéronautique: premier vol en 1890 et aujourd'hui des hommes vivent dans une station spaciale internationale au dessus de nos têtes. En 123 ans... projette toi dans 123 autres années en 2136... où seront nous?

le merle et crabe-fantome, arrêtez de rêver !

On est capable d'envoyer 2-3 mecs dans l'espace ou sur une planète proche, mais pas à l'autre bout de l'univers ( bon, ça c'est sur, puisque l'univers n'a pas de bout).

Ce n'est pas la même chose que d'envoyer 7 milliards de personnes (+ tout ce dont ils ont besoin pour vivre durant le voyage) sur une planète que l'on n'a pas encore découvert et qui se trouve à des années lumières de notre planète.

Et je crois pas qu'on puisse trouver une autre planète. On en a découvert sur lesquels il y a de l'eau et qui peuvent abriter des formes de vies, mais la notre abrite des milliards d'espèces animales et végétales, et il y a plus d'un milliard de km3 d'eau, je sais pas combien d'hectares de forêts... et cela nous ne suffit même pas.

La terre est la seule planète sur laquelle nous pouvons vivre.

bonjour

jules verne imaginait des engins volant improbable pour beaucoup de gens de son époque , et pourtant , aujourd'hui , nos engins volants sont si perfectionnés que la fiction de jules verne est dépassée et de loin .

le voyage sur la lune de méliès à été réalisé et , sérieusement , qui à cette époque aurait pu imaginer cela ? et seulement en un siècle .

çe que je dit n'est qu' hypothèse , mais cela est basé sur çe que nous avons déja réalisé .

nous somme encore au moyen-àge des découvertes techniques et , cela va trés vite car ,nos nouveaux outils , tel l'ordinateur , sont trés puissants et vont encore se perfectionner .

dans 1000 ans , nous seront peut-ètre 50 milliards sur notre planète ou , il ni aura peut-ètre plus personne ?

certains ont révés,à toute les époques, des choses impossible et pourtant , d'autres les ont réalisés.

bien sur , nous rèvont tous et un jours , d'autres réaliseront peut-ètre nos rèves les plus fou ?

bonne soirée

Ma vision de la fin du monde ? Simple, quand je fermerai les yeux pour la dernière fois (ou que mon cerveau sera mort) et bien le monde, pour moi, disparaîtra du fait qu'il n'existera plus à travers mes yeux.

La fin du monde:

«Aux marches du palais [...] y a une tant belle fille [...]. Elle a tant d'amoureux qu'elle ne sait lequel prendre. C'est un p'tit cordonnier qu'a eu sa préférence. C'est en la lui chaussant qu'il lui fit sa demande: “La belle, si tu voulais, nous dormirions ensemble dans un grand lit carré [...]. Et nous y dormirions jusqu'à la fin du monde.”»

On pense, bien sûr, à la conclusion de la quatrième Bucolique de Virgile, qui chante l'Âge d'Or - âge d'où seront absents tous les soucis des hommes de l'âge de fer...

Je t'invite désormais à observer les progrès en matière d'aéronautique: premier vol en 1890 et aujourd'hui des hommes vivent dans une station spaciale internationale au dessus de nos têtes. En 123 ans... projette toi dans 123 autres années en 2136... où seront nous?

La technologie a fortement progressé en peu de temps il est vrai, mais en ce qui concerne les avancées primordiales pour l'humanité (je ne te parle pas de smartphone et compagnie hein...), le rythme a ralenti depuis 30 ans.

Sans parler de "fin du monde" (un concept auquel je ne crois pas, ou alors à échéance de millions d'années), je pense que le XXIe siècle, tel qu'il est parti, promet d'être assez agité... Entre les délires de la finance, les guerres inévitables et les problèmes d'environnement, ce siècle ne ressemblera à rien de connu, sauf dans les œuvres de quelques écrivains de science-fiction. Ca va être chaud, les mecs! Le bon côté de la chose, c'est qu'il y aura de quoi raconter pour les journalistes.

La technologie a fortement progressé en peu de temps il est vrai, mais en ce qui concerne les avancées primordiales pour l'humanité (je ne te parle pas de smartphone et compagnie hein...), le rythme a ralenti depuis 30 ans.

Comme quoi par exemple?

Je crois que depuis le télescope hubble on sait que quand une étoile à neutrons explose dans une galaxie elle y détruit toutes les formes de vie.

C'est sans doute ce qui nous arrivera et qui explique que jamais une civilisation extra terrestre ne soit rentrée en contact avec nous : s'il y a eut civilisation elles ont été balayé dans leur galaxie avant de nous rencontrer.

On connait ces explosions depuis au moins les 1er satellites, sauf que l'on pensait qu'elles avaient lieu dans notre galaxie.

Hubble a corrigé le tir : non, pas dans notre galaxie, mais bien plus loin, dans d'autres galaxies... du coup ces explosions devenaient incroyablement plus puissantes qu'on ne l'avait imaginé, des tueuses de vie galactique...

Je t'invite désormais à observer les progrès en matière d'aéronautique: premier vol en 1890 et aujourd'hui des hommes vivent dans une station spaciale internationale au dessus de nos têtes. En 123 ans... projette toi dans 123 autres années en 2136... où seront nous?

On pourrait aussi prendre comme référence la conservation de l’énergie électrique (batterie) qui a ultra lentement progressé depuis 200 ans, des sauts de puce et ce n'est pas faute d'efforts financiers colossaux et d'investissement.

Quant à l'espace, la lune a été foulée il y a 44 ans et depuis on recule plutôt il me semble... Là aussi on pourrait se projeter...

Comme quoi par exemple?

Par exemple je me demande si l'on cherche encore à faire disparaitre le sida, le cholera, la variole ou si l'on ne cherche pas plutôt à garder les gens en vie car cela fait exploser les gains (on ne peut guérir qu'une fois, alors que les soins journaliers sont autrement plus rentables).

Dans les techniques : alors qu'autrefois on cherchait à rendre une lampe, un produit plus résistant, aujourd'hui on travaille surtout l'obsolescence, que le produit meure plus vite afin de pousser le consommateur à le remplacer.

On pourrait aussi prendre comme référence la conservation de l’énergie électrique (batterie) qui a ultra lentement progressé depuis 200 ans, des sauts de puce et ce n'est pas faute d'efforts financiers colossaux et d'investissement.

Quant à l'espace, la lune a été foulée il y a 44 ans et depuis on recule plutôt il me semble... Là aussi on pourrait se projeter...

Il faut aussi dire que la conservation de l’électricité n'est d'actualité que depuis qu'on commence à vouloir faire du tout électrique, c'est notamment au niveau des batteries de voiture ou de téléphone portable que ça pêche... Accessoirement on aimerait aussi pouvoir posséder une batterie de maison pour accumuler le travail de panneau solaire ou d'une éolienne personnelle.

Et quand à la lune, il faut remettre ça pendant la guerre froide entre USA et URSS à qui mieux mieux... De nos jours ça n'a plus aucun intéret et ce serait même contre productif de renouveler cet exploit... On est passé à Mars.

Par exemple je me demande si l'on cherche encore à faire disparaitre le sida, le cholera, la variole ou si l'on ne cherche pas plutôt à garder les gens en vie car cela fait exploser les gains (on ne peut guérir qu'une fois, alors que les soins journaliers sont autrement plus rentables).

Dans les techniques : alors qu'autrefois on cherchait à rendre une lampe, un produit plus résistant, aujourd'hui on travaille surtout l'obsolescence, que le produit meure plus vite afin de pousser le consommateur à le remplacer.

Tu fais bien de te demander et la réponse est oui, on continue de travailler contre ces maladies: Un nouveau né a d'ailleurs été guéri du sida de façon fortuite et les scientifiques sont dessus... Il y a bien d'autres maladies et tu n'ignores pas que la variole a été justement éradiqué depuis 1977 et il y a eu 5 cas de choléra en France en 40 ans. Comme quoi ils ont pas trop mal bossé... Il nous reste par contre le paludisme (800 000 morts chaque année) 225 millions de personnes atteinte.

Quand à l'obsolescence, oui et non. Certains produits sont effectivement moins durable que certains produits d'avant (c'est le commerce aussi) mais en échange ils sont plus performant.

Mais tu parlais d'avancées primordiales pour l'humanité où nous aurions régressé et je ne voyais pas de quoi tu voulais parler...

Comme quoi par exemple?

Avion, voiture, machines à laver, ordinateur ou même les armes. Beaucoup de produits autour de nous qui sont là pour faciliter nos vies sont des créations du début ou du milieu du XXe siècle.

On cherche aujourd'hui à faire de l'argent sur de petites technologies plutôt qu'en dépenser pour soigner de rares maladies.

Si tu as des notions de probabilité, je t'invite à te pencher sur le nombre d'étoiles que tu regardes dans le ciel et te dire que chacune est un soleil d'un système solaire appartenant à notre galaxie (300 milliards).... Sans compter les milliers d'autres galaxies: Il n'est pas question de reproduire la Terre sur une autre Terre mais de trouver une planète vivable... En probabilité c'est extrêmement jouable. On tentera évidemment de récupérer un maximum d'ADN, ça peut toujours servir...

Ensuite pouvons nous nous y rendre? Aujourd'hui, non. Demain? non plus... dans 100 000 ans? Pourquoi pas... Je t'invite désormais à observer les progrès en matière d'aéronautique: premier vol en 1890 et aujourd'hui des hommes vivent dans une station spaciale internationale au dessus de nos têtes. En 123 ans... projette toi dans 123 autres années en 2136... où seront nous?

Dans 100 000 on ne sera plus là. Vu la vitesse à laquelle on détruit la terre, on ne va pas vivre aussi longtemps. Si on atteint le siècle prochain ce sera déjà un miracle.

Oui il y a eu d'énormes progrès en aéronautique, mais je pense pas qu'on progresse encore beaucoup, depuis quelques temps les progrès se sont ralenti. Je crois qu'on arrives aux limites de nos capacités dans ce domaine.

Avion, voiture, machines à laver, ordinateur ou même les armes. Beaucoup de produits autour de nous qui sont là pour faciliter nos vies sont des créations du début ou du milieu du XXe siècle.

On cherche aujourd'hui à faire de l'argent sur de petites technologies plutôt qu'en dépenser pour soigner de rares maladies.

Mais ce n'est pas du tout le même secteur...

Je t'accorde qu'il n'y a pas énormément de travaux fait sur pas mal de maladies orphelines parce que ça coute de l'argent et que ça prend du temps... Mais les chercheurs ne se tournent pas les pouces pendant ce temps: ce sont eux qui élaborent des traitements pour vivre avec le sida et qui ont enrayé le choléra et la variole.

Ce n'est pas parce qu'une partie des français vont gagner de l'argent en fabriquant des armes qu'on cesse pour autant de continuer à investir dans la recherche médicale. Je ne vois toujours pas où sont ces avancées primordiales pour l'humanité où nous aurions régressé...

Mais ce n'est pas du tout le même secteur...

Je t'accorde qu'il n'y a pas énormément de travaux fait sur pas mal de maladies orphelines parce que ça coute de l'argent et que ça prend du temps... Mais les chercheurs ne se tournent pas les pouces pendant ce temps: ce sont eux qui élaborent des traitements pour vivre avec le sida et qui ont enrayé le choléra et la variole.

Ce n'est pas parce qu'une partie des français vont gagner de l'argent en fabriquant des armes qu'on cesse pour autant de continuer à investir dans la recherche médicale. Je ne vois toujours pas où sont ces avancées primordiales pour l'humanité où nous aurions régressé...

Ne soyez pas si cyniques voyons!

Pour moi il y aurais plein de façon de fin du monde. Mais en aucun cas religieux.

Ma vision de la fin du monde, c'est exactement une seconde avant la fin du monde.

"Touche pas ce bouton, andouille !"

Ma vision de la fin du Monde c'est celle d'aujourd'hui : capitalisme sauvage, non droit, misère, guerres, maladies...

Je crois qu'on y est dans la fin du Monde, mais ce monde on ne le voit pas...

Atomique et champignonesque. Sur fond de famine, surpopulation et de dictateurs presse boutons.

Ca ne sera pas la fin DU monde mais de NOTRE monde.

La planète nous survivra.

en effet, l'humanité peut s'autodétruire mais malgré les légendes de la guerre froide, nous n'avons pas les moyens de détruire la planète, juste la blesser gravement