Votre vision de la fin du monde

Bonjour à tous et à toute !

Comme l'indique le titre du sujet, quelle est votre vision de la fin du monde ? Serait-elle selon St Jean une punition divine orchestrée autour de l'éradication de l'espèce humaine pour cause de péchés et de perversité, ou plutôt comme l'extinction de l'espèce humaine après avoir été "locataire" pendant trop longtemps, ou alors comme la disparition pure et simple de toute forme vivante par un cataclysme naturel ?

L'opposition entre naturalisme et vision religieuse est-elle selon vous si différente par rapport à la finalité qui nous attend tous ? C'est à dire la chute de notre monde en déclin, en deçà de nos capacité "primaire" a vouloir survivre.

Quel est votre avis ?

Quelle est votre vision de la fin du monde?

Pour la destruction de l'univers: visionner un bon film de science-fiction, pleins d'effets spéciaux; ou plus sérieusement, s'adresser aux astro-physiciens.

Mais puisque nous sommes dans la section «Religion et culte»: d'un point de vue traditionnel, la «fin du monde» est la «finalité de l'homme pur», à savoir la résurrection glorieuse du corps purifié et orné de toutes les vertus, caché dans notre corps animal et déchu.

Pour moi, la " fin du monde " ne signifie pas pour autant la " fin de l'Humanité ". L'Humanité peut survivre, ailleurs, sur une autre planète...

Jean-François Coppé président.

une libération

L'apocalypse de st jean est appelé "livre de la révélation. D'après les textes ce n'est pas du tout la fin du monde mais le moment de "vérité", et comme dans tout bon roman policier, on ne ferme pas le livre au moment où on va enfin savoir ce qui est l'assassin...

Je m'insurge toutefois sur l’appellation de "punition" quand à l'homme. D'après les textes, dieu a beaucoup plus de sang sur les mains que l'association de tous les dictateurs du monde, morts et vivants. Les écologistes extrémistes remplacent les religieux extrémistes dans l'idée que l'homme est coupable, qu'il est un pêcheur et qu'il doit payer pour ça. Aussi naturellement on va mélanger une fin du monde avec des dragons à sept têtes et dix cornes avec des tsunamis et des explosions nucléaires...

Pour ma part je crois fermement que nous verrons la fin du système solaire sur Terre 2, une planète qu'on aura colonisé dans quelques millions d'années avant que notre soleil ne parte en cacahuète...

Accident nucléaire , ou guerre nucléaire ^^

Je n'y crois pas un instant au moins parce qu'il n'y existe plus de guerre de confrontation; l'époque où tel pays déclarait la guerre à un autre est terminé et la dissuasion nucléaire y est sans doute pour beaucoup... Ainsi que la mondialisation qui nous permet d'avoir un début de culture commune.

Les principaux conflits sont soit interne à un pays, soit terroriste: Dans les deux cas l'attaque nucléaire n'est pas approprié.

Pour moi la fin de l'humanité, de la faune et de la flore, c'est pour bientôt. Quand on aura épuisé toutes les ressources, pollué l'eau, l'air et la terre, exterminer toutes les espèces animales, détruit les forêts... On ne pourra plus vivre, plus rien ne pourra vivre.

Ou alors, une guerre nucléaire va tout détruire (ou détruire une partie du monde et empoisonner le reste et on finira par mourir). C'est pas impossible, avec la Corée du Nord et les autres.

Les "fins du monde à tel date", punitions divines... je n'y crois pas une seconde.

Pour moi, la " fin du monde " ne signifie pas pour autant la " fin de l'Humanité ". L'Humanité peut survivre, ailleurs, sur une autre planète...

Tu as vu trop de films.

Les planètes qui peuvent peut être abriter des formes de vies sont beaucoup trop éloignées, impossible de s'y rendre. Et puis comment on fait pour emmener des milliards de personnes sur une autres planètes, ils faudrait des millions de navettes spatiales.

Tu as vu trop de films.

Les planètes qui peuvent peut être abriter des formes de vies sont beaucoup trop éloignées, impossible de s'y rendre. Et puis comment on fait pour emmener des milliards de personnes sur une autres planètes, ils faudrait des millions de navettes spatiales.

Si je t'avais dis il y a 1000 ans qu'on allait marcher sur la Lune et envoyer des robots sur Mars tu aurais dis la même chose... Maintenant notre soleil a une date de péremption pour dans 5 milliards d'années... Regardes les progrès scientifiques fait en 100 ans et imagine, de façon exponentielle, ce qu'on pourrait faire dans 1 millions d'années...

Je pense que la fin de quasiment toutes formes de vies sur cette terre est déjà arrivé plusieurs fois depuis sa création.

Elle a besoin de se régénérer..

Même si l'Humanité disparait (temporairement..) de cette dernière, elle reste toujours bel et bien présente sur d'autres planètes similaires ou pas à celle-ci, durant ce laps de temps.

Si je t'avais dis il y a 1000 ans qu'on allait marcher sur la Lune et envoyer des robots sur Mars tu aurais dis la même chose... Maintenant notre soleil a une date de péremption pour dans 5 milliards d'années... Regardes les progrès scientifiques fait en 100 ans et imagine, de façon exponentielle, ce qu'on pourrait faire dans 1 millions d'années...

A-t-on vraiment marché sur la lune ?

Oui bien sur qu'on fait des progrès, mais cela ne suffit pas pour pouvoir changer de planète. On a qu'une planète, faut arrêter de croire qu'on peut bousiller celle là et en changer.

Dans 1 millions d'années, on ne sera plus là depuis très longtemps.

Bonjour à tous et à toute !

Comme l'indique le titre du sujet, quelle est votre vision de la fin du monde ? Serait-elle selon St Jean une punition divine orchestrée autour de l'éradication de l'espèce humaine pour cause de péchés et de perversité, ou plutôt comme l'extinction de l'espèce humaine après avoir été "locataire" pendant trop longtemps, ou alors comme la disparition pure et simple de toute forme vivante par un cataclysme naturel ?

L'opposition entre naturalisme et vision religieuse est-elle selon vous si différente par rapport à la finalité qui nous attend tous ? C'est à dire la chute de notre monde en déclin, en deçà de nos capacité "primaire" a vouloir survivre.

Quel est votre avis ?

... lors d'un prochain Crash-Bang ...

On pourrait d'abord imaginer la fin du vivant dans l'univers , ensuite la fin des planètes , puis des étoiles , des galaxies ,

pour finir par la fin de la matière et du temps ..., pour enchaîner directement sur un nouveau monde .

... grâce à un nouveau Big-Bang ...

La présidence de François Hollande nous donne une bonne image de la fin du monde.

Jean-François Coppé président.

Hahaha...

La présidence de François Hollande nous donne une bonne image de la fin du monde.

Re-hahaha...

Je connais des variantes avec «Ségolène» et «Fillon».

bonjour

n'oublions pas que notre mort sera pour chacun , sa propre fin du monde .

la fin du monde dans quelques siècles ou millions d'années n'à aucune importence pour notre génération .

je pense aussi , comme californication que, dans plusieurs milliers d'années , si tout se passe bien ,l'espèçe humaine enfin , une partie ,aura développée des moyens plus puissant pour s'aventurer assé loin dans l'espaçe interplanétaire .

et puis ,si il ni à pas d'autres planètes assés proche pour si installer ,nous aurons construit d'énormes satellites tout équipés pour y abriter des dizaines de milliers d'habitants .construire des satellites , nous savons déja le faire depuis longtemps .

bonne soirée

A-t-on vraiment marché sur la lune ?

Oui bien sur qu'on fait des progrès, mais cela ne suffit pas pour pouvoir changer de planète. On a qu'une planète, faut arrêter de croire qu'on peut bousiller celle là et en changer.

Dans 1 millions d'années, on ne sera plus là depuis très longtemps.

Mais quand bien même on aurait pas marché sur la lune on avait largement la technologie pour le faire: il y a 44 ans!!! Aujourd'hui les premiers pas sur la lune c'est de la préhistoire!

Après on peut très bien prendre soin de la planète au moins parce que celle ci nous prodigue de l'eau, de l'air et de la bouffe. Mais je suis totalement persuadé qu'on pourra trouver une planète jumelle et l'exploiter à nouveau (le plus proprement possible, mais nécessairement, parce que nous devons aussi nous protéger DE la nature).

Pour moi la fin de l'humanité, de la faune et de la flore, c'est pour bientôt. Quand on aura épuisé toutes les ressources, pollué l'eau, l'air et la terre, exterminer toutes les espèces animales, détruit les forêts... On ne pourra plus vivre, plus rien ne pourra vivre.

Ou alors, une guerre nucléaire va tout détruire (ou détruire une partie du monde et empoisonner le reste et on finira par mourir). C'est pas impossible, avec la Corée du Nord et les autres.

emmener des milliards de personnes sur une autres planètes, ils faudrait des millions de navettes spatiales.

le merle et crabe-fantome, arrêtez de rêver !

On est capable d'envoyer 2-3 mecs dans l'espace ou sur une planète proche, mais pas à l'autre bout de l'univers ( bon, ça c'est sur, puisque l'univers n'a pas de bout).

Ce n'est pas la même chose que d'envoyer 7 milliards de personnes (+ tout ce dont ils ont besoin pour vivre durant le voyage) sur une planète que l'on n'a pas encore découvert et qui se trouve à des années lumières de notre planète.

Et je crois pas qu'on puisse trouver une autre planète. On en a découvert sur lesquels il y a de l'eau et qui peuvent abriter des formes de vies, mais la notre abrite des milliards d'espèces animales et végétales, et il y a plus d'un milliard de km3 d'eau, je sais pas combien d'hectares de forêts... et cela nous ne suffit même pas.

La terre est la seule planète sur laquelle nous pouvons vivre.

le merle et crabe-fantome, arrêtez de rêver !

On est capable d'envoyer 2-3 mecs dans l'espace ou sur une planète proche, mais pas à l'autre bout de l'univers ( bon, ça c'est sur, puisque l'univers n'a pas de bout).

Ce n'est pas la même chose que d'envoyer 7 milliards de personnes (+ tout ce dont ils ont besoin pour vivre durant le voyage) sur une planète que l'on n'a pas encore découvert et qui se trouve à des années lumières de notre planète.

Et je crois pas qu'on puisse trouver une autre planète. On en a découvert sur lesquels il y a de l'eau et qui peuvent abriter des formes de vies, mais la notre abrite des milliards d'espèces animales et végétales, et il y a plus d'un milliard de km3 d'eau, je sais pas combien d'hectares de forêts... et cela nous ne suffit même pas.

La terre est la seule planète sur laquelle nous pouvons vivre.

Enfin quelqu'un qui a compris l'ineptie d'un rêve véreux que seul un auteur de science fiction peut engenrer