Pourriez vous acceptez que l'Histoire ne soit pas l'Histoire ?

en attendant je constate juste que je pose des questions et que les réponses que j'ai sont des crachats, il y a des incohérences et des lacunes dans l'histoire, des choses qui n'ont qu'une explication bancale quand il y en a une et je suis perplexe quand je vois que ces faits ne sont pas traités voire carrément ignorés

Sans vouloir te malmener, les lacunes sont aussi en toi. Je ne sais pas à quel point tu te sens proche de l'égyptologie, mais tu ne donne pas l'impression d'être quelqu'un qui lit beaucoup sur le sujet et qui assiste à des conférences... L'Histoire continue d'avancer; aujourd'hui encore il y a des chercheurs qui estime que la paternité de l'écriture est égyptienne et non mésopotamienne. Alors ça ne changera pas grand chose à nos vies, mais l'idée est là: ce sont des combats d'historiens, pas de combat d'historien contre des forumeurs...

Sans vouloir te malmener, les lacunes sont aussi en toi. Je ne sais pas à quel point tu te sens proche de l'égyptologie, mais tu ne donne pas l'impression d'être quelqu'un qui lit beaucoup sur le sujet et qui assiste à des conférences... L'Histoire continue d'avancer; aujourd'hui encore il y a des chercheurs qui estime que la paternité de l'écriture est égyptienne et non mésopotamienne. Alors ça ne changera pas grand chose à nos vies, mais l'idée est là: ce sont des combats d'historiens, pas de combat d'historien contre des forumeurs...

bien sur, tu sais mieux que moi ce que je sais, tu es si omniscient

n'en reste pas moins qu'on tombe sur un mur quand on commence a s'interroger sur des dogmes dits scientifiques vieux d'un ou deux siècles

bien sur, tu sais mieux que moi ce que je sais, tu es si omniscient

n'en reste pas moins qu'on tombe sur un mur quand on commence a s'interroger sur des dogmes dits scientifiques vieux d'un ou deux siècles

On s’interroge chaque jour... Maintenant c'est un travail de recherche, faut se coltiner des archives, des traductions, des experts qui nous explique que deux statues différentes, avec deux noms différents sont une et même divinité... Tu ne peux pas avoir une nouvelle théorie sans fondement, ce n'est pas "une impression" ou l'imaginaire qui va réparer une erreur historique... Au mieux une impression te guidera ici ou là et te permettra de trouver les documents qui prouvent que telle ou telle chose n'a jamais existé.

On s’interroge chaque jour... Maintenant c'est un travail de recherche, faut se coltiner des archives, des traductions, des experts qui nous explique que deux statues différentes, avec deux noms différents sont une et même divinité... Tu ne peux pas avoir une nouvelle théorie sans fondement, ce n'est pas "une impression" ou l'imaginaire qui va réparer une erreur historique... Au mieux une impression te guidera ici ou là et te permettra de trouver les documents qui prouvent que telle ou telle chose n'a jamais existé.

complètement hors de propos et vu que j'en ai marre de répéter, ciao

alors comment ont ils fait pour creuser en totalité l'objet et pas seulement en cône interne comme la logique l'impose ?

Quelle logique ? Pour creuser l'intérieur d'un vase, il faut évidemment un outil pour abraser. Un simple baton fait l'affaire, et il suffit qu'il soit coudé pour permettre d'obtenir autre chose qu'un cône.

Et au passage, ton "vase de diorite" est en fait un vase d'albâtre. Ce qui n'a rien à voir, au niveau des propriétés de la roche.

n'en reste pas moins qu'on tombe sur un mur quand on commence a s'interroger sur des dogmes dits scientifiques vieux d'un ou deux siècles

Tu peux me donner un de ces dogmes stp ? Nan parce que là, je sens qu'on va se marrer.(rappel: un dogme est immuable, donc j'attends une vérité qui n'a pas changé depuis 100 ou 200ans)

bon, je fais plaisir a tout le monde

je ne sais rien sur rien, vous êtes des dieux et allez vous faire prier par des ânes, ras le bol des jo la science

Ah, c'est vrai que dès qu'on demande des faits sérieux et réels, y a plus personne. En même temps, c'est dégueulasse les vieux scientifiques obtus, ils demandent des preuves quoi...

Bonjour,

Je n'ai pas tout lu évidemment, mais je crois que vous vous tripotez un peu trop le cerveau avec des trucs que l'on connait presque tous. Je dis presque pour avoir une marge de sécurité

Je vous ferai demain un dessin qui vous expliquera comment les blocs on été montés. En ce qui concerne la taille de la pierre, ils utilisaient des outils en bronze mais il fallait tailler dans la carrière parce que le calcaire est tendre quand il n'est pas au contact de l'air, il durcit si il est exposé à l'air. Quand à la qualité des blocs, il n'y a rien de mystérieux, ça s'apprend et il suffit de regarder travailler un tailleur de pierre pour comprendre que tailler autan de pierres c'est possible sans être 100.000 au boulot

Pour tracer la base, une explication a été donnée, je n'y reviens pas. Pour que cette base soit horizontale, ils montaient un petit muret sur le tour du carré tracé, ils mettaient de l'eau de manière à avoir un plan d'eau suffisant et traçaient contre le muret la surface de l'eau, puis l'eau était enlevée est remplacée par des matériaux solides jusqu'au trait

Il me semble avoir vu passer une question sur les dates qui ne seraient pas bonne, c'est vrai, on sait par exemple, que Jésus de Nazareth est né en -7. Il y a bien d'autres évènements pour lesquels la date est fausse, des types du 17ième siècle ont repris les évènement depuis l’Égypte ancienne, et grâce à la position des astres, ils ont tout recalculé. Beaucoup de dates étaient fausses Je chercherais ce bouquin pour mieux vous expliquer

oui en ce qui concerne l'an zéro, j'en avais entendu parler. de même, la bible telle qu'on la connaît aujourd'hui ne serait pas l'originelle puisque ce ne sont que des oraux retranscrits bien après. Mais cela reste à vérifier je n'y connais pas grand chose côté dieu.

en ce qui concerne les pyramides, j'ai vu quelque part (je ne sais plus où dsl) qu'une expérience à modèle réduit a été faite afin d'affirmer ou d'infirmer la grande question "est-ce-possible". la réponse fût non, avec les moyens d'antan.

dans les pages précédentes, j'ai lu la question du pourquoi sont-elles présentes uniquement en amérique et en afrique du nord. pareil, je crois que c'est dans la révélation des pyramides (un lien dans les précédentes pages), qu'il y est mentionné que certaines du type maya ont été découvertes en chine. mais là-bas, le sujet est tabou, les autorités la nient.

alors, peut-être y en a-t'il en europe?

en tout cas, il ne faut pas dire qu'il n'y a pas à avoir de doutes sur l'Histoire car il y a plein de trous.

il suffit qu'on nous serve une version pour que l'autre passe à la trappe. c'est encore visible dans l'actualité actuelle.

Je crois que certains ici ignorent ce qu'est l'historiographie et la problématiques de sources absences pour les périodes antique et médiévale.

en imaginant comme tu dis, moi, que tu qualifies d'adulte coincée (pour dire ce que tu penses sûrement)

oui, j'y ai pensée et je remets toujours en question ce que les médias nous content comme étant la vérité (pour prendre cet exemple). car tout est possible.

à la question pourquoi sommes-nous là? je te répondrais d'abord que ce sont nos parents qui nous ont créés ^^. non, sans rire, si tu as LA réponse, dis-là moi mais on ne saura jamais. peut-être nos futurs descendants...

si j'accepterais que l'Histoire, La Vérité soit autre? oui, mais je me demanderais si la nouvelle est la vraie ou encore une entourloupe, si entourloupe il y a.

compteur à zéro activé

Ce sujet est à déplacer dans la rubrique "Adozone" ou "Asile" ...

"Ne parlons plus des pyramides, imaginons plutôt qu'il y a une base extraterrestre sur la Lune". Quelle est le rapport avec la science ?

c'est vrai que le lieu du sujet est mal choisi. peut-être aurait-il fallu le mettre en Histoire? mais d'un autre côté, la science est l'aide à l'explication de l'Histoire prouvée jusque lors.

Accepteriez vous que l'Histoire que nous

connaissons aujourd'hui, soit en réalité fausse ?

Bien sur, en fait, elle EST fausse. En tout cas en partie. Et chaque année on l'affine. C'est ça la science en fait.

Je rêve toujours. Seulement, je ne prends pas mes rêves pour des réalités.

Je rêve qu'un monstre spaghetti géant ait créé l'univers.

Je rêve que les hommes peuvent voler;

Je rêve que je peux me téléporter.

Je rêve que les gens qui étaient à la manif pour tous ouvrent les yeux.

Je rêve beaucoup.

Mais ensuite, quand je veux imaginer le réel, soit je considère que je me fiche de lui, et je préfère rêver, soit je cherche vraiment à m'en occuper, et alors je ne me laisse pas juste guider par mes désirs et mes envies.

oui en ce qui concerne l'an zéro, j'en avais entendu parler. de même, la bible telle qu'on la connaît aujourd'hui ne serait pas l'originelle puisque ce ne sont que des oraux retranscrits bien après. Mais cela reste à vérifier je n'y connais pas grand chose côté dieu.

En effet "bible" signifie bibliothèque : la liste des livres publiés sous le nom "bible" a varié dans le temps.

en ce qui concerne les pyramides, j'ai vu quelque part (je ne sais plus où dsl) qu'une expérience à modèle réduit a été faite afin d'affirmer ou d'infirmer la grande question "est-ce-possible". la réponse fût non, avec les moyens d'antan.

Lisez plutôt les ouvrages des archéologues =)

dans les pages précédentes, j'ai lu la question du pourquoi sont-elles présentes uniquement en amérique et en afrique du nord. pareil, je crois que c'est dans la révélation des pyramides (un lien dans les précédentes pages), qu'il y est mentionné que certaines du type maya ont été découvertes en chine. mais là-bas, le sujet est tabou, les autorités la nient.

La forme pyramidale n'est pas présente uniquement en Amérique et en Afrique du Nord. On connaît par exemple les ziggourats mésopotamiennes. J'exagère un peu dans la forme pyramidale puisqu'il s'agit de degrés. Degrés, qui étaient la forme archaïque des pyramides. En outre, on oublie de dire qu'avant elles, il y eut les mastabas qui invalident d'entrée les théories ufologistes. Les pyramides chinoises n'ont rien d'un tabou et n'ont rien à voir avec les Mayas (qui n'étaient pas un peuple marin, alors on imagine mal qu'ils aient traversé le Pacifique). La plupart s'étalent entre le Ier siècle av. J.-C. et le VIIe siècle et consistent en un tumulus abritant la sépulture d'un notable.

alors, peut-être y en a-t'il en europe?

Il y a des formations géologiques pyramidales en Bosnie qui font couler un peu d'encre...

Symbole pointant vers le soleil, figurant souvent le pouvoir et le mâle, il est courant dans la plupart de l’œkoumène. En Toscane, l'année dernière, l'on a découvert des chambres funéraires étrusques en forme pyramidale, par exemple.

Pour le déplacement du sujet, Asile si ça vous chante, même si ça n'est pas sa place, mais Adozone, je refuse carrément, car à ce que je sache, on ne parle pas de ce genre de chose au collège. Merci.

Il y a toujours un rapport avec la science, partout, comme le dit si bien le Chiffre d'or (aucun rapport, oui, oui..)

...

mimidessin,

Si je vous juge comme des adultes coincés, c'est juste pour ce que je viens de voir, ça n'a rien de personnel. C'est juste que généralement, c'est le cas, il n'y a qu'à voir les réponses de ce topic.

Ah, bah, ça fait plaisir d'entendre ça, tiens.

Je dois t'avouer que je n'ai pas de réponses nomplus..

Un dieu surpuissant qui voulait s'amuser aux Échec, différemment ?

Une expérience extraterrestre ratée, et nous voila ?

Les descendants du singe ?

Ou peut-être d'une anguille du Cambrien, qui sait ?

Non, je ne sais pas, et je ne crois pas en toutes les petites propositions scientifiques..

Ah, j'aime ta réponse, c'est vrai, on ne saura peut-être jamais la vérité vraie..

..

casdenor,

Je penses qu'il ne faut pas oublier que toutes les grandes avancées ont commencées par des rêves.

L'Homme rêvait de voler, et il a volé.

Il rêvait d'avoir plus de droit, et il a eu la Démocratie (HUUUUUUUM..)

La femme rêvait de voter, et elle vote.

Les chanteurs rêvait de chanter.. Et ils ont chantés, même si des fois, il aurait mieux fallut que non :).

Sauf que ce n'est pas en restant dans ses rêves que l'homme les a réalisé, mais en agissant pour. En faisant des recherches. Et pas juste en restant comme un hippie derrière son feu en fumant son joint "yeah gros, je vais changer le monde" (saloperie de hippie !)

Pour que le rêve soit productif, il faut le confronte à la réalité, pas la nier.