Acharnement judiciaire contre un policier

Nana mais quoi ?

Si la police ne peut plus défoncer les jeunes issus de la diversité avec une bagnole, on va où là ?

Si les môme n'ont pas de casque, la police à le droit, c'est connue, dans toutes les campagnes de France, quand un jeune monte sur son 103 SP sans le casque, la police se doit de leur défoncer la tronche à coup de voiture.

D'ailleurs j'élargirai la mesure aux automobilistes sans ceinture, et aux piétons hors passage protégé, et encore, les négros, de nuit, surtout les petits enfants, on peut dire qu'on les a pas vu.

T'es sérieux ou pas ?

Mais oui.

Les jeunes jouent à ça toute la journée et les flics le savent très bien. Alors peut être qu'ils ne voulaient pas tuer, mais rentrer dedans y a aucun doute.

Et désolé, des jeune en moto, c'est pas des gangsters en fuite. Mais comme c'est de la racaille, on passe l'éponge.

Donc ça m'étonnerai que la flicaille s'amuse à ça à la campagne, ou à la sortie des lycées chics.

Toujours la politique de l'excuse ...

Les jeunes en moto sans permis ,sans assurance et sans casque ce sont des délinquants monsieur et la police à pour rôle d’arrêter les délinquants ,si ont écoute ce que tu dis ,puisqu'il y avais un risque de danger pour ces jeunes ,la police aurais du laisser faire ? donc enlevons toutes les lois ,comme ça,pas de soucis .tu es grotesque .

On commence à être un homme le jour ou l'ont assume ses propres choix ,avec vous ,c'est toujours la faute des autres !!

C'est pareille avec le jeune tuer Clément Meric ,qui d'après les témoignages actuel (le 7 ) ,aurais provoquer les Skins mais comme c'était des skins,ils auraient du se laisser taper dessus par les défenseurs antifa de la liberté ,là il a pris une péche et il est mort pour ça malheureusement mais c'est le risque quand ont ce bats avec d'autres personne ,un mauvais coup peut arriver et vous,vous jetez la faute total et entière sur les crétins d'en face ...

Assumé et je le redit ,c'est le premier pas vers sa vie d'homme et sans doute vers la sagesse .

La justice...

Elle vient de relaxer les flics qui rigolait en pensant que les deux jeune s de Clichy allaient finir en merguez, alors tu sais.

C'était quand même pas la faute des flics si les zyvas ont fini en barbecue, ils n'avaient qu'a pas détaler comme des lapins. Comme ce n'étaient pas des lumières ils n'étaient pas nous plus au courant des dangers. :D

Toujours la politique de l'excuse ...

Les jeunes en moto sans permis ,sans assurance et sans casque ce sont des délinquants monsieur et la police à pour rôle d’arrêter les délinquants ,si ont écoute ce que tu dis ,puisqu'il y avais un risque de danger pour ces jeunes ,la police aurais du laisser faire ? donc enlevons toutes les lois ,comme ça,pas de soucis .tu es grotesque .

On commence à être un homme le jour ou l'ont assume ses propres choix ,avec vous ,c'est toujours la faute des autres !!

C'est pareille avec le jeune tuer Clément Meric ,qui d'après les témoignages actuel (le 7 ) ,aurais provoquer les Skins mais comme c'était des skins,ils auraient du se laisser taper dessus par les défenseurs antifa de la liberté ,là il a pris une péche et il est mort pour ça malheureusement mais c'est le risque quand ont ce bats avec d'autres personne ,un mauvais coup peut arriver et vous,vous jetez la faute total et entière sur les crétins d'en face ...

Assumé et je le redit ,c'est le premier pas vers sa vie d'homme et sans doute vers la sagesse .

Mais très bien !

Quand tu perdras tes gosses par ce qu'il font une connerie d'ado et que le responsable dira j'en ai rien à foutre ils n'avaient pas de casque, on verra la gueule que tu feras. Moi j'arrive à comprendre que ça laisse un goût amer.

On demande juste une enquête tenant à définir les responsabilités de chacun, pas un permis de tuer pour les flics. Sinon ça fini en émeute, normal. Et si t'arrives pas à comprendre ça, ben je peux rien de plus pour toi. Tchao.

Mais très bien !

Quand tu perdras tes gosses par ce qu'il font une connerie d'ado et que le responsable dira j'en ai rien à foutre ils n'avaient pas de casque, on verra la gueule que tu feras. Moi j'arrive à comprendre que ça laisse un goût amer.

On demande juste une enquête tenant à définir les responsabilités de chacun, pas un permis de tuer pour les flics. Sinon ça fini en émeute, normal. Et si t'arrives pas à comprendre ça, ben je peux rien de plus pour toi. Tchao.

Le responsable seras avant tout mes gosses ce qui n'arrivera pas ,car j'éduque bien mes enfants moi !! et dans ces quartiers j'ai plutôt l'impression que c'est l'inverse ,mais si mon gosses respecte les normes en vigueur concernant la conduite d'un véhicule à deux roues et qu'il se fait tuer par un policier,là ce n'est pas la même chose ..

J'apprends à mes enfants à assumé leur erreurs et à éviter les bêtises chose que j'arrive à faire sans soucis

Le policier mon cher (ou les policiers ) risque de perdre leur travail et d'avoir une vie gâché par cet acte et ceci par la faute de jeune irresponsable mal éduquer donc qu'ils se défendent en disant "il n'avais pas de casque,d'assurance ect.. " c'est légitime et je les soutiens .

Ouai ouai ouai, toi t'es le super man de l'éducation, tes enfants ne feront jamais de conneries.

Ben t'as qu'à écrire un livre, et organiser des stages dans le reste du monde, ça va passionner toute la planète.

Le responsable seras avant tout mes gosses ce qui n'arrivera pas ,car j'éduque bien mes enfants moi !! et dans ces quartiers j'ai plutôt l'impression que c'est l'inverse ,mais si mon gosses respecte les normes en vigueur concernant la conduite d'un véhicule à deux roues et qu'il se fait tuer par un policier,là ce n'est pas la même chose ..

J'apprends à mes enfants à assumé leur erreurs et à éviter les bêtises chose que j'arrive à faire sans soucis

c'est aussi de cette manière que j'ai étais eduqué, et je n'y voit rien d'y extraordinaire

Moto non homologuée, pas de casques, pas d'assurance, freins défectueux et refus de priorité d'un côté

excès de vitesse 64 au lieu de 50 du côté du flic.....

C'est sur et certain M. Pasdeparano, le flic est entièrement dans sont tort, faut le radier à vie, le condamner (en regrettant que la guillotine soit au rancard) et jeter le discrédit sur l'ensemble de la profession.....

Dis voir, toi le donneur de leçons, quand tu roules même à vitesse normale et qu'un connard qui ne respecte pas la priorité déboule sous ton capot, quelle est ta bonne recette pour à chaque coup éviter de l'emboutir?

Car bien sur entrer en collision avec celui qui refuse une priorité c'est forcément le faire exprès, délibérément, comme l'accusation que tu portes contre ce flic qui avait sans doute envie que tous les emmerdes de la terre lui tombe dessus....

c'est vrai que lorsque des policiers veulent coincer des délinquants, ils devraient réduire leur vitesse : vitesse limitée à 50 eh bien qu'ils roulent à 40 comme ça c'est plus sûr. les autres impunément roulent sans casque, sans assurance, à 70 kms heures, renversent une mémé, pas grave on les absous. la mémé avait pas besoin de se trouver là.

à force de soutenir les délinquants petits ou grands depuis 30 ans et ce n'est pas finit, l'anarchie guette.

Ouai ouai ouai, toi t'es le super man de l'éducation, tes enfants ne feront jamais de conneries.

Ben t'as qu'à écrire un livre, et organiser des stages dans le reste du monde, ça va passionner toute la planète.

Là tu vois tu es dans le larmoyant ,sur la couche de surface ,je ne prétend en rien être un super man de l'éducation mais je suis juste et sévère avec mes enfants et je leur inculques des valeurs qui ne sont manifestement pas les tiennes,moi mon petit monsieur,je suis sur de mon fait quand je te dit que mes gosses n'ont et ne feront jamais cela ,toi par contre ,tu compatis avec les délinquants parce que tu te dit que tes gosses pourrait faire ce genre de bêtise ,tu as donc conscience que l'éducation que tu leurs portes ou porteras à des défaillances ..

Ton monde est un monde de facilité ,nous,dans ma famille,plus c'est difficile plus nous apprécions car c'est dans la difficulté que l'ont apprend à se dépasser mais laisse tomber,tu ne peux pas comprendre ça .

Là tu vois tu es dans le larmoyant ,sur la couche de surface ,je ne prétend en rien être un super man de l'éducation mais je suis juste et sévère avec mes enfants et je leur inculques des valeurs qui ne sont manifestement pas les tiennes,moi mon petit monsieur,je suis sur de mon fait quand je te dit que mes gosses n'ont et ne feront jamais cela ,toi par contre ,tu compatis avec les délinquants parce que tu te dit que tes gosses pourrait faire ce genre de bêtise ,tu as donc conscience que l'éducation que tu leurs portes ou porteras à des défaillances ..

Ton monde est un monde de facilité ,nous,dans ma famille,plus c'est difficile plus nous apprécions car c'est dans la difficulté que l'ont apprend à se dépasser mais laisse tomber,tu ne peux pas comprendre ça .

T'es surtout un imbécile de croire que tu peux écrire l'avenir de tes enfants. Mais bon, je laisse le temps te prouver à quel point ton raisonnement est idiot, à un tel point d’aveuglement et d’estime de soi, je jette l'éponge.

Moto non homologuée, pas de casques, pas d'assurance, freins défectueux et refus de priorité d'un côté

excès de vitesse 64 au lieu de 50 du côté du flic.....

C'est vrai qu'avec une assurance l'accident aurait été beaucoup moins grave...:gurp:

C'est vrai qu'avec une assurance l'accident aurait été beaucoup moins grave...:gurp:

Les gens intelligents auront compris que je soulignais le cumul d'infractions.....

Les gens intelligents auront compris que vous parliez d'un facteur sans incidence sur le sujet.

sans incidence sur l'accident.......nuance!

concernant le sujet, il s'agit de la comparution du policier devant un tribunal qui prend tous les éléments en compte

donc toutes les infractions.................ça a du échapper à votre dinosaurienne sagacité.......

Mais oui, mais oui ;..

L'absence d'assurance intervenant dans un procès pénal.

Vous êtes un véritable maitre du barreau ... de chaise.:smile2:

:smile2:...............désolé pas de temps à perdre avec vous en querelles stériles......

on sait tous sur le forum que vous êtes le plus fort le plus grand, le plus intelligent et le meilleur.........:smile2:

Et il sort dignement côté cour.

Rideau.

Cet acharnement contre un policier qui ne faisait rien d'autre que son travail difficile dans un quartier pourri et gangrené par la racaille pour un salaire de misère est totalement indécent. Le deux zigotos accumulaient les infractions et on va faire chier ce pauvre flic parce que soit disant il roulait à 64 km/h au lieu de 50 pour alpaguer des délinquants. On a l'impression que la justice (enfin si on peut encore appeler cette institution ainsi) veut faire payer la police, il faut dire que dans cette affaire elle a privé un juge de la délectation de relâcher deux "clients" potentiels.

Si y'a acharnement, comme tu dis, ça va à l'encontre de la décision de non-lieu alors. Puisqu'ils déclarent le flic non coupable. Contradiction, quand tu nous tiens...

Ensuite, il faisait pas rien d'autre que son travail, puisqu'il ne respectait pas les limitations de vitesse règlementaires (combien de français on fait chier avec ça ?) et qu'il a fait un faux témoignage. D'autre part, des individus sont morts, c'est encore autorisé de faire un procès ou parce que c'est des "racailles", il faut pas enquêter ?

Et ta théorie du complot, elle est tellement bidon que j'vais même pas y répondre. Tout ton sketch sur "le salaire de misère, le travail difficile", n'excuse pas que si c'est toi qui roule trop vite et bute 2 gosses, tu prendras de la taule, surtout si tu mens au départ.