Des emplois interdits aux laids

Se que l'on retient de ton intervention c'est qu'il a juste modifié son offre d'emploi. Au fin de compte, c'est toujours lui qui décide qui il va en effet embaucher.

Oui, sauf que le ciblage racial ou ethnique, sexuel etc... est interdit par le code du travail français, une offre publique d'emploi ne doit pas être discriminante et doit s'adresser a tout le monde!

Même si il choisit ses employés, il n'a pas réussi à réduire le nombre des candidatures à un type de physique précis et il s'est pris un PV par l'inspection de travail!

On sait tous qu'intelligence et beauté s'oppose : vous avez déjà vu une fille canon être en même temps intelligente ?

Toi tu dois etre super belle

Tu voudrais que les gens vomissent en s'adressant au tromblon à l'accueil ?

Oui c'est dégueux, mais depuis la nuit des temps un individu beau aura plus de facilité qu'un moche. Ca ne fait que lever l'hypocrisie.

Où alors il faut obliger les CV anonymes. Mais aurais tu envie de te faire servir au restaurant par un garçon immonde à t'en couper l'appétit ?

Si à compétences égales, tu a le choix entre un beau mec ou un poux ?

Je ne vois pas ce qui me ferait vomir face a un tromblon qui tiendrait l'accueil … son job consiste a accueillir et renseigner les gens , pas de les séduire …sa beauté est donc inutile.

Me faire servir au restaurant par un garçon immonde, c'est la même chose ….il est payé pour me déposer les plats que j'ai commandés …je ne vais pas bouffer avec lui …. Sa beauté est donc inutile …..

Rien a foutre des apparences, ce qui compte à mes yeux …c'est le professionnalisme des gens dans leur domaine.

La véritable laideur est dans le regard …car la beauté elle , reste toute subjective … à part quand on est con comme ses pieds et que l'on s'en tient a des critères de beauté qui sont nés uniquement pour faire du blé (mode , cinéma, etc…)

Bon d'un autre côté, soyons réalistes, la populace aime rêver … et le rêve ne tient jamais compte des réalités… lorsque l'esprit est bien formaté.

Je ne vois pas ce qui me ferait vomir face a un tromblon qui tiendrait l'accueil … son job consiste a accueillir et renseigner les gens , pas de les séduire …sa beauté est donc inutile.

Me faire servir au restaurant par un garçon immonde, c'est la même chose ….il est payé pour me déposer les plats que j'ai commandés …je ne vais pas bouffer avec lui …. Sa beauté est donc inutile …..

Rien a foutre des apparences, ce qui compte à mes yeux …c'est le professionnalisme des gens dans leur domaine.

La véritable laideur est dans le regard …car la beauté elle , reste toute subjective … à part quand on est con comme ses pieds et que l'on s'en tient a des critères de beauté qui sont nés uniquement pour faire du blé (mode , cinéma, etc…)

Bon d'un autre côté, soyons réalistes, la populace aime rêver … et le rêve ne tient jamais compte des réalités… lorsque l'esprit est bien formaté.

+1

Et se dire qu'on a un être humain en face, beau, moche on est tous façonné de la même matière.

Même que la mode et le cinéma a compris qu'il y a de "belles gueules" dans la "laideur" toute aussi subjective et y va de son profit, hélas.

http://www.lematin.ch/loisirs/mode-beaute/agence-mannequins-moches/story/19581898

RIen a faire, quitte a choisir je préférerais une belle femme compétente qui accueille qu'a une femme banale et compétente aussi.

Tu es honnête de le dire (en même temps tu es un homme) , mais saches qu'il n'en va pas de même pour les patronnes ,

autrement dit , des femmes qui recrutent d'autres femmes.

Moi ce qui me préoccupe surtout c'est:

1- Est-ce que "l'hypocrisie" sur ce sujet n'est pas en réalité salutaire?Et donc faut-il la mettre autant en évidence?

Sous-entendu: quelqu'un de laid qui a relativisé et qui marche dans la rue aura peut-être le sourire, sera dynamique etc... si à la seconde ou cette personne sort de son apart on lui dit "tu es laid(e) " , cette personne a de grandes chances de perdre son dynamisme etc... et dans le cas où elle ne peut intervenir sur cet état de fait , l'hypocrisie ne permet-elle pas simplement de vivre? Bien sûr, certaines situations le lui rappellerons, mais dans l'ensemble n'en profitera t-elle pas?

2- Est-ce que au contraire, le problème de la relativisation de l'apparence est due au fait qu'il est relativement éludé lors des discussions et que donc nous n'aidons pas les mentalités à évoluer? Bref, qu' en se taisant nous participons à ralentir notre "maturation" sur ce sujet.

3- Est-ce une bonne chose de relativiser l'apparence où est-ce un problème du type "je n'ai pas le feu donc je m'accoutume au froid"? Autrement dit, veux-t-on relativiser l'apparence car c'est positif ou parce que l'on ne sait pas faire autrement pour intégrer ceux que l'apparence lèse, mais que si un outil technologique était capable de la réctifier tout le monde changerais de discours et s'y précipiterais?

De plus, est-ce que si nous relativisions l'apparence, l'humanité s'en porterait mieux? Sous-entendu: la recherche de la symétrie etc... et d'un certain nombre de critères de beauté (bien qu'il y est des variantes ex: à une époque les femmes plus rondes sont mieux perçues) ne répond-t-elle pas à un besoin biologique (est-ce que mine de rien le fait que nous appliquions une sélection à ce niveau n'a pas un rôle ? ex: difformité souvent due à des défauts sur le plan génétique ou est-ce que statistiquement même les "beaux" sont porteurs de pleins de "mauvais gènes" en latence et qui ne préserverons pas les générations suivantes )?.

Avec toutes les dérives que ce raisonnement entraîne (sélection à la naissance sur des critères subjectifs etc..).

Cordialement.

+1

Et se dire qu'on a un être humain en face, beau, moche on est tous façonné de la même matière.

Même que la mode et le cinéma a compris qu'il y a de "belles gueules" dans la "laideur" toute aussi subjective et y va de son profit, hélas.

http://www.lematin.c.../story/19581898

+2 ..rien que pour le rappel à notre humanité … nous avons en effet tous la même anatomie intérieure (sauf cas particulier)… mais pour certains, ce qui compte le plus , ce sont nos différences extérieures…. L'apparence ayant toujours beaucoup d'importance, le paraître dans nos sociétés dépasse jusqu'à l'identité même des êtres …changer son image a coup de bistouri pour vivre pleinement sa vie …parce que le contenu n'est intéressant que par la qualité de son enveloppe... voilà pourquoi certaines personnes sont timbrées ..alors que d'autres sont affranchis. lol

Je savais qu'il existait des castings de gens au "physique très communs" mais j'ignorais qu'il y avait des agences de mannequins laids …décidément le business est partout.

je suis actuellement en espagne a Alicante et certains eñploi n'ont pas de place pour les laids, je pense particulierement au monde de la nuit (barman, racoleuses...) ou on utilise l'apparence comme outil market

Forcément une entraineuse de 120kg avec un oeil de verre et une jambe de bois risque d'avoir du mal a emballer le client... :D

Des laids des laids, ils en faudra toujours, ne serait-ce que pour justifier, les critères de "beauté" actuelle. Un jour peut-être, on tuera tout les affreux.....

Après me faire servir part Souchon, Begnigni, Gainsbar.....ou tom cruise.... à chacun sa préférence....

La chirurgie esthétique, est le plus souvent employé par ceux qui ne veulent pas perdre leur "beauté", le laid n'a rien à perdre...c'est pourquoi comme le disait Gainsbourg la laideur est supérieur à la beauté....