Comment voyez vous les religions ?

Comment voyez vous les religions ?

D'un mauvais oeil.

Liberté. Tout simplement.

Et la liberté, tu la définis comment?

On peut continuer longtemps, si tu veux.

Il n'empêche, tu te définis par rapport à. L'anarchisme rejette un système pour préférer d'autres valeurs.

(Cela dit, je ne définirais pas l'anarchisme par le mot liberté, personnellement)

Pour moi une religion c'est une tradition issue de l'agriculture datant de l'antiquité, on priait pour avoir de bonnes récoltes tout ça quoi, on disait en hiver pour fêter les jours qui allaient bientôt rallonger aux enfants que s'ils n'étaient pas sages ils n'auraient que les cendres de la cheminée, bref puis le christianisme est arrivé et s'est approprié cette fête en la rebatisant noël . D'ailleurs beaucoup de lieux de cultes en France était destinés à Isis, de même pourquoi les parisiens parce que les par Isis. Je n'aie rien contre noël, mais j'aime savoir pourquoi je met une étoile au sommet de mon sapin et le fait qu'elle n'est rien à voir avec les rois mages. Mais ça ne me dérange pas de raconter les deux histoires superposées.

De plus je pense qu'il n'y a qu'une seule et même religion puisque le Judaïsme, Christianisme

et Islam se recoupent on y trouve les mêmes personnages en gros, comme St Michel et Gabriel par exemple, dommage que les catholiques aient oubliés que Lilith est "la première femme" (contrairement au judaïsme) et non pas Eve.

Perso, les religions, je les vois comme des facteurs d'injustices et d'inégalités, des barrières supplémentaires entre les humains, tout autant que les frontières le sont entre les pays. Déjà, le grand malheur de l'Humanité, c'est le fait que les religions soient écrites, ça empêche évolution et adaptation dans le temps, ça maintient des injustices comme : des inégalités hommes-femmes, des lois barbares telles que couper la main des voleurs, lapider les femmes adultères, battre les homos... ou encore des trucs qui devraient faire rigoler de nos jours, tels que : s'écarter des femmes réglées ou enceintes parce que les règles et la grossesse les rendent impures, considérer les femmes comme responsables des douleurs de l'accouchement parce que la première femme aurait mangé le fruit d'un arbre, etc..

Et ce sont encore les religions qui font dire à tel croyant d'un de ses semblables humains : celui-ci n'est pas éclairé de la vérité comme moi, donc c'est forcément un être qui m'est inférieur, qui est moins respectable que moi, et je dois mettre des entraves entre lui et moi pour qu'il ne souille pas ma religion, à moins qu'il ne s'y convertisse.

En fait c'est juste de la mythologie et de jolies traditions, dommage que beaucoup s'en servent pour rabaisser le voisin et/ou se taper dessus question de pouvoir et d'argent c'est tout.

Et la liberté, tu la définis comment?

On peut continuer longtemps, si tu veux.

Il n'empêche, tu te définis par rapport à. L'anarchisme rejette un système pour préférer d'autres valeurs.

(Cela dit, je ne définirais pas l'anarchisme par le mot liberté, personnellement)

Ce n'est pas le débat ouvre en un si tu veut mais ne viens pas pourrir celui si avec ton HS.

Pour moi une religion c'est une tradition issue de l'agriculture datant de l'antiquité, on priait pour avoir de bonnes récoltes tout ça quoi, on disait en hiver pour fêter les jours qui allaient bientôt rallonger aux enfants que s'ils n'étaient pas sages ils n'auraient que les cendres de la cheminée, bref puis le christianisme est arrivé et s'est approprié cette fête en la rebatisant noël . D'ailleurs beaucoup de lieux de cultes en France était destinés à Isis, de même pourquoi les parisiens parce que les par Isis. Je n'aie rien contre noël, mais j'aime savoir pourquoi je met une étoile au sommet de mon sapin et le fait qu'elle n'est rien à voir avec les rois mages. Mais ça ne me dérange pas de raconter les deux histoires superposées.

De plus je pense qu'il n'y a qu'une seule et même religion puisque le Judaïsme, Christianisme

et Islam se recoupent on y trouve les mêmes personnages en gros, comme St Michel et Gabriel par exemple, dommage que les catholiques aient oubliés que Lilith est "la première femme" (contrairement au judaïsme) et non pas Eve.

J'aime bien ton avis. Mais ne trouve tu pas que les religions défavorise la femme ? Que ce soie dans le texte ou dans les actes.

La foi est une question personnelle. La religion sert à soumettre les humains. Dans l'Antiquité, chaque peuple, chaque ville ou village avait ses dieux. Les voyageurs respectaient et vénéraient les dieux locaux. Puis vint le dieu unique, inventé par des nomades qui pouvaient ainsi le prier partout. Alors que pour "la Pensée Magique", un fleuve est un dieu, telle montagne un autre, et cette forêt encore un autre. Au contraire le dieu unique est partout. Etant partout et unique, il n'en admet aucun autre. Et voilà les guerres de religion. Le monothéisme est une calamité.

Le monothéisme est une calamité.

Les polythéistes en ont été également en leur temps.

Jobalex Delta

J'aime bien ton avis. Mais ne trouve tu pas que les religions défavorise la femme ? Que ce soie dans le texte ou dans les actes.

Non Lilith la première femme voulait être l'égale d'Adam, il a voulu la rabaisser, elle s'est tirée du paradis, quand les anges sont venus la chercher, elle leur à répondu allez donc vous faire voir, Eve cette poire à accepter de faire la vaisselle à Ducon. Donc Lilith pour se venger pris apparence d'un serpent et avec une jolie pomme...

Ensuite on dit que Jésus voulait que Marie Madelaine sa femme bâtisse son église, mais Pierre l'aurait usurpée, et interdit aux femmes d'exercer la religion. D'où il en ressortirait qu'à cause de tout cela il n'y a pas de nos jours de prêtres femmes.

Mais oui dans les actes la femme est dévalorisée.

La foi est une question personnelle. La religion sert à soumettre les humains. Dans l'Antiquité, chaque peuple, chaque ville ou village avait ses dieux. Les voyageurs respectaient et vénéraient les dieux locaux. Puis vint le dieu unique, inventé par des nomades qui pouvaient ainsi le prier partout. Alors que pour "la Pensée Magique", un fleuve est un dieu, telle montagne un autre, et cette forêt encore un autre. Au contraire le dieu unique est partout. Etant partout et unique, il n'en admet aucun autre. Et voilà les guerres de religion. Le monothéisme est une calamité.

On a inventer les saints pour que les gens qui étaient habitués à prier plusieurs divinités ne soient pas trop dépaysés.

notre bon dieu nous offre nos cerveaux pour bien comprendre les choses bien analyser nos problèmes alors utiliser le et pose des questions qui a cré" la terre les mères et vous allez trouver la réponse c est un et un seul dieu j vous propose de lire le quraan et vous allez trouver plein de réponses a vos questions

Pourquoi dieu crée des cerveaux qui aboutissent à la solution que dieu les a créés?

A quoi bon?

merci

C'est pour ça que ma manière de pensé je l'ai formaté et je m'en suis crée une bien a moi.

C'est pour cela que votre signature est le logo A appartenant aux rites du dogme anarchiste?

Lire ma signature.

Fortement inspirée de Marx...

Puisque dans cette section tous les topics parlent plus ou moins de la même chose je me cite :

http://www.forumfr.com/sujet530874-post140-partons-du-postulat-que-dieu-existe-et-etudions-dieu.html

Pour moi la religion n'a pas d’intérêt puisque de mon point de vue si le Dieu - tel que les religions monothéistes dominantes le considèrent- existe , alors il suit le principe de non-ingérence.

..../....

Pour moi la religion n'a pas d’intérêt puisque de mon point de vue si le Dieu - tel que les religions monothéistes dominantes le considèrent- existe , alors il suit le principe de non-ingérence.

Effectivement Dieu nous a créé et nous aime (selon les croyants) comme des êtres libre, du reste c'est une des données de vatican II nous reconnaissant à chacun le libre arbitre. Mais voilà les religions devraient être un guide, une route, hélas elles semblent se comporter - si nous ne comprenons pas le sens du magistère - comme des guides rigides propres à nous asservir. C'est bien souvent ainsi qu'elles sont ressenties et c'est bien dommage.

Effectivement Dieu nous a créé et nous aime (selon les croyants) comme des êtres libre, du reste c'est une des données de vatican II nous reconnaissant à chacun le libre arbitre. Mais voilà les religions devraient être un guide, une route, hélas elles semblent se comporter - si nous ne comprenons pas le sens du magistère - comme des guides rigides propres à nous asservir. C'est bien souvent ainsi qu'elles sont ressenties et c'est bien dommage.

Voilà le problème : dieu d'un côté / les instances censées le représenter de l'autre.

Vatican II? mais qui sont ces gugusses supposés savoir ce que veut dieu ou pas?

Voilà le problème : dieu d'un côté / les instances censées le représenter de l'autre.

Vatican II? mais qui sont ces gugusses supposés savoir ce que veut dieu ou pas?

mais ces "gugusses" sont tout autant respectables que ceux qui ne croiraient pas.

Je ne dit pas que les croyants ont raisons en tout ou partiellement, c'est du domaine de l'intime, faites moi la grâce de ne pas affirmer que les incroyants auraient forcément raison.

Je ne critique pas la croyance, mais la soumission de la croyance envers des hommes

Si je veux me soumettre à une croyance, c'est bien mon problème d'homme libre non ? mais rassurez vous je ne serais jamais disposé à vous y soumettre.

Si il y a un discours religieux qui me parle c'est celui de choisir d'être l'expression d'une des facettes de Jésus, et de s'en rapprocher progressivement par la prière (pour le croyant), la méditation, le travail et le dialogue.

Le reste je considère ça être un manque cruel d'humilité.