RSS Allocations familiales : Mariani suggère d'en priver des immigrés

Allocations familiales : Mariani suggère d'en priver des immigrés

Le chef de file de la droite populaire estime qu'il est choquant qu'"un immigré qui vient d'arriver" touche les prestations familiales.

Thierry Mariani, l'un des vice-présidents de l'UMP, préfère que la baisse des allocations familiales vise les immigrés récemment installés en France plutôt que les foyers aux plus hauts revenus. Interrogé sur les déclarations de Jean-Marc Ayrault, selon lequel les 15 % de Français les plus aisés seraient concernés par la baisse des allocations familiales, ce chef de file de la Droite populaire a regretté que le gouvernement "n'explore qu'une piste".

Selon lui, il y en a "d'autres" : "Un étranger installé en France depuis un certain temps, qui a une carte de dix ans, cela ne me choque pas qu'il touche des prestations familiales, mais un étranger qui vient d'arriver, qui a une carte d'un an, ça me choque", a expliqué ce député des Français de l'étranger (Europe de l'Est, Asie, Océanie), soulignant que cette idée était inspirée par la Grande-Bretagne.

Fiscalisation

L'objectif de la réforme des allocations familiales est de faire des économies pour ramener à l'équilibre la branche famille de la sécurité sociale, dont le besoin de financement est évalué à 2,2 milliards d'euros à l'horizon 2016. "À partir d'un certain niveau de revenus, ça sera progressif", a déclaré le Premier ministre mercredi au sujet de la baisse déjà annoncée des allocations pour les familles les plus aisées, tout en assurant que le seuil à partir duquel les allocations seraient réduites n'avait pas été tranché.

Le sujet des allocations familiales est ultrasensible. Aujourd'hui, les allocations familiales sont versées à tous les foyers, sans condition de ressources, à partir du deuxième enfant, un principe auquel la droite et les associations familiales sont particulièrement attachées. Le président des députés UMP, Christian Jacob, avait notamment critiqué début avril "la mise sous conditions de ressources des allocations familiales" par le gouvernement.

De son côté, Luc Chatel, ancien ministre redevenu député UMP de la Marne, a plaidé de nouveau mercredi dans les couloirs de l'Assemblée pour "une fiscalisation des allocations familiales", "moyen le plus juste de maintenir le caractère universel de ces prestations".

Le Point

Je m'interroge, si vous avez les réponses ... Est ce qu'un Français, s'installant avec sa famille dans un pays étranger, bénéficie, en arrivant, des prestations sociales du pays d’accueil ?

Ça, non, je ne crois pas.

Je pose une autre question.

Est-ce qu'un français qui naît en Chine est chinois?

Et moi je me demande si l'on doit forcément prendre pour exemple des pays dont la situation des gens y vivant ne semble pas nécessairement enviable?

L'ump, soit disant forte, a eut tous les pouvoirs pendant 5 ans pour prendre ces décisions là et ils n'ont rien fait, voire ont fait le contraire (attribution de plus de cartes de séjour que sous jospin, etc...).

Quant au ps, les français d'origine immigrés (qui seraient forcement sensibilisés par ces mesures envers leurs frères) sont le coeur même de l'electorat ps, avec les fonctionnaires, alors le gouvernement socialiste ne risquera pas de les égratigner.

Et moi je me demande si l'on doit forcément prendre pour exemple des pays dont la situation des gens y vivant ne semble pas nécessairement enviable?

Oui c'est vrai, tu as raison. Tu peux me citer un pays à la situation enviable, ou les enfants immigrés obtiennent la nationalité, du simple fait d'y être né ?

Oui c'est vrai, tu as raison. Tu peux me citer un pays à la situation enviable, ou les enfants immigrés obtiennent la nationalité, du simple fait d'y être né ?

Les usa ?

Après tout dépend de la signification de enviable.

D'un point de vue de l'avenir economique du pays oui assurément, mais du point de vue des aides touchées par les immigrés.. absolument pas

Si ils y ont droit pourquoi les en privés? il faut pensé avant tout au enfants.

Si ils y ont droit pourquoi les en privés? il faut pensé avant tout au enfants.

Toujours le même blabla "humaniste". S'il faut d'abord penser avant tout aux enfants, nous devrions donner tout notre argent aux enfants qui meurent de faim dans le monde. Nous en sommes à vouloir diminuer nos allocations familiales pour des français, alors que l'Europe exige que nous les donnions à des étrangers polygames. Quelle merde...

S'il sont chez nous, si nous les accueillons et que nous les faisons entrer volontairement sur notre territoire, nous devons leur accorder les mêmes avantages qu'a nous. Il est hors de question d'en faire des sous travailleurs. C'est leur présence même que je conteste. Contrairement à ce que beaucoup d'apprentis sorciers de l'économie mondialisée prétendent, j'estiment que nous n'avons plus besoin de personne pour nous en sortir, bien au contraire.

Si ils y ont droit pourquoi les en privés? il faut pensé avant tout au enfants.

Moi je pense en priorité a mes enfants , ceux du voisin passe après !!!

Moi je pense en priorité a mes enfants , ceux du voisin passe après !!!

Chacun pour sa poire, l'union au chiotte ! ..

Moi je pense en priorité a mes enfants , ceux du voisin passe après !!!

Oui bien sure et c'est normale je suis d'accord avec toi cocoy.

Chacun pour sa poire, l'union au chiotte ! ..

Excuse moi je vois que tu es étranger a notre pays .mais la France fait énormément pour les immigrés et je m'en félicite car pour moi tout les êtres humains ont le droit de survivrent sur cette planéte!

Oui c'est vrai, tu as raison. Tu peux me citer un pays à la situation enviable, ou les enfants immigrés obtiennent la nationalité, du simple fait d'y être né ?

Les USA.

ok, et si j'émigre aux USA, je bénéficie aussitôt de toutes les prestations sociales ?

Quelles prestations gros malin ?

Mariani est un électoraliste et ensuite il ira cracher sur le fn alors qu'ils reprennent tous les thèses de ce parti .. c'est juste pathétique et démontre que nous vivons une comédie dramatique .

Il y aurait toute une réflexion à refaire sur la raison d'être des allocation familiales. Elles ont été inventées à une époque où la problématique était différente

ben développe! la problématique ?

Les prestations sociales, ça sert à éviter que les pauvres ne se mettent au banditisme. C'est une façon d'acheter la paix sociale.

Donc les supprimer aux pauvres, français ou pas, ça revient à encourager la délinquance.

Une famille riche, même privée de cette indispensable manne, aura très peu de chance de voir ses enfants dealer du shit en bas du pavillon.

C'est une vision raciale de la société, ce que propose Mariani, et non sociale.

Sinon, autant décourager les pauvres à venir et continuer à payer pour ceux qui sont déjà là.