Les minorités se rallient-elles?

Au moyen orient, la guerre ne se termine pas

On parle bien de la situation tendue en Syrie ?

Oui

La Syrie, comme le Liban, sont deux pays crées artificiellement au lendemain de la Première Mondiale par les vainqueurs européens et en ne tenant pas compte des peuples déjà présent sur le territoire, mais seulement en tenant compte de leurs propres intérêts dans la région en mettant à la tête de ces nouveaux pays des chefs de tribus leur étant favorables.

Et ben ça a pas trainé... 4ème post, et c'est déja la faute des blancs. Des Français en fait, encore mieux!

Du peuple français, carrément! La faute revient à certains politiques européens ayant découpé le territoire comme cela les arrangeait peut être, comme en Afrique, mais Noisettes que vous accusez n'a jamais dit les "français". Vous vous occupez très bien tout seul des généralisations à deux balles .

Noisette à raison elle parle du plan Sykes-Picot. A vos livres d'histoires messieurs.

Du peuple français, carrément! La faute revient à certains politiques européens ayant découpé le territoire comme cela les arrangeait peut être, comme en Afrique, mais Noisettes que vous accusez n'a jamais dit les "français". Vous vous occupez très bien tout seul des généralisations à deux balles .

Noisettes fait référence aux vainqueurs de la WW1, dont la France fait un peu partie. De plus, cette même France fut mandaté par la SDN comme la GB pour administrer la Syrie et le Liban après l'éclatement de l'empire ottoman.

Donc Noisettes fait référence à la France et la GB.

Lis un peu.

Noisettes fait référence aux vainqueurs de la WW1, dont la France fait un peu partie. De plus, cette même France fut mandaté par la SDN comme la GB pour administrer la Syrie et le Liban après l'éclatement de l'empire ottoman.

Donc Noisettes fait référence à la France et la GB.

Lis un peu.

J'ai lu, d'où le fait que j'imaginais que le découpage était du fait des politiques européens dont les politiques français et britanniques. Ce sont donc bien ces politiques et non les "blancs" ou les "français" qui sont coupables de ces découpages, Noisettes fait donc référence à la France mais pas aux français dans leur majorité comme tu le laissais imaginé dans ton message.

Voici un document qui pourrait vous intéresser sur le contexte de l'époque et voir la tension palpable entre la France et les Britanniques pour la Syrie.

Il y a beaucoup d'états aussi qui ont des frontières "artificielles", qui ont été créés artificiellement, les états des états-unis, le canada, etc... et ces pays ne se font pas la guerre en permanence pour autant.

Même chose pour toute l'amerique latine.

En fait les états qui se font beaucoup la guerre depuis une cinquantaine d'années sont souvent des états à forte population musulmane, que ce soit en afrique, au proche orient, en asie (pakistan, cachemire, skri lanka...) ou même en europe (tchechenie, kosovo, bosnie...)

La Syrie, comme le Liban, sont deux pays crées artificiellement au lendemain de la Première Mondiale par les vainqueurs européens et en ne tenant pas compte des peuples déjà présent sur le territoire, mais seulement en tenant compte de leurs propres intérêts dans la région en mettant à la tête de ces nouveaux pays des chefs de tribus leur étant favorables.

Ça peut se rajouter oui, mais il y a quelque chose de bien spécifique à l'islam qui pousse au fanatisme et à la domination, donc à l'élimination de toute diversité. C'est une idéologie de guerre crée en temps de guerre.

Au Pakistan et en Turquie, les adeptes de l'école musulmane ultra-majoritaire persécutent à la fois les adeptes des autres religions, mais aussi ceux des autres écoles ou mouvements de l'islam (alévis, ahmadis etc...).