Les athées iront également au paradis

… telle la banane lancée au singe, la carotte pour faire avancer l’âne en somme ?

On touche le point crucial.

Une simple erreur de retranscription entre la carotte qui fait avancer l'âne d'un pas ravi et la carotte qui fait avancer l'âme au paradis.

Si les apôtres avaient eu des prothèses auditives, nous n'en serions peut être pas là.

(Joke...)

Pas là qu’est-ce à dire ? Pas là est-ce à dire que les religions déraillent du tout au tout, pataugent dans l’erreur absolue ?

Les chrétiens avec la doctrine créationniste disent « Dieu, tout entier non par quelques parties, est présent en toute chose actuellement existante comme la cause d’existence qui lui donne d’exister en étant ce qu’elle est. ».

Ce qui ne peut pas être une réalité positive au sens où on l’entend habituellement, même chose pour les anges et les purs esprits, les âmes séparées des corps etc., cependant chacun est libre d’y croire ou de ne pas y croire, d’être ou de se dire panthéiste plutôt que créationniste.

Si quelqu’un croit ou pense cela (non pense à cela car nul ne peut penser sans images) même s’il n’a pas d’arguments « rationnels » autres que sa conviction propre à faire valoir, quel reproche peut-on lui faire ? Il faut choisir entre le créationnisme et le panthéisme car il n’y a pas d’alternative possible.

Mais si quelqu’un croit au petit jésus sur la paille entre l’âne et le bœuf qui maintiendrait à tout instant dans l’existence l’univers avec ses petits bras musclés alors là euh … faudrait voir si quelque hosto pouvait l’aider le pauvre !

==> Il y a des jugements d’existence crédibles plus que d’autres, des raisons de croire mais encore des raisons de ne pas croire.

Brûler au paradis ou brûler en enfer?

On a beau être physicien, on n'en a pas moins une âme. Et donc l'envie de savoir ce qui l'attendra dans l'au-delà. La douceur du paradis est-elle vraiment au rendez-vous ? Et les damnés rôtissent-ils réellement en enfer ? Les témoignages des revenants de l'autre monde n'étant guère concluants, mieux vaut tenter d'utiliser les lois de la physique pour calculer les températures qui règnent dans les deux lotissements post mortem. C'est ce qu'a fait un chercheur anonyme dans une célèbre correspondance publiée par la revue Applied Optics en 1972.

Pour récolter des indices objectifs, cet auteur s'est appuyé sur les meilleures sources en la matière, à savoir la Bible. Il a ainsi découvert dans le livre d'Isaïe un passage décrivant l'atmosphère du paradis. Selon son interprétation, la Lune y brille comme le Soleil sur Terre et la lumière reçue de notre étoile est 49 fois plus brillante que celle tombant sur le sol de notre planète. Par conséquent, le rayonnement, aux cieux, est 50 fois plus important que celui au sol. Après application de la loi de Stefan-Boltzmann, il en découle que la température du paradis est de... 525 °C ! Les ailes des anges sont sûrement ignifugées.

Mais qu'en est-il de l'enfer ? L'Apocalypse nous donne un indice en disant que la place des lâches, des infidèles, des menteurs, des êtres abominables, des meurtriers, des personnes immorales, de celles qui pratiquent la magie ou adorent les idoles est "dans le lac de soufre enflammé, qui est la seconde mort". Or la science nous dit que le point d'ébullition du soufre se situe à 444,61 °C. Au-delà, cet élément devient gazeux. On en conclut donc qu'il fait moins chaud en enfer qu'au paradis !

Cette découverte a fait grand bruit en 1972, mais les années qui ont suivi ont montré que l'anonyme physicien s'était trompé sur ses deux estimations. La première correction est venue en 1979, via le Journal of Irreproducible Results, magazine consacré à la science humoristique. Celui-ci a rappelé que le point d'ébullition d'un élément dépend de la pression environnante. Or la Géhenne, où est bibliquement situé l'enfer, est un endroit au volume restreint. Les milliards et les milliards de pécheurs qui s'y sont retrouvés depuis la création du monde y entretiennent une pression monstrueuse évaluée à 14,5 milliards de fois la pression atmosphérique terrestre. Dans ces conditions dantesques, le soufre est liquide à des températures bien plus élevées que 525°C. Le bon sens reprenait ses droits : l'enfer était bien le pire des endroits à visiter après la mort.

La seconde correction a concerné la température du paradis. En 1998, dans une lettre adressée à Physics Today, deux chercheurs espagnols ont expliqué que l'interprétation du livre d'Isaïe retenue dans Applied Optics était fausse et que le rayonnement lumineux reçu chez saint Pierre n'était que huit fois - et non pas cinquante - plus important que celui reçu sur Terre. Grâce à cette correction, on peut désormais affirmer que la température de la Jérusalem céleste est de 231 °C. Soit une chaleur largement suffisante pour prendre un bain de soufre liquide (à condition que la pression soit normale...).

Au terme de cette enquête scientifique, on s'aperçoit que le paradis est loin d'être aussi hospitalier que promis. Chers physiciens, l'un d'entre vous pourrait-il nous indiquer la température du purgatoire ?

Bof je pense que le papa françois essaye de gonfler les chiffres des admis dans son très hypothétique paradis histoire de prendre l'ascendant sur la concurrence...

Si son paradis accueille les athées refoulés du paradis d'allah il gagne au jeu c'est nous qui avons la plus grosse.....

je parle de la plus grosse part d'âmes..............bien sur!

Un seul mot: affligeant.

Le plus drôle est la fin du boniment en ce cours vocable résumée :

Au terme de cette enquête scientifique, on s'aperçoit que

N’importe qui comprend sans peine qu’il faut replacer les écrits bibliques dans leur contexte historique, réécrire sans cesse les canons théologiques sous peine de perdre toute crédibilité aux yeux de nos contemporains, ce qu’a du mal à comprendre ladite « très sainte » Eglise de Dieu depuis le temps que ça dure faut croire qu’ils en sont rendus à s’imaginer que le paradis est à saturation maintenant à telle enseigne qu’il faille en restreindre l’accès maintenant.

- Jésus était-il Dieu oui ou non ?

- Y a-t-il quelques parties en Dieu ou Dieu est-il un selon la doctrine créationniste (créationnisme <> Créationnisme bien que le premier soit un particularisme du second mais ici comme c’est un adjectif il n’y a pas de majuscule) ?

- Si Dieu est un comment Jésus qui prétendument était Dieu pouvait-il être soumis à la temporalité, porter l’univers à tout instant dans l’existence avec ses petits bras musclés tout en gazouillant sur la paille douillette entre l’âne et le bœuf si on veut bien cesser de babiller, de prendre les enfants du bon Dieu pour des imbéciles ?

Etc. ce ne sont pas les mises au goût du jour qui manquent !

Je suis athé mais j'ai un peu merdouillé et je panique, j'ai sérieusement besoin de l'avis des pros du paradis

1-Tu n'auras d'autre dieu que moi.

J'essaye d'y croire mais J'ai du mal, j'ai imploré, supplié,mais ça marche pas je reste dubitatif

2- tu ne te fera pas d'idole

j'ai ramené à la déchetterie tout mes cd et vinyles que j'adorais et ma voiture est sur leboncoin

3- Tu n'utiliseras pas le nom de l'éternel ton dieu pour de manière abusive

Je pense que j'ai bon

4-travaille six jours, mais le septième jour est consacré à l'Éternel,ton Dieu

Je suis allé voir mon DRH ,il va voir ce qu'il peut faire mais ne promet rien (j'attends toujours, mais tjrs rien, je lui ai pourtant dit que c'était une urgence il me dit à chaque fois "ça vient ça vient "...

5-Honnore ton père et ta mère

je crois que c'est bon

6-Tu ne commettras pas de meurtres

là aussi ok

7-Tu ne commettras pas d'adultère

J'ai pas bon mais je pratique 2 fois par jour l'auto flagellation

8-Tu ne commettras pas de vol

J'ai pas bon, mais j étais un enfant, et là j'ai rendu la rame de papier que j'avais taxé au boulot, la secrétaire ma dit: "c'est bien"

9-Tu ne porteras pas de faut témoignage contre ton prochain

J'ai bon, j'ai même porté un faut témoignage pour mon prochain qui allait se faire virer (c'est bon non? )

10-Tu ne convoiteras pas la maison de ton prochain, ni sa femme, ni sa servante, ni son boeuf, ni son âne

J'ai bon bon là aussi

:(Alors? ça va c'est jouable ?

Et...on est obligé d'y aller ?

Je Suis La

Vivant

M exprimant vivant

En vous

Cœur ouvert

Prends moi

Et tu n auras plus peur

Oser détruire en vous

Ce réceptacle d erreurs

Qu a été l interprétation des évangiles

Oser ne plus y retourner

Car j ai été trahi par les hommes

Depuis 2000 ans

NON CELA SUFFIT .

... C’est facile de se dire ceci ou cela, « athée » plutôt que croyant encore que lesdits « athées » soient des croyants particuliers … comme autant d’étiquettes qu’on se colle à soi-même !

Hélas il est autrement plus difficile de vivre comme ceci plutôt que comme cela, n’importe qui comprenant cela sans peine.

Entre dire qu’on est athée et l’être (athée) il y a un abîme car lorsque les athées comprennent l’absurdité de leur prétendu athéisme, les avantages qu’ils pourraient tirer de quelque croyance supra-mondaine, ils pleurnichent comme ces gamins qu’ils n’ont jamais cessé d’être.

Même chose pour les prétendus « croyants » comprennant l’exigence de dépossession de soi que leurs fichues croyances comportent.

Les uns comme les autres se croyants libres de croire n’importe quoi n’importe comment comme s’il ne devait pas y avoir des raisons de croire ou de ne pas croire.

Hélas entre le Panthéisme et le Créationnisme il n’y a pas d’alternative possible donc il faut choisir entre deux énormes couleuvres métaphysiques :

1) L’univers physique se suffit absolument à lui-même pour exister (infinité de l’univers si quelqu’un arrive à penser cela sans contradiction bravo Giordano Bruno s’y étant essayé a eu quelques pépins)

2) L’univers physique est soutenu dans l’existence à tout instant par quelque Intelligence suprême qui n’est pas lui bien entendu, qui lui est tout uniment extérieur et intérieur allez comprendre …

Une troisième voie serait de nier que quelque chose existe, verser dans le nihilisme métaphysique le plus désuet hélas pour les uns comme pour les autres s’ils en venaient à se cogner le coin du baigneur contre quelque objet ouille ouille ouille ail ail ail seraient-ils forcés de braire !

.. C’est facile de se dire ceci ou cela, « athée » plutôt que croyant encore que lesdits « athées » soient des croyants particuliers … comme autant d’étiquettes qu’on se colle à soi-même !

les athées ne sont pas des croyants particuliers

Entre dire qu’on est athée et l’être (athée) il y a un abîme car lorsque les athées comprennent l’absurdité de leur prétendu athéisme, les avantages qu’ils pourraient tirer de quelque croyance supra-mondaine, ils pleurnichent comme ces gamins qu’ils n’ont jamais cessé d’être.

Mais biensur et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu !

Hélas entre le Panthéisme et le Créationnisme il n’y a pas d’alternative possible donc il faut choisir entre deux énormes couleuvres métaphysiques :

l'animisme tu connais ?

Entre dire qu’on est athée et l’être (athée) il y a un abîme car lorsque les athées comprennent l’absurdité de leur prétendu athéisme, les avantages qu’ils pourraient tirer de quelque croyance supra-mondaine, ils pleurnichent comme ces gamins qu’ils n’ont jamais cessé d’être.

Vas y, explique moi ça, grand père. Fait moi pleurnicher, et si tu y arrives pas, ça va être moi qui m'y colle.

L’animisme est une théorie de la connaissance non une théorie sur la nature de l’être. Toutes les théories sur la nature de l’être, métaphysiques, achoppent sur des formes ou d’autres de Panthéisme ou de Créationnisme exple l’émanatisme (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89manatisme )ou le « spinozisme ».

Le réflexe typiquement athée est de faire l’autruche, d’occulter le problème, de ne pas voir le choix nécessaire que tout un chacun doit faire entre le Panthéisme et le Créationnisme, de se réfugier frileusement dans ses petites impressions passagères de dire « on verra bien quand on y sera » hélas les athées mentent comme les prétendus « croyants » et ils le savent c’est-à-dire qu’ils ne savent pas plus que lesdits « croyants », sont obligés de trancher, de se positionner, de « faire le choix de devoir choisir » entre le Panthéisme et le Créationnisme.

Faire le choix de devoir choisir c’est-à-dire en somme … d’être libre de rien du tout !

"Le réflexe typiquement athée est de faire l’autruche, d’occulter le problème, de ne pas voir le choix nécessaire que tout un chacun doit faire entre le Panthéisme et le Créationnisme,"

Le Panthéisme c'est plusiuers dieux. L'athée n'en a aucun.

Le Créationisme c'est considérer que le monde a été crée par un ou plusieurs Dieux. L'athée n'en a aucun.

L'athée n'est ni concerné par le Panthéïsme ni par le créationisme.

Pour finir, je ne comprends pas pourquoi opposer le Panthéïsme (plusieurs dieux) au créationisme (monde créé par un ou plusieurs dieux).

C'est comme demander de choisir de choisir entre un caillou et du sable pour épancher sa soif...

"Le réflexe typiquement athée est de faire l’autruche, d’occulter le problème, de ne pas voir le choix nécessaire que tout un chacun doit faire entre le Panthéisme et le Créationnisme,"

D’ailleurs mentir c’est faire croire ou faire penser puisque croire et penser sont synonymes.

Y’en a qui sont très forts à ce petit jeu … le top du mensonge étant de faire croire qu’on sait alors qu’on sait qu’on ne sait pas, ce que font les athées comme lesdits « croyants » et force sont-ils de le faire vu qu’ils n’ont pas d’arguments majeurs à faire valoir autres qu’un choix initial entre deux énormes couleuvres métaphysiques.

… les croyants ont au moins l’honnêteté de reconnaître qu’il y a un problème archétypique indépassable auquel ils apportent des solutions pour bizarres qu’elles puissent paraître.

L’histoire du petit jésus douillettement bercé par un âne et un bœuf n’est peut-être qu’une métaphore destinée à des enfants ou à des personnes qui n’ont pas 10 ou 15 ans de hautes autant qu’insondables études théologiques dans le potiron pourquoi pas ?

Tout le monde n’a pas la chance de vivre vieux, des tas de gens décèdent prématurément alors pourquoi pas si le message du « Dieu Amour » devait leur être adressé de cette façon enfantine …

Le Panthéisme c'est plusiuers dieux. L'athée n'en a aucun.

Non je ne pense pas.

Je pense que le Panthéisme c’est « tout est Dieu » donc que chaque individu au même titre que n’importe quoi qui actuellement existe est une parcelle du « grand Tout » ou de Dieu en somme.

Le réflexe typiquement athée est de faire l’autruche, d’occulter le problème, de ne pas voir le choix nécessaire que tout un chacun doit faire entre le Panthéisme et le Créationnisme, de se réfugier frileusement dans ses petites impressions passagères de dire « on verra bien quand on y sera »

Mais c'est du grand n'importe quoi. "on verra ben quand on y sera", t'as déjà vu des athées dire des conneries pareilles ? Des agnostiques, je veux bien, mais des athées, sûrement pas.

hélas les athées mentent comme les prétendus « croyants » et ils le savent c’est-à-dire qu’ils ne savent pas plus que lesdits « croyants », sont obligés de trancher, de se positionner, de « faire le choix de devoir choisir » entre le Panthéisme et le Créationnisme.

Les athées ont choisi l'immanence, qui ne consiste pas à dire que "tout est dieu", mais que "rien n'est surnaturel".

"on verra ben quand on y sera", t'as déjà vu des athées dire des conneries pareilles ?

Ah bon parce que les athées ne savent pas qu'ils vont mourir ?

Allons bon auraient-ils résolu de mentir à ce point de faire croire ou penser qu'ils ne savent pas qu'ils vont mourir ?

Les athées seraient dispensés de mourir allons bon !

La mort est la réalité positive archétypique que nul n'est censé ignorer, par rapport à laquelle tout un chacun est tenu de se positionner, hormis les enfants en bas âge, quelques éternels adolescents égarés et les inconditionnels de l'autruche bien entendu.

La mort est la réalité positive archétypique

... encore qu'il faille ne pas l'avoir encore éprouvée pour en parler, ceux qui l'ont connue ne pouvant rien en dire mais c'est une certitude qu'elle aura lieu, c'est même le seul événement certain de notre vie !

L’animisme est une théorie de la connaissance non une théorie sur la nature de l’être.

tu peux me dire avec quoi tu te base pour affirmer cela !

Le réflexe typiquement athée est de faire l’autruche, d’occulter le problème, de ne pas voir le choix nécessaire que tout un chacun doit faire entre le Panthéisme et le Créationnisme, de se réfugier frileusement dans ses petites impressions passagères de dire « on verra bien quand on y sera » hélas les athées mentent comme les prétendus « croyants » et ils le savent c’est-à-dire qu’ils ne savent pas plus que lesdits « croyants », sont obligés de trancher, de se positionner, de « faire le choix de devoir choisir » entre le Panthéisme et le Créationnisme.

:gurp:

Ah bon parce que les athées ne savent pas qu'ils vont mourir ?

Allons bon auraient-ils résolu de mentir à ce point de faire croire ou penser qu'ils ne savent pas qu'ils vont mourir ?

Les athées seraient dispensés de mourir allons bon !

tu sais lire au moins ?! car là tu réponds complètement a coté de la réponse de Wipe, il ne dit pas que les athées ne vont pas mourir, mais qu'il ne croyant pas a une vie après la mort, ne s’attendent tout simplement a rien

Ah bon parce que les athées ne savent pas qu'ils vont mourir ?

Allons bon auraient-ils résolu de mentir à ce point de faire croire ou penser qu'ils ne savent pas qu'ils vont mourir ?

Les athées seraient dispensés de mourir allons bon !

Les athées savent très bien ce qui se passera à leur mort. En cherchant un peu, tu trouveras surement des posts où je l'explique. Les athées savent très bien ce que signifie la mort, et non, ça ne les faits pas pleurnicher. Ne projette pas tes faiblesses sur eux, merci.

Les athées savent très bien ce qui se passera à leur mort.

Non ! Personne ne le sait !

Qui prétend ce qui se passera après sa mort est un menteur, tout le monde mentant en ce bas monde.

A-thée signifie "sans Dieu", non "contre Dieu".

Les contre Dieu sont des athées méchants, des intégristes, des extrêmistes, souvent des voyous, des abrutis, des crétins. Il est beaucoup question d'extrêmistes (de droite ou de gauche) par les temps qui courent ... voyez par vous-même ce que ça peut donner !

Les athées, les prétendus "croyants" mentent qu'est-ce que vous croyez ?

Pour savoir ce qu'est la mort il faut savoir ce qu'est la vie or justement nul ne sait ce qu'est la vie hormis les menteurs qui le prétendent, les athées, les prétendus "croyants", tout le monde mentant en ce bas monde qu'est-ce que vous croyez ?

Après la con-erie humaine le mensonge et la fausseté sont les choses les mieux partagées au monde, en tout cas force est-on de le croire ou penser !

Non ! Personne ne le sait !

Mais si. Parce que nous on ne se voile pas la face sur ce qui produit la conscience. On sait que c'est le cerveau, et qu'elle disparait quand il meurt. Tu veux que je te donne les preuves scientifiques ? Ou tu préfères faire l'autruche ? Ou pleurnicher ?

A-thée signifie "sans Dieu", non "contre Dieu".

Logique non ? on ne peut pas être contre quelque chose qui n'existe pas. Ni pour. MAis ça n'a strictement rien à voir avec ce qui se passe au moment de la mort.

Pour savoir ce qu'est la mort il faut savoir ce qu'est la vie or justement nul ne sait ce qu'est la vie

Faut te tenir au courant des avancées de a science, mon coco. On sait quels sont les mécanismes qui animent les être vivants. ON sait d'où vient leur énergie, on sait ce qui gouverne leur organisation. Et ce n'est pas "dieu".