Raciste, mon cher Watson?

Ça m'a toujours fasciné cette propension des gens à penser qu'ils savent mieux que moi ce que je pense. Mais, foutre Dieu, qu'est-ce que tu en sais?

Tiens oui ça aussi ça m'amuse, c'est comme l'autre endive que je n'ai pas besoin de nommé qui affirmait carrément que la sociologie serait quasi-entièrement constitué d'idéologues par oppositions au généticiens pragmatiques!*

* Alors que la même endive affirme ailleurs que l'évolution est un dogme et que donc forcément la majorité des généticiens seraient également des idéologues, mais bon avec lui on n'en est plus à une dissonance cognitive près!

c est thermodynamiquement parlant comme qui dirais.. j aime bien simple et efficace ..

Merci pep-psy c'est vrai qu'on aurait du y penser : Franchement, pourquoi se casser le cul à essayer de faire un bilan des connaissances actuelles quand on peut juste sortir des banalités sans plus d'argumentation ?

Ah franchement ces scientifiques, ils écrivent trop quand même.

Je ne parlais pas des scientifiques, mais des intervenants de ce forum !

Des pavés, des citations, des spéculations, des critiques dans tous les sens...

Nom mais sérieusement, ça sert à quoi ?

Vous avez envie que l'on vous explique les choses pour que vous arriviez à supporter les étrangers ?

Il y a des bons et des mauvais dans toutes les races, dans toutes les origines, etc...

On a pas à discriminer qui que ce soit, mais à accepter ce qui est, il existe des différences,

alors évolués que nous sommes, on se doit de les accepter et d'avancer !

Maintenant, il y a un autre sujet que l'on s'arrange toujours à mixer avec le racisme,

c'est la "migration"... Les gens qui arrivent de partout, surtout des endroits pauvres

pour avoir droit à un avenir meilleur, ça c'est un sérieux problème et pour le désigner

on fait appel au doigt du racisme, pour dire "eux là, c'est eux qu'il faut faire dégager !"

Les roms, les roumains, les africains, etc...

La FRANCE est un pays de honte occupé par des gens honteux, qui ne savent que gueuler

mais qui sont incapable de supporter la comparaison avec d'autres peuplades du monde,

sous peine de se sentir inférieur ! Il sera toujours plus simple de pointer du doigt

ceux qui nous dérangent plutôt que de se regarder en face et de chercher à s'améliorer !

Je ne parlais pas des scientifiques, mais des intervenants de ce forum !

Moi aussi. Je dis "scientifique" parce que uno, kyrilluk et moi avons une formation scientifique, au moins un minimum. Les autres je ne sais pas.

Des pavés, des citations, des spéculations, des critiques dans tous les sens...

Eh oui, c'est chiant un vrai débat scientifique hein ?

Non mais sérieusement, ça sert à quoi ?

A appuyer ses idées ? Non ?

Vous avez envie que l'on vous explique les choses pour que vous arriviez à supporter les étrangers ?

Mais quel est le rapport ?

Bon après tu rentres dans un truc politique. C'est pas ça qui importe ici, c'est l'étude.

(d'ailleurs je sais pas pourquoi ce sujet n'est pas plutôt dans "sciences"...)

De toutes façon,avec ce genre de rapport de l'ONU :

http://www.un.org/en...migration.shtml

ça iras de mal en pire .

en frenchie :

http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/ageing/replacement-es-fr.pdf

Je ne sais pas quoi dire donc je fait du HS Kikoooo lol!

Et bien évidemment tu ne trouve rien de mieux à faire pour confirmer que tu bottes en touche!

Kyrilluk et moi avons une formation scientifique.

Faudra que je fasse une compilation des âneries qu'à pu débiter ce type notamment en matière de biologie de l'évolution! Juste pour confirmer qu'avoir une formation scientifique n'est pas gage d'intelligence et de véracité!

Et bien évidemment tu ne trouve rien de mieux à faire pour confirmer que tu bottes en touche!

Faudra que je fasse une compilation des âneries qu'à pu débiter ce type notamment en matière de biologie de l'évolution! Juste pour confirmer qu'avoir une formation scientifique n'est pas gage d'intelligence et de véracité!

C'est vous qui botter en touche en sortant toute les âneries du mondialisme ,Si une personne à une formation scientifique et qu'elle ne pense pas comme vous ou n'est pas d'accord avec vous sur x ou Y sujet,vous lui dirais ce que vous dites (à Kyriluk )parce que vous estimez être dans le camp de la raison et de la vérité ..

Peut importe ce que l'ont vous diras ,si cela ne suit pas votre optique,vous ne l'accepterais pas ,parlant "de manque d'argument" et consort ..

j'ai une question ,ou plutot deux questions :

1/est ce que vous êtes une personne de couleur ?

2/ avez vous une formation scientifique ,des compétences en la matière ,si oui lesquelles ..

plutot que de répondre aux questions par un revers de la main du genre " à ton avis " .. ..?

Ce qui est bien avec la science et les preuves c'est que même si tu y crois pas, ça reste vrai. Ce n'est pas une question de société où chacun peut avoir un avis. C'est une observation de faits, et leur analyse.

La science est ponctuer de casserole ,je pourrais te parler d'un domaine que je connais un peu plus ,la physique et la mécanique des fluides ,tu serais surpris de savoir que ce qui était impossible il y a 25 ans l'est aujourd'hui récupérer par les physiciens traditionaliste qui généralement,attende le scientifique courageux et en marge pour faire des découvertes ,sans ça ,ils se borne et se contentes du domaine dans lequel ils sont payer et subventionner ..

Ce qui etait vrai hier est faux aujourd'hui mais selon ce même schéma ,ce qui est vrai aujourd'hui peut être faux demain .. hier aussi ils avaient des chiffres et des études qui démontrer la véracité d'une chose ça ne les as pourtant pas empêcher d'avoir tord ..

Donc,si tu as une formation scientifique,tu devrais savoir qu'en science,rien n'est acquis complètement et donc,l'affirmation deviens quelque peu dangereuse .

C'est vous qui botter en touche en sortant toute les âneries du mondialisme

Quelles «âneries du mondialisme» ai-je sortie mon chéri? Lesquels? J'exiges une justification limpide de ta présente prose sinon je devrais en déduire que tu es également un âne bâté!

Si une personne à une formation scientifique et qu'elle ne pense pas comme vous ou n'est pas d'accord avec vous sur x ou Y sujet,vous lui dirais ce que vous dites parce que vous estimez être dans le camp de la raison et de la vérité ..

Soit gentil et évite de t'exprimer comme un pied, ce que tu écris ici est incompréhensible même si on y devine un probable truisme!

Est ce que vous êtes une personne de couleur?

Pourquoi cette question? En quoi ma couleur de peau a une importance dans la présente discussion?

Avez vous une formation scientifique ,des compétences en la matière ,si oui lesquelles ..

J'ai d'excellentes compétences dans la fabrication de sculptures en papier maché et j'en suis très fier! Pour le reste je n'ai besoin de raconter ma vie ou de vous donner une description physique de ma personne pour la présente conversation! Mais bon puisque vous êtes gentils je vous dirais quand même que je chausse du 45 alors heureux mon neveu?

Pour le reste si tu n'as rien à dire sur la présente problématique et te contente de HS ou de questions sur le CV ou la tronche des autres intervenants autant dire que tu n'as absolument rien d'intéressant à amener à la présente conversation!

Donc,si tu as une formation scientifique,tu devrais savoir qu'en science,rien n'est acquis complètement et donc,l'affirmation deviens quelque peu dangereuse.

Ca ressemble curieusement aux inepties que débitent certains postmodernistes! Pour information si je te dis qu'il est acquis que la Terre tourne autour du soleil et non l'inverse, tu réponds oui ou non? Et si je te dis qu'il est acquis que les diverses populations humaines partagent des ancêtres communs et que notre espèce partagent des ancêtres communs avec les autres espèces? Tu réponds oui ou non?

Parce que les «certitudes absolues» n'existent pas en Sciences (sauf peut-être pour les mathématiques), au regard du sens phislosophique attribué parfois au mot «absolu»! Mais il a des faits qui ont l'appui de tellement de données et d'observations qu'il serait totalement pervers ne pas les admettres comme étant factuels! Dès lors à moins d'être un âne bâté on ne peut pas nier l'existence de connaissances acquises et solidement avérées!

Quelles «âneries du mondialisme» ai-je sortie mon chéri? Lesquels? J'exiges une justification limpide de ta présente pose sinon je devrais en déduire que tu es également un âne bâté!

Soit gentil et évite de t'exprimer comme un pied, ce que tu écris ici est incompréhensible même si on y devine un probable truisme!

Pourquoi cette question? En quoi ma couleur de peau a une importance dans la présente discussion?

J'ai d'excellentes compétences dans la fabrication de sculptures en papier maché et j'en suis très fier! Pour le reste je n'ai besoin de raconter ma vie ou de vous donner une description physique de ma personne pour la présente conversation! Mais bon puisque vous êtes gentils je vous dirais quand même que je chausse du 45 alors heureux mon neveu?

Pour le reste si tu n'as rien à dire sur la présente problématique et te contente de HS ou de questions sur le CV ou la tronche des autres intervenants autant dire que tu n'as absolument rien d'intéressant à amener à la présente conversation!

Ca ressemble curieusement aux inepties que débitent certains postmodernistes! Pour information si je te dis qu'il est acquis que la Terre tourne autour du soleil et non l'inverse, tu réponds oui ou non? Et si je te dis qu'il est acquis que les diverses populations humaines partagent des ancêtres communs et que notre espèce partagent des ancêtres communs avec les autres espèces? Tu réponds oui ou non?

Parce que les «certitudes absolues» n'existent pas en Sciences (sauf peut-être pour les mathématiques), au regard du sens phislosophique attribué parfois au mot «absolu»! Mais il a des faits qui ont l'appui de tellement de données et d'observations qu'il serait totalement pervers ne pas les admettres comme étant factuels! Dès lors à moins d'être un âne bâté on ne peut pas nier l'existence de connaissances acquises et solidement avérées!

Je ne répondrais à toutes vos question "ma chérie" que quand vous répondrais aux miennes ,votre couleur à pas d'importance je vous l'assures ,néanmoins,pour mon argumentation,j'ai besoin de le savoir ,donc jouer le jeu svp sinon ça ne sert à rien .

Tiens oui ça aussi ça m'amuse, c'est comme l'autre endive que je n'ai pas besoin de nommé qui affirmait carrément que la sociologie serait quasi-entièrement constitué d'idéologues par oppositions au généticiens pragmatiques!*

* Alors que la même endive affirme ailleurs que l'évolution est un dogme et que donc forcément la majorité des généticiens seraient également des idéologues, mais bon avec lui on n'en est plus à une dissonance cognitive près!

Dis donc mon choux, il me semble que je te manque tellement que tu ne cesse de parler de moi. Entre deux legumes -une andive et un choux- c'est de l'amour dissimulee ou de la haine?

Un truc que nous avons remarquer (Grenouille, et autres forumeur) c'est que lorsque t'es a cours d'arguments, tu passes en mode hysterique (les images, les insultes, les posts a ralonge ou tu radotes, etc..). Donc mon choux, ne t'imagine que tes manoeuvres sont passees inapercues aux yeux des autres debateurs.

Sinon, pour quelqu'un comme toi ayant fait des etudes de socio, qui postulle que tous les etres humains sont egaux et que toute difference ne doit etre que due a la culture, lorsque tu affirmes que l'evolution n'a strictement aucun impact sur les etres humains -alors que tes copains evolutionistes des populations disent le contraire - est-ce que tu n'es pas en plein "dissonance cognitive"?? Tu en as pas mare de te faire rembarrer sur les forum evolutionistes du genre RationalSkep**** , etc...?

Maintenant, je sais que tu es malheureux parce que je ne repond pas a tous tes posts. En voici les raisons:

En ce qui me concerne, comme Sherlock Holmes, je vais la ou me conduis les faits. Je n'essaye pas de les deformer en me referant a des imbeciles comme Gould ou Levontin (tu aurais du comprendre depuis longtemps que les theses de ces types ont ete refute il y a bien longtemps). C'est la raison mes interventions sont sporadiques. Je te donne des arguments et si tu repond avec des grosses daubes d'argument destine a des anes au QI d'une huitre (ce n'est pas une insulte a ton encontre etant donne que tu ne "crois" pas aux tests de QI, n'est-ce pas?), je zap, je passe a autre chose. Depuis que j'ai obtenu ma maitrise en physique theorique, mes interets ont change et je suis passe a des choses differentes* et je n'ai plus autant de temps a te consacrer mon choux.

Le "flame war" qui etait amusant dans les annees 2000 a perdu de son interets en 2013. Mets-toi a la page. Tout cas, c'est depasse. En 2013, les autres ont aussi droit d'avoir leur propres points de vues sans etres des "connards", "imbeciles", "racistes", etc... Va falloire t'y faire mon choux!

Pour le moment, les etudes tendent a montrer que l'intelligence est heritable et que les etres humains ne sont pas egaux en la matiere. Peut etre que demain, les recherches dans le domaines demontreront le contraire. Mais aujourdhui, c'est le cas. Donc pas la peine de recourir aux argument bidon a la Gardner (les intelligences multiples - l'intelligence des bateurs de tam-tam, des dealeurs de shit, etc..) pour essayer d'attenuer ces faits. Les faits peuvent changer d'eux meme, demain. Donc pas la peine de faire un caca nerveux a chaque fois que l'on utilise dans une meme phrase intelligence et race!

*Intelligent design, creationisme, evolutionisme, sociologie, antropologie, psychanalyse, etc.. sont des pseudo-science ou tout au mieux des semi-science. Le degre de certitude que l'on peut attribuer a telle ou telle decouvertes dans ces domaines est en general faible ce qui laisse le champs aux individus qui comme toi sont des fanatiques ideologues et qui utilisent les forum commes des territoires a conquerir et sur lesquel ils deversent leur argne proselytique. Maintenant, cela ne signifie pas que ces domaines n'apportent absolument rien en terme de connaissance scientifique. C'est plutot que ces domaines attirent surtout les ideologues et les fanatiques religieux de tout bords.

*Intelligent design, creationisme, evolutionisme, sociologie, antropologie, psychanalyse, etc.. sont des pseudo-science ou tout au mieux des semi-science. Le degre de certitude que l'on peut attribuer a telle ou telle decouvertes dans ces domaines est en general faible ce qui laisse le champs aux individus qui comme toi sont des fanatiques ideologues et qui utilisent les forum commes des territoires a conquerir et sur lesquel ils deversent leur argne proselytique. Maintenant, cela ne signifie pas que ces domaines n'apportent absolument rien en terme de connaissance scientifique. C'est plutot que ces domaines attirent surtout les ideologues et les fanatiques religieux de tout bords.

Tiens, ca me fais plaisir de voire que mon ami Yardas a finit de bouder.

Ah je ne boude pas, je me roule en boule. De rire. C'est différent

Fait gaffe,les boules ça roule

C'est de l'amour dissimulee ou de la haine?

De l'amour! En doutes-tu mon endive braisé?

Un truc que nous avons remarquer (Grenouille, et autres forumeur) c'est que lorsque t'es a cours d'arguments, tu passes en mode hysterique (les images, les insultes, les posts a ralonge ou tu radotes, etc..).

Terriblement hystérique mon chéri, car tout le monde sait que poster des images c'est le comble de l'hystérie!

Donc mon choux, ne t'imagine que tes manoeuvres sont passees inapercues aux yeux des autres debateurs.

J'espère bien que non mon biquet! Et à ce titre m'autoriseras-tu une manœuvre rapprochée?

Et puis au diable tes autorisation aller je me lance, pour toi ma louloute!

Sinon, pour quelqu'un comme toi ayant fait des etudes de socio, qui postulle que tous les etres humains sont egaux

:smile2:

Donc maintenant l'endive que tu es affirme que j’ai fait «des études de socio qui postulent que tous les êtres humains sont égaux».....Dis-moi tu te drogues avec quoi? Parce que franchement ça doit être de la bonne pour en arriver à sortir des énormités pareilles de ton cul! Je suis sûr que tu va pouvoir présenter ici devant tout le monde ces études de mon cru où j'affirme pareilles choses, ou alors simplement la preuve que l'on m'aurait enseigné pareilles choses que j'aurais donc exprimé dans le présent forum! Voilà qui promet d'avance d'être des plus poilants!

Quand ton organisme aura évacué les substances hallucinogènes que tu consommes probablement massivement, tu prendras note que tes éouvantails délirant ne font que confirmer comme à chaque fois que tu es intellectuellement minable!

Et que toute difference ne doit etre que due a la culture, lorsque tu affirmes que l'evolution n'a strictement aucun impact sur les etres humains -alors que tes copains evolutionistes des populations disent le contraire - est-ce que tu n'es pas en plein "dissonance cognitive"??

Mensonge éhontés et épouvantails, encore et toujours des mensonges éhontés et des épouvantails.....Tu sais m'attribuer des positions caricaturales que je n'ai exprimé nulle-part démontre soit que tu n'es qu'un méprisable malhonnête, soit que tu es réellement sous l'influence d'on ne sait quel stupéfiant!

Tu en as pas mare de te faire rembarrer sur les forum evolutionistes du genre RationalSkep**** , etc...?

Jamsi été bannit du dit forum mon chéri, jamais, juste intervenus quelques fois malgré le fait que rédiger des posts en anglais me gonfle car me demandant trop de concentration, je me bat et m'entraîne déjà assez avec la langue de Shakespeare pour des choses plus importantes que des écrits forumesques mon chou!

En ce qui me concerne, comme Sherlock Holmes, je vais la ou me conduis les faits.

Mais comment fais-tu pour affirmer si péremptoirement après le nombres d'âneries que tu as débité sur ce forum y compris les mensonges et énormités de ton présent message? C'est donc vrai

Je n'essaye pas de les deformer en me referant a des imbeciles comme Gould ou Levontin (tu aurais du comprendre depuis longtemps que les theses de ces types ont ete refute il y a bien longtemps). C'est la raison mes interventions sont sporadiques. Je te donne des arguments et si tu repond avec des grosses daubes d'argument destine a des anes au QI d'une huitre (ce n'est pas une insulte a ton encontre etant donne que tu ne "crois" pas aux tests de QI, n'est-ce pas?), je zap, je passe a autre chose.

Dès que tu causes de questions en rapport avec la bio-évolution et/ou l'anthropologie tu balances des énormités, tes interventions sur la théorie de l'évolution et sujets annexes à celles-ci ont démontré maintes fois ton arrogances, ton inconséquence et ton incapacité à admettre que tu as dis de sacrés conneries quand bien même celles-ci ont été manifestes! Dès lors ton mpris pour S.J. Gould me rappelant que croyant que tu assois ton postérieur de façon éhontée sur l'Évangile de Luc, 6, 41! Mais bon sinon tu veux que je te rappelles quelques topics où tu fuyait les arguments qui t'étais présenté une fois qu'on t'avais poussé dans tes derniers retranchements? Tu es trop mignon!

Depuis que j'ai obtenu ma maitrise en physique theorique, mes interets ont change et je suis passe a des choses differentes* et je n'ai plus autant de temps a te consacrer mon choux.

Oui Fred Hoyle était astrophycisien et titulaire de plusieurs prix et pourtant débiteur de grosses conneries dans des discplines qui ne sont pas les siennes! C'est pour dire si ta maîtrise de physique théorique ne te disqualifie nullement pour les olympiades des bouffonneries en tout genre! En fait tu es un physicien qui a vieillit trop vite!

Le "flame war" qui etait amusant dans les annees 2000 a perdu de son interets en 2013. Mets-toi a la page. Tout cas, c'est depasse. En 2013, les autres ont aussi droit d'avoir leur propres points de vues sans etres des "connards", "imbeciles", "racistes", etc...

Tu sais les points de vues, avis, opinions et tout cela c'est comme.....bah.....laissons l'inspecteur Harry y répondre....

Dès lors ma chère endive tu comprendras que personnes ne contestes ton droit d'avoir tes propres points de vue mais que de ton côté tu dois probablement mieux apprendre à acceptés que d'autres ont également le droit de te rappeler que certains de tes points de vues sont objectivement de la merde en barre, chose qui a été fait à maintes reprises dans ton cas!

À partir de là il te faut également accepter que l'on puisse légitimement t'associer à certains des jolies épithètes que tu mentionnes toi-mêmes ici!

Pour le moment, les etudes tendent a montrer que l'intelligence est heritable et que les etres humains ne sont pas egaux en la matiere. Peut etre que demain, les recherches dans le domaines demontreront le contraire. Mais aujourdhui, c'est le cas. Donc pas la peine de recourir aux argument bidon a la Gardner (les intelligences multiples - l'intelligence des bateurs de tam-tam, des dealeurs de shit, etc..) pour essayer d'attenuer ces faits. Les faits peuvent changer d'eux meme, demain. Donc pas la peine de faire un caca nerveux a chaque fois que l'on utilise dans une meme phrase intelligence et race!

Mon gros tu ignores joliment les précédents échanges, notamment sur tes confusions manifestes entre «intelligence» et «acquis socio-culturelle» le tout en réondant à côté de la plaque comme à ton habitude! Le problème n'étant pas que nos capacités cognitives soient héritables avec des différences entre individus ayant une composante génétique mais simplement que les actuels outils servant à estimer certaines capacités cognitives rangés sous le label «intelligence», ne prennent pas en compte l'ensemble des aptitudes qu'incorpore ce même terme générique, ni même ne sont culturellement neutres, et cela tu l'as bien démontré toi-même par tes popres confusions! Dès lors ta présente prose est insipide et même affligeante de stupidité! Mais c'est vrai tu reviens ici avec tes histoires de «batteurs de tam-tam», références à tes précédentes cariactures, épouvantails, clichés et autres imbécilités! Tu qualifies d'office des disciplines entière de pseudo-sciences en leur attribuant des assertions qu'elles ne stipulent en elles-mêmes nullement chose que tu fais d'ailleurs ici avec ma petite personne! Bref tu n'es même plus en train de te contenter de débiter de la merde, tu délires complètement! Je suis vraiment navré pour toi ma chère endive!

Intelligent design, creationisme, evolutionisme, sociologie, antropologie, psychanalyse, etc.. sont des pseudo-science ou tout au mieux des semi-science.

Te voir une fois de plus ranger, le Dessein Intelligent dans le même sac que l'évolutionnisme, donc la biologie de l'évolution, suffit à démontrer que tu n'est qu'au mieux un parfait ignare ou pire un malhonnête, mais surtout une coquille vide intellectuellement parlant! Car il t'avait déjà été démontrer plusieurs fois ce qu'est la biologie de l'évolution, quels mécanismes caractérisent l'évolution des populations (on attends toujours ceux du «Dessein Intelligent»), les preuves et prédictions en biologie de l'évolution (notamment celles en matière d'ascendances communes des différentes espèces), etc, etc..... Mais c'est vrai tout cela à chaque fois tu l'ignorais, tu bottais en touche et revenais à chaque fois répéter en boucle les mêmes âneries tel un autiste ou un amnésique! Quand je dis que tu es un âne bâté c'est une interprétation particulièrement généreuse de ta personne vraiment!

De toute façon le QI c'est du n'importe quoi. La seule chose qu'il mesure c'est le niveau scolaire et les gens les mieux scolarisées ont un meilleure QI quel hasard. D'ailleurs à la base il a été inventé par un pédopsychiatre pour détecter des troubles scolaires. Il y a eu une dérive énorme.

Et au lieu de partir sur des délires sur l’intelligence des dealeurs histoire de faire passer l'autre pour un con, oui, il y a plusieurs formes d’intelligence: faire un calcul en math ne demande pas les mêmes capacités que de traduire un texte ou rédiger un discours politique.

http://fr.wikipedia....nt_intellectuel

«Son espoir, écrit la journaliste Charlotte Hunt-Grubbe, est que tous les hommes sont égaux mais il répond que les “gens qui ont eu affaire avec des employés noirs se sont rendus compte que ce n’était pas vrai”.

Rien qu'a lire ça prouve le "sérieux scientifique" de l'étude.... Pas besoin d'un texte de QI pour savoir que ce scientifique EST raciste et un con.

De l'amour! En doutes-tu mon endive braisé?

Terriblement hystérique mon chéri, car tout le monde sait que poster des images c'est le comble de l'hystérie!

J'espère bien que non mon biquet! Et à ce titre m'autoriseras-tu une manœuvre rapprochée?

Et puis au diable tes autorisation aller je me lance, pour toi ma louloute!

:smile2:

Donc maintenant l'endive que tu es affirme que j’ai fait «des études de socio qui postulent que tous les êtres humains sont égaux».....Dis-moi tu te drogues avec quoi? Parce que franchement ça doit être de la bonne pour en arriver à sortir des énormités pareilles de ton cul! Je suis sûr que tu va pouvoir présenter ici devant tout le monde ces études de mon cru où j'affirme pareilles choses, ou alors simplement la preuve que l'on m'aurait enseigné pareilles choses que j'aurais donc exprimé dans le présent forum! Voilà qui promet d'avance d'être des plus poilants!

Quand ton organisme aura évacué les substances hallucinogènes que tu consommes probablement massivement, tu prendras note que tes éouvantails délirant ne font que confirmer comme à chaque fois que tu es intellectuellement minable!

Mensonge éhontés et épouvantails, encore et toujours des mensonges éhontés et des épouvantails.....Tu sais m'attribuer des positions caricaturales que je n'ai exprimé nulle-part démontre soit que tu n'es qu'un méprisable malhonnête, soit que tu es réellement sous l'influence d'on ne sait quel stupéfiant!

Jamsi été bannit du dit forum mon chéri, jamais, juste intervenus quelques fois malgré le fait que rédiger des posts en anglais me gonfle car me demandant trop de concentration, je me bat et m'entraîne déjà assez avec la langue de Shakespeare pour des choses plus importantes que des écrits forumesques mon chou!

Mais comment fais-tu pour affirmer si péremptoirement après le nombres d'âneries que tu as débité sur ce forum y compris les mensonges et énormités de ton présent message? C'est donc vrai

!

Dès que tu causes de questions en rapport avec la bio-évolution et/ou l'anthropologie tu balances des énormités, tes interventions sur la théorie de l'évolution et sujets annexes à celles-ci ont démontré maintes fois ton arrogances, ton inconséquence et ton incapacité à admettre que tu as dis de sacrés conneries quand bien même celles-ci ont été manifestes! Dès lors ton mpris pour S.J. Gould me rappelant que croyant que tu assois ton postérieur de façon éhontée sur l'Évangile de Luc, 6, 41! Mais bon sinon tu veux que je te rappelles quelques topics où tu fuyait les arguments qui t'étais présenté une fois qu'on t'avais poussé dans tes derniers retranchements? Tu es trop mignon!

Oui Fred Hoyle était astrophycisien et titulaire de plusieurs prix et pourtant débiteur de grosses conneries dans des discplines qui ne sont pas les siennes! C'est pour dire si ta maîtrise de physique théorique ne te disqualifie nullement pour les olympiades des bouffonneries en tout genre! En fait tu es un physicien qui a vieillit trop vite!

Tu sais les points de vues, avis, opinions et tout cela c'est comme.....bah.....laissons l'inspecteur Harry y répondre....

Dès lors ma chère endive tu comprendras que personnes ne contestes ton droit d'avoir tes propres points de vue mais que de ton côté tu dois probablement mieux apprendre à acceptés que d'autres ont également le droit de te rappeler que certains de tes points de vues sont objectivement de la merde en barre, chose qui a été fait à maintes reprises dans ton cas!

À partir de là il te faut également accepter que l'on puisse légitimement t'associer à certains des jolies épithètes que tu mentionnes toi-mêmes ici!

Mon gros tu ignores joliment les précédents échanges, notamment sur tes confusions manifestes entre «intelligence» et «acquis socio-culturelle» le tout en réondant à côté de la plaque comme à ton habitude! Le problème n'étant pas que nos capacités cognitives soient héritables avec des différences entre individus ayant une composante génétique mais simplement que les actuels outils servant à estimer certaines capacités cognitives rangés sous le label «intelligence», ne prennent pas en compte l'ensemble des aptitudes qu'incorpore ce même terme générique, ni même ne sont culturellement neutres, et cela tu l'as bien démontré toi-même par tes popres confusions! Dès lors ta présente prose est insipide et même affligeante de stupidité! Mais c'est vrai tu reviens ici avec tes histoires de «batteurs de tam-tam», références à tes précédentes cariactures, épouvantails, clichés et autres imbécilités! Tu qualifies d'office des disciplines entière de pseudo-sciences en leur attribuant des assertions qu'elles ne stipulent en elles-mêmes nullement chose que tu fais d'ailleurs ici avec ma petite personne! Bref tu n'es même plus en train de te contenter de débiter de la merde, tu délires complètement! Je suis vraiment navré pour toi ma chère endive!

Te voir une fois de plus ranger, le Dessein Intelligent dans le même sac que l'évolutionnisme, donc la biologie de l'évolution, suffit à démontrer que tu n'est qu'au mieux un parfait ignare ou pire un malhonnête, mais surtout une coquille vide intellectuellement parlant! Car il t'avait déjà été démontrer plusieurs fois ce qu'est la biologie de l'évolution, quels mécanismes caractérisent l'évolution des populations (on attends toujours ceux du «Dessein Intelligent»), les preuves et prédictions en biologie de l'évolution (notamment celles en matière d'ascendances communes des différentes espèces), etc, etc..... Mais c'est vrai tout cela à chaque fois tu l'ignorais, tu bottais en touche et revenais à chaque fois répéter en boucle les mêmes âneries tel un autiste ou un amnésique! Quand je dis que tu es un âne bâté c'est une interprétation particulièrement généreuse de ta personne vraiment!

Je constate qu'il à titiller me semble t'il ,un point sensible ,tu as mauvaise ce n'est pas bien ça ma chérie en sucre