Blachman : l’émission où des hommes jugent des femmes nues

Tu m'as arraché un rire (même pas mal)

Pas le temps ni l'envie de développer mais mon opinion est résumée dans la phrase de konvicted.

Emission naze.

Même chose, pas envie de débattre (encore) sur ce qui me semble une évidence. Entre un qui compare ces niaiseries à de l'art et l'autre qui ne voit que du féminisme enragé le fait que l'on puisse trouver cette émission débile et lamentable alors que je dirais la même chose s'il s'agissait de femmes jugeant des corps d'hommes. Mais bon, «Panem et Circenses» et le bon peuple est tout content.

comme par hasard les femme auront tous entre 20 et 40 ans avec un corps appréciable, je doute que les 2 gus du jury auront a jugé des femmes de 70 ans :smile2:

oups le temps que je réfléchise et y à 20 post, je parle après surimuchan

comme tu dis, juste une émission à la con, une de plus qui avili l'être humain afin qu'il régresse à ses plus bas instinct.

on nous prive petit à petit de l'amour, du respect et de la beauté eu détriment du désir du plaisir du superficiel mais vous rendez vous compte que cela ne suffi pas, il vous reste un gout de je ne sais pas quoi après ça, oui un grand vide.

il ne tien qu'a vous de ne pas regarder. regarder une femme avec les yeux de l'amour et vous la trouverez belle.

regarder ce genre d'émission et plus vous rechercherez une plastique que vous ne pourrez avoir, autant ce flageller avec du fil barbelé.

vous pouvez être riche et vous payer de belle fille mais elle ne vous aimerons jamais que pour votre argent.

Ce n'est pas le fait de montrer la nudité qui choque mais celui de la juger.

Je vais verser une larme. Les hommes jugent. Rien de neuf sous les palmiers

Concept vulgaire et insultant créé par un vieux macho toujours aussi persuadé de son bon droit de jugement sur la gent féminine ( qui ne peut pas se détacher du regard et de l'avis masculin c'est bien connu )

Bienvenue en 2013 où ceux qui trouvent cela avilissant mentionnent encore "qu'ils ne sont pas féministes"

On pourrait parler d'atteinte à la dignité de la femme si et seulement si les candidates seraient obligées de participer à cette émission ... Ce qui n'est pas le cas jusqu'à preuve du contraire ...

Si le talk-show existe, c'est qu'il y a des candidates et des audiences TV (non négligeables) qui vont avec ... N'en déplaise à certains ou à certaines.

Je vais verser une larme. Les hommes jugent. Rien de neuf sous les palmiers

On ne parle pas de faire des commentaires, au demeurant très classes, entre potes à la terrasse d'un café sur les nanas qui passent.

Si le talk-show existe, c'est qu'il y a des candidates et des audiences TV (non négligeables) qui vont avec ... N'en déplaise à certains ou à certaines.

Show, c'est le cas de le dire ; talk, faudra que tu me montres où.

C'est marrant, sur le topic de Barbie, tu craches haut et fort sur le concept de normalité, mais une émission qui contribue à uniformiser la vision de la beauté, ça ne te dérange pas.

On ne parle pas de faire des commentaires, au demeurant très classes, entre potes à la terrasse d'un café sur les nanas qui passent.

J'trouve l'ambiance artistique moi. Mais, où est la différence? Et, je dirais même plus : en quoi est-ce pire que ces types-là à la terrasse?

Show, c'est le cas de le dire ; talk, faudra que tu me montres où.

C'est marrant, sur le topic de Barbie, tu craches haut et fort sur le concept de normalité, mais une émission qui contribue à uniformiser la vision de la beauté, ça ne te dérange pas.

Je ne fais que reprendre les dires de l'article où on parle de ce concept télévisé en tant que " talk-show ". De toute façon, il est fort à parier que pour nous, la seule façon de voir des " brides " de cette émission sera via la Toile (et je pense qu'à choisir entre cette émission et un bon gonzo, mon choix se portera sur le film porno).

En ce qui concerne le topic de Barbie, je critique (pour une énième fois en ces lieux) les gens qui usent encore et encore du terme de " normalité ". Car en effet, cela en devient ridicule.

Je ne vois vraiment pas en quoi défendre cette émission discrédite mon " combat " contre le concept de normalité A te lire, on a l'impression que le jury va forcément s'adonner à une espèce d'uniformisation de la beauté ... A ce petit jeu, je te réponds que rien n'est moins sûre ...

Concept vulgaire et insultant créé par un vieux macho toujours aussi persuadé de son bon droit de jugement sur la gent féminine ( qui ne peut pas se détacher du regard et de l'avis masculin c'est bien connu )

Bienvenue en 2013 où ceux qui trouvent cela avilissant mentionnent encore "qu'ils ne sont pas féministes"

Total et complet! Je trouve toujours cela aberrant que lorsque quelqu'un se met à parler de la dignité et droit des femmes il se sente obligé de préciser :" Je ne suis pas féministe!".... --°

Ah bon? C'est une tare?

Ah bon? C'est une tare?

Oui,

Quand je vois ce que sont les féministes à grande gueule en France, oui s'en est une.

Ça gueule parce qu'on dit un prof et une vipère mais ça ne milite pas pour le droit de la femme dans les famille à tradition islamique.

Oui, c'est une tare si c'est le féminisme que je vois maintenant.

Non, ce n'en est pas une si c'est un féminisme intelligent qui choisi ses sujets de lutte.

Oui,

Quand je vois ce que sont les féministes à grande gueule en France, oui s'en est une.

Bien sûr c'est cela le féminisme. La différence de salaire, l'inégalité à l'embauche, le droit à l'avortement qui recule, ça passe au second plan

Ça gueule parce qu'on dit un prof et une vipère mais ça ne milite pas pour le droit de la femme dans les famille à tradition islamique.

Bah oui y'a que les familles islamiques qui ne respectent pas le droit des femmes... c'est bien connu.

De plus où tu as vu qu'elles n'y allaient pas?

Oui, c'est une tare si c'est le féminisme que je vois maintenant.

CQFD.

Merci de répondre hors balise ça simplifie la réponse.

Les féministes qu'on voit partout, elles nous écrive des livres sur les jupes 300 pages, comme quoi c'et discriminant.

Justement le droit à l'avortement elle n'en parle que peu.

L'embauche et le salaire, les féministes n'y font rien, et en passant ceci à presque disparu en France.

Bien sur cela existe mais de moins en moins, cela disparait.

Les familles islamiques étaient un exemple.

Après ce n'est peut être pas votre combat mais c'est ce qui transparait, donc je défendrais les droit de la femme avec UWAW, avec les ligues du droits des femmes en Asie, avec les associations concernées, mais jamais je n'accepterais le qualificatif féministe et ne qualifierait mes actes ainsi c'est un qualificatif si mineur, si lamentable au regard de leurs actes et revendications stupides, je le refuse en bloc.

Pour en revenir au sujet ... deux hommes qui, en toute bonne foi, trouvent légitimes et presque "salutaire" de faire défiler des femmes nues pour donner leur appréciation, sous prétexte qu'ils sont des hommes et que ça en ferait des spécialistes dont on attend l'expertise ... oui, c'est quand même "un poil" dégradant.

On pèse la marchandise et on vérifie la dentition aussi , pour connaître le "prix" sur le marché ? Ils évaluent combien de chameaux vaut la paire de seins ?

Ils pèsent pour établir un barème de baisabilité sur l'échelle du rapport taille / poids ?

C'est parce que cette mentalité est profondément ancrée que certaines femmes n'osent pas s'habiller comme elles le souhaiteraient... parce qu'il y a toujours des hommes qui pensent qu'on attend leur avis dans la rue et d'autres qui n'arrivent pas à concevoir que si une femme s'habille avec une jolie robe, un décolleté ou une jupe plus ou moins courte, c'est avant tout pour SE plaire à elle même et pas pour pêcher au gros dans le pâté de maison, ni pour exprimer un "oui" implicite face à un "non" explicite.

C'est aussi comme ça qu'on "estime" combien ça vaut une agression sexuelle sur une femme de chambre , selon évaluation de sa beauté extérieure, de son appartenance ethnique ou de son niveau d'éducation. Parce qu'au final, agresser une jolie femme "ça se comprend" donc c'est une circonstance atténuante, et agresser une femme moins belle , c'est limite "un conte de fée" pour elle si elle gagne un gros chèque à la fin.

C'est aussi comme ça que les agences de mannequins font la sortie des hôpitaux pour recruter des femmes anorexiques parce qu'elles collent à une certaine idée de LA beauté comme s'il n'y en avait qu'une et qu'elle dépendait de la capacité féminine à servir de porte manteau à des fringues fashion.

On parle d'une déshumanisation totalement décomplexée des personnes présentées et de la survalorisation d'une certaine conception de ce qui est "beau" .

En réalité, tout ça, c'est juste une aliénation supplémentaire du corps de la femme, qui a besoin de tout sauf de ça.

Ce sont aussi les défauts qui donnent une personnalité à un corps, qui peuvent le rendre émouvant , qui sont beaux sur cette personne là parce que celle là on la trouve belle...et qu'on la trouve belle aussi parce qu'elle propose autre chose.

Et c'est forcément sexiste si prétendre "aimer les femmes" c'est les aimer dans une cage, dans un carcan, dans une série de lois et de règles d'esthétiques soumises au regard extérieur. C'est forcément dégradant d'estimer normal de percevoir le corps de l'autre comme un bien de consommation, comme une voiture qui coûte cher où un vêtement avec le logo qui brille, où la Rollex avant cinquante ans.

Et c'est aussi un problème culturel si on peut venir à trouver ça normal , et même appeler ça de la liberté.

Là pour le coup j'aurais bien mis +10000000000000

Pour en revenir au sujet ... deux hommes qui, en toute bonne foi, trouvent légitimes et presque "salutaire" de faire défiler des femmes nues pour donner leur appréciation, sous prétexte qu'ils sont des hommes et que ça en ferait des spécialistes dont on attend l'expertise ... oui, c'est quand même "un poil" dégradant.

On pèse la marchandise et on vérifie la dentition aussi , pour connaître le "prix" sur le marché ? Ils évaluent combien de chameaux vaut la paire de seins ?

Ils pèsent pour établir un barème de baisabilité sur l'échelle du rapport taille / poids ?

C'est parce que cette mentalité est profondément ancrée que certaines femmes n'osent pas s'habiller comme elles le souhaiteraient... parce qu'il y a toujours des hommes qui pensent qu'on attend leur avis dans la rue et d'autres qui n'arrivent pas à concevoir que si une femme s'habille avec une jolie robe, un décolleté ou une jupe plus ou moins courte, c'est avant tout pour SE plaire à elle même et pas pour pêcher au gros dans le pâté de maison, ni pour exprimer un "oui" implicite face à un "non" explicite.

C'est aussi comme ça qu'on "estime" combien ça vaut une agression sexuelle sur une femme de chambre , selon évaluation de sa beauté extérieure, de son appartenance ethnique ou de son niveau d'éducation. Parce qu'au final, agresser une jolie femme "ça se comprend" donc c'est une circonstance atténuante, et agresser une femme moins belle , c'est limite "un conte de fée" pour elle si elle gagne un gros chèque à la fin.

C'est aussi comme ça que les agences de mannequins font la sortie des hôpitaux pour recruter des femmes anorexiques parce qu'elles collent à une certaine idée de LA beauté comme s'il n'y en avait qu'une et qu'elle dépendait de la capacité féminine à servir de porte manteau à des fringues fashion.

On parle d'une déshumanisation totalement décomplexée des personnes présentées et de la survalorisation d'une certaine conception de ce qui est "beau" .

En réalité, tout ça, c'est juste une aliénation supplémentaire du corps de la femme, qui a besoin de tout sauf de ça.

Ce sont aussi les défauts qui donnent une personnalité à un corps, qui peuvent le rendre émouvant , qui sont beaux sur cette personne là parce que celle là on la trouve belle...et qu'on la trouve belle aussi parce qu'elle propose autre chose.

Et c'est forcément sexiste si prétendre "aimer les femmes" c'est les aimer dans une cage, dans un carcan, dans une série de lois et de règles d'esthétiques soumises au regard extérieur. C'est forcément dégradant d'estimer normal de percevoir le corps de l'autre comme un bien de consommation, comme une voiture qui coûte cher où un vêtement avec le logo qui brille, où la Rollex avant cinquante ans.

Et c'est aussi un problème culturel si on peut venir à trouver ça normal , et même appeler ça de la liberté.

Tu n'as pas l'impression d'en faire un peu trop ? Même le Femen ne s'adonnerait pas à user d'autant d'amalgames pléthoriques...

Bienvenue en 2013 où ceux qui trouvent cela avilissant mentionnent encore "qu'ils ne sont pas féministes"

En fait si je mentionne que je ne suis pas féministe c'est pour qu'on ne me jette pas à la figure que si je dis ça c'est forcément parce que je fait partie de cette "mouvance" et que j'ai donc un avis partial. Je montrai que même un co***rd comme moi qui n'en a rien à faire de tout ces histoires trouve que l'on va trop loin envers la femme.

Tu n'as pas l'impression d'en faire un peu trop ? Même le Femen ne s'adonnerait pas à user d'autant d'amalgames pléthoriques...

Non, en fait je trouve qu'elle a mis exactement le doigt sur le problème.

En fait si je mentionne que je ne suis pas féministe c'est pour qu'on ne me jette pas à la figure que si je dis ça c'est forcément parce que je fait partie de cette "mouvance" et que j'ai donc un avis partial. Je montrai que même un co***rd comme moi qui n'en a rien à faire de tout çes histoires trouve que l'on va trop loin envers la femme.

Être féministe n'a pas à devenir une tare. Le féminisme, c'est de l'égalitarisme, point barre. On peut ne pas être d'accord avec tous les points de vue et se revendiquer tout de même du "mouvement". Le féminisme n'est pas un bloc monolithique, et encore heureux.

Tu n'as pas l'impression d'en faire un peu trop ? Même le Femen ne s'adonnerait pas à user d'autant d'amalgames pléthoriques...

Les Femen iraient foutre un joli bordel sur le plateau en écrivant des slogans sur leur poitrine.

Certains souriraient et d'autres diraient que ce sont des hystériques "qui en font trop" et personne ne chercherait à comprendre ce qu'elles font là.

On dirait que "pendant que ces hystériques font leur show , y'a des vrais problèmes ailleurs" ... et on trouverait un vrai problème à citer en exemple histoire de dire que c'est toujours plus intéressant et important "ailleurs"

Caroline Fourest viendrait avec une équipe de caméramens pour faire un documentaire sur l'ouverture du mouvement FEMEN au Danemark et une bande de skinheads nordiques en profiterait pour aller la tabasser par solidarité avec Civitas.

Pendant ce temps, l'une des candidates se ferait vomir dans les toilettes. Une autre prendrait avec reconnaissance les critiques des jurés et pensera à aller se faire gonfler les seins... elle tenterait le DUKAN pour perdre son dixième de bourrelets disgracieux entre deux côtes et deviendrait obèse à force de régimes foireux.

Loana, forte de sa nouvelle notoriété acquise dans le Secret Story local ( son secret étant "j'ai été une bimbo et je suis une célébrité en France" ) déciderait de postuler dans l'émission et se ferait laminer par les jurés. Elle fera sa trentième tentative de suicide.

Le producteur de l'émission se frotterait les mains pour la pub que ça lui fait. Sur le plateau, il rencontrerait une jeune femme nommée Zahia pour laquelle il brûlerait d'un amour profond et recherché basé sur une véritable entente intellectuelle. Il perdrait la moitié de ses gains dans un divorce sanglant et déciderait que Zemmour est l'homme le plus intelligent de la planète.

Sur Internet, la communauté des geeks ferait circuler les photos des candidates de l'émission et trouverait toujours qu'elles n'ont pas assez de seins, qu'elles débordent de gras et que même avec des gants MAPPA , ils ne les toucheraient pas. Ils continueraient a embrasser des photos d'Emma Watson/Natalie Portman/ Scarlett Johanson le soir avant de s'endormir, après une petite séance d'activités manuelles sur Youporn.

Ca te va mieux comme extrapolation ? :D

Ca te va mieux comme extrapolation ? :D

Aussi pathétique que la première :D :p Enfin... Pas tout à fait à vrai dire... Tu as mentionné Scarlett Johansson () et du coup, j'ai une folle envie de regarder le film " Avengers " où elle se trémousse dans son costume moulant à souhait... Pour la petite anecdote, Scarlett ne porte de sous-vêtements sous son costume :blush: