Claude GUEANT est-il blanc ?

Ce qui m'étonne dans cette affaire, c'est qu'aucun collègue UMP ne se soit exprimé.

l'UMP vient de s'exprimer une fois encore ils mettent l'intégrité de la justice en cause et ils parlent d'une affaire montée en épingle par la gauche c'est marrant quant c'est des politiciens qui ne sont pas de leurs partis ou idées on n'entend pas pas beaucoup les vierges effarouchées de l'UMP. Pour info entre 1993 et 2007 ce sont 48 politiciens de la droite qui ont été condamnés et 39 de la gauche. Ce qui est comique c'est que les plus "grandes gueules" de l'UMP qui crient au scandale sont aussi ceux qui sont des multi récidivistes (Balkany en autre). Comme quoi question morale ni le ps ni l'ump n'ont pas à donner de leçons ils pourraient à la limite nous donner des cours sur les malversations, les affaires financières douteuses, les détournement de fonds et les abus de biens sociau et surtout nous expluquer les fondements de l'immoralité politique dont ils sont les champions.

l'UMP vient de s'exprimer une fois encore ils mettent l'intégrité de la justice en cause et ils parlent d'une affaire montée en épingle par la gauche c'est marrant quant c'est des politiciens qui ne sont pas de leurs partis ou idées on n'entend pas pas beaucoup les vierges effarouchées de l'UMP. Pour info entre 1993 et 2007 ce sont 48 politiciens de la droite qui ont été condamnés et 39 de la gauche. Ce qui est comique c'est que les plus "grandes gueules" de l'UMP qui crient au scandale sont aussi ceux qui sont des multi récidivistes (Balkany en autre).

L'affaire du mur des cons vient très opportunément , tout le monde pourra brandir la partialité des juges et jouer aux victimes, l'UMP en tête .

Un officier de police : «Le système des primes en liquide perdure»

Crédits photo : PHILIPPE HUGUEN/AFP

TÉMOIGNAGE - Paul*, officier de police ayant exercé pendant plusieurs années au sein de la Direction Centrale de la Police nationale (DCPN), raconte comment, tout au long de sa carrière il a reçu des enveloppes en liquide. Cette pratique est encore une réalité selon lui.

Des officiers qui reçoivent des enveloppes contenant de l'argent liquide, Paul en a toujours connu. Et en connaît encore. Officier de police, il a travaillé plusieurs années au sein de la Direction Centrale de la Police nationale (DCPN). «Tous les trois mois, nous recevions notre prime en liquide», raconte-t-il. Les officiers de police étaient alors appelés dans le bureau du chef de service. Ils émargeaient la liste de perception et recevaient une enveloppe avec, à l'intérieur, entre 200 et 300 euros. Si Paul occupe aujourd'hui d'autres fonctions, il affirme que «le système perdure». «J'entends dire que c'est terminé, que ce genre de pratiques n'aurait plus cours. C'est totalement faux!», certifie-t-il. Les mêmes sommes sont octroyées, toujours en liquide».

«C'est un système totalement opaque»

«Ces primes ne sont pas qualifiées. Je ne sais pas à quoi elles correspondent», indique Paul. Il dit ignorer qui reçoit l'argent «en haut lieu», qui le répartit, et selon quels critères ces sommes sont attribuées. «C'est un système totalement opaque, décrypte-t-il. J'imagine, mais cela n'est qu'une supposition, que c'est la direction concernée qui reçoit l'argent puis le répartit selon le nombre de fonctionnaires au sein de ses services.»

Les primes sont-elles octroyées «à la tête du client» ou toujours du même montants? «Mes collègues et moi recevions toujours les mêmes sommes. Il n'y avait pas de différences d'un officier à l'autre, raconte Paul. Par contre, nous ne savions pas à combien s'élevaient les enveloppes de nos supérieurs…»

Selon Paul, «de mémoire de policier», ces primes en liquide ont toujours existées. À Paris, en tout cas, la province restant selon lui exclue. Paul ne détient pas d'explication officielle à cette distinction, mais il s'est fait son idée: «Les policiers qui travaillent au sein de la capitale habitent pour la plupart en banlieue. Les contraintes de travail sont plus lourdes qu'en province. Les enveloppes servent à compenser.»

Frais d'enquêtes

Au cours de sa carrière, Paul a également reçu d'autres liquidités. Lorsqu'il exerçait au sein de la police judiciaire (PJ), il percevait des «frais d'enquêtes». «Les «anciens» avec qui je travaillais étaient tout à fait habitués. À la fin des années 1970, ces sommes pouvaient représenter jusqu'à un tiers du salaire mensuel d'un inspecteur de police.» Ces frais d'enquêtes visaient à couvrir des dépenses particulières comme la rémunération des informateurs ou certains défraiements dans le cadre d'opérations «d'immersion», de «planque» etc.

Rien à voir toutefois avec le système bien balisé des notes de frais: nul besoin ici de justificatif! «Le montant de ces frais n'était pas lié à des sommes effectivement engagées, révèle Paul. On les percevait après coup. En liquide, encore une fois.» Ces frais sont-ils encore perçus par les inspecteurs de la PJ? «Je n'en sais rien, répond Paul. Tout ce que je peux affirmer, c'est que les officiers de la DCPN, eux, reçoivent encore des primes en liquide, tous les trois mois.»

* Le prénom a été changé.

Un officier de police : «Le système des primes en liquide perdure»

Crédits photo : PHILIPPE HUGUEN/AFP

TÉMOIGNAGE - Paul*, officier de police ayant exercé pendant plusieurs années au sein de la Direction Centrale de la Police nationale (DCPN), raconte comment, tout au long de sa carrière il a reçu des enveloppes en liquide. Cette pratique est encore une réalité selon lui.

Des officiers qui reçoivent des enveloppes contenant de l'argent liquide, Paul en a toujours connu. Et en connaît encore. Officier de police, il a travaillé plusieurs années au sein de la Direction Centrale de la Police nationale (DCPN). «Tous les trois mois, nous recevions notre prime en liquide», raconte-t-il. Les officiers de police étaient alors appelés dans le bureau du chef de service. Ils émargeaient la liste de perception et recevaient une enveloppe avec, à l'intérieur, entre 200 et 300 euros. Si Paul occupe aujourd'hui d'autres fonctions, il affirme que «le système perdure». «J'entends dire que c'est terminé, que ce genre de pratiques n'aurait plus cours. C'est totalement faux!», certifie-t-il. Les mêmes sommes sont octroyées, toujours en liquide».

«C'est un système totalement opaque»

«Ces primes ne sont pas qualifiées. Je ne sais pas à quoi elles correspondent», indique Paul. Il dit ignorer qui reçoit l'argent «en haut lieu», qui le répartit, et selon quels critères ces sommes sont attribuées. «C'est un système totalement opaque, décrypte-t-il. J'imagine, mais cela n'est qu'une supposition, que c'est la direction concernée qui reçoit l'argent puis le répartit selon le nombre de fonctionnaires au sein de ses services.»

Les primes sont-elles octroyées «à la tête du client» ou toujours du même montants? «Mes collègues et moi recevions toujours les mêmes sommes. Il n'y avait pas de différences d'un officier à l'autre, raconte Paul. Par contre, nous ne savions pas à combien s'élevaient les enveloppes de nos supérieurs…»

Selon Paul, «de mémoire de policier», ces primes en liquide ont toujours existées. À Paris, en tout cas, la province restant selon lui exclue. Paul ne détient pas d'explication officielle à cette distinction, mais il s'est fait son idée: «Les policiers qui travaillent au sein de la capitale habitent pour la plupart en banlieue. Les contraintes de travail sont plus lourdes qu'en province. Les enveloppes servent à compenser.»

Frais d'enquêtes

Au cours de sa carrière, Paul a également reçu d'autres liquidités. Lorsqu'il exerçait au sein de la police judiciaire (PJ), il percevait des «frais d'enquêtes». «Les «anciens» avec qui je travaillais étaient tout à fait habitués. À la fin des années 1970, ces sommes pouvaient représenter jusqu'à un tiers du salaire mensuel d'un inspecteur de police.» Ces frais d'enquêtes visaient à couvrir des dépenses particulières comme la rémunération des informateurs ou certains défraiements dans le cadre d'opérations «d'immersion», de «planque» etc.

Rien à voir toutefois avec le système bien balisé des notes de frais: nul besoin ici de justificatif! «Le montant de ces frais n'était pas lié à des sommes effectivement engagées, révèle Paul. On les percevait après coup. En liquide, encore une fois.» Ces frais sont-ils encore perçus par les inspecteurs de la PJ? «Je n'en sais rien, répond Paul. Tout ce que je peux affirmer, c'est que les officiers de la DCPN, eux, reçoivent encore des primes en liquide, tous les trois mois.»

* Le prénom a été changé.

Vous citez des OPJ mais Guéant n'est rien de cela dans le cadre d'un travail au ministère de l’intérieur ?

Un ministre de l’intérieur délinquant est aussi tragique qu'un ministre du budget fraudeur.

Dans quel pays nous vivons !!!!

Canular de l’imitateur Gérald Dahan : en faux Manuel Valls il appelle Patrick Devedjian, puis Claude Guéant

Canular de l’imitateur Gérald Dahan

Enormeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee les aveux .

L’humoriste Gérald Dahan a piégé téléphoniquement Patrick Devedjian et Claude Guéant dans l’affaire des 500 000 euros trouvés sur le compte de ce dernier, somme qui, «c’est sûr» déclare Patrick Devedjian dans la conversation, ne provient pas de la vente de tableaux.

Les enregistrements, dans lesquels Gérald Dahan se fait passer pour le ministre de l’Intérieur Manuel Valls, sont sur le site du Canard enchaîné (http://lecanardenchaine.fr/?p=178).

«J’ai certaines informations qui me sont remontées dans le dossier Guéant. (...) Il est évidemment hors de question qu’une nouvelle affaire éclabousse la classe politique», confie Gérald Dahan -qui a déjà piégé de nombreux politiques- au président UMP du conseil général des Hauts-de-Seine. Patrick Devedjian approuve.

- «On est au courant d’où vient l’argent!» ajoute le faux Valls.

- «C’est-à-dire... Qu’est-ce qui va sortir? (...)»

- «L’argent ne vient pas du tout des tableaux!»

- «Oui, ça c’est sûr», répond Patrick Devedjian.

La conversation se poursuit, le faux Valls conclut:

- «Il faut qu’on trouve une solution pour effacer les preuves.»

- «OK», répond Patrick Devedjian qui raccroche.

Ce dernier, interrogé par l’AFP sur l’origine des 500 000 euros, dont il semblait nier au téléphone qu’ils proviennent de tableaux, a répondu: «Je ne sais pas.» Quant à l’enregistrement, «c’est un montage, ce n’est pas l’intégralité», a-t-il critiqué.

Selon Gérald Dahan, «l’enregistrement a été raccourci, c’était un peu long, mais le sens de la conversation est respecté».

Lors du second canular, le faux Valls appelle Claude Guéant pour «trouver des solutions pour essayer d’aider» l’ex-ministre de l’Intérieur.

Claude Guéant affirme depuis l’éclatement de l’affaire que les 500.000 euros découverts sur son compte lors d’une perquisition, dans l’enquête sur le présumé financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007, proviennent de la vente de deux tableaux à un avocat «malaisien».

Leur valeur serait plutôt de 15.000 euros, selon la société Artprice.

Une information judiciaire a été ouverte pour «corruption active et passive», «trafic d’influence», «faux et usage de faux», «abus de biens sociaux» et «blanchiment».

Durant le canular, le faux Valls lance:

- «Nous ne sommes pas sans savoir d’où vient l’argent...»

- «J’ai bien entendu cela!» réplique vivement Claude Guéant, qui abrège la conversation.

Ce dernier a expliqué à l’AFP: «J’ai reçu un coup de fil qui m’a semblé étrange à la fois par la teneur et la voix. Je n’ai pas répondu, j’ai perçu que ce n’était pas Manuel Valls.»

Sur le fond de l’affaire, «je réserve mes déclarations à la justice», a-t-il dit.

http://www.liberatio...t-gueant_901301

Le pire, il semblerait que Gueant lui même avait interdit ces primes dans la police !

Je pense qu'il est maintenant urgent qu'il s'explique ou se mette sous la protection de son avocat

Exact dans une note qui existe.

Les imitateurs qui appellent, c'est scandaleux.

C'est surtout très révélateur.

Le pire, il semblerait que Gueant lui même avait interdit ces primes dans la police !

Je pense qu'il est maintenant urgent qu'il s'explique ou se mette sous la protection de son avocat

Il s'est de lui même comme tout délinquant mis dans une situation inextricable de par ses dénégations aussi divers d'avariées

L'existence de cette circulaire montre bien en tout cas que ces pratiques existaient. En tout cas je ne sais pas d'où vient l'argent de Guéant, si il y a blanchiment, mais ce qui est sur c'est que les magistrats ne lâcheront pas les couilles de Sarkozy.

Effectivement l’étau se referme sur le sauveur de la France.

C'est dommage on comptait sur lui et sa république irréprochable. :blush:

L'existence de cette circulaire montre bien en tout cas que ces pratiques existaient. En tout cas je ne sais pas d'où vient l'argent de Guéant, si il y a blanchiment, mais ce qui est sur c'est que les magistrats ne lâcheront pas les couilles de Sarkozy.

Tout a fait d'accord, la perquisition qui a eut lieu et ou ils ont découvert le compte de guéant etait en lien avec l'affaire Sarkozy et le financement occulte de sa campagne 2007 par kadhafi.

Il ne vont pas le lacher surtout qu'il annonce son retour éventuel pour 2017!

Tout a fait d'accord, la perquisition qui a eut lieu et ou ils ont découvert le compte de guéant etait en lien avec l'affaire Sarkozy et le financement occulte de sa campagne 2007 par kadhafi.

Il ne vont pas le lacher surtout qu'il annonce son retour éventuel pour 2017!

Je pense qu'il ne sortira de prison pas avant 2071....:D

homme blanc cœur noir, un vrais porte flingue.

on ne me fera pas croire que ce ne sont que des affaires isolé.

et puis si il avait investi dans des toiles, c'était surement pour ne pas payer l'ISF.

il est tant de faire un brin de nettoyage au plus profond des institutions.

L'étau se resserre autour de Guéant et Sarkozy, faudrait dire a Sarko que faire une campagne électorale en 2017 depuis une cellule de prison c'est pas facile!:smile2:

http://www.lepoint.fr/politique/le-grand-argentier-de-kadhafi-a-t-il-aide-la-famille-gueant-en-affaires-08-05-2013-1664732_20.php

On vient de trouvé un virement de 25 000 € en provenance de Jordanie sur son compte ainsi que des contacts réguliers avec les libyens.

Je pense qu'il a trouvé un acheteur pour son exemplaire de "Martine à la ferme".