Des préservatifs... Dans les collèges?

Il n'en est absolument pas question ici. Il y a juste un choix :

1) laisser les jeunes ado avoir des relations non protégées (puisque non connaissance des moyens de protection) ;

2) leur donner de quoi se protéger en plus de les informer sur ce qu'est la sexualité.

Vous êtes binaires dans le raisonnement, sans vous agressez... bien sûr, mais l'éducation nationale ? ne doit t'elle pas éduquer les jeunes pour les responsabiliser, croyez vous qu'un préservatif solvera le problème ?

je ne veux pas me disputer avec vous, cela n'en vaut pas la peccadille; je n'ai pas critiquer l'homosexualité... j'ai simplement relever le fait que si on vote une loi à l'intention d'un groupe pourquoi pas un autre ? et que les jeunes doivent faire l'objet d'éducation pas d'encouragement libertaire

Prendre les gens de haut.. bref

Pourquoi pas un autre ? Parce que le mariage doit être quelque chose de réfléchit et que le mineur est celui qui n'est pas jugé autonome, donc inapte à prendre la majorité des décisions par lui même. (Les femmes étaient mineures jusqu'à leur mort sous napoléon... Ce n'est pas un problème d'âge. )

Ce n'est pas un encouragement que de mettre des préservatifs dans les écoles c'est donner à des jeunes la possibilité de parer à d'éventuelle IST et à la grossesse. Le sexe est et reste humain, ils le feront de toute façon. De plus les distributeurs y donnent accès aisément permettant à un jeune de ne pas à avoir à subir le regard d'un adulte. Car beaucoup de jeune n'oseront jamais aller en prendre à l'infirmerie. Et donc ils raconteront des sottises pour faire croire qu'il n'y a aucun risque sans e résultat le plus fréquent: Grossesse précoce.

Donnons aux jeunes la possibilité de découvrir le sexe, par eux même, en douceur, et dans le respect de l'autre en leur donnant la possibilité de se protéger et ainsi de ne pas avoir à subir les conséquences d'une bêtise de jeunesse.

Le préservatif n'incitera pas les jeunes au sexe. Beaucoup de raison. Premièrement faudrait il que la partenaire concernée soit d'accord. Et puis le préservatif n'est pas l'objet du désir, l'objet du désir c'est plusieurs choses souvent:

- Expérience personnelle.

- Être le premier de ces petits camarades (il ne faudrait pas avoir de conséquence pour si peu non ?)

- Et simplement parfois, désir, hormone, besoin.

Coté fille c'est pareil. (Souvent plus tardif. )

Vous êtes binaires dans le raisonnement, sans vous agressez... bien sûr, mais l'éducation nationale ? ne doit t'elle pas éduquer les jeunes pour les responsabiliser, croyez vous qu'un préservatif solvera le problème ?

Non, il le limitera tant que faire ce peu et le limiter le plus possible est notre devoir, tout comme il est du devoir des parents d'informer les jeunes, ainsi que du devoir de l'éducation nationale également d'informer nos jeunes.

Et bien on a voté le mariage pour tous, on pourrait donc légitimer leur sexualité (quel sens a t'elle d'ailleurs) au travers du mariage pour mineur ? pourquoi pas, avec une distribution de préservatifs en guise de dot ! Vive l'égalité et machin...Ou sinon on pourrait adopter un comportement plus responsable mais bon encore faut il la volonté des politiques pour cesser de libéraliser à l'extrême et de détruire le peu qui reste.

Voilà, tout ce que je ne voulais pas.

Si ca continue en HS, je signale.

Prendre les gens de haut.. bref

Pourquoi pas un autre ? Parce que le mariage doit être quelque chose de réfléchit et que le mineur est celui qui n'est pas jugé autonome, donc inapte à prendre la majorité des décisions par lui même. (Les femmes étaient mineures jusqu'à leur mort sous napoléon... Ce n'est pas un problème d'âge. )

Ce n'est pas une contradiction par rapport à l'argument que vous avancez ?

Merci de clore la parenthèse sur le mariage homosexuel. Ce n'est PAS le sujet.
...

Ceux qui disent que mettre des préservatifs encouragera à avoir des relations sexuelles sont les mêmes qui pensent que rembourser l'IVG va les augmenter ? Le point commun, c'est que tous les deux se croient psychologues et prennent les gens pour des cons.

Ce n'est pas une contradiction par rapport à l'argument que vous avancez ?

Pas du tout. Puisqu'on ne PEUT PAS empêcher la relation sexuelle des mineurs.

Alors protégeons les. Il ne faut pas oublier que le but basique de la séparation mineur/majeur est de protéger les mineurs. Donc si on ne peut empêcher la relation ce qui est normal. Au moins protégeons les contre es effets.

Entre provocation et manipulation, Pierre Bergé sait exactement ce qu'il fait en balançant au Ministrecette histoire de distribution de capotes au collège.

Il y a peu, en tant que patron du Sidaction, il n'a pas hésité à critiquer vertement le succès du Téléthon qui lui fait de l'ombre.

Jouer sur la peur du collégien pouvant contracter une maladie s'assimile à un chantage imparable ..

Il y a peu, en tant que patron du Sidaction, il n'a pas hésité à critiquer vertement le succès du Téléthon qui lui fait de l'ombre.

Bien sûr il est IMPENSABLE qu'il ait des raisons objectives de le critiquer. Ce serait complètement dingue d'y réfléchir plus de 3 secondes.

Jouer sur la peur du collégien pouvant contracter une maladie s'assimile à un chantage imparable ..

Méchant Bergé qui veut réduire les MST, méchant.

Bin oui de temps en temps essaye de voir plus loin que le bout de ton nez.

Cette déclaration de Pierre Bergé n'est pas tombée là par hasard, mais la veille du démarrage du Sidaction 2013.

C'est une opération de com bien ficelée et chaque mot a été pesé. Le but est de remettre en selle la cause du SIDA si chère à la communauté gay qui est en perte de vitesse dans l'opinion. Tellement en perte de vitesse qu'aucun d'entre vous n'a fait le lien ni même s'est rendu compte que le Sidaction a eu lieu en avril!

Pierre Bergé déclarait à propos du Téléthon : "le Téléthon parasite la générosité des Français de manière populiste en montrant des enfants myopathes".

Il est en train de faire la même chose en agitant la peur du Sida et autres MST sur des collégiens, argument imparable dès qu'il touche à nos enfants alors que comble d'ironie ceux-ci sont largement puceaux et très majoritairement peu concernés par la pratique sexuelle avec partenaire.

Mais qu'importe! la peur pour les uns , le principe de précaution, le "faut vivre avec son temps" pour les autres fonctionnent à merveille dans le sens voulu ...

Même avec l'éducation la plus stricte (pas toujours la meilleure, du reste), il n'en demeure pas moins que l'on ne peut pas tout contrôler chez nos marmots. Alors si mon fils passait outre, au collège, les conseils que je lui donnais de se préserver pour la bonne personne, qui arrive plutôt où l'âge de raison officie, je trouverai rassurant que dans le pas qu'il franchirait, il ait tout de même une once de responsabilité en se protégeant.

Tellement en perte de vitesse qu'aucun d'entre vous n'a fait le lien ni même s'est rendu compte que le Sidaction a eu lieu en avril!

Bah si ... moi.

Bin oui de temps en temps essaye de voir plus loin que le bout de ton nez.

L'hôpital qui tabasse la charité...

Le but est de remettre en selle la cause du SIDA si chère à la communauté gay qui est en perte de vitesse dans l'opinion.

Parce que, bien sûr, rappelons-le, le SIDA ne touche que les homosexuels.

Pierre Bergé déclarait à propos du Téléthon : "le Téléthon parasite la générosité des Français de manière populiste en montrant des enfants myopathes". [/Quote]

Il a pas tort.

Il est en train de faire la même chose en agitant la peur du Sida et autres MST sur des collégiens, alors que comble d'ironie ceux-ci sont largement puceaux et très majoritairement peu concernés par la pratique sexuelle avec partenaire.

Du coup je ne vois pas ce que Bergé en tirerait. Si pour toi la majorité n'en a pas besoin, bien : La minorité concernée pourra toujours en bénéficier.

Mais qu'importe! la peur pour les uns , le principe de précaution, le "faut vivre avec son temps" pour les autres fonctionnent à merveille dans le sens voulu ...

Tu as peur que ça crée quoi, au juste ?

Bin oui de temps en temps essaye de voir plus loin que le bout de ton nez.

Cette déclaration de Pierre Bergé n'est pas tombée là par hasard, mais la veille du démarrage du Sidaction 2013.

C'est une opération de com bien ficelée et chaque mot a été pesé. Le but est de remettre en selle la cause du SIDA si chère à la communauté gay qui est en perte de vitesse dans l'opinion. Tellement en perte de vitesse qu'aucun d'entre vous n'a fait le lien ni même s'est rendu compte que le Sidaction a eu lieu en avril!

Pierre Bergé déclarait à propos du Téléthon : "le Téléthon parasite la générosité des Français de manière populiste en montrant des enfants myopathes".

Il est en train de faire la même chose en agitant la peur du Sida et autres MST sur des collégiens, argument imparable dès qu'il touche à nos enfants alors que comble d'ironie ceux-ci sont largement puceaux et très majoritairement peu concernés par la pratique sexuelle avec partenaire.

Mais qu'importe! la peur pour les uns , le principe de précaution, le "faut vivre avec son temps" pour les autres fonctionnent à merveille dans le sens voulu ...

Reste que les préservatifs SONT nécessaires pour prévenir les grossesses précoces au maximum.

Reste que les préservatifs SONT nécessaires pour prévenir les grossesses précoces au maximum.

Bof, bof combien de collégiennes enceintes chaque année qui justifieraient la distribution intensive de capotes?D'ailleurs, je me demande quelles seraient les réactions si au lieu de capotes masculines, c'était une distribution de préservatifs féminins qui seraient proposées dans les collèges?

ou encore que penseriez-vous si votre fille collégienne se fournit gratuitement en capotes dans son collège pour aller ensuite retrouver son copain étudiant ou qui bosse déjà?

Bof, bof combien de collégiennes enceintes chaque année qui justifieraient la distribution intensive de capotes?D'ailleurs, je me demande quelles seraient les réactions si au lieu de capotes masculines, c'était une distribution de préservatifs féminins qui seraient proposées dans les collèges?

ou encore que penseriez-vous si votre fille collégienne se fournit gratuitement en capotes dans son collège pour aller ensuite retrouver son copain étudiant ou qui bosse déjà?

Si c'était des préservatifs féminins et bien pourquoi pas ?

Le seul problème c'est que la façon de l'utiliser est moins connue c'est tout.

La fille collégienne pour aller retrouver son copain étudiant si il n'a pas 18 ans c'est ok sinon ça tombe sous le coup de la loi. Je n'empêcherais jamais mon enfant de vivre sa vie. Bien sur dans le respect de soi, des autres et de la loi. Me diriez vous "c'est parce que tu n'as pas encore d'enfants" que je vous répondrais peut être est ce pour cela que je raisonne ainsi. Mais pour l'instant c'est le raisonnement que je pose et c'est tout.

ou encore que penseriez-vous si votre fille collégienne se fournit gratuitement en capotes dans son collège pour aller ensuite retrouver son copain étudiant ou qui bosse déjà?

vaut mieux qu'elle ne se protege pas, tu a raison

vaut mieux qu'elle ne se protege pas, tu a raison

Dans le genre principe de précaution, on peut aussi envisager des hôtels réservés aux collégiens pour leur éviter de faire ça n'importe où ... gratuits bien entendu :cool:

Dans le genre principe de précaution, on peut aussi envisager des hôtels réservés aux collégiens pour leur éviter de faire ça n'importe où ... gratuits bien entendu :cool:

Ah, un argument moins pourri que les autres... Sauf que un endroit pour le faire n'est un problème pour personne et que personne ne va le faire dans la rue juste pour le fun.

So close !

Ou alors installer un canape-lit convertible au foyer des eleves, à cote de la machine, et on pourrait aussi y coller une machine a friandise.......un Mars™ et ça repart.........