Kadhafi : tué pour l'empécher de libérer l'afrique en 2014

Tué pour l’empêcher de libérer l’Afrique dès 2014

‘L’éliminer avant ou perdre le contrôle total de l’Afrique à partir de 2014’ voici toute la raison qui guida la France, les États-Unis, la Grande Bretagne et leurs alliés dans leur campagne contre Kadhafi.

Monnaie, fond monétaire africain, banque centrale africaine, télécommunications, transports, États-Unis d’Afrique… Muammar Kadhafi avait ingénieusement tout planifié, se fixant comme délai l’année 2014 pour la création de la banque centrale, le fond monétaire et bien d’autres encore pour affranchir le continent noir après un demi-siècle d’indépendance aux allures de parole suivie d’aucun acte ou de "gouverner sans régner".

Après avoir émis l’idée en 2000 lors du sommet de l’Organisation de l’Unité Africaine(OUA) à Lomé de concrétiser le rêve de Kwame Nkrumah et de Cheikh Anta Diop, et obtenu la création de l’Union Africaine (UA) quelques années plus tard, le guide libyen pousse le bouchon plus loin.

http://www.ladepeche...014_a13446.html

Kadhafi aurait combattu contre la Chine ?

je relève sur le texte cité plus haut :

La vie des libyens de l’ère Khadafi

1- La Libye est le dernier pays sur la liste des pays endettés ! La dette à 3,3% du PIB ! En France, elle est à 84,5% ! Aux USA à 88,9% ! Au Japon à 225,8% !

2- L’électricité à suage domestique était gratuite !

3- L’eau à usage domestique était gratuite !

4- Le prix d’un litre d’essence était de 0,08 Euros !

5- Les banques libyennes accordent des prêts sans intérêts !

6- Les citoyens n’ont pas d’impôts à payer, et la TVA n’existe pas !

7- Chaque famille libyenne, sur présentation du livret de famille, reçoit une aide de 300 Euros par mois !

8- Pour chaque étudiant voulant faire ses études à l’étranger, « gouvernement » attribue une bourse de 1 627,11 Euros par mois !

dictateur peut être, sûrement mais quand même c'était mieux sous son dictat qu'à l'heure actuelle.

On devient vite un dictateur quand on dérange

Tout le monde a vu sur facebook ou ailleurs les photos de femmes en maillot de bain ou tenue trés légère dans les années 1970 et ces mêmes femmes vétues de la tête aux pieds aprés l'instauration de la "démocratie"...

c'est beau la bêtise :)

"on" avait très peur que Kadaph parle trop, entre autre !

livre jaune n°5

Cet article me laisse plus que perplexe. Il occulte tout un pan factuel qu'il serait honnête de rappeler. C'est d'abord une partie de son peuple qui s'est révolté contre Kadhafi. Comme quoi le tableau idyllique que l'on voudrait nous faire gober dans une énième sortie conspirationniste n'a pas l'air d'avoir été vécu de la même façon par la population. L'intervention française était-elle justifiée : très discutable et un autre problème. Mais de là à partir en délire sur "empêcher de libérer l'Afrique" quand en 2012 (encore), l'aide française a privilégié l'Afrique et l'Outre-mer, je trouve cela méprisant et insultant. C'est encore aussi considérer l'Afrique comme un tout sans nuance : c'est profondément idiot et réducteur. Quel rapport entre Algérie, Gabon, Afrique du Sud, Kenya ? Pas grand chose. Arrêtons aussi l'afro-pessimisme totalement erroné : sans angélisme, il existe des pays africains qui réussissent comme le Ghana.

le peuple de khadafi s'est rebellé ?

autant que le peuple de bashar al assad non ?

encore une brillante reflexion...

c'est marrant quand même, de son vivant tout le monde lui crachait dessus, maintenant on en fait une sorte de messie du continent africain ?

Dites, ça va aller la schizophrénie journalistique ?

Khadafi a peut être fait de bonnes choses, il n'en demeure pas moins un dictateur qui a les mains imprégnées de beaucoup de sang

c'est vrai que dans le monde il y a les vilains dictateur, et les gentils démocrates tel qu'obama sarkozy hollande, netanyaouh, qui sont des modéles de respect, de droits, et qui jamais ne vont tué des arabes ou des noirs pour un controle politique et geopolitique du monde et des ressources.

encore une fois dalek tu montres ton ignorance crasse du sujet. et si ce n'est de l'ignorance, c'est de la lobotomie televisuelle.

encore une fois dalek tu montres ton ignorance crasse du sujet. et si ce n'est de l'ignorance, c'est de la lobotomie televisuelle.

Voilà une belle attaque personnelle, bien privée d'argument comme il se doit.

Quel rapport entre Algérie, Gabon, Afrique du Sud, Kenya ?

je relève sur le texte cité plus haut :

La vie des libyens de l’ère Khadafi

1- La Libye est le dernier pays sur la liste des pays endettés ! La dette à 3,3% du PIB ! En France, elle est à 84,5% ! Aux USA à 88,9% ! Au Japon à 225,8% !

2- L’électricité à suage domestique était gratuite !

3- L’eau à usage domestique était gratuite !

4- Le prix d’un litre d’essence était de 0,08 Euros !

5- Les banques libyennes accordent des prêts sans intérêts !

6- Les citoyens n’ont pas d’impôts à payer, et la TVA n’existe pas !

7- Chaque famille libyenne, sur présentation du livret de famille, reçoit une aide de 300 Euros par mois !

8- Pour chaque étudiant voulant faire ses études à l’étranger, « gouvernement » attribue une bourse de 1 627,11 Euros par mois !

dictateur peut être, sûrement mais quand même c'était mieux sous son dictat qu'à l'heure actuelle.

Aller, je sais qu'on va m’octroyer un point Godwin, mais voici une référence que tout le monde connait :

Hitler (oui c'est là qu'il faut mettre le point), a apporter le plein emploi aux Allemands, et pourtant peu ne se réjouissent pas de sa chute.

(Attention, je ne dis pas que Khadafi et Hitler c'est la même chose? Je ne pointe ici qu'une similitude, merci de ne pas généraliser à l'ensemble du personnage).

le peuple de khadafi s'est rebellé ?

autant que le peuple de bashar al assad non ?

encore une brillante reflexion...

Il va se calmer tout de suite niveau provoc'. Je désignais évidemment le contexte de guerre civile suscitée par la révolte, dans le contexte plus large dit de "printemps arabe", qui s'est produite en Cyrénaïque début 2011. Je pense que la plupart des lecteurs avaient saisi.

Cet article me laisse plus que perplexe. Il occulte tout un pan factuel qu'il serait honnête de rappeler. C'est d'abord une partie de son peuple qui s'est révolté contre Kadhafi.

Si c'est bien ce qu'on nous a raconté en France et dans la presse occidentale en générale, la contestation remonte jusqu'à Berlsuconi qui prétend que Sarkozy a inventé cette rébellion de toute pièce. L'invention pouvant être mise en œuvre de manière effective, ou semi-effective.

Sachant à quel point les autres prétendus "faits" de cette période de rébellion sont des inventions pure et simples notamment de la part de BHL, on est en droit de s'interroger sur ce qui s'est vraiment passé là bas.

Finalement si on regarde bien, cette rébellion n'a jamais été crédible et n'aurait jamais pu faire quoi que ce soit. J'ai eu récemment le témoignage d'un journaliste qui s'est rendu à Benghazi, et qui bien entendu n'a vu aucun combat, mais par contre dressait un portrait du "rebelle" tel que suit :

Un jeune garçon de 16 à 20 ans demandant au journaliste de le filmer tandis qu'il vidait son chargeur en l'air. La majorité des blessés et des morts serait liée aux balles perdues consécutives à ces pratiques de tir en l'air.

Et pour autant que j'ai pu en juger via entre autres les images vidéo du photo journaliste de Paris Match que j'ai vues sur internet, le combattant de base vidait son chargeur par dessus un talus sans viser sur une cible à plusieurs kilomètres de distance avant de faire demi-tour et déguerpir. Si c'est de cette rébellion là qu'on parle on peut en effet douter de son origine tout comme de ses capacités. Quant à la bataille de Tripoli ou même de Misrata il était écrit noir sur blanc dans la presse que les forces spéciales occidentales les menaient. Et compte tenu à la fois des capacités opérationnelles inexistantes de la rébellion et des plans d'action menés (coordination sur 3 fronts, assaut de nuit), il est clair que ce sont nos forces qui ont gagné la guerre au sol.

J'espère que ces propos concernant Kadhafi ne sont pas tenu par quelqu'un qui critique Sarkozy de l'avoir invité à Paris pour le remercier de lui avoir donné un coup de main dans la libération des infirmières Bulgare

Berlusconi doute tellement qu'il a autorisé des frappes italiennes en Libye : très fort. Je suppose que si je prenais une source française ou même européenne, la sensibilité complotiste hurlerait au parti pris, alors :

Visiblement le pouvoir libyen a jugé la rébellion suffisamment crédible dès le départ pour la réprimer dans le sang.

A moins qu'on pousse la plaisanterie jusqu'à prétendre qu'Al Jazeera soit aux mains de BHL...

Berlusconi a balancé après l'affaire et après s'être fait vider de son trône par Sarkozy, c'est à dire cet hiver (2012). Et depuis quand on ne peut pas balancer une affaire dans laquelle on a trempé ? Kadhafi est mort, il ne va pas revenir se venger.

A part ça aljazeera a aussi trempé dans l'affaire, souviens toi que la France a très officiellement largué des armes en provenance du Quatar aux rebelles.

Souviens toi également que c'est à cette période précise que les journalistes réputés indépendants de la chaine ont démissionné en masse en raison de la politique éditoriale de la chaine.

Juste quand Clinton a annoncé qu'Al Jazeera faisait le meilleur journalisme de la terre loin devant CNN.

Quand on y pense, c'est toujours Al Jazeera qui prone la guerre et la destruction de la Syrie aujourd'hui de concert avec Fabius.

D'accord, devant tant de preuves, je me range. C'est un complot Illimuniti-NWO. Allez, bonne soirée :mef2:

J'ai cessé il y a longtemps de fournir des sources, les gens ne croient que ce qu'ils veulent croire de toute façon.

Ça tourne comme le truc sur l'attentat de Boston, machin poste des photos dégueulasses avec une certitude qu'on y voit un truc, bidule ressort la même avec un filtre colorimétrique différent et affirme que l'autre est truquée.

C'est sans objet.

Si tu voulais savoir tu saurais déjà.

Juste au cas ou :

http://www.silviacat...rticle2626.html

Eh bien cette journaliste de référence et de prestige vient de claquer la porte d’al-Jazeera, après d’autres vedettes et hauts responsables comme Louna al-Chabi, Wadah Kanfar, Ghassan ben Jeddou (voir notre article « La discorde chez l’ennemi : al-Jazeera perd la tête ! C, mis en ligne le 22 septembre). Pourquoi ? Eman Ayad accuse al-Jazeera de prêcher la violence et le meurtre dans le monde arabe. Une claire allusion aux encouragements prodigués par al-Jazeera aux insurgés syriens. Comme quoi, un (très) gros salaire n’empêche pas forcément, même dans un environnement qatari, d’avoir de la lucidité, et surtout de la conscience !

Ils ont aussi une légère affaire de fausses victimes de bombardements qui enlèvent leur plâtre après le tournage sur les bras. Pas aussi fort que Timisoara, mais pas mal quand même.

Kadhafi n'aurais jamais libéré quoi ou qui que ce sois, la seul personne qui comptait pour Kadhafi c'est Kadhafi.