rançon versée de 7 millions pour la libération de la famille

Les ravisseurs auraient reçu près de 7 millions de dollars, selon les informations dévoilées par i-Télé.

Le 19 avril dernier, après 60 jours de captivité, la famille Moulin-Fournier, otages dans une zone frontalière entre le Cameroun et le Nigéria, est libérée. Alors que la France a toujours indiqué qu'aucune rançon n'avait été versée aux ravisseurs, des informations dévoilées par i-Télé tendent à prouver le contraire.

a secte islamique de Boko Haram, responsable de l'enlèvement de la famille française, aurait reçu près de 7 millions de dollars. Elle aurait également obtenu la libération de plusieurs membres importants de son organisation incarcérés au Cameroun et au Nigéria.

Une rançon qui aurait pu être payée soit par GDF-Suez, qui employait le père de famille, soit par l'Etat camerounais. Ces informations viennent en tout cas contredire la version officielle du ministre des affaires étrangères Laurent Fabius.

http://fr.finance.ya...-073849319.html

Hollande nie des évidences , c'était évident qu'on avait versé une rançon , c'est pas un assaut qui risquait de les ramener vivants

Aux dernières nouvelles cette famille est très contente d'être en vie plutôt que dans des cercueils

Pauvre Hollande , nier nier nier avoir versé une rançon , c'est débile et ce n'était pas crédible une demi seconde

Heureusement que du fric a été donné , il manquerait plus qu'on laisse crever des gens à cause des guerres qui nous coûtent bien plus chers que les 7 millions demandés

200 Millions en 4 mois rien que pour le Mali et c'est pas fini pour faire s'épanouir les islamistes dans le pays

Disons que Hollande avait dit que l'Etat Français n'avait pas casqué, ce qui est tout à fait plausible, après, c'est évident que les barbus n'allait pas relâcher les otages sans contrepartie.

En faites, on en sait rien si la France a payé. Le principal c'est que tout les membres de la famille sont vivant et libre.

Et dire qu'ils veulent retourner la bas...

S'il est avéré que la France paie toujours les rançons, la chasse aux expats français va devenir plus rude et fréquente.

Ne pas oublier que l'entreprise ou travaillait un des otages à pu très bien verser la rançon, Hollande est- il menteur?, personne ne peut savoir !

il y avait surement quelque chose en contre partie, les barbus sont pas fous, on le saura jamais, à part les conneries annoncées par les médias

S'il est avéré que la France paie toujours les rançons, la chasse aux expats français va devenir plus rude et fréquente.

C'est bien pour ça que le gouvernement tente vainement de faire croire qu'il n'y a pas eu de rançon...effectivement pas la peine d'aller faire ce genre de publicité, sur ce coup là le mensonge de Hollande peut se comprendre...les médias ne devraient pas hurler à qui veut l'entendre que l'Etat français paie bien pour récupérer les otages.

Par ailleurs il serait bien aussi de responsabiliser un peu plus les personnes qui travaillent dans ces pays là, c'est sûr c'est tentant de tripler son salaire pour aller bosser en Afrique mais en contrepartie les familles d'otages devraient participer aux rançons, ce serait à mon avis plus juste que de faire payer la note aux contribuables qui paient leurs impôts en France.

C'est bien pour ça que le gouvernement tente vainement de faire croire qu'il n'y a pas eu de rançon...effectivement pas la peine d'aller faire ce genre de publicité, sur ce coup là le mensonge de Hollande peut se comprendre...les médias ne devraient pas hurler à qui veut l'entendre que l'Etat français paie bien pour récupérer les otages.

Par ailleurs il serait bien aussi de responsabiliser un peu plus les personnes qui travaillent dans ces pays là, c'est sûr c'est tentant de tripler son salaire pour aller bosser en Afrique mais en contrepartie les familles d'otages devraient participer aux rançons, ce serait à mon avis plus juste que de faire payer la note aux contribuables qui paient leurs impôts en France.

Il est de moins en moins facile de partir avec des sociétés françaises. Question de coût. Ou alors dans l es énergies bénéficiaires.

Je me déplace depuis longtemps, avec des sociétés locales et je ne triple pas mon salaire, c'est une image !

, il manquerait plus qu'on laisse crever des gens à cause des guerres

Cette famille n'a pas été enlevée sur le lieu de travail ou chez eux , mais en vacances dans un endroit à risque

Pourquoi devrait-on payer des rançons pour des gens imprudents ?

C'est comme les alpinistes , les spéléologues ou encore les skieurs qui s'aventurent bien au delà du raisonnable

Ne pas oublier que l'entreprise ou travaillait un des otages à pu très bien verser la rançon,

Honnêtement je ne pense pas , sinon l'assurance en question se serait empressée de le dire ,

et Monsieur Hollande aussi.

L'assurance de l'entreprise n'est certainement valable que "dans" l'entreprise , non ?

Cette famille n'a pas été enlevée sur le lieu de travail ou chez eux , mais en vacances dans un endroit à risque

Pourquoi devrait-on payer des rançons pour des gens imprudents ?

C'est comme les alpinistes , les spéléologues ou encore les skieurs qui s'aventurent bien au delà du raisonnable

Tu n'as pas complètement tort. Ceci dit, les victimes d'actes terroristes n'avaient qu'à se révolter avant que certaines personnes pénètrent sur leur territoire.

Si on pouvait tout connaitre à l'avance ...

Cette famille n'a pas été enlevée sur le lieu de travail ou chez eux , mais en vacances dans un endroit à risque

Pourquoi devrait-on payer des rançons pour des gens imprudents ?

C'est comme les alpinistes , les spéléologues ou encore les skieurs qui s'aventurent bien au delà du raisonnable

Honnêtement je ne pense pas , sinon l'assurance en question se serait empressée de le dire ,

et Monsieur Hollande aussi.

L'assurance de l'entreprise n'est certainement valable que "dans" l'entreprise , non ?

Il serait judicieux de présenter la facture aux otages une fois libérés, comme pour les alpinistes et les skieurs hors piste....

On ne connait les vraies raisons de ces enlèvements que par ce que l'on veut bien nous en dire.

Pourquoi les journalistes qui ont accès partout n'interrogent-ils pas les preneurs d'otages sur leur vraies motivations ?

L'argent.

L'argent...pour acheter des armes...j'y pense, si on leur donnait directement des armes, ça éviterait une transaction, et donc chacune des parties gagnerait un temps fou...

L'argent, les armes, on avance, mais la motivation, une fois les armes en main, c'est quoi ?

Imposer une religion! j'ai bon??:D

Il serait judicieux de présenter la facture aux otages une fois libérés, comme pour les alpinistes et les skieurs hors piste....

Dans certains cas ou les personnes étaient clairement prévenues par différentes autorités des dangers qu'elles prenaient en se rendant dans des zones hautement sensibles ou dangereuses pour elles, il serait, en effet, très tentant de leur présenter la "petite note".... afin de marquer les ésprits des futurs inconscients qui les imiteront..

Imposer une religion! j'ai bon??:D

Aucune idée, mais la raison est connue, c'est certain !

Dans certains cas ou les personnes étaient clairement prévenues par différentes autorités des dangers qu'elles prenaient en se rendant dans des zones hautement sensibles ou dangereuses pour elles, il serait, en effet, très tentant de leur présenter la "petite note".... afin de marquer les ésprits des futurs inconscients qui les imiteront..

On pourrait aussi faire une liste des pays sans risque d'Afrique. (continent en tête des prises d'otages connues)

Après il est vrai que par rapport au nombre d'expats les enlèvements sont "peanuts".

Il serait judicieux de présenter la facture aux otages une fois libérés, comme pour les alpinistes et les skieurs hors piste....

Dans certains cas ou les personnes étaient clairement prévenues par différentes autorités des dangers qu'elles prenaient en se rendant dans des zones hautement sensibles ou dangereuses pour elles, il serait, en effet, très tentant de leur présenter la "petite note".... afin de marquer les ésprits des futurs inconscients qui les imiteront..

Certainement , mais s'agissant de sommes astronomiques ...(hélicopteres , chiens , secouristes......)

je doute fort qu'ils puissent payer , ou encore en plusieurs fois sous forme de crédit ,

comme ça , ça leur rappellera chaque mois ce que leur imprudence a couté ,

sans compté les risques pris par les secouristes , pour les sauver.

Pauvre Hollande , nier nier nier avoir versé une rançon , c'est débile et ce n'était pas crédible une demi seconde

tu vois, cette histoire est grave parce que le gouvernement, après l'affaire Cahuzac, n'est plus crédible, il peut froidement dans les yeux nous mentir.

Non on ne savait pas, non on n'a rien versé.