Frigide Barjot va-t-elle trop loin?

[/size]

Je ne fais pas confiance aux boules de cristal, désolé.

Pour ma supposée haine, désolé, mais vous n'êtes pas non plus dans mon esprit. Je ne fais que constater une réalité : quand des gens de la Manif' pour tous poursuivent des personnalités (même que j'n'apprécie pas, comme Caroline Fourest) ou qu'il y a des manifestations "sauvages", à des heures tardives et sans déclaration à la préfecture, et qu'ils veulent même se présenter aux élections municipale, non pas pour vraiment gérer ces dernières mais plus pour bloquer le bon fonctionnement des institutions, etc... C'est pas l'expression d'une volonté démocratique, mais juste une tentative inepte d'une masse motivée par de bas instincts d'imposer sa vision du monde, d'atteindre à certaines libertés chez d'autres individus. C'est une absence totale de raison, en rien admissible.

L'ochlocratie est une logique despotique dans un modèle démocratique. C'est ce que vous défendez en défendant ce mouvement actuellement, qui perd de sa valeur auprès d'ancien manifestants venus au début de cette histoire manifester pacifiquement. Et ce n'est pas pour rien...

Donc selon toi manifester est interdit!Ton indignation est visiblement à géométrie variable.

lorsqu'une C Fourest déboule en pleine manif avec ses copines femens avec bombes aérosol et corps peinturlurés "fuck your god" c'est quoi pour toi ? juste un moment de grosse déconne?

Lorsqu'un gouvernement minimise et truque les chiffres de manifestants à ce point, c'est quoi pour toi de la démocratie?

Lorsque des médias sautent sur le moindre fait divers pour faire de la Manif pour tous un mouvement d'affreux homophobes c'est quoi pour toi? l'expression d'une information objective ou le relais d'une propagande mensongère?

(à lire certains, je pense que je ne vais plus me fatiguer à argumenter ni essayer à grand peine d'expliquer quoi que ce soit , ni écrire quoi que ce soit sur un forum ni sur ce forum)

ça me paraît vraiment maintenant peine perdue en vain

Piètre démocratie

Internet est-il une invention vraiment utile aux êtres humains ?

Je souhaite cependant très Bon Courage aux débatteurs-trices suivants et suivantes.

Hollande veut du sang, il en aura" : Frigide Barjot revient (un peu) sur ses propos

FranceInfos

Son message sur facebook

Mais d'où j'aurais "appelé à la haine et au sang "? Manifestement une dépêche AFP a été rédigée et est volontairement déformée : je dénonce toutes les violences, et spécialement l'homophobie, j'appelle au calme et à la paix sociale depuis 6 mois maintenant. Mais à la sortie du vote à scrutin public volé au Sénat, qui donne seulement 2 VOIX d'avance aux Pour, (171 pour, 165 contre, majorité absolue à 169, si on enlève surtout les votes Pour de 4 sénateurs socialistes ultra-marins qui ont toujours dit et voté contre, le Contre gagne ! ), quand le président de la République décide de faire passer de force dès ce lundi le texte à l'Assemblée AVANT la décision de la conférence des présidents et plus d'un mois AVANT la date prévue, ces coups de force ont de quoi mettre le pays à feu et à sang, et moi, à chaud, dans tous mes états. Mais de la responsabilité de François Hollande, et de son gouvernement, pas de moi ! Il faut donc lire "Le président veut du sang, il y en aura de sa seule responsabilité !" Nous voulons vivre en paix et le seul moyen, c'est le retrait !

Facebook

Juste info pour démontrer qu'elle reconnait elle-même d'après la vidéo d'avoir dit ses propos : "Hollande veut du sang, il en aura" et que sur facebook, elle explique un peu ce qu'elle veut en dire.

c'est cousus fil blanc cette femme ne veut pas de sang et ne la jamais dit en tout cas dans ce le sens attaquons les homos :gurp::gurp::gurp:

mais les pros ici veulent tellement y croire

les pros et le gouvernement et les médias créer plus tension que frigide barjot

(à lire certains, je pense que je ne vais plus me fatiguer à argumenter ni essayer à grand peine d'expliquer quoi que ce soit , ni écrire quoi que ce soit sur un forum ni sur ce forum)

ça me paraît vraiment maintenant peine perdue en vain

Piètre démocratie

Internet est-il une invention vraiment utile aux êtres humains ?

Je souhaite cependant très Bon Courage aux débatteurs-trices suivants et suivantes.

car les médias et les politiques sont mieux qu'internet ??:gurp::gurp:

internet a l'avantage c'est que tout le monde peut s'exprimer

on ne filtre pas

c'est cousus fil blanc cette femme ne veut pas de sang et ne la jamais dit en tout cas dans ce le sens attaquons les homos :gurp::gurp::gurp:

mais les pros ici veulent tellement y croire

Quelle mauvaise foi. Elle l'a dit clairement hein

les pros et le gouvernement et les médias créer plus tension que frigide barjot

Qui est ce qui commet des agressions? Menace? Monopolise les médias? Le gouvernement?

c'est cousus fil blanc cette femme ne veut pas de sang et ne la jamais dit en tout cas dans ce le sens attaquons les homos :gurp::gurp::gurp:

mais les pros ici veulent tellement y croire

les pros et le gouvernement et les médias créer plus tension que frigide barjot

Certes, elle n'a pas voulu le dire dans ce sens mais elle reconnait quand même l'avoir dit. Après le problème n'est pas vraiment elle-même mais tous ces extrémistes qui agissent violemment par des actes divers.

Donc selon toi manifester est interdit!Ton indignation est visiblement à géométrie variable.

lorsqu'une C Fourest déboule en pleine manif avec ses copines femens avec bombes aérosol et corps peinturlurés "fuck your god" c'est quoi pour toi ? juste un moment de grosse déconne?

Lorsqu'un gouvernement minimise et truque les chiffres de manifestants à ce point, c'est quoi pour toi de la démocratie?

Lorsque des médias sautent sur le moindre fait divers pour faire de la Manif pour tous un mouvement d'affreux homophobes c'est quoi pour toi? l'expression d'une information objective ou le relais d'une propagande mensongère?

J'en ai marre de votre mauvaise foi... Vous n'essayez même pas de comprendre ou nuancer votre pensée, vous exploitez les sophismes les uns après les autres, etc... C'est tout blanc ou tout noir avec vous et ça me fatigue...

Vous n'êtes même pas foutu de lire mon propos correctement, comment voulez-vous que je discute avec vous ?

nan mais au final , va juste falloir radicalisé la defense pour la mariage gay . etre" calme" durant les manif, et choper dans un coin loind des camera les " anti" et lles savater ... quand on denonce la violence, les anti nie " nan ca n'exste pas" si elle n'existe pas , on va l'employé et pouis c'est tout. le prochain un peu top expressif que je croise , ca sera tant pis pour lui mais apres tout " cette violence n'exste pas"

apres tout , des prejugés y en a dans les deux sens, perso ca ma gave de m'entendre dire que TOUT les pro mariage taxe TOUT les anti d'himophobie, on me fait dire ce que je ne dis pas non plus, ... la anti deviennent violent pasqu'ils en on marre ? bin moi aussi .

on avait dit plus de HS !!!!

j'vais t'abandonner dans un parking moi !!!

()

Oui je suis désolée (ok pour le parking, mais un parking éclairé hein)

Chose très surprenante il perdure maintenant depuis plus de 6 mois : multiplication de manifs nationales, locales, défilés devant le Parlement, par des actions diverses etc ... Pendant ce temps les "pros" sont quasi inexistants et dans tous les cas ont abandonné la rue.

Non, cela n'a rien de surprenant, tu as vu qui dirige le mouvement "manif pour tous"?

Le roi de la com'...

Si ce mouvement marche encore, c'est grâce à l'équipe de com...

Les "pros" sont quasi inexistants?

Non, les "pros" ne sont pas intéressés par votre gueguerre, c'est très différent.

Vous vous faites là guerre, vous cherchez la confrontation, vous vous battez contre les familles homoparentales (et par conséquent contre leurs enfants), nous, on est tranquilles. L'agressivité, le combat, c'est pas notre truc. Et on soutient toutes les familles, contrairement à vous.

Il n'a été initié ni par l'UMP, ni par le FN qui ont tout deux traîné les pieds (voir réaction mitigée de MLP). Il est remarquable de constater qu'il est parti des profondeurs de la société depuis une frange de la société peu versée dans la contestation. C'est spontanément qu'une partie de l'opinion publique s'est mobilisée contre un projet de loi qu'elle estime destructeur pour la famille, la personnalité et l'itinéraire de Frigide Barjot symbolise bien cela.

Il a été initié par Frigide Barjot, l'Eglise, et le roi de la com', sans oublier Christine Boutin.

Le second enseignement est le suivant. Il est probable que la mobilisation ne porte pas seulement sur le mariage homo et va au-delà de la question de la famille : on peut penser que les marcheurs ne s’opposent pas uniquement au projet du gouvernement mais qu’ils manifestent également leur hostilité, même s’ils ne l’explicitent pas, à l’évolution libérale-libertaire de la société dans son ensemble.

A la base, le mouvement est destiné à manifester contre le mariage pour tous. Frigide Barjot et ses acolytes embrouillent le cerveau du français moyen en accolant à sa revendication tous les problèmes rencontrés dans notre pays aujourd'hui sur les plans économiques et sociaux.

Elle manipule...

De même les manifestants sont probablement tous ou presque attachés aux racines chrétiennes de la civilisation européenne et ils voudraient que l’identité française soit affirmée et respectée. Identité qui n'a pas cessé d'être bafouée, raillée, moquée ces 40 dernières années.

Le thème de la défense de la famille est mis en avant. Il suscite la moquerie des médias et du prêt à penser libertaire depuis Mai68 : mais il peut difficilement être dénoncé comme relevant du fascisme. ...

Mais tout à fait, d'après certains chiffres, les manifestants seraient majoritairement croyants.

Or, la France est un pays laïque, et son passé judéo-chrétien n'a pas à influencer le fonctionnement du pays.

Les racines chrétienne ne font pas l'identité de la France. La France, ce n'est pas la religion.

Tu voudrais pas non plus qu'on remette au goût du jour la religion d'état?

Combattre un modèle familial pour en défendre qu'un seul, ce n'est pas ce que j'appelle défendre la famille...

..../.....c'est bien de ce côté là que tu le trouveras!!!

Mais battre le rappel contre un péril imaginaire comme tu viens de le faire mêlant pêle mêle les Borgia et Aparthieid remplit une fonction précise : mieux faire passer la métaphore des symboles sociaux imposée par les élites.

ps il n'est pas question d'interdire le divorce ou les plaisirs mais de retrouver le chemin de la famille, redécouvrir le sens de la vie et non se soumettre en permanence à des diktats culturels

Je ne pense pas que nous ayons quoique ce soit en commun qui vous permettes de me tutoyer et je vous prierais poliment de conserver quelque distances, jusqu'au jour bien improbable où je ferais votre connaissance en réelle.

Lorsqu'un gouvernement minimise et truque les chiffres de manifestants à ce point, c'est quoi pour toi de la démocratie?

Lorsque des médias sautent sur le moindre fait divers pour faire de la Manif pour tous un mouvement d'affreux homophobes c'est quoi pour toi? l'expression d'une information objective ou le relais d'une propagande mensongère?

Les gouvernements ont toujours manipulés les chiffres

Ou quand certain politiques suivi par des médias fustigeaient ces fonctionnaires sur payés faignants ( ou autre catégorie) et qu'ils méritaient leur coup de matraque donnés par les CRS ?

C'est le retour de flamme, ça doit faire bizarre de se retrouver de l'autre coté

PS : pour quelqu'un qui fustige la libéralisation des moeurs, c'est quand m^me paradoxal d'afficher le symbole de The pirate bay, site libertarien par excellence

, vous vous battez contre les familles homoparentales (et par conséquent contre leurs enfants), nous, on est tranquilles. L'agressivité, le combat, c'est pas notre truc. Et on soutient toutes les familles, contrairement à vous.

Il a été initié par Frigide Barjot, l'Eglise, et le roi de la com', sans oublier Christine Boutin.

A la base, le mouvement est destiné à manifester contre le mariage pour tous. Frigide Barjot et ses acolytes embrouillent le cerveau du français moyen en accolant à sa revendication tous les problèmes rencontrés dans notre pays aujourd'hui sur les plans économiques et sociaux.

Elle manipule...

Tu voudrais pas non plus qu'on remette au goût du jour la religion d'état?

Toutes ces sorites grotesques finissent par être ulcérantes. Vous être dans une croisade idéologie d'un niveau tellement navrant....Alors, les manifestants sont là pour régler leur compte aux familles homoparentales, en découdre avec elle ? Le mouvement a été monté de toute pièce, artificiellement, par une piètre politique, une comique inconnue au bataillon, et l'église catholique ? Les gens qui manifestent sont des manipulé des éminences grises que sont Frigide Barjot et Christine Boutin qui leur ment sur la nature de leur manifestation ? Ils sont là pour remettre en vigueur le catholicisme comme religion d'état et mettre fin à la laïcité ?

Tout ceci est pitoyable.

Vous avez tellement peu d'argumentaire contre ces gens, qui de bonne volonté, pas pour gagner deux trois avantages sociaux de leur misérable petite corporation que le PS drague avec leur habitude du clientélisme sur le deniers de tous les français, manipulés par des syndicats pourris juqu'à la moelle et qui emmerdent l'interet général du pays jusqu'à los, alors que je rappelle qu'on a pas des connards chantant l'internationale avec des drapeaux glorifiant l'ex URSS et son cortége de millions de victimes, on a pas de jets de briques sur les CRS, pas de vitrines brisées, d'enculés qui crient "mort aux juifs", pas de "casseurs" dans ces manifs :

on a une bande de gens, inquiet de l'avenir, constatant années aprés années combien tout ce qui fait le ciment d'une société, la famille, les valeurs, les frontières, sont brisées pour l'interet d'une minorité, et ils le font pas en ésperant troquer quelques avantages sociaux en espece ou en nature de la part du gouvernement, mais pour l'avenir de leur pays, ca vous parle, ca vous parle pas, on s'en cogne royalement, mais ARRETEZ une bonne fois pour toute de les faire passer pour des fachos ultras violents voulant bruler tous les pédés, et défilant tel les ligues fascistes des années 30, ce genre d'injures envers toute une partie de la France, qui si elle ne manifeste pas ,est solidaire est obscéne, insupportable, et de nature à mettre le feu aux poudres : Le jour ou vous verrez des fascistes tenter un coup d'état pour prendre le pouvoir et traquer les homos, CROYEZ MOI, vous verrez SENSIBLEMENT la différence

A ce sujet autant Hollande que sa majorité sont des irresponsables congénitaux de traiter des cortéges qui continuent à se mobiliser, semaines aprés semaines, mois aprés mois, en ayant que des mots de mépris et d'indifférence envers leur crainte qui sont d'une légitimité on ne peut plus noble. Pauvre V eme république et son statut présidentiel rassembleur.RIP.

Ils traitent de facho haineux toute personne opposée au projet parce que c'est tout ce qu'ils sont capables de penser. Tout ce que tu décris ici est hors de leur portée.

Des gens qui se battent pour ce en quoi ils croient, ils ne peuvent pas l'imaginer. Ça voudrait dire que les personnes se mobilisant auraient une légitimité à prendre la parole, et étant fort nombreux il faudrait en tenir compte. Bref un semblant de démocratie leur imposerait une concession.

Comme la conclusion impose le raisonnement, et que la conclusion est qu'on ne négocie rien, le raisonnement doit montrer qu'on n'a pas à négocier car ceux qui défilent n'ont aucune légitimité. Il ne reste plus qu'à disqualifier.

Il y a bien une personne qui comprend fort bien tout ça et qui agit afin que les choses se passent de cette façon.

Tout ceci est pitoyable.

t'as pas mieux on va oposé les deux prejugé , hein

las anti sont homophobe, voir facho

tout les pro considerent tout les anti comme homophobe.

voila je me suis retrouver a defendre les anti face a un pro qui disait , qui clamait que TOUT les anti etait homophobe.

donc y a des con de chaque coté ... bin ouais , mais j'ai pas encore vu beaucoup d'anti defendre a pro a cause de la mauvaise foi de ses acolytes.

mais pas grave, perso j'ai compris, y a plus rien a dire ... une minroité est violente, et le reste se voile la face et dit " non y a pas de violence"... et bien si y a aps de violence je vais devenir tout aussi " non violent" et erreter de me prendre la tete

Ils traitent de facho haineux toute personne opposée au projet parce que c'est tout ce qu'ils sont capables de penser. Tout ce que tu décris ici est hors de leur portée.

Des gens qui se battent pour ce en quoi ils croient, ils ne peuvent pas l'imaginer. Ça voudrait dire que les personnes se mobilisant auraient une légitimité à prendre la parole, et étant fort nombreux il faudrait en tenir compte. Bref un semblant de démocratie leur imposerait une concession.

Comme la conclusion impose le raisonnement, et que la conclusion est qu'on ne négocie rien, le raisonnement doit montrer qu'on n'a pas à négocier car ceux qui défilent n'ont aucune légitimité. Il ne reste plus qu'à disqualifier.

Il y a bien une personne qui comprend fort bien tout ça et qui agit afin que les choses se passent de cette façon.

Vous ne comprenez tout simplement pas une chose pourtant simple à comprendre, pour autant qu'on n'ait pas le cerveau embrumé de fantasmes.

Des élections ont eut lieu, elle ont - par les voix de certains dont la mienne - une politique au pouvoir avec un programme, nous entendons que ce pouvoir ait non seulement le temps de même à l'oeuvre ce programme - et tout le programme - mais également qu'il soit respecté par tous dans sa démocratique légitimité.

Dans le cas contraire, vous prouvez que vous n'admettez pas le verdict des urnes et c'est nous même donc 52% des français qui sont insultés par vos propos et ceux de votre égérie. C'est totalement inconvenant.

Or refuser le verdict des urnes est bien une position clairement fascisante

C'est bien dans cette posture que vous et frigide commencez à aller un peu trop loin !

Vous ne comprenez tout simplement pas une chose pourtant simple à comprendre, pour autant qu'on n'ait pas le cerveau embrumé de fantasmes.

Des élections ont eut lieu, elle ont - par les voix de certains dont la mienne - une politique au pouvoir avec un programme, nous entendons que ce pouvoir ait non seulement le temps de même à l'oeuvre ce programme - et tout le programme - mais également qu'il soit respecté par tous dans sa démocratique légitimité.

Dans le cas contraire, vous prouvez que vous n'admettez pas le verdict des urnes et c'est nous même donc 52% des français qui sont insultés par vos propos et ceux de votre égérie. C'est totalement inconvenant.

Or refuser le verdict des urnes est bien une position clairement fascisante

C'est bien dans cette posture que vous et frigide commencez à aller un peu trop loin !

Stop le délire, il y a ici un débat de société, et chacun a voix au chapitre.

Ce n'est pas parce qu'un président est élu qu'il n'existe pas de controverse (sauf chez les fascisants genre vous). Vous voulez interdire aux autres de s'exprimer et vous leur refusez la légitimité de prendre la parole. C'est bien ça votre définition de la démocratie : tout le monde ferme sa gueule et obéit. Dans ce cas je suppose que vous êtes contre le droit de grève et de manifestation, comme dans les pays socialistes tel que le Chili de Pinochet et l'Europe du XIX ou l'armée tirait sur la foule.

La légitimité dont vous vous revendiquez est confiée par le peuple et vous la refusez au peuple ce qui est assez cocasse.

L'expression "le peuple souverain" ne doit rien vous dire, vous pensez à l'institution souveraine. L'institution n'est pas souveraine, et une fois élu le Président n'a pas tous les pouvoirs, ce n'est pas un dictateur à la romaine qui est investi des pleins pouvoirs de guerre, il ne fait pas ce qu'il veut et quand bien même on a le droit d'être contre.

Ils traitent de facho haineux toute personne opposée au projet parce que c'est tout ce qu'ils sont capables de penser. Tout ce que tu décris ici est hors de leur portée.

Des gens qui se battent pour ce en quoi ils croient, ils ne peuvent pas l'imaginer. Ça voudrait dire que les personnes se mobilisant auraient une légitimité à prendre la parole, et étant fort nombreux il faudrait en tenir compte. Bref un semblant de démocratie leur imposerait une concession.

Comme la conclusion impose le raisonnement, et que la conclusion est qu'on ne négocie rien, le raisonnement doit montrer qu'on n'a pas à négocier car ceux qui défilent n'ont aucune légitimité. Il ne reste plus qu'à disqualifier.

Il y a bien une personne qui comprend fort bien tout ça et qui agit afin que les choses se passent de cette façon.

Sauf que vous oubliez un truc : Hollande l'avait promis dans son programme ! Hors il a été élu, quelque soit la raison. Donc manifester pour dire non à un programme (ou du moins une partie) alors qu'il a été élu par la majorité des concitoyens, c'est absurde...

ps tant que ca, tout ceux qui ont voté pour lui etait pas forcement d'accorc avec TOUT son programme , puis y a ceux qui n'ont pas voter pour lui... et ceux a qui ca sert de pretexte... enfin ca fait beaucoup de gens .

t'imagine si on touchait a LEUR vie...

Sauf que vous oubliez un truc : Hollande l'avait promis dans son programme ! Hors il a été élu, quelque soit la raison. Donc manifester pour dire non à un programme (ou du moins une partie) alors qu'il a été élu par la majorité des concitoyens, c'est absurde...

Ah ok la négociation est interdite, et il ne peut y avoir de rapport de force. Je comprends, donc vous aussi êtes contre le droit de manifester et contre le droit de grève.

C'est proprement effrayant. Donc personne n'avait non plus le droit de manifester contre la réforme des retraites ou n'importe quoi d'autre. Avec des types comme vous la démocratie est morte. Plus que morte, évaporée, il n'en reste rien.

Toutes ces sorites grotesques finissent par être ulcérantes. Vous être dans une croisade idéologie d'un niveau tellement navrant....Alors, les manifestants sont là pour régler leur compte aux familles homoparentales, en découdre avec elle ? Le mouvement a été monté de toute pièce, artificiellement, par une piètre politique, une comique inconnue au bataillon, et l'église catholique ? Les gens qui manifestent sont des manipulé des éminences grises que sont Frigide Barjot et Christine Boutin qui leur ment sur la nature de leur manifestation ? Ils sont là pour remettre en vigueur le catholicisme comme religion d'état et mettre fin à la laïcité ?

Attends... La manif pour tous se bat contre ce projet de loi, projet qui concerne la reconnaissance de la famille homoparentale.

La manif pour tous se bat pour les familles hétéroparentales. (je reprends leurs termes, "se battre") et pour la non-reconnaissance du deuxième parent dans les familles homos...

Tu appelles ça comment?

Moi j'appelle ça défendre UN SEUL et UNIQUE modèle familial.

Quand j'entends ou je vois "une famille= un papa+une maman" "un papa+une maman, on ne ment pas aux enfants" et j'en passe.... Tu m'excuses, mais oui, ça s'appelle manifester contre le modèle homoparental.

En gros, le modèle homoparental n'est pas bon,et en plus on ment aux enfants en leur faisant croire qu'ils naissent de deux personnes de même sexe, ce qui est totalement faux et abérrant...

Tout à fait, ce mouvement a été monté de toutes pièces. S'il n'y avait pas eu quelques personnes clés, il n'y aurait pas eu tout ce tralala.

Tous ne sont pas manipulés, mais une partie oui.

Barjot n'est qu'une opportuniste. La droite n'est là que pour réaffirmer sa position d'opposition et ramasser l'électorat. Et l'Eglise parce que l'homosexualité est une abomination :D

Et je te signale que quand je parlais de religion d'état, je répondais à une remarque très précise de Williama.

Alors avant de répondre n'importe quoitu ferais mieux de relire la conversation hein...

Tout ceci est pitoyable.

Tout à fait.

Vous avez tellement peu d'argumentaire contre ces gens, qui de bonne volonté, pas pour gagner deux trois avantages sociaux de leur misérable petite corporation que le PS drague avec leur habitude du clientélisme sur le deniers de tous les français, manipulés par des syndicats pourris juqu'à la moelle et qui emmerdent l'interet général du pays jusqu'à los, alors que je rappelle qu'on a pas des connards chantant l'internationale avec des drapeaux glorifiant l'ex URSS et son cortége de millions de victimes, on a pas de jets de briques sur les CRS, pas de vitrines brisées, d'enculés qui crient "mort aux juifs", pas de "casseurs" dans ces manifs :

Ah, moi je gagne des droits pour ma famille, c'est honorable non?

Oui, c'est mon principal argument, la famille. Je sais, ça vaut pas un clou.

Ma famille, cette misérable petite corporation qui est si minoritaire qu'on devrait la laisser sur la bande d'arrêt d'urgence, parce qu'elle ne plaît pas à certains...

Le PS ne sais pas draguer, par contre, c'est un bon coup... Du moins sur ce coup-là.

On vous emmerde? Pas grave, l'autre moitié des français vous emmerde aussi.

Et que tu le veuilles ou non, le mouvement de Frigide Barjot et la radicalisation de certains propos a entraîné un phénomène qu'elle ne maîtrise plus, du moins plus comme elle le faisait au début...

on a une bande de gens, inquiet de l'avenir, constatant années aprés années combien tout ce qui fait le ciment d'une société, la famille, les valeurs, les frontières, sont brisées pour l'interet d'une minorité,

Alors je t'arrête tout de suite...

Tu viens de dire qu'années après années, les gens constatent combien le ciment qui fait notre société, la famille, les valeurs, sont brisées pour l'intérêt d'une minorité?

En gros t'es en train de dire que la déchéance de la famille en France ces d

C'est exactement ce que signifie ta phrase, en bon français.

Donc soit tu l'as mal formulée, soit c'est exactement ce que tu voulais dire, et dans ce cas, t'es bien loin du compte concernant la famille et les valeurs..

et ils le font pas en ésperant troquer quelques avantages sociaux en espece ou en nature de la part du gouvernement, mais pour l'avenir de leur pays, ca vous parle, ca vous parle pas, on s'en cogne royalement, mais ARRETEZ une bonne fois pour toute de les faire passer pour des fachos ultras violents voulant bruler tous les pédés, et défilant tel les ligues fascistes des années 30, ce genre d'injures envers toute une partie de la France, qui si elle ne manifeste pas ,est solidaire est obscéne, insupportable, et de nature à mettre le feu aux poudres : Le jour ou vous verrez des fascistes tenter un coup d'état pour prendre le pouvoir et traquer les homos, CROYEZ MOI, vous verrez SENSIBLEMENT la différence

Nous agissons donc pour les mêmes raisons.

Je n'ai jamais assimilé tous les opposants à des fachos.

Il se trouve qu'il y a parmi les opposants ds groupes extrémistes, et qu'ils entrent dans l'aspiration de ce mouvement pour agir, point barre. Je constate également que les manifestant manifestent contre l'homoparentalité.

Ils traitent de facho haineux toute personne opposée au projet parce que c'est tout ce qu'ils sont capables de penser. Tout ce que tu décris ici est hors de leur portée.

Pauvres victimes. C'est dingue d'être parano à ce point.

Des gens qui se battent pour ce en quoi ils croient, ils ne peuvent pas l'imaginer. Ça voudrait dire que les personnes se mobilisant auraient une légitimité à prendre la parole, et étant fort nombreux il faudrait en tenir compte. Bref un semblant de démocratie leur imposerait une concession.

Ah mais moi je comprends tout à fait les gens qui s'expriment contre le mariage pour tous...

Seulement ceux qui suivent aveuglément le mouvement de Frigide Barjot, sont pour la plupart, à mes yeux, des moutons.

Ceux que je considère légitime, sont ceux qui sont en désaccord avec ce projet, en se basant sur une analyse, et une réelle réflexion.

Plusieurs personnes de mon entourage sont réticentes à ce projet de loi, notamment à l'adoption, et on prends plaisir à discuter ensemble, c'est constructif. Ces gens là n'adhèrent pas du tout à toute cette mascarade, et a même honte que l'opposition en soit arrivée à un mouvement aussi peu crédible... Et pourtant, ils ne sont pas favorables au projet.

Ah ok la négociation est interdite, et il ne peut y avoir de rapport de force. Je comprends, donc vous aussi êtes contre le droit de manifester et contre le droit de grève.

C'est proprement effrayant. Donc personne n'avait non plus le droit de manifester contre la réforme des retraites ou n'importe quoi d'autre. Avec des types comme vous la démocratie est morte. Plus que morte, évaporée, il n'en reste rien.

Pourquoi, bon sang de bon soir, dire tout de suite "Ah donc vous êtes contre le droit de manifester et la liberté d'expression" alors que c'est autre chose que je souligne ?

Je dis qu'on a voté pour lui et qu'il l'avait promis son projet de mariage pour tous. En conséquence, il fallait s'y attendre un peu quand même. Si c'est pas le cas, si vous pensiez qu'il allait pas le faire, c'est que soit certains vivent sur la Lune ou dans une grotte, soit qu'ils écoutent rien de ce qu'on leur dit.

Autrement dit, gueuler alors qu'il l'avait promis et qu'on la élu démocratiquement, ben forcément faut pas s'attendre à ce qu'il revienne dessus. Et vous comparez avec les retraites, hors les retraites, Sarkozy avait promis de ne pas y toucher. Donc, la situation est différente : Sarkozy a trahi une promesse, Hollande en respecte une ici.

C'est simple : les français ne savent pas ce qu'ils veulent. Ils votent pour un gars, il respecte le programme, ça va pas. Il ne respecte pas le programme, ça va pas. Si vous tenez vraiment à ce que les choses changent comme il vous plaît, mais que le peuple vote donc en conséquence ! Qu'est-ce qu'on attend ? Jusqu'à élire un ou une folle qui va foutre le pays en l'air et nous rappeler que la démocratie est une chose fragile et demande quelques concessions, un peu moins d'impulsivité et plus de raison.

Moi ça me gonfle cette histoire de mariage et manif' pour tous ! A voir des excités du bulbe de tout bord bouffer au râtelier qui convient. Marre de voir des haineux "anti" nous faire un moralisme hypocrite, alors qu'eux-même ont des représentants comme une Christine Boutin qui est marié à son cousin germain (autrement dit, ayant un grand-parent en commun !), qui nous donne des leçons de filiation quand même ! Et de l'autre, des gens qui gueulent effectivement à l'homophobie à tort et à travers...

Moi ça me bouffe le derche au fil du temps. J'attend qu'une chose, que ça se termine : que les deux camps ferment leur mouille une bonne fois pour toute une fois la loi votée et publiée au journal officiel.