Frigide Barjot va-t-elle trop loin?

Je l'ai vue comme tous ceux qui ont regardé le petit journal aujourd'hui.

Après libre à toi de crier au montage ou au mensonge, et si c'est le cas, on va vite le savoir, procedurière comme l'est la Barjot... :D

Comment voulez-vous que je parle d'une photo que je n'ai pas vu.

Sinon, il faudrait nous la montrer cette photo.

Juste une question, que représente vraiment le mariage en 2013 ? ............

le lynchage je te le laisse, j'ai pas de temps a perdre avec les appels a la vindicte populaire, je dis ce que j'ai a dire et j'assume, je me planque derrière rien ni personne, si tu estimes que tu sais mieux que tout le monde, libre a toi.

Ta vénérée Frigide par son action agressive et servant seulement son égo a contribué a instaurer un climat délétère en France, je m'en tiens a ce que je constate, si ton truc c'est les jeux de papiers a savoir "c'est moi que j'ai plus de trucs alors c'est moi que je suis le plus mieux très fort", pas moi, je parle a des gens dont l'intellect est assez lucide pour prendre du recul.

me prendre de haut et m'agresser ne prouve qu'une chose, tu ne t'intéresse pas au problème, tu veux juste avoir raison.

:smile2:

Évitez de faire du blabla inutile qui n'intéresse personne s'il vous plaît.

Appuyer vos propos avec des vrais sources et ayant rapport avec le sujet du topic. Car là vous êtes carrément hors sujet.

But recherché par ceux qui exigent sans cesse des preuves pour les dénigrer

Vous aviez dit que Frigide Barjot se radicalise ; vous sortez cela d'où ?

Et donc cela est e la faute de Frigide Barjot ?

mais totalement.

au debut honettement j'avais rien a lui reprocher, elle representait une oposition dans une polemique surr un loi en prevision.

la loi est passé ! c'est terminé.

sa reaction : " Francois hollande veutdu sang il va en avoir " ( en quoi il veut du sang?) elle precise que son movement va se radicaliser !

et c'est exactement ce qu'il se passe c'est de pire en pire

donc oui c'est comme elle dit " des epiphenomene" mais il sont lié a son action qui s'intensifie et elle en appelle a son intensification ! donc oui elle res responsable , nulle autre qu'elle n'est plus respnsable qu'elle.

pourquoi est ce apres que la loi soit passé au senat que ses proche amis ou beau frere la rejete ? que l'association " refuge" refuse ses dons ?

mais totalement.

au debut honettement j'avais rien a lui reprocher, elle representait une oposition dans une polemique surr un loi en prevision.

la loi est passé ! c'est terminé.

sa reaction : " Francois hollande veutdu sang il va en avoir " ( en quoi il veut du sang?) elle precise que son movement va se radicaliser !

et c'est exactement ce qu'il se passe c'est de pire en pire

donc oui c'est comme elle dit " des epiphenomene" mais il sont lié a son action qui s'intensifie et elle en appelle a son intensification ! donc oui elle res responsable , nulle autre qu'elle n'est plus respnsable qu'elle.

pourquoi est ce apres que la loi soit passé au senat que ses proche amis ou beau frere la rejete ? que l'association " refuge" refuse ses dons ?

Ca ne te parait pas étrange que cette personne soit la seule et unique à passer à la télé systématiquement ? Elle est le choix des médias, c'est de l'escroquerie. Comme tout ce qui passe dans les merdias.

.../....

que l'association " refuge" refuse ses dons ?

Encore faudrait-il qu'elle fasse partie des donateurs notoire !

Encore faudrait-il qu'elle fasse partie des donateurs notoire !

http://www.tetu.com/actualites/france/frigide-barjot-promet-un-don-au-refuge-qui-refuse-23231

Ca ne te parait pas étrange que cette personne soit la seule et unique à passer à la télé systématiquement ? Elle est le choix des médias, c'est de l'escroquerie. Comme tout ce qui passe dans les merdias.

et si elle passait pas dans les médias on crierait à la censure

mais totalement.

au debut honettement j'avais rien a lui reprocher, elle representait une oposition dans une polemique surr un loi en prevision.

la loi est passé ! c'est terminé.

sa reaction : " Francois hollande veutdu sang il va en avoir " ( en quoi il veut du sang?) elle precise que son movement va se radicaliser !

et c'est exactement ce qu'il se passe c'est de pire en pire

ça sort d'où ça encore.

Vous trouvez que la France est à feu et à sang maintenant ?

Arrêtez un peu de faire le mouton et arrêtez surtout de croire que Frigide Barjot est aussi influente que vous semblez le croire.

d'ou ca sort ? de quoi ? son apel au sang ? c'etait vendredi devant le senat, la aussi qu'elle a declarer que son mouvement allais se radicalisé ...

la violence , inexistante ?

http://www.youtube.com/watch?v=PkV2mYzqeNQ tenez , ca c'est filmé pas un membre d la manif pour tous, vous pourrez pas dire que ca été manipulé ...

et ca , c'est faux aussi ? : http://www.midilibre.fr/2013/04/10/agresse-a-paris-voici-le-visage-de-l-homophobie,675829.php

Que la frigide aille trop loin, ça ne change rien mais il fallait un personnage pour fédérer une populasse qui souhaite être entendue.

le problème demeure dans le fait même si tous les manifestants se présentaient avec une fleur au fusil, il y aurait toujours cette petite partie de gens qui pensent que ne pas tolérer l'homosexualité est une tare qu'il faut éradiquer.

je suis sûr de mon côté que si Hollande n'avait pas placé cette loi dans son programme, tout le monde s'en ficherait et qu'aucune manifestation de l'ampleur de celle des antis n'aurait été organisée.

à part la gay pride qui tient du défilé de tout ce qui insupporte chez les homos, il y a fort à parier que tout le monde continuerait à s'en fiche.

Que plusieurs centaines de milliers de gens veuillent qu'on les écoute, dans notre beau pays de démocratie, je ne vois pas ou est le problème. Comme pour les meetings de Sarkozy qui réunissaient 100 ou 200 000 personnes, ce n'était qu'un échantillon des presque 20 millions de gens qui ont voté pour lui au final alors ceux qui croient que les 300 000 antis de la manifs seraient les seuls à voter contre en cas de referendum se trompent et ça, le gouvernement le sais et pour ne pas risquer d'être contredit par le peuple, il préfère l'ignorer.

comment voulez vous que les gens n'aient pas la haine

wouhaou... la haine... Moi aussi j'ai la haine parce que mes voisins ne m'ont pas demandé mon avis pour se marier... et si un manifestant équivaut à 100 votants alors j'aurais pu débarquer à leur mariage avec 100 personnes et les forcer à renoncer!

c'est surtout que frigide bargeot est très engagé politiquement à droite et depuis longtemps il est donc logique qu'avec le passage de la gauche au pouvoir elle face le plus de bruit possible, elle s'accroche à cette lutte non pas par conviction profonde de l'anti mariage gay mais parce que c'est le seul moyen à sa disposition pour essayer de faire réagir un électorat de droite qui c'est disloqué après la chute de sarkosy, je pense même qu'elle doit être conseillé par des amis du parti UMP pour maintenir la pression sur hollande tout en faisant oublier les querelles copé/fillon.

on remarque un petit relâchement depuis l'affaire cahuzac qui tire une balle dans le pied de la gauche et maintien cette pression.

il m'est avis que dès une accalmie de cette pression sur hollande, on entendra parler de nouvelle manifestation malgré le passage de cette loi.

Crabe fantôme, si ton voisin s'était marié avec une fille de douze ans, tu n'aurait pas voulu l'en empêcher?

Bien sur que si parce que la pédophilie est illégale ( ) ... Mais là ils se sont marié entre adultes consentant et en prime ils ont toujours l'air amoureux l'un de l'autre... Mais moi je veux qu'on me demande mon avis sur tout !!! Comment ils baisent, ce qu'ils se sont offert à noël, s'ils emmènent leurs gosses au Parc Astérix ou chez Mickey...

Donc le mariage homosexuel est illégal pour quelques semaines encore, on peut donc avoir envie de les en empêcher ou c'est juste une question de principe?

Dans le cas d'un principe, si la presse et cette pseudo ouverture d'esprit ont réussi à convaincre une petite partie des gens que l'homosexualité était normale, combien de temps leur faudra t il pour nous convaincre que la pédophilie est normale?

En inde, en Afghanistan et ailleurs, c'est déjà le cas alors, impossible?

Oui bien sûr, nous français, on est pas près à avaler n'importe quoi, quand on n'est pas d'accord on manifeste et le gouvernement cède. Rappelle moi la dernière fois que c'est arrivé et avec quel parti au gouvernement?

jamais, les soi disant négociations c'est du vent, les gouvernants sont formés a ça, menacer avec X pour y renoncer en faisant passer Y qui était le projet de départ

si cette loi est passé c'est qu'une majorité de gens sont pour,ou en tout cas pas contre, le gouvernement n'a pas fait passer cette loi juste pour faire chier quelque français alors est ce la démocratie qu'une minorité insiste farouchement ou doit elle se faire à l'idée de ce qui à été voté.

après rien empêche ces associations d'essayer de convaincre autour d'eux mais pas en manifestant à tour de bras.