Deux explosions au marathon de Boston

encore des innocents quelle horreur

mais en tout cas les jt sont tous encore monopolisé quand y'a d'autre mort dans le monde (dans certains pays) dut a un attentat ou sur des civils on fera moins une affaire grave

a croire qu'il y certains morts ou pays qui sont moins médiatique ou les morts sont moins grave

Le correspondant de BFM à New York n'a pas mentionné une seule fois la piste.

Explosions à Boston : l'oeuvre d'Al-Qaïda ou d'un ennemi intérieur ?

http://www.metrofrance.com/info/explosions-a-boston-d-al-qaida-aux-extremistes-chretiens-les-precedents-attentats-aux-etats-unis/mmdp!ywC2Tibtp6FbA/

certains se la pose déja

"On est tous des marathoniens de Boston" (Wauquiez)

Ah ouais quand même... comme ça il pourra faire passer ceux qui ne sont pas d'accord pour des sans cœur, pratique et immonde.

c'est pas une phrase qu'on a déjà entendus ah oui le 11 septembre 2001 :dort:

Normal que les gens paniquent, d'ailleurs les Français aussi connaissent les attentats à la bombe sur leurs territoire.

pas que en france

Faut se calmer les gens là. Personne ne sait qui est responsable.

L'enquête ne fait que commencer.

Quand les dirigeants arrêteront de foutre le bordel , y'aura plus d'attentats aux US

Suite à ces 2 attentats , Valls flippe comme un malade pour la France

Vive le Patriot's day... Y'a toujours des couilles chez les ricains ce jour-là...

Faut se calmer les gens là. Personne ne sait qui est responsable.

L'enquête ne fait que commencer.

qu'on enquête sur tout les attentats dans le monde ou les crimes de guerre

Tssss....tu sais que t'es fatiguant à la longue toi?

qu'on enquête sur tout les attentats dans le monde ou les crimes de guerre

C'est pas déjà le cas ?

Je sais qui c'est !

si vous regarder bien a la première explosion, il y a un oiseau qui passe...

Quand les dirigeants arrêteront de foutre le bordel , y'aura plus d'attentats aux US

Suite à ces 2 attentats , Valls flippe comme un malade pour la France

Ceci intervient dans un contexte spécifique ou 28% des américains ont une bonne opinion du gouvernement fédéral, 13% chez les républicains et 41% chez les démocrates en baisse de 10 point, chiffre qui n'a jamais été aussi bas de toute l'histoire :

http://www.people-pr...g-hits-new-low/

Le truc bizarre, c'est que cette cible est complètement débile. Aucun groupe ne peut se faire entendre en visant des coureurs. Et un nationaliste visant ses compatriotes est un traitre à la base, ça semble peu crédible. Cibler le marathon serait plus logique dans une optique étrangère.

Quant à Valls ... on ne peut pas reprocher à un facho paranoiaque d'être ce qu'il est. C'est parce qu'il est un facho paranoiaque qu'on l'a mis à ce poste, et qu'il envoie ses escadrons de la mort tel Sarkozy contre "le comité invisible" faire de l'intimidation chez les opposants au mariage homo.

Lorsqu'on traite comme un dissident l'opposant de base, on délire bien évidemment au sujet de ce que pourraient faire des gens vraiment énervés, d'autant plus qu'on les énerve volontairement.

Belle démonstration qui ne dit rien, car elle est entachée d'un parti-pris tellement voyant, qu'il rend cette pseudo analyse complètement illisible.

Une analyse pour être crédible se doit d'être neutre dans tous ses points ce qui est loin d'être le cas.

Copie à refaire

Ce genre de chose font vraiment de la peine comme l'attentat d'hier au Pakistan (8 morts cette fois). Mais je comprend que le Pakistan c'est moins bankable.

Sinon je ne pige pas pourquoi il n'y a toujours pas de revendication, sans revendication un attentat ne sert à rien donc pourquoi ne pas le revendiquer ? d'autant plus qu'on laisse une chance à d'autre de le revendiquer. Je pige pas.

Paix aux âmes des personnes morte dans des attentats partout dans le monde

Des billes dans des cocottes minutes !!

ils savent pas quoi inventer pour faire mal, ces apprentis terroristes

Je connais la musique tout ce que les gens ne s'expliquent pas est estampillé FN dans la seconde.

Tu m'expliquera pourquoi Valls est en extase devant les caméras de surveillance et veut fournir des flingues à tous les policiers municipaux. Et pourquoi la DCRI s'introduit de force chez les gens sous des motifs politiques et les humilie auprès de leur employeur et de leurs voisins. Depuis quand on a une police politique ?

Dans la vie il y a les fans de la matraque et les autres. Sarkozy, Valls, Hortefeux même combat. Le FN a surement ce genre de types mais j'ai la clairvoyance de savoir qu'ils ne gouvernent pas.

Quant aux poseurs de bombes, ce scénario est assez invraisemblable. De vrais islamistes auraient pu choisir cette cible mais pas ce mode opératoire, a contrario le mode opératoire et la date peuvent laisser penser qu'il s'agit d'une poignée d'individus de style anti étatique, mais la cible ne colle pas. Ou alors c'est eux qui sniffent de la colle. Viser un immeuble fédéral c'est logique, pas une course à pied. Les coureurs n'ont rien fait.

Ou alors des islamistes indépendants, des convertis locaux?

Option numéro 3, la tordue, des cinglés dans le genre "sniper de Washington". Auquel cas ce n'est même pas du terrorisme par déficit de message politique, c'est juste n'importe quoi.

Ce genre de chose font vraiment de la peine comme l'attentat d'hier au Pakistan (8 morts cette fois). Mais je comprend que le Pakistan c'est moins bankable.

Sinon je ne pige pas pourquoi il n'y a toujours pas de revendication, sans revendication un attentat ne sert à rien donc pourquoi ne pas le revendiquer ? d'autant plus qu'on laisse une chance à d'autre de le revendiquer. Je pige pas.

L'absence de revendication est une constante dans les attentats sous fausse bannière. Les services décident que l'attentat "porte la marque de X".

C'est l'état qui attribue la responsabilité.

L'absence de revendication est une constante dans les attentats sous fausse bannière. Les services décident que l'attentat "porte la marque de X".

C'est l'état qui attribue la responsabilité.

Ok mais dans ce cas la quid du niveau intellectuel des poseur de bombe, sans revendication pas de message politique donc intérêt nul.

Il commence à y avoir des articles sur le saoudien blessé par l'attentat, gardé et interrogé à l'hôpital par le FBI, et dont l'appartement a été perquisitionné. En fait il a été plaqué au sol par un passant qui le considérait comme suspect parce qu'il courait (comme tout le monde, sans doute avait-il peur), et qu'il sentait l'explosif (un rapport avec ses blessures, peut être). Finalement le saoudien a été relâché quand ils se sont rendus compte qu'il n'avait rien à voir avec l'attentat.

Y a même son nom et des photos (je vous dis pas lequel c'est, c'est facile) :

Mediapart le présente brièvement ici : http://blogs.mediapart.fr/blog/rachid-barbouch/160413/attentats-de-boston-photos-du-saoudien-abdul-rahman-ali-alharbi

C'est développé en anglais ici : http://www.newyorker.com/online/blogs/comment/2013/04/the-saudi-marathon-man.html

Ok mais dans ce cas la quid du niveau intellectuel des poseur de bombe, sans revendication pas de message politique donc intérêt nul.

Il y a quelques années, c'était le cas. Mais depuis un moment, le doute et l'inconnu instillé après l'attentat peut être perçu comme un tour d'écrou supplémentaire dans une tactique de guerre psychologique (si en plus on accuse des innocents, ça divise, c'est encore mieux). Et finalement, la revendication vient tardivement. Autre raison : comme Mohamed Merah, c'est peut être un mec qui reste dans l'ombre parce qu'il veut continuer à tuer.

Des "escadrons de la mort" ?

Grotesque.

moi ce que je trouve étrange c'est que la page Facebook pour les victime de Boston a été créé quelque heure avant que la première explosions arrive....

Ok mais dans ce cas la quid du niveau intellectuel des poseur de bombe, sans revendication pas de message politique donc intérêt nul.

S'il s'agit d'un attentat sous fausse bannière c'est la procédure normale, le poseur de bombe travaille pour le gouvernement il ne va pas revendiquer au nom du gouvernement des attentats contre la population, ça foutrait la merde.

Autre possibilité comme je le disais plus haut, un cinglé genre "sniper de washington" qui tue juste comme ça, au hasard.

Encore une autre possibilité, l'anarchie justifie la cible et le mode opératoire.

Ça peut retomber sur le compte du gouvernement comme si c'était un attentat "sous fausse bannière" mais ça n'en est pas un et l'état ne sait pas comment réagir.

Des possibilités ce n'est pas ce qui manque. On peut aussi regarder du côté des compagnies de sécurité qui voudraient obtenir quelque chose du gouvernement. Dans ce cas il y a bien une revendication, mais toi et moi n'en sommes pas informés.

Des billes dans des cocottes minutes !!

ils savent pas quoi inventer pour faire mal, ces apprentis terroristes

Rien de neuf. En 1995, on a eu les mêmes en France (cf ce lien pour les plus jeunes). A saint-Michel, le 25 juillet, remplace la cocotte-minute par une bonbonne de gaz et le billes par des clous et tu as la même chose en plus meurtrier.

Pas besoin d'être original quand le but c'est juste de faire du dégât.

Il y a quelques années, c'était le cas. Mais depuis un moment, le doute et l'inconnu instillé après l'attentat peut être perçu comme un tour d'écrou supplémentaire dans une tactique de guerre psychologique (si en plus on accuse des innocents, ça divise, c'est encore mieux). Et finalement, la revendication vient tardivement. Autre raison : comme Mohamed Merah, c'est peut être un mec qui reste dans l'ombre parce qu'il veut continuer à tuer.

Merci de votre message, en effet je n'avais pas vu les choses sous cet angle, c'est cohérent, attendons donc un petit peu nous devrions bientôt être fixé, mais j'avoue quand même que je prie pour que ce ne soit pas des Musulmans qui ont fait le coup sinon le retour de bâton va être terrible, quel pays sera attaqué cette fois ?